Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[se7en]

Oliskin ollut ylläri, mikäli jatkoaika olisi tähän kohtaan julkaissut Ristolaisen kykyjä ja potentiaalia ylistävän kirjoituksen. Toteutunut sen sijaan oli jo odotettavissa.

 

[Salama15]

Sabresin rooli vaihtui nöyryytetystä nöyryyttäjäksi − Flyers teki emämunauksen hankkiessaan kovalla hinnalla Rasmus Ristolaisen

Buffalo Sabres kyykytti Philadelphia Flyersia kaupatessaan Rasmus Ristolaisen. Flyers-GM Chuck Fletcher teki mahdollisesti suuren emämunauksen, sillä Ristolainen ei ole koko NHL-urallaan ollut erityisen hyvä puolustaja.

www.jatkoaika.com

Että semmosta… Kaivetaan jotain tilastoja ja kerrotaan kuinka huono tuo diili (jota sivumennen sanoen yritti saada aikaan useampi ilmeisen osaamaton NHL GM) on? Ammattilainen toimittaja tietää, että diilin arvo selviää pelaamalla…

 

[aceman81]

Sanavalinnoissa ja painotuksissa voi kukin tehdä valintoja. Mutta oon vahvasti arposlaisella linjalla arvioimisen suhteen.

Linkki: https://twitter.com/MiikaArponen/status/1418668226813304834?s=20

 

[Porvoon Kärppä]

Mikä saatana näitä Jatkoajan nykyisiä toimittajia vaivaa?! Kaikki kaivavat vain paskaa ja negaa esiin juttuja kirjoittaessaan.

Viittaan tuoreeseen Ristolais-juttuun. Tiedossa on ollut jo monta vuotta, että Rasse haluaa Buffalosta pois. Kun se treidi vihdoin ja viimein toteutui, niin Jatkoaikahan tottakai kaivoi negakynän esiin.

Ristolainen on NHL-tasolle erittäin laadukas puolustaja. Valitettavasti hän on kuitenkin joutunut pelaamaan koko NHL-uransa liigan paskimmassa jengissä. Jääkiekko on edelleen joukkuepeli, joten yksi mies ei suuntaa muuta vaikka haluaisi.

Jatkoaika tuomitsi treidin emämunaukseksi Phillyn kannalta, vaikka Buffalo ei saanut treidissä mitään varmaa. Yhden nevöhöödin ja pari varausta kylkeen. Kukaan ei tiedä, tuleeko noista ikinä mitään NHL-tasolle. Ristolainen sen sijaan on solidi top4-pakki vielä vuosia missä tahansa jengissä. Minun mielestäni emämunauksen teki jälleen kerran Buffalo Sabres. Ja tottakai Jatkoajan toimitus.

 

[Hande75]

Buffalo Sabres on tosiaan ollut yksi huonoimmista jo monta kautta putkeen, niin ei ne Ristolaisen miinuksetkaan voi tulla yllätyksenä. Uusi ympäristö tekee varmasti hyvää myös Rasmukselle.

 

[Hauntti]

Jatkoaika tuomitsi treidin emämunaukseksi Phillyn kannalta, vaikka Buffalo ei saanut treidissä mitään varmaa. Yhden nevöhöödin ja pari varausta kylkeen. Kukaan ei tiedä, tuleeko noista ikinä mitään NHL-tasolle. Ristolainen sen sijaan on solidi top4-pakki vielä vuosia missä tahansa jengissä. Minun mielestäni emämunauksen teki jälleen kerran Buffalo Sabres. Ja tottakai Jatkoajan toimitus.

Kenen kirjoittama juttu oli? En halua klikata.

 

[Turha Kaukalo]

Ja sitten sitä ikävämpää Jatkoaikaa Ristolaisen jutun muodossa. Noi mielipiteethän on poimittu Twitteristä melko suoraan. Olipa kooste.

 

[peterra]

Itsehän olen vetänyt aika kovan linjan. En tiedä, onko nostalgia pilannut minut, mutta nykyään roikun täällä enää ainoastaan tämän foorumin ja säilyneen tunnuksen ansiosta. En edes avaa noita etusivun juttuja. Kuulunko jatkoajan kohderyhmään? Kuulun.

Kun katsoo esim. tämän ketjun niin voisi luulla, että tämä määrä palautetta, jota täällä annetaan voisi johtaa asioiden edes näennäiseen muutokseen. Onko aiheita liian vähän vai mikä siinä on, että uutisen pitää lähtökohtaisesti olla negatiivinen? Toinen on se, että kolumniinkin on sisään kirjoitettu syvä ajatus siitä, että sanoman pitää olla negatiivinen. Tiedän, että wikipedia ei ole kovin hyvä lähde, mutta wikipedia määrittelee kolumnin näin:

Kolumni – Wikipedia

fi.wikipedia.org

En näe määritelmässä, että kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja näkökulman on lähtökohtaisesti aina oltava negatiivinen. On kuitenkin aika suuri prosentti täällä, kun avaan kolumnin ja mielipide on oikeastaan "tikulla tulkittua raamattua" eli kaikesta on haettu synti, listattu se ja sitten todettu, ettei tilannetta voi koskaan enää korjata.

Olisi hienoa, jos mietittäisiin, mitä se laatu tarkoittaa lukijalle ja miksi täällä joskus luettiin noita juttuja. Klikkejä pitäisi saada ja parhaitenhan niitä tietysti tulee, kun kirjoitettu herättää voimakkaan tunnevastauksen. Ehdotankin ratkaisuksi, että jatkoaika uskaltaisi altistaa itsensä sille samalle, jolle noi nykyaikaiset lehdet itsensä altistaa eli jokaisen artikkelin perässä on tunnekartta ja sieltä saisi klikata, millaisia tunteita tämä kyseinen kirjoitus herätti. Se voisi auttaa näkemään niiden klikkien taakse. Jos herätetty tunne on esim. valtava ärtymys niin voi miettiä, kuinka todennäköiset jatkoklikkaukset ovat tiedossa.

Joku järkevä joskus sanoi, ettei ilmaiseksi saa hyvää. Jatkoaika oli pitkään paikka, jossa sai ilmaiseksi jotain siedettävää. Minä olisin kohta puoliin valmis jopa vähän maksamaan, jos saisi tämän yleisen negativiisuuden pois näistä jutuista.

 

[Simolainen]

Itselläni ei ole oikein mielipidettä Ristolaiseen tai Sabresiin, mutta tulipa lueskeltua tuo juttu
Sehän ei ollu kolumni, vaan yläkoulun ainekirjoitus, heikko sellainen.
Äidinkielen maikka olisi palautteessa sanonut, ettei kaikkea kannata paljastaa otsikossa tai ingressissä, niin jää jotain kirjotettavaa itse aineeseenkin. Nyt siellä oli toiston toiston toistoja ja poimintoja muualta, eri medioista, sosiaalisestakin.
Kaikesta on kuitenkin vastuussa päätoimittaja. Toki jos ei ko. hlö ota vastuuta tai ottaa vastuun, se on vaan sanahelinää kaiken negatiivisen paskan joukossa. Harmittaa muuten mukavan verkkojulkaisun puolesta.

 

[Maukka187]

Tossa ei sanallakaan mainita, että Ristolainen pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella ennen covidia. Tosin sitä tietoahan ei twitteristä löydy, vaan pitäisi ihan oikeasti jopa katsoa niitä pelejä.

 

[Ollakseni]

Tossa ei sanallakaan mainita, että Ristolainen pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella ennen covidia. Tosin sitä tietoahan ei twitteristä löydy, vaan pitäisi ihan oikeasti jopa katsoa niitä pelejä.

Olisi sen löytänyt twitteristäkin jos muistaisi asioita. Tai jaksaisi The Athleticin arkistoista kaivaa Dom Lusczcyszynin 16 stats kolumneista nuo tiedot. Toki ehkä isossa kuvassa tuollainen 10 ottelun otanta ei ole muutakuin tilastollinen poikkeama.

 

[peksa]

Isokoski veti näköjään aiheen ohesta puhuessaan höpöjä tästä Logan Maillouxin tapauksesta. Vertasi aihetta seksuaalirikolisuuteen ja ties mihin. Mistäköhän lähtien kunnianloukkaus on ollut verrattavissa tähän aiheeseen? Toki junnu teki typerästi ja saanee opetuksen mutta sikäli en kyseistä leimaa viitsisi otsaan lyödä kun kuitenkaan syyte oli ihan muusta.

 

[Turha Kaukalo]

Isokoski veti näköjään aiheen ohesta puhuessaan höpöjä tästä Logan Maillouxin tapauksesta. Vertasi aihetta seksuaalirikolisuuteen ja ties mihin. Mistäköhän lähtien kunnianloukkaus on ollut verrattavissa tähän aiheeseen? Toki junnu teki typerästi ja saanee opetuksen mutta sikäli en kyseistä leimaa viitsisi otsaan lyödä kun kuitenkaan syyte oli ihan muusta.

Niinpä. Jutussa vai mikä lie puhutaan sekavasti kunnianloukkauksesta ja seksuaalirikoksesta. Lisäksi, kun muistetaan, että tapaukseen liittyy ns. oraalinen nautinto, on mielenkiintoinen tämä sanojen valinta, joka on vielä valittu nostoksi:

MAILLOUX'N JULKINEN SYVÄ ANTEEKSIPYYNTÖ HÄNEN UHRILLEEN PUUTTUU EDELLEEN, MIKÄ TEKEE KATUMUKSESTAKIN VIELÄ VAIKEAN NIELTÄVÄN.

Toimittajalla lienee tarkempaakin tietoa aktista? Mutta kuka on ollut "syvä kurkku"?

Amatööripohjaltahan Jatkoajassa vedellään, mikä nyt lienee jo kaikille tullut selväksi, mutta näitä freudilaisia lipsahduksia tms. soisi silti olevan vähemmän. Siinä kun naama kurtussa kirjoittaa, ettei julkista syvää anteeksipyyntöä ole näkynyt, voi sattua kaikenlaista. Lisäksi voisi miettiä, että mitä vittua tarkoittaa "julkinen syvä anteeksipyyntö". Kyllä nämä pitäisi oikolukea, ettei tällaista tapahtuisi. Onkohan jo Twitterissä naurettu tälle(kin)?

Se on oma taitolajinsa, että vakavan asian saa näyttämään naurettavalta. Jatkoaika (Eftertid) voisi nyt pyytää Ruotsin suuntaan julkisen syvästi anteeksi, että vetivät vituralleen tämänkin.

 

[Hande75]

Uutisessa mainittiin, että pelaajat se, se ja se saivat Canadiensilta perustarjoukset. Ei viitsitty muuta kuin linkittää perustarjous, johonkin mistä en tullut hullua hurskaammaksi. Linkin kuvaus jäi todella avoimeksi, jos ei ymmärrä englantia. Mitä se perustarjous sisältää ihan selkosuomeksi, kiitos.

 

[Hande75]

Nyt tuo perustarjous avautui paljon paremmin Patrik Lainetta koskevassa uutisessa.

 

[Kake74]

Kenen kirjoittama juttu oli? En halua klikata.

Markus Suhonen. Melko negatiiviseen sävyyn oli Ristolaisen tasosta ja hänen urastaan kirjoitettu.
Negailu on helppoa, väärässä ollessaan voi aina jälkikäteen yllättyä positiivisesti.
Se mitä itse ihmettelen, on se, ettei ton tasoisesta pakista löydä mitään muuta hyvää kuin kovan fysiikan.
Olisiko sitten toimittajan kompetenssi pelaajaa arvioitaessa korkeammalla tasolla kuin yhdenkään Änärin goutsin tai GeeÄmmän, kun Ristolainen on siellä kuitenkin jo pitkään pelannut.

 

[Turha Kaukalo]

Onkohan tulossa Rasse kölin alta, osa 2 -artikkelia? Siihen voitaisiin liittää hyvesignalointiakin. Tykkäisin sellaisesta oikein ylimielisestä otteesta, jossa muistuteltaisiin että niin makaa kuin petaa ja edistyneet tilastot myös.

 

[I own your face]

Vai teki Canes kohuhankinnan, itse luonnehtisin laatuhankinnaksi. Vajaa miljoonan lapulla rightin pakki, jolla potentiaalia yltää yli 50 pisteeseen.

 

[Ollakseni]

Vai teki Canes kohuhankinnan, itse luonnehtisin laatuhankinnaksi. Vajaa miljoonan lapulla rightin pakki, jolla potentiaalia yltää yli 50 pisteeseen.

Sama pakki oli sen verran paha syöpä edellisen joukkueen pukukopissa, että poistettiin joukkueen parista kokonaan. Sitten ostettiin sopimus ulos.

 

[Kyle]

Sabresin rooli vaihtui nöyryytetystä nöyryyttäjäksi − Flyers teki emämunauksen hankkiessaan kovalla hinnalla Rasmus Ristolaisen

Buffalo Sabres kyykytti Philadelphia Flyersia kaupatessaan Rasmus Ristolaisen. Flyers-GM Chuck Fletcher teki mahdollisesti suuren emämunauksen, sillä Ristolainen ei ole koko NHL-urallaan ollut erityisen hyvä puolustaja.

www.jatkoaika.com

Että semmosta… Kaivetaan jotain tilastoja ja kerrotaan kuinka huono tuo diili (jota sivumennen sanoen yritti saada aikaan useampi ilmeisen osaamaton NHL GM) on? Ammattilainen toimittaja tietää, että diilin arvo selviää pelaamalla…

Miksi Ristolaista verrataan Ellisiin? Ei kukaan ole spekuloinut, että Ristolainen olisi Ellista vahvempi. Cap hit yms tukee sitä, että Ellisin taidoista ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin Ristolaisen.

Flyers vaihtoi Häggin ja varausvuoron Ristolaiseen, niin eikö oikea vertailukohta ole se pitäisi verrata sitä pakettia? Jos pitää veikata kumpi olisi tulevalle kaudelle kovempi vahvistus Sabresille Ristolainen vai Hägg niin kaikki valitsisi Ristolaisen. Sama toki Flyersille.

1 kierros varaus on aina arvokas palanen mukaan, mutta sen tuomasta varauksesta pääsee nauttimaan vasta myöhemmin. Jos Flyers haluaa menestyä tulevalla kaudella ja Buffalo tulevaisuudessa niin voidaan sanoa, että joukkueilla on eri intressit ja täten kauppa palvelee molempia organisaatioita.

Jos Ristolaisen tilastoja ei haluta verrata Häggiin niin miksi niitä pitää verrata kurinalaisen puolustuksen pelitavan omaavaan Nashvillen (silloisen) pelaajaan? Todellakin hakemalla haettu kolumni ja itsellä herää vain kysymys, että keiden pelaajien välillä kaupan voittaja pitäisi selvitä tämän kolumnin myötä?

 

[JYP#44]

Kaltaiseni tilastoautisti tulee kiittämään tästä julkaisusta: Tilastot kertovat: HIFK ja Tappara matkustavat viikonloppuisin vieraskentille, Pelicans pelaa vähiten peräkkäisinä päivinä

Kiitoksista huolimatta kehitysehdotus/toive: olisiko mahdollista saada näihin tilastoaiheisisiin julkaisuihin mahdollisuus järjestellä enemmän taulukkoa? Ajan kommentillani takaa sitä, että voisi helposti klikata vaikka yläotsikkoa "maanantai", jolloin se järjestää joukkueet siihen järjestykseen, kenellä on eniten maanantain otteluita. Toisella klikkauksella taas käännetään lista päinvastaiseen järjestykseen, eli vähiten ma-otteluita ensiksi. Pieni juttu, mutta iso vaikutus käyttökokemukseen tilastojen kanssa pelatessa.

 

[Roger Moore]

John Tortorella aloittaa analyytikon työt yhdysvaltalaisella jättiyhtiöllä

Televisioyhtiö ESPN palkkasi Tortorellan studiohenkilöstöönsä.

www.jatkoaika.com

"Kanadalaisvalmentajan tehtäviin kuuluu NHL-otteluiden analysointi."

Muuten hyvä mutta Tortorella on yhdysvaltalainen.

 

[Turha Kaukalo]

John Tortorella aloittaa analyytikon työt yhdysvaltalaisella jättiyhtiöllä

Televisioyhtiö ESPN palkkasi Tortorellan studiohenkilöstöönsä.

www.jatkoaika.com

"Kanadalaisvalmentajan tehtäviin kuuluu NHL-otteluiden analysointi."

Muuten hyvä mutta Tortorella on yhdysvaltalainen.

No mutta harrastemielessä eikä rahasta vaan rakkaudesta (lajiin). Mietin, että kirjoittaisin tähän myös kohdan X olevan pielessä, jotta vielä vähän lisävipinää saataisiin toimituksen iltaan, mutta se olisi kiusaamista. En siis tiedä onko vielä jotain muuta pielessä. Väittäisin vain. No niin.

 

[Juteeni]

Artjom Pugatšov kertoo siirtyvänsä KalPaan − "On aika siirtyä eteenpäin ja kasvaa paitsi pelaajana myös ihmisenä"

20-vuotias kiekkoilija kertoo asiasta Instagram-tilillään.

www.jatkoaika.com

Toimituksen kanta translitterointiin on selvä, mutta voisiko juttuihin aina lisätä edes loppuun sellaisen version nimestä millä saattaisi löytyä pelimiehestä muutakin kuin pelkkä Jatkoajan juttu?

Artjom Pugatšov:

Artjom Pugatšov - Google-haku

Artyom Pugachyov:

Artyom Pugachyov - Google-haku

 

[CaliforniaNuts]

Sen verran saa Oinonen paskaa täällä (en itsekään yleensä tykkää hänen jutuistaan) että annetaan vähän posiakin. Luin tuon jutun "Lindros, Nolan ja Sundin pohjustivat Avalanchen kevään 1996 mestaruuden" ja mielestäni se oli mielenkiintoinen artikkeli enkä itsekään muistanut kuin lähinnä tuon massiivisen Lindros kaupan sekä Royn kaupan. Lopun mielikuvitusleikki McDavidin kauppaamisesta oli myös ihan hauska.