Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Roger Moore]

Eheeei saa pojat kritisoida Oinosta. Tämä on haluttu linja, sen on meille kertonut päätoimittaja. Oinonen jatkaa ja tällaisia juttuja halutaan häneltä lisää.

@Jani Mesikämmen @Toimitus

 

[Läskisalo]

Keskenään saavat lukea tästä lähtien noita Oinosen juttuja, johonkin on raja vedettävä, mulla se menee neuvostotyylisessä valehtelussa.

 

[Mr. Smith]

Piti se Oinosen juttu lukea, kun pyydettiin perustelemaan miksi se juttu (tai otsikko) oli huono. Mutta voi pojat että tuo juttu vasta huono olikin. Tuosta tuli mieleen, että jos NHL kiekko ei kiinnosta niin sitä ei ole mikään pakko katsoa.

 

[ipaz]

Oinonen on Jatkoajan virallinen lumihiutale näine kauhistumisjuttuineen. En ole lukenut kyseiseltä herralta viime kuukausina yhtäkään NHL:ään liittyvää kirjoitusta, jossa jutun sävy ei olisi negatiivinen tai jutun aihetta arvosteleva tai vähättelevä. Kirjoitukset ovat nykyään usein nimetty "mielipiteenä", mutta se ei poista sitä että ne ovat monesti täysin ala-arvoisia. Miksi hän seuraa NHL:ää, jos siellä tehdään kaikki väärin?

 

[Kyle]

Itse veikkaan että Oinonen ei seuraa NHL:ää. Tekee jutut tilastojen pohjalta ja jos tuollainen yksittäinen tilanne nousee Youtube-hitiksi, niin tekee analyysin klipista uskoen että se oli pelin elämää suurempi kohokohta.

 

[Porvoon Kärppä]

Meikäläinen on ottanut myös jo jokin aika sitten oman linjan, että Oinosen juttuja en lue. Niistä voi rehellisesti sanoa että ne on näkemättä paskaa. Niin monta kertaa sen on joutunut todistamaan aiemmin. Nuo onneksi tunnistaa tosiaan jo otsikosta monesti, mutta pääseehän back-nappulallakin äkkiä pois jos erehtyy vahingossa väärän jutun avaamaan.

Jatkoajalla taitaa nykyisin olla vähän itse luotu ongelma. Mediana Jatkis on jo kohtuullisen näkyvä tekijä suomalaisessa lätkäjournalismissa ja kun Jatkoajan toimittajat kuitenkin tekevät ilmeisesti vapaaehtoisvoimin ja ilman korvausta noita juttuja niin parhaathan poimitaan äkkiä oikeisiin töihin muualle. Tänne jää nämä Oinoset vinkumaan milloin mistäkin ja odottelemaan, josko joku heidätkin joskus palkkaisi.

 

[Oskar]

Voi kuulkaas, kuulemma juuri tälläinen vastaanotto saa päätoimittajan haluamaan lisää juttuja Oinoselta. Hyvä että on selkeä linja. Pitää nostaa hattua rehellisyydestä.

 

[Forre]

TPS julkaisee kymmenennen ulkomaalaispelaajan sopimuksen, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaalaisilla kunnianpalautusta". Tappara julkaisee laskutavasta riippuen kahdeksannen tai yhdeksännen ulkomaalaisensa, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "AHL:n huippusentteri täydentää Tapparan kokoonpanon - Joko saa unohtaa koronan ja varata torin?"

 

[Nukkemurhaaja]

TPS julkaisee kymmenennen ulkomaalaispelaajan sopimuksen, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaalaisilla kunnianpalautusta". Tappara julkaisee laskutavasta riippuen kahdeksannen tai yhdeksännen ulkomaalaisensa, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "AHL:n huippusentteri täydentää Tapparan kokoonpanon - Joko saa unohtaa koronan ja varata torin?"

On kyllä edelleen täyttä sitä itseään tämän ponnaritukan sepustukset. Oinonen on kuin Jatkoajan syöpä, tai itseasiassa pahempi. Syöpä sentään voi parantua joskus.

 

[Rosvosektori]

On kyllä edelleen täyttä sitä itseään tämän ponnaritukan sepustukset. Oinonen on kuin Jatkoajan syöpä, tai itseasiassa pahempi. Syöpä sentään voi parantua joskus.

Täysin samaa mieltä olen Oinosem teksteistä. On kuitenkin todella mautonta ja rumaa lähteä tuollaiseen rinnastukseen kuin syöpä. Oinosen tekstejä en puolusta pätkääkään, mutta jotain tolkkua argumentointiin.

 

[Roger Moore]

Täysin samaa mieltä olen Oinosem teksteistä. On kuitenkin todella mautonta ja rumaa lähteä tuollaiseen rinnastukseen kuin syöpä. Oinosen tekstejä en puolusta pätkääkään, mutta jotain tolkkua argumentointiin.

Ei yhtään sen mauttomampaa kuin Oinonen verratessaan juutalaista Gary Bettmania Adolf Hitleriin. Sitä saa mitä tilaa.

 

[Hande75]

Oinosesta tulisi hyvä poliitikko. Ei sano juuta enkä jaata, pikemminkin päinvastoin. Hän voi olla hetkessä samasta aiheesta vähintään kahta eri mieltä, kuten tuossa TPS:n ja Tapparan tapauksissa, heh. Pitäisikö kehua hieman änäriä ja Garyakin, Oinonen?

 

[Drewiske]

Ei yhtään sen mauttomampaa kuin Oinonen verratessaan juutalaista Gary Bettmania Adolf Hitleriin. Sitä saa mitä tilaa.

No on se "vähän" mautonta täällä tarttua toisen ulkonäköön ja haukkua tätä syöväksi. Se viesti tulee tällä palstalla ehkä kumminkin eri tavalla (henkilökohtaisesti) perille.

 

[Kental]

No on se "vähän" mautonta täällä tarttua toisen ulkonäköön ja haukkua tätä syöväksi. Se viesti tulee tällä palstalla ehkä kumminkin eri tavalla (henkilökohtaisesti) perille.

Puolustamatta sinänsä kirjoittajan menettelyä - ei minustakaan ole asiallista noin puhua toisesta - kyllä tuo Oinosen taannoinen kirjoitus oli monta, monta kertaluokkaa mauttomampi. Ihan riippumatta siitä, tuleeko vertaus koskaan kohteen itsensä korviin, koska muuten lukijoita varmasti piisasi. Jo historian valossa tuollaiselle kasuaalille antisemitismille ei pitäisi antaa valtamediassa (jollaiseksi Jatkoaika on minusta vuonna 2020 levikkinsä puolesta luettava ihan mistään yhdistysmuotoisuuksista huolimatta) mitään jalansijaa. Juridisestikin solvatun kansanryhmään tai uskontoon kohdistuvat piikit ovat pahempi asia kuin tuollainen "oot ruma ja tyhmä"-tasoinen nimittely.

En kirjoittanut silloin aikanaan aiheesta palautetta, koska siitä jo muut ilmaisivat mielipiteensä, mutta itseäni ko. asia tympii vain enenevässä määrin, sen sijaan että olisi ajan mittaan hälvennyt. Paitsi ettei asiaan tullut toimituksesta vastinetta, jota noin törkeä kirjoitus olisi antanut odottaa, on sen sijaan julkisesti tuettu Oinosta - ei toki tuon ilmauksen tiimoilta, mutta kuitenkin otettu henkilöön kantaa käsittelemättä tapahtunutta. Herätetään siis väkisinkin vaikutelma, että tuollainen olisi Jatkoajassa hyväksyttävää tekstiä. Mikä, mikäli näin on, on erittäin vastenmielistä.

 

[Drewiske]

Puolustamatta sinänsä kirjoittajan menettelyä - ei minustakaan ole asiallista noin puhua toisesta - kyllä tuo Oinosen taannoinen kirjoitus oli monta, monta kertaluokkaa mauttomampi. Ihan riippumatta siitä, tuleeko vertaus koskaan kohteen itsensä korviin, koska muuten lukijoita varmasti piisasi. Jo historian valossa tuollaiselle kasuaalille antisemitismille ei pitäisi antaa valtamediassa (jollaiseksi Jatkoaika on minusta vuonna 2020 levikkinsä puolesta luettava ihan mistään yhdistysmuotoisuuksista huolimatta) mitään jalansijaa. Juridisestikin solvatun kansanryhmään tai uskontoon kohdistuvat piikit ovat pahempi asia kuin tuollainen "oot ruma ja tyhmä"-tasoinen nimittely.

En kirjoittanut silloin aikanaan aiheesta palautetta, koska siitä jo muut ilmaisivat mielipiteensä, mutta itseäni ko. asia tympii vain enenevässä määrin, sen sijaan että olisi ajan mittaan hälvennyt. Paitsi ettei asiaan tullut toimituksesta vastinetta, jota noin törkeä kirjoitus olisi antanut odottaa, on sen sijaan julkisesti tuettu Oinosta - ei toki tuon ilmauksen tiimoilta, mutta kuitenkin otettu henkilöön kantaa käsittelemättä tapahtunutta. Herätetään siis väkisinkin vaikutelma, että tuollainen olisi Jatkoajassa hyväksyttävää tekstiä. Mikä, mikäli näin on, on erittäin vastenmielistä.

Joo, en itsekään puolustele Hitler-vertauksia, helvetin mautonta. Mutta onhan tuo nyt typerää puolustaa toisen mauttomuuksia argumentilla "noku se sano eka näin". Varsinkaan, kun tuo kirjoitus ei ollut sinänsä mikään vastine tälle hitlerkirjottelulle.

 

[Gemondo]

Olisko Jatkoajan tähtireportteri - Mr. Oinonen ansainnut jo ihan oman ketjunsa tälle palstalle?

 

[Ikävänkantaja]

Olisko Jatkoajan tähtireportteri - Mr. Oinonen ansainnut jo ihan oman ketjunsa tälle palstalle?

On jo olemassa:

Pitäisikö Juha Oinoselle antaa kenkää Jatkoajan verkkolehdestä?

Mut siis. Silleen tietty hyvä kuva nykyajasta koko ketju. Kaverin tekstit eivät miellytä niin vaaditaan potkuja palkattomasta duunista. Kyllä, juuri näin. Myös hyvä kuva nykyajan medianlukutaidosta. Tosin toivoin sen olevan merkittävästi parempi. Hirveä mayhem jonkun yksittäisen Jatkiksen...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Moderaattorit]

Hei kaikki.

Tässä ketjussa on viime aikoina kirjoitettu sellaisia viestejä, jotka eivät oikein ole hyvän tavan mukaisia. Moderaattoritiimin puolesta Jatkoajan juttuja saa kritisoida aivan vapaasti ja niin monelta kantilta kuin haluaa. Myös yksittäisten kirjoittajan juttuja saa arvostella aivan rauhassa. Mutta pidetään arvostelu niissä kirjoituksissa. Sen sijaan toimittajan ulkonäön arvostelu ja muut asiattomat vertaukset ovat juuri niitä, asiattomuuksia. On täysin eri asia kritisoida toisen tuottamaa sisältöä kuin ulkonäköä. Ensimmäinen osa on ketjun syvintä olemusta, mutta jälkimmäinen ei oikeastaan ole millään lailla osa ketjun aihetta tai järkevää kritiikkiä.

Pitäkää järki mukana myös tässä ketjussa, älkääkä sortuko ylilyönteihin.

Hyvää keskustelutapaa toivoen,
Moderaattorit

 

[Maukka187]

Entä jos NHL olisi kuvitellut koronakiekkoilun toisin – muovisen autiuden tilalla voisi olla historiallista intensiteettiä

NHL hukkasi tilaisuuden tehdä historiallisista pudotuspeleistä unohtumattoman intensiivisen kokemuksen.

www.jatkoaika.com

Siinä on kyllä artikkeli, jonka kanssa olen aikalailla kaikesta aivan eri mieltä, enkä yllättyisi yhtään vaikka toi olisi kirjoitettu jo ennen pelien alkamista. Ite olen ainakin ollut positiivisesti yllättynyt matsien tasosta ja viihdyttävyydestä, ja niin tuntuu valtaosa ihmisistä olevan. Mesikämmen taas keskittyy jatkoaikamaiseen negistelevään tapaan keskittyvän tyhjän katsomistilan käytön kritisointiin, joka tuntuu täysin epäolennaiselta. Muutenkin kaikki tuo tarjolla oleva lisätilahan on mahdollistanut uusien aktiivisempien kuvakulmien käytön, joista ainakin ite oon diggaillut.

 

[Roger Moore]

Mesikämmenellä sinänsä ihan pointtinsa tuossa että olisihan lajia voinut palauttaa juurille, mutta ongelmakohta on siinä että onko näissä "laadukkaisa pikkuhalleissa" millaisia mahdollisuuksia tehdä tuota pelitapahtumaa riittävän hyvin. Siellä kuitenkin on varmasti edelleen kaikesta huolimatta melko isot tv-koneistot pyörimässä ja ne vaatii sen oman tilansa sinne. Hyvät tv-kuvakulmat ovat nyt entistä tärkemmässä roolissa ja en millään usko että pienissä halleissa niitä olisi voinut tarpeeksi laadukkaasti toteuttaa.

Ja tosiaan mitä nyt itse olen pelejä katsellut niin kyllä tv-katsojille se visuaalinen näyttävyys ilman yleisöä on tärkeä. Rehellisesti sanottuna esimerkiksi eurooppalaisten jalkapallosarjojen katsominen oli erittäin outo kokemus kun yleisöä ei ollut paikalla ja jättimäiset stadionit olivat aivan tyhjinä. NHL-peleissä on yllättävän vähän häirinnyt nuo tyhjät katsomot kun sinne on muuten saatu rekvisiittaa ja sitten tosiaan kaukaloäänet kuuluvat kuitenkin todella hyvin.

Ei NHL minun mielestäni olisi kovin paljon tätä paremmin voinut tätä kokonaisuutta lähteä hoitamaan. Hankala paikka kaikille ja ainakaan itse en keksi mitä olisi voitu tehdä toisin. No toki olisi voitu jättää kokonaan pelaamatta, mutta onneksi ei kuitenkaan.

 

[Milles Mortenson]

Epäilen myös vahvasti niiden laadukkaiden pikkuhallien fasiliteettien riittävyyttä. Varmaan löytyy sellaisia, joissa on viimisen päälle huoltotilat ja kopit, mutta vahvasti epäilen niiden riittävyyttä tällaiseen turnaukseen,jossa joukkueita on paljon ja kaikkien vaatimustaso on tapissa.

 

[Roger Moore]

Epäilen myös vahvasti niiden laadukkaiden pikkuhallien fasiliteettien riittävyyttä. Varmaan löytyy sellaisia, joissa on viimisen päälle huoltotilat ja kopit, mutta vahvasti epäilen niiden riittävyyttä tällaiseen turnaukseen,jossa joukkueita on paljon ja kaikkien vaatimustaso on tapissa.

No juurikin näin. Yksittäisiä pelejä voidaan varmasti pelata missä tahansa, mutta kun siellä on useita joukkueita samaan aikaan niin kyllähän ne fasiliteeti pitää olla kunnossa.

Kaunis ajatus kyllä, mutta tämän tason bisneksessä täysin mahdotonta toteuttaa.

 

[Milles Mortenson]

No juurikin näin. Yksittäisiä pelejä voidaan varmasti pelata missä tahansa, mutta kun siellä on useita joukkueita samaan aikaan niin kyllähän ne fasiliteeti pitää olla kunnossa.

Kaunis ajatus kyllä, mutta tämän tason bisneksessä täysin mahdotonta toteuttaa.

Varsinkin, kun osa pelaajista joutuu elämään kuplassa sen pari kuukautta, niin sopiikin puitteiden olevan kunnossa. Ja ihan ensimmäisen stopin koko hommalle olisi laittanut pelaajayhdistys.

 

[Roger Moore]

Varsinkin, kun osa pelaajista joutuu elämään kuplassa sen pari kuukautta, niin sopiikin puitteiden olevan kunnossa. Ja ihan ensimmäisen stopin koko hommalle olisi laittanut pelaajayhdistys.

Joo, olisihan siinä ollut oma hauskuuntensa jos jossain Kanadan preerialla olisi pistetty pelaajat asumaan pariksi kuukaudeksi puolijoukkuetelttoihin. No mut päästiin pikkuhalleihin.

Tosiaan yllättävän usein näissä hahmotelmissa jää huomioimatta se että siellä ei ole vain ne joukkue A ja B jotka pelaa vastakkain, vaan siellä on aika helvetisti muitakin.

 

[Milles Mortenson]

Joo, olisihan siinä ollut oma hauskuuntensa jos jossain Kanadan preerialla olisi pistetty pelaajat asumaan pariksi kuukaudeksi puolijoukkuetelttoihin. No mut päästiin pikkuhalleihin.

King Henrik kuvassa juuri herännyt kylmähköstä pj-teltasta ja etsii katseellaan pakkiaan, koska aamiainen on katettuna soppatykillä.

Henrik Lundqvist pushes his Ranger teammates…to dress better

“It’s not just me and Sean. It’s fun that a lot of the guys love fashion now.”

nhl.nbcsports.com