Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Via Dolorosa]

Paljon on tullut annettua paskaa Oinoselle, mutta tämänkaltaisia kirjoituksia toivoisi enemmän.

Uhkapeliä ulkomaalaisilla − Liigan pienemmät seurat ottavat tietoisia riskejä hankkiessaan huippupotentiaalisia mutta loukkaantumisherkkiä vahvistuksia

Kun Liigan keskikastin seuralla on mahdollisuus hankkia lähes NHL-tason pelaaja, potentiaalinen hyöty on vammahistoriaan suhteutettuna riskin arvoista.

www.jatkoaika.com

Samaan tahtia vaan, niin hyvää tulee.

Jos nyt kuitenkin jotain voisi huomauttaa, niin Joakim Andersson ei nyt mielestäni tähän listaukseen kuulu, sillä kaudesta 2016-2017 on jo melkoisesti aikaa, jonka jälkeen mies kuitenkin on ollut terveenä pääsääntöisesti kokoajan.

 

[Rod Weary]

Upporikas on se lopputulos, johon pienemmissä seuroissa halutaan uskoa.

I want to believe. Eric Fehr oli ainakin haku, mikä osui. Osui valitettavasti niin hyvin, että kutsu kävi takaisin kirkkaisiin valoihin jo kesken kauden.

 

[Raimoton]

Paljon on tullut annettua paskaa Oinoselle, mutta tämänkaltaisia kirjoituksia toivoisi enemmän.

Uhkapeliä ulkomaalaisilla − Liigan pienemmät seurat ottavat tietoisia riskejä hankkiessaan huippupotentiaalisia mutta loukkaantumisherkkiä vahvistuksia

Kun Liigan keskikastin seuralla on mahdollisuus hankkia lähes NHL-tason pelaaja, potentiaalinen hyöty on vammahistoriaan suhteutettuna riskin arvoista.

www.jatkoaika.com

Samaan tahtia vaan, niin hyvää tulee.

Jos nyt kuitenkin jotain voisi huomauttaa, niin Joakim Andersson ei nyt mielestäni tähän listaukseen kuulu, sillä kaudesta 2016-2017 on jo melkoisesti aikaa, jonka jälkeen mies kuitenkin on ollut terveenä pääsääntöisesti kokoajan.

Itselle osui vähän silmään tuo Söderströmmin yhden kauden pelimäärä. Eliteprospectia taidettu vähän lukea kännykällä, vai eikö 16 playoff matsia lasketa kauteen mukaan? 22 näyttää hälyyttävältä, 38 normi kaudelta parikymppiselle kaverille.

 

[Milles Mortenson]

Tämän jutun otsikoinnista saisi useampikin media tulla ottamaan mallia! Blackhawks-hyökkääjä Caggiulalle yhden ottelun pelikielto – päähänkohdistuneen taklauksen kohteena Tyler Ennis

 

[forrest]

päähänkohdistuneen

Vielä parempi olisi jos kirjoitettaisiin oikein eli "päähän kohdistuneen".

 

[Hande75]

Vielä parempi olisi jos kirjoitettaisiin oikein eli "päähän kohdistuneen".

Ja vieläkin parempi olisi, jos mainittaisiin Tyler Ennisin edustama joukkue.

 

[Ollakseni]

Ja vieläkin parempi olisi, jos mainittaisiin Tyler Ennisin edustama joukkue.

Sitten @Ikävänkantaja tulisi kertomaan kuinka kyseessä on tarpeettoman pitkä otsikko ajatusviivoineen ja muineen. Onhan se nytkin kyllä pitkä otsikoksi.

 

[Mr. Smith]

Nykyään hyvin tunnistaa Oinosen tekstit jo otsikosta ja tietää välttää niiden "mielipiteiden" lukemista. On kyllä melko sääli, että Jatkoajan taso halutaan väkisin ajaa iltapäivälehtien alapuolelle. Joskus jutut olivat hyviä ja edelleenkin siellä on helmiä näiden oksennusten välissä. Mutta kun ei halua surkeita juttuja lukea niin jää sitten äkkiä ne hyvätkin lukematta.

 

[Pordinard]

Oinosen Jussi vetelee tällä kertaa Micheal Ferlandia kölin alta. Survaisi lavallaan atleettikollegan six packiin eli tappoi melkein, sitä ennen otti nyrkkitappelun josta ihmeen kaupalla selvisi ilman aivovammaa. Ihmettelin kyllä itsekin tuota tappelemista, mutta Oinonen vetää taas niin tarkoituksella yli tuota meuhkaamistaan että vituttaa kun piti tämäkin Mielipide mennä lukemaan vaikka jo otsikosta arvasi mihin on astumassa.

EDIT: nolo asiattomuus poistettu

 

[Parker27]

Pitikin mennä lukemaan tuota Oinosen paskanjauhantaa. Kaveri suoltaa sellaista huopatossun pohjaa että välillä pitää ihmetellä millä meriiteillä Jatkoaikaan pääse kirjoittamaan tarinoitansa. Tämän sivuston taso laskee kuin lehmänhäntä ja siihen suurimpana syynä ovat ala-arvoiset kolumnit ja niitä kirjoittavat "lätkätietäjät".

 

[Roger Moore]

Eheeei saa pojat kritisoida Oinosta. Tämä on haluttu linja, sen on meille kertonut päätoimittaja. Oinonen jatkaa ja tällaisia juttuja halutaan häneltä lisää.

@Jani Mesikämmen @Toimitus

 

[Läskisalo]

Keskenään saavat lukea tästä lähtien noita Oinosen juttuja, johonkin on raja vedettävä, mulla se menee neuvostotyylisessä valehtelussa.

 

[Mr. Smith]

Piti se Oinosen juttu lukea, kun pyydettiin perustelemaan miksi se juttu (tai otsikko) oli huono. Mutta voi pojat että tuo juttu vasta huono olikin. Tuosta tuli mieleen, että jos NHL kiekko ei kiinnosta niin sitä ei ole mikään pakko katsoa.

 

[ipaz]

Oinonen on Jatkoajan virallinen lumihiutale näine kauhistumisjuttuineen. En ole lukenut kyseiseltä herralta viime kuukausina yhtäkään NHL:ään liittyvää kirjoitusta, jossa jutun sävy ei olisi negatiivinen tai jutun aihetta arvosteleva tai vähättelevä. Kirjoitukset ovat nykyään usein nimetty "mielipiteenä", mutta se ei poista sitä että ne ovat monesti täysin ala-arvoisia. Miksi hän seuraa NHL:ää, jos siellä tehdään kaikki väärin?

 

[Kyle]

Itse veikkaan että Oinonen ei seuraa NHL:ää. Tekee jutut tilastojen pohjalta ja jos tuollainen yksittäinen tilanne nousee Youtube-hitiksi, niin tekee analyysin klipista uskoen että se oli pelin elämää suurempi kohokohta.

 

[Porvoon Kärppä]

Meikäläinen on ottanut myös jo jokin aika sitten oman linjan, että Oinosen juttuja en lue. Niistä voi rehellisesti sanoa että ne on näkemättä paskaa. Niin monta kertaa sen on joutunut todistamaan aiemmin. Nuo onneksi tunnistaa tosiaan jo otsikosta monesti, mutta pääseehän back-nappulallakin äkkiä pois jos erehtyy vahingossa väärän jutun avaamaan.

Jatkoajalla taitaa nykyisin olla vähän itse luotu ongelma. Mediana Jatkis on jo kohtuullisen näkyvä tekijä suomalaisessa lätkäjournalismissa ja kun Jatkoajan toimittajat kuitenkin tekevät ilmeisesti vapaaehtoisvoimin ja ilman korvausta noita juttuja niin parhaathan poimitaan äkkiä oikeisiin töihin muualle. Tänne jää nämä Oinoset vinkumaan milloin mistäkin ja odottelemaan, josko joku heidätkin joskus palkkaisi.

 

[Oskar]

Voi kuulkaas, kuulemma juuri tälläinen vastaanotto saa päätoimittajan haluamaan lisää juttuja Oinoselta. Hyvä että on selkeä linja. Pitää nostaa hattua rehellisyydestä.

 

[Forre]

TPS julkaisee kymmenennen ulkomaalaispelaajan sopimuksen, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaalaisilla kunnianpalautusta". Tappara julkaisee laskutavasta riippuen kahdeksannen tai yhdeksännen ulkomaalaisensa, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "AHL:n huippusentteri täydentää Tapparan kokoonpanon - Joko saa unohtaa koronan ja varata torin?"

 

[Nukkemurhaaja]

TPS julkaisee kymmenennen ulkomaalaispelaajan sopimuksen, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "TPS hyljeksii omia kasvattejaan ja yrittää ostaa ulkomaalaisilla kunnianpalautusta". Tappara julkaisee laskutavasta riippuen kahdeksannen tai yhdeksännen ulkomaalaisensa, Oinonen julkaisee jutun otsikolla "AHL:n huippusentteri täydentää Tapparan kokoonpanon - Joko saa unohtaa koronan ja varata torin?"

On kyllä edelleen täyttä sitä itseään tämän ponnaritukan sepustukset. Oinonen on kuin Jatkoajan syöpä, tai itseasiassa pahempi. Syöpä sentään voi parantua joskus.

 

[Rosvosektori]

On kyllä edelleen täyttä sitä itseään tämän ponnaritukan sepustukset. Oinonen on kuin Jatkoajan syöpä, tai itseasiassa pahempi. Syöpä sentään voi parantua joskus.

Täysin samaa mieltä olen Oinosem teksteistä. On kuitenkin todella mautonta ja rumaa lähteä tuollaiseen rinnastukseen kuin syöpä. Oinosen tekstejä en puolusta pätkääkään, mutta jotain tolkkua argumentointiin.

 

[Roger Moore]

Täysin samaa mieltä olen Oinosem teksteistä. On kuitenkin todella mautonta ja rumaa lähteä tuollaiseen rinnastukseen kuin syöpä. Oinosen tekstejä en puolusta pätkääkään, mutta jotain tolkkua argumentointiin.

Ei yhtään sen mauttomampaa kuin Oinonen verratessaan juutalaista Gary Bettmania Adolf Hitleriin. Sitä saa mitä tilaa.

 

[Hande75]

Oinosesta tulisi hyvä poliitikko. Ei sano juuta enkä jaata, pikemminkin päinvastoin. Hän voi olla hetkessä samasta aiheesta vähintään kahta eri mieltä, kuten tuossa TPS:n ja Tapparan tapauksissa, heh. Pitäisikö kehua hieman änäriä ja Garyakin, Oinonen?

 

[Drewiske]

Ei yhtään sen mauttomampaa kuin Oinonen verratessaan juutalaista Gary Bettmania Adolf Hitleriin. Sitä saa mitä tilaa.

No on se "vähän" mautonta täällä tarttua toisen ulkonäköön ja haukkua tätä syöväksi. Se viesti tulee tällä palstalla ehkä kumminkin eri tavalla (henkilökohtaisesti) perille.

 

[Kental]

No on se "vähän" mautonta täällä tarttua toisen ulkonäköön ja haukkua tätä syöväksi. Se viesti tulee tällä palstalla ehkä kumminkin eri tavalla (henkilökohtaisesti) perille.

Puolustamatta sinänsä kirjoittajan menettelyä - ei minustakaan ole asiallista noin puhua toisesta - kyllä tuo Oinosen taannoinen kirjoitus oli monta, monta kertaluokkaa mauttomampi. Ihan riippumatta siitä, tuleeko vertaus koskaan kohteen itsensä korviin, koska muuten lukijoita varmasti piisasi. Jo historian valossa tuollaiselle kasuaalille antisemitismille ei pitäisi antaa valtamediassa (jollaiseksi Jatkoaika on minusta vuonna 2020 levikkinsä puolesta luettava ihan mistään yhdistysmuotoisuuksista huolimatta) mitään jalansijaa. Juridisestikin solvatun kansanryhmään tai uskontoon kohdistuvat piikit ovat pahempi asia kuin tuollainen "oot ruma ja tyhmä"-tasoinen nimittely.

En kirjoittanut silloin aikanaan aiheesta palautetta, koska siitä jo muut ilmaisivat mielipiteensä, mutta itseäni ko. asia tympii vain enenevässä määrin, sen sijaan että olisi ajan mittaan hälvennyt. Paitsi ettei asiaan tullut toimituksesta vastinetta, jota noin törkeä kirjoitus olisi antanut odottaa, on sen sijaan julkisesti tuettu Oinosta - ei toki tuon ilmauksen tiimoilta, mutta kuitenkin otettu henkilöön kantaa käsittelemättä tapahtunutta. Herätetään siis väkisinkin vaikutelma, että tuollainen olisi Jatkoajassa hyväksyttävää tekstiä. Mikä, mikäli näin on, on erittäin vastenmielistä.

 

[Drewiske]

Puolustamatta sinänsä kirjoittajan menettelyä - ei minustakaan ole asiallista noin puhua toisesta - kyllä tuo Oinosen taannoinen kirjoitus oli monta, monta kertaluokkaa mauttomampi. Ihan riippumatta siitä, tuleeko vertaus koskaan kohteen itsensä korviin, koska muuten lukijoita varmasti piisasi. Jo historian valossa tuollaiselle kasuaalille antisemitismille ei pitäisi antaa valtamediassa (jollaiseksi Jatkoaika on minusta vuonna 2020 levikkinsä puolesta luettava ihan mistään yhdistysmuotoisuuksista huolimatta) mitään jalansijaa. Juridisestikin solvatun kansanryhmään tai uskontoon kohdistuvat piikit ovat pahempi asia kuin tuollainen "oot ruma ja tyhmä"-tasoinen nimittely.

En kirjoittanut silloin aikanaan aiheesta palautetta, koska siitä jo muut ilmaisivat mielipiteensä, mutta itseäni ko. asia tympii vain enenevässä määrin, sen sijaan että olisi ajan mittaan hälvennyt. Paitsi ettei asiaan tullut toimituksesta vastinetta, jota noin törkeä kirjoitus olisi antanut odottaa, on sen sijaan julkisesti tuettu Oinosta - ei toki tuon ilmauksen tiimoilta, mutta kuitenkin otettu henkilöön kantaa käsittelemättä tapahtunutta. Herätetään siis väkisinkin vaikutelma, että tuollainen olisi Jatkoajassa hyväksyttävää tekstiä. Mikä, mikäli näin on, on erittäin vastenmielistä.

Joo, en itsekään puolustele Hitler-vertauksia, helvetin mautonta. Mutta onhan tuo nyt typerää puolustaa toisen mauttomuuksia argumentilla "noku se sano eka näin". Varsinkaan, kun tuo kirjoitus ei ollut sinänsä mikään vastine tälle hitlerkirjottelulle.