Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[S.T.]

....ja vastaavat menisivät täällä mouhoavilta mouhoamatta läpi.

Itse en ole miesoletettuna tyytyväinen Ratametsän kaupalliseen nimeen, mutta tiedostan, että raha on joka määrää. Ei minua olisi haitannut sen enempää, jos Sanoma Media Finland olisi itselleen Ratametsän nimioikeuden ja tehnyt siitä Gloria Areenan.

 

[Drewiske]

Itse olen ollut lukevinani rivien välistä, että jos jokin yritys heittää aimo (pahoittelen sukupuolittunutta termiä) tukun rahaa, niin kyseisen yrityksen nimi luonnollisesti tulee jossain määrin näkymään. Lisätietoja Elisa Oyj:n markkinointiosastolta.

Tuuli Määttä voi mennä Naistenlahden Voimalaitoksen porteille hakemaan voimaa pahaa maailmaa vastaan.

En ottanut kantaa tuohon areenan nimeen, vaan siteeraamani nimimerkin viestiin, jossa yleisesti toivottiin tasa-arvoa huutelevien aikakauden loppua.

Hauskaa kyllä huomata, miten tänne on oikein joukolla tultu vittuilemaan ihan asiallisesta kirjoituksesta.

 

[Osmo Rapeli]

Itse en ole miesoletettuna tyytyväinen Ratametsän kaupalliseen nimeen, mutta tiedostan, että raha on joka määrää. Ei minua olisi haitannut sen enempää, jos Sanoma Media Finland olisi itselleen Ratametsän nimioikeuden ja tehnyt siitä Gloria Areenan.

Equality Arena, LADY LIVE ja MISS ARENA? Mukisematta läpi? Koska nehän ovat vain sen ja sen firman nimiä, eivät sisällä mitään sukupuolittuneisuutta.

 

[JYP#44]

Koomisinta tässä artikkelissa oli ajankohtaisuus, tai siis sen puuttuminen. UROS Live-nimeä kauhisteltiin varmaan kuukausi sitten, mutta kuten somekohuilla tapana on, pöly laskeutui jo parin päivän päästä. Nyt Jatkoaika & Määttä koittavat ilmeisesti saada uutta myrskyä vesilasissa vailla mitään uutta näkökulmaa. Tulee vähän mieleen että onko Määtällä vähän pitkät piuhat ajankohtaisten asioiden suhteen? Oisko Tuulilta ensi viikolla artikkeli siitä, miten Liigan mahdollinen peruminen koronaviruksen vuoksi on välttämätön ratkaisu, eikä sen kanssa kannata viivytellä?

Eikös OP sponsoroi Porissa jäähallin nimeä (vaikkakin nimi pysyi Isomäkenä sponsorinimen sijaan)? Pitäisikö Porissa kanssa hävetä maskuliinista nimeä, jolla viitataan tietenkin Olli-Pekkaa, aivan samalla tavoin kuin UROS viittaa miehiseen sukupuoleen.

Helvetti kun tuli klikattua taas artikkeli auki. Sitähän Jatkis näillä jutuillaan haluaa.

 

[S.T.]

Equality Arena, LADY LIVE ja MISS ARENA? Mukisematta läpi?

Ei tämä UROS LIVE mennyt minulle mukisematta läpi ja todennäköisesti en käytä kyseistä nimeä arkipuhessa, vaan se on pelkkä areena tai halli. Sama olisi ollut noiden sinun nimien kanssa ja se ei johdu sukupuolijutuista, vaan typerästä jäähallin nimestä, kuten on myös UROS LIVE.

 

[Walrus21]

Ihan mielenkiintoinen juttu. Harvoin luen mitään jääkiekko-aiheisia kolumneja, mutta tuon äärelle pysähdyin.

Toki syy klikkaukselle oli se, että halusin pahoittaa mieleni raflaavalle otsikolle. Jutussa ei kuitenkaan sinällään ollut kyse siitä nimestä, vaan yleisemmästä ilmiöstä, eli jääkiekkoon liittyvästä kulttuurista.

Minusta tuon kolumnin saama reaktio kuvaa tilannetta hyvin. Kritiikki, vaikka se tulisi sisältäpäinkin, dumataan ja viestinviejä altistetaan häpeälle mitä eriskummallisin sanankääntein.

Voi olla, ettei jääkiekkoyhteisö tarvi em. kolumnin sanomaa - ehkä se ei halua muuttua tai tavoitella uusia seuraajia. Ehkä juttu ei ollut tarpeellinen. Minusta siinä oli kuitenkin mielenkiintoisia näkökulmia, joita en olisi muutoin tullut ajatelleeksi.

 

[Barnes]

Predators pelasi aikanaan pelinsä Gaylord Arenalla tjsp., mutta heteroita kai valtaosa katsojista oli.

Provo tuo hallin nimeen takertuminen toki oli. Tuskinpa tuota tekstiä olisi kauheammin edes vilkaistu ilman raflaavaa otsikkoa ja loppua.

Vaihteeksi hyvä kolumni Tuuli Määtältä. Hänen kokemuksiaan on mahdoton kyseenalaistaa, ja onhan se totta että jääkiekkomaailma on korostetun miehinen: verta, hikeä ja kyyneliä. Tuomareille tarjotaan hamekangasta, jos vihellys menee väärin. Ero esim. lentopalloon (joka monessa paikkaa tosin onkin enemmän naisten/tyttöjen harrastama) tai yleisurheiluun on huomattava.

 

[Tori]

Varmaankin kaikki olellinen tässä jo noista kolumnin virheistä sanottu. Vuodenvaihteeseen mennessä Kiinteistö Oy Tampereen Monitoimiareena jonka omistus jakaantuu Tampereen Kaupungin, SRV:n, Osuuspankin, LähiTapiolan ja Ilmarisen kesken, oli valinnut itselleen kilpailutuksen kautta jo useamman kumppanin sisältöä tuomaan sekä yhteistyöpartnereita areenan eteenpäinviemiseksi. Siellä oli valittuna jo ravintola, lipunmyynti, tapahtumajärjestäjää ym. ja yksi merkittävä palanen oli sitten uuden areenan nimikumppani joksi sitten kilpailutuksen kautta valikoitui UROS Groupin tarjous ja he valitsivat nimekseen sitten oman tuotemerkkinsä UROS LIVE lisäämään konseptinsa tunnettavuutta.

UROS LIVE on monitoimiareena missä jääkiekko ei suinkaan ole ainut asia vaan jäänee alle 50% tapahtumista. Siellä tulevat toimimaan esteratsastus, Circuis Soleil, konsertit, messut, you name it ...

 

[karotenoidi]

Jos edelleen keskitytään pelkkään nimeen, on puuron sijaan olennaista miettiä kuinka Marianne Live, Elovena Forum, Equality Arena, MISS ARENA, LADY LIVE ja vastaavat menisivät täällä mouhoavilta mouhoamatta läpi.

Equality Arena, LADY LIVE ja MISS ARENA? Mukisematta läpi? Koska nehän ovat vain sen ja sen firman nimiä, eivät sisällä mitään sukupuolittuneisuutta.

Jos kuvittelet että noista syntyisi joku tasa-arvohässäkkä, elät satumaailmassa. Projisoit omia ja oman kuplasi tunteita sen ulkopuolelle.

 

[Osmo Rapeli]

LADY LIVE ja UROS LIVE ovat mielestäni huvittavan huonoja nimiä, mutta ei tasa-arvosyistä, vaan muista niihin liittyvistä mielikuvista. Uroksesta tulee ensin mieleen joku agilitytapahtuma tai esteratsastus, ei maskuliininen jääkiekko-ottelu. Mukisematta menee kaikki ehdotukset läpi, mutta hymähdyttää kuitenkin.

Ei tämä UROS LIVE mennyt minulle mukisematta läpi ja todennäköisesti en käytä kyseistä nimeä arkipuhessa, vaan se on pelkkä areena tai halli. Sama olisi ollut noiden sinun nimien kanssa ja se ei johdu sukupuolijutuista, vaan typerästä jäähallin nimestä, kuten on myös UROS LIVE.

Tämähän on perin mielenkiintoista. Teidän mielestänne on huonoja nimiä, jotka herättävät kävijän mielessä vääriä mielikuvia, mutta kun kolumnisti kirjoittaa nimen olevan epäonnistunut...niin.

Jos kuvittelet että noista syntyisi joku tasa-arvohässäkkä, elät satumaailmassa. Projisoit omia ja oman kuplasi tunteita sen ulkopuolelle.

En kuvittele. Tiedän, että täälläkin riittäisi paljon nimeä epäonnistuneena ja ei-houkuttelevana pitäviä. Tuossa jo pari lainattua sanoi niitä typeräksi. Pitäisitkö sinä kyseisiä nimiä onnistuneina ja tasapuolisesti houkuttelevana?

 

[Mane]

Vaasassahan on Elisa Stadion. Tuon aiheuttama kohu on ilmeisesti mennyt minulta ainakin täysin ohi.

 

[karotenoidi]

En kuvittele. Tiedän, että täälläkin riittäisi paljon nimeä epäonnistuneena ja ei-houkuttelevana pitäviä. Tuossa jo pari lainattua sanoi niitä typeräksi. Pitäisitkö sinä kyseisiä nimiä onnistuneina ja tasapuolisesti houkuttelevana?

Tasapuolisesti houkuttelevina pitäisin. Yleisen onnistuneisuuden arvointi menee ohi otsikon, joten ei mennä sinne.

 

[se7en]

Jos tästä nyt pitäisi tasa-arvokysymys tehdä, niin mieluummin toki menisin Lady Liveen kuin urokseen. Ehkä jopa b-rapun kautta.

Eli kenen tästä nyt pitäisi olla pahoillaan? Ymmärrän jos joku sanoo nimen olevan paska, mutta varsinkin maailman nykytilassa en näe miksi tästä pitää joku debatti tehdä?

 

[LiutunLätty]

Se mikä nykymaailmassa ottaa aivoon on se, että tälläisistä asioista ylipäätään tarvitsee keskustella. Mutta täytyy yrittää uskoa, että meillä kai vain on asiat niin hyvin, että pitää vääntää tikusta juttua.

 

[mjr]

Tuotas nuan - tämä ketjuhan on puhdas QED tuolle Määtän kolumnille. He tekevät sen itse. Ei hyvää päivää mitä settiä.

 

[Robin Big Snake]

Tuotas nuan - tämä ketjuhan on puhdas QED tuolle Määtän kolumnille.

Kieltämättä aika lahjakkaasti ammuttu alas kolumnin epäloogisuus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos edelleen keskitytään pelkkään nimeen, on puuron sijaan olennaista miettiä kuinka Marianne Live, Elovena Forum, Equality Arena, MISS ARENA, LADY LIVE ja vastaavat menisivät täällä mouhoavilta mouhoamatta läpi.

Näin keskeisen ja merkittävän tapahtumapaikan nimeäminen herättää aina jotain tunteita. Mouhoajat nousevat aika koloistaan, kun joku kettutyttö tai feministi tilttaa mielipahoissaan. Se on jonkinmoinen luonnon laki. Ehkä myös joidenkin muiden kuin edellä mainittujen mielestä UROS LIVE ei ole onnistunein nimi uudelle tapahtuma-areenalle.

Sivumennen, en tiedä, mistä tuo LADY LIVE tuli tähän keskusteluun, mutta mielestäni sukupuolittuneisuutta hakeva vertaus UROS LIVEen ontuu. LADY olisi sukupuolittunut sana kansainvälisesti ja etenkin angloamerikkalaisessa maailmassa, kun taas UROS voitaneen nähdä sukupuolittuneena vain Suomessa. Kyseisen yhtiön kohdemarkkina on pääosin jossakin aivan muualla kuin Suomessa. No, Tampereella nyt sitten tekivät kuitenkin tuollaisen diilin.

Moni voi olla eri mieltä, mutta ei minua haittaisi yhtään, jos suosikkijoukkueeni HIFK:n tuleva Garden nimettäisiin vaikka TAMPAX ARENAksi, olettaen että tamponifirma maksaa tästä näkyvyydestä niin paljon pätäkkää, ettei kukaan muu pysty eikä kykene. En kyllä kerta kaikkiaan käsittäisi, mistä narusta (sic) Tampaxin brändistä ja markkinoinnista vastaavat tyypit olisivat päättäneet tuolla peliliikkeellä vetää, mutta näkyvyys olisi taattu. Ja hirmuinen parku.

 

[dana77]

Monesti ihmetellään kun suomalaiset miehet eivät puhu.
Onko se ihmekään jos operaattorin nimi on Elisa?

 

[nummenkallio]

Olen täällä välillä Tuuli Määttää puolustanut, koska hän on kirjoittanut monia hyviäkin kolumneja, mutta nyt oli vähän väsynyt esitys. Kaikkein väsyneintä oli tuo Uros-jankutus, jonka luulin jo loppuneen. Ei siellä Tampereella varmaan sitten naisia lätkämatseissa nähdä, kun tuosta ei päästä mitenkään yli. Toki tämä saattoi olla myös huono provo, mutta lopettakaa nyt vittu jo tuo itkeminen siitä nimestä.

Kolumnissa oli vain yksi mielenkiintoinen asia: se, että joku humalainen liigavalmentaja oli yrittänyt päästä Määtän pöksyihin. Jos ja kun kyseessä oli liigajoukkueen kannattajaristeily ja tietää Määtän suosikkijoukkueen, niin vaihtoehtoja ei ole monia. Joskus takavuosina tuollainen toiminta oli ihan normaalia - tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Nykyään sitä paheksutaan, eikä se kohteelle ole varmaankaan mukavaa, mutta ei se vielä minkään rikoksen tunnusmerkkejä täytä, jos siihen ei liity mitään pakottamista tai edes lääppimistä. Se on vain ei-toivottu iskuyritys, vaikka naiset näitä kokevat varmasti paljon useammin kuin miehet. Se taas johtuu siitä, että miehen odotetaan olevan se aloitteellinen osapuoli, edelleen.

Itse olen käänteisessä tilanteessa: olen ollut ikäni töissä naisvaltaisella alalla. Olen myös opiskellut naisvaltaisella alalla. Tottakai se on erilaista, jos verrataan joihinkin miesvaltaisiin paikkoihin, ääriesimerkkinä armeija, mutta ei siitä ole minulle mitään traumaa tullut. En tiedä, muuttavatko naiset käytöstään kovinkin paljon silloin, kun paikalla on miehiä. Joku nainen voisi tätä vähän valottaa, kiinnostaisi tietää. Mutta naisten kanssa työskennellessäni minulle on tullut ainakin sellainen tunne, että tässä ollaan ensisijaisesti ihmisiä ja yksilöitä, vasta toissijaisesti miehiä ja naisia. Naisten kanssa on ollut kiva tehdä duunia, naiset ovat usein mukavia tyyppejä. Jos miesvaltaisilla aloilla tilanne ei ole tämä, niin toivon sen muuttuvan. Silti on vaikea kuvitella, että miesvaltaisilla aloilla suurin osa miehistä olisi ääliöitä, jotka näkevät naispuolisen työkaverin aina vain sillä asteikolla, että voisiko sitä panna vai ei.

 

[Halifaxin Hirvi]

No tässähän on oikein tyylikäs viesti. Nimimerkin takaa on helppo heitellä henkilökohtaisuuksia.

Onko tasa-arvon vaatiminen sinusta siis väärin vai mikä tämän jälkimmäisen puklauksen pointti oli?

Huoh. Tasa-arvon vaatimisessa nyt mitään vikaa ole, mutta jokin roti siinäkin luulisi olevan. Viimevuosina on tullut ties mitä överiksi vedettyjä vaatimuksia tietyltä leiriltä, mistä nyt tuoreena tulee esimerkiksi miksei Aku Louhimiehen (#METOO) ohjaamassa Tuntemattomassa Sotilaassa ollut enempää naisia näyttelemässä rintamalla. No niinkuin Aku vastasi, siksi koska ei siellä rintamalla herranjumala ollut naisia :D Olisiko heitä silti pitänyt sinne laittamaan niitä näyttelemään? Ja niin, lottiahan kyseisessä elokuvassa on, naisina, kuten he olivatkin silloin. Mutta nimeltämainitsematon toimittaja uteli tosissaan, miksei siellä rintamalla ole enempää naisnäyttelijöitä. Pahinta näissä kysymyksissä/vaatimuksissa on se, että he ovat tosissaan. Niinkuin tämä kolumnikin taitaa olla.

Sama pätee tähän UROS nimitykseen. Se nyt sattuu olemaan kyseisen yrityksen nimi.

Henkilökohtaisuuksia? Vai mielikuvia mitä kyseinen "kolumni" tuo? Jos minulta kysytään mielipidettä UROS nimisestä jäähallista, onse yksi huonoimmista nimistä koskaan. Mutta näin nämä jäähallit vaan nykyään nimetään, raha ratkaisee.

 

[Osmo Rapeli]

Pahinta näissä kysymyksissä/vaatimuksissa on se, että he ovat tosissaan. Niinkuin tämä kolumnikin taitaa olla.

Mikä vaatimus tuossa kolumnissa tarkalleen menikään ÖVERIKSI, että pitää olla JOKU ROTI?

*****

Näin keskeisen ja merkittävän tapahtumapaikan nimeäminen herättää aina jotain tunteita. Mouhoajat nousevat aika koloistaan, kun joku kettutyttö tai feministi tilttaa mielipahoissaan. Se on jonkinmoinen luonnon laki. Ehkä myös joidenkin muiden kuin edellä mainittujen mielestä UROS LIVE ei ole onnistunein nimi uudelle tapahtuma-areenalle.

Mistäköhän muuten johtuu se, että naisen kirjoittama asiallinen ja pohdiskeleva kolumni nähdään niin herkästi kettutytön, siilitukan tai feministin mielipahoissaan tilttaamisena? Tuollaisia viestejä ehti tähänkin ketjuun aika monta tulla. Ehkäpä juuri kolumnissa mainituista syistä.

Jos minulta kysytään, niin tämä jos joku on aika full tilt:

Miksi kuitenkin joudun aloittamaan sunnuntaini lukemalla jonkun epävarman poikatytön kirjoituksen siitä, kun on saanut jollain räkäsellä risteilyllä seksuaalisia ehdotuksia joltain känniläiseltä mieheltä?

Toivon todella, että näiden feminististen, tasa-arvoa huutelevien siilitukkien aikakausi päättyy tämän coronan jälkeen. Ollut liian helppoa ja liian vähän vaikeuksia, ja tässä on oikein hyvä esimerkki lopputuloksesta.

*****

Sivumennen, en tiedä, mistä tuo LADY LIVE tuli tähän keskusteluun, mutta mielestäni sukupuolittuneisuutta hakeva vertaus UROS LIVEen ontuu. LADY olisi sukupuolittunut sana kansainvälisesti ja etenkin angloamerikkalaisessa maailmassa, kun taas UROS voitaneen nähdä sukupuolittuneena vain Suomessa. Kyseisen yhtiön kohdemarkkina on pääosin jossakin aivan muualla kuin Suomessa. No, Tampereella nyt sitten tekivät kuitenkin tuollaisen diilin.

Keksin sen kokeena tälle vankkumattomalle "ihan sama mikä nimi" -vastarinnalle.

Yhtiön markkina on kansainvälisempi, areena brändää vankasti (myös) Suomeen.

 

[Halifaxin Hirvi]

Mikä vaatimus tuossa kolumnissa tarkalleen menikään ÖVERIKSI, että pitää olla JOKU ROTI?

Ei mikään, hyväksytään tappio. Olen vain vanhanaikainen sekä mustavalkoinen suomijunttirasistisovinistipersu. Pahoittelut mielipiteeni ilmaisusta, lupaan pysytellä jatkossa entistä enemmän hiljaa.

Ihanan rohkea kolumni. Kerrot suoraan jääkiekkoaiheisella sivustolla tärkeitä pointteja, mitä naiset joutuvat usein kohtaamaan. Hyvä esimerkki tuo valmentajan ehdotus. Nyt kun ollaan saatu änärin tähdistö-otteluunkin yhden osallistujan jälkeen sinne pelattavaksi kokonainen ottelu, mikä olisi tasa-arvoinen jako ensi kaudelle? KHL:n tapaiseen fossiililiigaan tälläistä on turha toivoa. Siellä näytti tähdistö-ottelussa edelleen naisten pitelevän tyyliin kylttejä pystyssä tiukat adidakset jalassa. Eli ihan selkeästi yritettiin naisten kyykkäämiä tiukkoja pakaroita tuoda esille.

 

[Via Dolorosa]

Määttä sai kirjoituksellaan juuri sen mitä hän sillä alunperin hakikin. Helvetisti huomiota ja klikkejä.

Jatkoajan toimituksen taso on rehellisesti ja suoraan sanottuna surkeaa. Kirjoitukset ovat lähinnä sensaationhakuisia, ylilyöviä sekä hyökkääviä. Kun itse peliä ruvetaan analysoimaan, niin siitä en viitsi edes puhua.

Olen jo kauan sitten lopettanut kokonaan niiden lukemisen ja suosittelen samaa ihan jokaiselle käyttäjälle. Näitä huomiohuoraamisia ja sisällöltään surkeita räpellyksiä julkaistaan tasan niin kauan, kun niistä näin paljon puhutaan.

Jatkoajan verkkolehti on lähinnä vitsi, joka on alentunut tasollisesti suomikiekko/leijonat/sportti.com tapaisille mitättömille toimijoille.

Sinänsä sääli, koska Jatkoaika.com on maan ylivoimaisesti suosituin jääkiekkoon erikoistunut paikka, jonka medianäkyvyyttä tyhjäntoimittajat käyttävät härskisti hyväksi.

 

[Hubacek]

Voinkohan mennä LähiTapiola-areenaan katsomaan pelejä koska mulla on vakuutukset Ifillä? Samoin MeNaiset lehdessä oli artikkeli missä pohdittiin parempia ei sukupuolittuneita nimiä tuolle areenalle. MeNaiset-lehdessä...

 

[Drewiske]

Huoh. Tasa-arvon vaatimisessa nyt mitään vikaa ole, mutta jokin roti siinäkin luulisi olevan. Viimevuosina on tullut ties mitä överiksi vedettyjä vaatimuksia tietyltä leiriltä, mistä nyt tuoreena tulee esimerkiksi miksei Aku Louhimiehen (#METOO) ohjaamassa Tuntemattomassa Sotilaassa ollut enempää naisia näyttelemässä rintamalla. No niinkuin Aku vastasi, siksi koska ei siellä rintamalla herranjumala ollut naisia :D Olisiko heitä silti pitänyt sinne laittamaan niitä näyttelemään? Ja niin, lottiahan kyseisessä elokuvassa on, naisina, kuten he olivatkin silloin. Mutta nimeltämainitsematon toimittaja uteli tosissaan, miksei siellä rintamalla ole enempää naisnäyttelijöitä. Pahinta näissä kysymyksissä/vaatimuksissa on se, että he ovat tosissaan. Niinkuin tämä kolumnikin taitaa olla.

Sama pätee tähän UROS nimitykseen. Se nyt sattuu olemaan kyseisen yrityksen nimi.

Henkilökohtaisuuksia? Vai mielikuvia mitä kyseinen "kolumni" tuo? Jos minulta kysytään mielipidettä UROS nimisestä jäähallista, onse yksi huonoimmista nimistä koskaan. Mutta näin nämä jäähallit vaan nykyään nimetään, raha ratkaisee.

Epävarmaksi poikatytöksi nimittäminen ei ole mielestäsi henkilökohtaisuuksiin menemistä?