Mainos

Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 210 757
  • 6 952

Apheu

Jäsen
Tällä Oinosella tuntuu olevan jokaisessa näkemyksessä ja kolumnissaan negatiivinen sävy.
Onko koskaan kirjoittanut mitään positiivista mistään?

Lisäksi Tapparaa piikitellään ja mollataan jatkuvasti näissä näkemyksissä. Olen miettinyt, että onko se kovinkaan hedelmällistä käyttää palstaa, jossa saa lukea kolumnista toiseen jonkun suuntaista haukkumista kannattamaansa seuraa kohtaan. Ei ihan hirveän kivaa fiilistä tuo. Tämä toki tuo yhä syvempää yhteisöllisyyden tunnetta Tapparan kannattajien keskuudessa, mutta tälle sivustolle tuossa ei ole mitään järkeä, koska Tappara-kannattajista viimeisetkin siirtyvät varmaan tappara.co -puolelle tällä tahdilla.

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.
 

Ulos T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko kotimaassa +suomalaiset maailmalla +Kärpät
Eikö tätäkään otsikkoa saa yhtään ytimekkäämpään muotoon? No, Uutta-tunnistetta ei sentään ole.
Tuo otsikko on kyllä huikea :D

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.
Just näin. Tappara on tässä Puistolan tapauksessa vähän samassa tilanteessa kuin Kärpät, rosteri on laadukas ja menestystä on tultava joka vuosi. Sinne ei kannata kovin montaa nuorta kaveria ottaa ja huippunimiäkin pääsee/joutuu lähtemään/päästetään muualle. Tosin tässä tapauksessa Oinonen puhuu kyllä asiaakin, noita tilanteita vaan tulee ja jollain natsaa heti ja jollain toisella parin kauden päästä kun saavat reilusti peliaikaa uusissa ympyröissä. Tota tyyliä vain itsekin ihmettelin että onko sitten noin negatiivinen paremmin "myyvä"?
 
Viimeksi muokattu:

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

Jep vaikea nähdä tässä siirrossa häviäjiä, tai väärin tehneitä. Pelaaja X ei sopinut valmentaja Y:n palapeliin, nuoren pelaajan kohdalla parempi päästää muualle pelaamaan = kehittymään, kuin jättää rotaatioon pyörimään.

Oinosen lähestymistapa koko juttuun oli aika mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmissä kuinka KooKoo kohtaa Tapparan välierissä, ja Puistolan KooKoo lähtee 4-0 kesälomille, Puistolan ollessa -9 verran pakkasella kyseisessä sarjassa. Kostautuu my ass.

Näillä jutuilla halutaan herättää keskustelua, ja sitähän ne kiistatta tekee, joten toimitus voi myhäillä tyytyväisenä. Oinosen jutut on luettavia jos niihin suhtautuu söpöllä myötätunnolla. Tai no ei ne kyllä oo. Pitkästä aikaa tuli klikattua. Jo ennen klikkausta tiesin kuka jutun on kirjoittanut.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Jatkoajan verkkolehti kirjoitti:
Käsirysyjä, maalivahdin ulosajo ja ratkaisu vasta varsinaisen peliajan jälkeen

Kiitos taas tästäkin helvetin informatiivisesta otsikosta. Jätin klikkaamatta.
 

Ralph

Jäsen
"Useampi suomalaispelaaja saattaa liikkua NHL:n siirtotakarajalla"

Useammasta pelaajasta puhutaan, mutta itse jutussa on maininta kolmesta ja kahden kohdalla on sitaatti "en usko, että siirtyy/jättää joukkuetta". Otsikko on hieman hämäävä, kun itse artikkelin perusteella on odotettavissa yhden pelaajan siirtyvän. Otsikko olisi ollut sopivampi, jos Artturi Lehkonen, Erik Haula, Olli Juolevi, Joonas Korpisalo ja kumppanit olisi mainittu myös. Nyt juttu oli "yksi liikkunee, kaksi tuskin".
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Viime kausilta löytyy varmasti aika tarkkaakin dataa vaikutuksista katsojalukuihin. Säästöistä on vaikeampi löytää internetistä dataa, mutta se on sitten sitä tutkivaa journalismia, joka ei tietenkään enää olekaan niin helppo temppu tehtäväksi.

No niin. Saatiinhan tästä juttu. Hienoa! Otsikko on hyvä, mielenkiintoa herättävä ja informatiivinen. Sisältö taulukkoineen hyvin toteutettu. Klikkasin, luin ja tykkäsin. Kiitos.

Ja linkki siihen mistä kiitän:
 

Janders

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?
 

Meiken

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.
 

Janders

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

Yksi uutinen ja yksi haastattelu aiheesta on liikaa?
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.
Kritiikki kai kohdistui siihen, että otsikoissa ei mainita esim. edes Ayresin nimeä, vaan käytetään copypastella "42-vuotias jääkoneenkuljettaja"-nimitystä.

Mutta posia: aivan mahtava juttu, että NHL-puolella on näppärät videokoosteet. Se on hyvän median merkki.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Uutta, näkemys ja joku kolmas?
Timanttikuva?

Tuleeko KHL:stä jotain playoff-ennakkoa? Noin viikko aikaa tehdä. Otteluparit ei ehkä ole vielä ihan varmoja.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kun näitä "etukaneetteja" nyt käytetään, esim. oheisen otsikon alkuun voisi laittaa aihetunnisteen "Naisten liiga" tai "Kuvakooste, Naisten liiga:" Ajatusviivan jälkeisestä osasta toki huomaa, että juttu koskee naisten ottelua, mutta silti.

Kärpillä onnistunut Helsingin reissu – HIFK naiset taipui toistamiseen

Ja myönteistä: tuoreet otsikot ...

Kai Kantola jatkaa KalPassa ensi kauden kattavalla jatkosopimuksella ja
Charles Sarault'n kausi Jukureissa päättyi loukkaantumiseen

... ovat erinomaisia: lyhyitä, ytimekkäitä ja informatiivisia. Kiitos.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Eepi

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Kun näitä "etukaneetteja" nyt käytetään, esim. oheisen otsikon alkuun voisi laittaa aihetunnisteen "Naisten liiga" tai "Kuvakooste, Naisten liiga:" Ajatusviivan jälkeisestä osasta toki huomaa, että juttu koskee naisten ottelua, mutta silti.

Kärpillä onnistunut Helsingin reissu – HIFK naiset taipui toistamiseen

Mulle jäi vähän epäselväksi, miten onnistunut se reissu olikaan.
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Näkemys: Mikko Koivun olisi kannattanut lähteä tavoittelemaan Stanley Cupia − Nyt leijonakapteeni muistetaan NHL:ssä lähinnä vain seuraikonina

Herää vaan yksi kysymys tuon jutun lukemisenkin jälkeen. Oinonen. Mitä helvettiä?
 
Näkemys: Mikko Koivun olisi kannattanut lähteä tavoittelemaan Stanley Cupia − Nyt leijonakapteeni muistetaan NHL:ssä lähinnä vain seuraikonina

Herää vaan yksi kysymys tuon jutun lukemisenkin jälkeen. Oinonen. Mitä helvettiä?

Oinonen painaa kyllä sellasta paskaa eetteriin jatkuvasti ettei tosikaan. Lähinnä vain NHL-joukkueen seuraikoni, siinä sitä pettymystä kerrakseen kiikkustuolissa muistellessa.
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Oinonen painaa kyllä sellasta paskaa eetteriin jatkuvasti ettei tosikaan. Lähinnä vain NHL-joukkueen seuraikoni, siinä sitä pettymystä kerrakseen kiikkustuolissa muistellessa.
Samalla Oinosen pettämättömällä logiikalla myös hänen isoveljensä muistetaan samanlaisena, turhanpäiväisenä seuraikonina NHL:ssä.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Näkemys: Mikko Koivun olisi kannattanut lähteä tavoittelemaan Stanley Cupia − Nyt leijonakapteeni muistetaan NHL:ssä lähinnä vain seuraikonina

Herää vaan yksi kysymys tuon jutun lukemisenkin jälkeen. Oinonen. Mitä helvettiä?
Näkymys on myös ihan vitun paska näkemys.

Montako promillea? - On.
Lataa ja varmista? - Saako ampua.
Anna mennä vaan. - Enteriä painettu. Hik.
Muistetaanko Marleauta tai noin 95% seuraa vaihtaneista pelaajista Stanley-Cup voittajina? - Ei todellakaan muisteta.
Hävettääkö? - Vähän ja pitääkin.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Miten (no tiedän kyllä miksi, ei tarvitse sanoa) Suomen suurin kiekkomedia voi julkaista tuollaista roskaa? Koivun koko elämä on Minnesotassa, jossa hän on erittäin arvostettu pelaaja ja hän käy avioeroprosessia läpi. Tuossa sitten "olisi pitänyt siirtyä tavoittelemaan Stanley Cupia", koska yksi toimittaja on sitä mieltä. Marleaun nostaminen jonain esimerkkinä on hupaisaa ihan jo siksi että mieshän ehti käydä Torontossa ennen Sharksiin paluutaan.

Jos kerran vain voittajat muistetaan, niin ilmeisesti Martin Gerber muistetaan paremmin kuin Mikko Koivu. Se on yksi näkemys.
 

theZ

Jäsen
Oinonen painaa kyllä sellasta paskaa eetteriin jatkuvasti ettei tosikaan. Lähinnä vain NHL-joukkueen seuraikoni, siinä sitä pettymystä kerrakseen kiikkustuolissa muistellessa.
Jep. Kuka vaikkapa on Joe Thornton? Ei näitä kukaan muista. Joe Motzkon varmaan Stanley Cup -voittajana muistaa kaikki. Puhumattakaan Mark Hartiganista. Hän voitti Cupin kahdessa eri joukkueessa peräkkäisillä kausilla. Vain voittajat muistetaan.

Oinoselle on varmaan annettu ohjeeksi, että kaikki mieleentulevat jutun aiheet täytyy kirjoittaa tekstiksi ja julkaista. Mitä vähemmän sisältöä on mietitty, sitä parempi. Ihan käsittämätöntä tuubaa tekstistä toiseen.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Oinonen pelaa itselleen vain paikkaa iltapulujen urheilutoimitukseen. Laatu on ainakin ihan samaa luokkaa.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Oinosen kirjoituksesta tulee vaan mieleen, että teet miten päin vain, niin aina väärin. Kyllähän mies olisi kirjoittanut samaan sävyyn, jos Mikko olisi lähtenyt valmiiseen pöytään.
 

Janders

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En pikaisella googlettelulla löytänyt listaa suurimmista pelimääristä varausjoukkueessa, mutta tässä on Hockey Referencen lista pelaajista, jotka ovat pelanneet eniten pelejä tietyssä organisaatiossa. Pelaajilta jotka ovat pelanneet useammassa organisaatiossa on poistettu toisessa organisaatiossa pelatut pelit; esim. Marleaun Leafs vuodet on karsittu pois.

Koivu on tällä listalla tällä hetkellä sijalla 60. ja kun edeltä karsitaan pelaajat, jotka ovat pelanneet urallaan useammassa kuin yhdessä organisaatiossa, Koivu pompsahtaa jo helposti top-40 kastiin. Siis all-time tilastossa. Miettikääpä sitä. Uusia Stanley Cup -voittajia tulee joka vuosi vähintää pari, vaikka sama joukkue voittaisi putkeen, yleensä paljon enemmän. Koivun kaltaisia vain seuraikoineita puolestaan on todella vähän.

Suomalaisista hyvä esimerkki on Kimmo Timonen, vaikka hän nyt Phillyssä ei varsinainen seuraikoni olekaan. Muisteleeko joku Timosen uraa nyt radikaalisti toisella tavalla, kun kävi tankki tyhjänä voittamassa mestaruuden Chicagon siivellä? Tai Marleua? Upea ura Sharksissa, jossa tosin jäivät aina niukasti vaille sitä suurinta onnistumista. Sitten Leafsiin, jossa hänet muistetaan lähinnä siitä, että joutuivat maksamaan ykköskierroksen varauksen päästäkseen hänestä eroon. Pensissä voittaessaankin Marleua puolestaan olisi vain yksi veteraani lisää listalle, statisti muiden joukossa.

Henkilökohtaisesti Stanley Cup -voitto on varmasti hieno kruunu uralle, enkä pahoita mieltäni, jos seuraikoni lähtee metsästämään mestaruutta, mutta se on oma valinta (ainakin jos siirtopykälät ovat kunnossa), siinä missä vanhaan tuttuun joukkueeseen jääminenkin.

Itse tuo artikkeli, uhhmm, anteeksi; näkemys oli kyllä aivan tynkä. Ennemminkin mielipide, tai pohjois-amerikkalaisittain hot take. Toivoin klikatessani, että jutussa pyöriteltäisiin Koivun uraa useammalta kantilta, mietittäisiin jäämisen ja lähtemisen seurauksia, mutta mitä vielä. Koko jutun pointti olikin; "no onhan se Koivu niinku voittaja Suomessa ja kansainvälisesti, mutta NHL:ssä vain voittajat muistetaan". Kyllä toimittaja tietää paremmin kuin urheilija itse.

Loppuun vielä pätkä Wikipedian Hot take -artikkelista, kuvaa aika hyvin Jatkoajan journoilua:
"In journalism, a hot take is a "piece of deliberately provocative commentary that is based almost entirely on shallow moralizing" in response to a news story, "usually written on tight deadlines with little research or reporting, and even less thought". It was a sports talk radio industry term, referring to the tactic of hosts picking "a topic from the sports zeitgeist, often one that has no business being discussed because the answer is unknowable", making "loud, fact-free declarations" about the topic, eliciting angry listeners to call in and providing show content."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös