Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[aceman81]

Sellainen fiilis on tullut, että Jatkoajalla on tiedotusvälineenä selviäkin POLIITTISIA kantoja, mikä hieman ihmetyttää urheilumediassa. Naisasiaa on melko yksipuoliselta kantilta ollut paljon ja nyt tämä Teemu Selänne raotti jälleen arvojaan julkisuuteen – Kehui ja tuki Jeremy Roenickia, joka irtisanottiin hänen vihjailtuaan seksuaalisesti juontajasta ja Patrick Sharpista .
Latautunutta tekstiä kaikin puolin ja lopussa " Samanlaista arvopohjaa heillä on, sillä molemmat ovat ilmaisseet julkisesti tukeaan Yhdysvaltojen erittäin kyseenalaiselle presidentille Donald Trumpille. "

On sitten Trumpista hallintoineen mitä mieltä tahansa, niin kyseessä kuitenkin demokraattisesti valittu johtaja, jota pitää saada tokikin arvostella, mutta mielestäni urheilumedian ei tarvitse miettiä onko presidentti kyseenalainen vai ei. Ja eikö demokraattisissa maissa ole Selänteellä ja Roenickilla ole oikeus olla mitä mieltä haluavat asiasta. Vaikka kuinka ärsyttäisi joku ja on jotain vastaan, niin tuo se ilmi jossain muualla kuin Jatkoajalla.

Politisoituminen on erittäin huolestuttava suunta Jatkoajalle, oli asioista mitä mieltä tahansa.

Tää on vähän kakspiipunen juttu. Teemu on kuitenkin niin näkyvä ja suosittu hahmo Suomikiekossa, ettei kannanottonsa oo täysin merkityksettömiä. Ihan hyvin ne voidaan nostaa esiin.

 

[Mazaa]

Kirjoittavatko tietyt toimittajat näitä juttuja kännissä tai nauttineena jotain muuta kuin kansalaisluottamusta? Siltä hyvin vahvasti vaikuttaa.

Otetaan esimerkiksi vaikka Martin Bergeriä koskeva osuus tämän aamun jutusta.

Martin Berger, KooKoo

Taso Liigassa: Jäähypörssin kärki yli 30 minuutin erolla − kakkosena oleva Lukon Kristian Pospisil on tehnyt 46 pelissä tehot 12+17. Bergerin tehot 40 pelissä ovat 2+4. KooKoo-puolustajalla on eniten pelirangaistukseen johtaneita jäähyjä ja myös kahden minuutin rangaistuksissa hän on kärkikymmenikössä.

KooKoon peluutuksessa Berger on pienessä roolissa pelaava kuutospakki. Kovaotteinen puolustaja nauttii kannattajien keskuudessa kulttisuosiota, mutta pieneen rooliin suhteutettuna 23-vuotiaan Bergerin pelissä sattuu ja tapahtuu liikaa − tämän kauden saldo on jo viisi ottelua pelikieltoa ja yksi tappelu.

Sopivampi sarja: Bergerin pelityyli ei sovellu taitavaan ja kiekonhallintaa suosivaan Liigaan.

Oinonen on tehnyt pelkkää valikoivaa tilastoskouttausta laput silmillä. Otetaan omaa provosoivaa agendaa tukevat tilastot silmien eteen ja jätetään muut tilastot huomioimatta.

Tämä ei ole hyvää journalismia.

Muutama huomio.

Bergerillä on KooKoon puolustajista paras PDO ja KooKoon kaikki kenttäpelaajat huomioiden toiseksi paras PDO. Lisäksi plusmiinustilastossa Berger on lukemassa +11, ja se on KooKoon puolustajista 3. paras ja 5. paras kaikki kenttäpelaajat huomioiden.

Kahdessa edellisessä pelissä Berger on pelannut KooKoon pelaajista eniten (23:49 ja 24:50). Tätä on vaikea nähdä pieneksi rooliksi.

Lopuksi se järjettömin kohta tekstistä.

Mitä järkeä on verrata Martin Bergeriä ja Kristian Pospisilia pistepörssissä?!? Joku voisi kertoa Oinoselle, että Berger on puolustaja ja Pospisil hyökkääjä.

Ei jatkoon.

 

[NakkiFakiiri]

On tämä jotenkin surkuhupaisa saitti nykyään. Ilmeisesti vanhat lukijamäärät eivät miellyttäneet kun uuden päätoimittajan myötä linja on mennyt täysin näihin "rohkeisiin" ja "herätteleviin" ja "ravisteleviin" juttuihin joita tehdään vain ja ainoastaan siksi että kärjistelystä saataisiin revittyä irti otsikko, joka herättäisi mahdollisimman paljon äimistelyä ja ihmettelyä. Sitten kun selailijat saadaan aukaisemaan noita wtf-linkkejä niin viitsitään vielä paukutella henkseleitä sillä, kuinka paljon lukijamäärät ja klikkaukset ovat kasvaneet. Surullista kuinka nämä klikit ovat niin selkeästi kaikki kaikessa, samalla kun itse sisältö on mennyt pöntöstä alas. Eipä tarvitse ihmetellä miksi Jatkoaika on menettänyt maineensa niin monen käyttäjän silmissä, ja harmittaa ennenkaikkea niiden puolesta ketkä rakensivat siitä aikoinaan aidosti mielenkiintoisen ja sisällöltään rikkaan, jopa arvostetun sivuston ennen tätä nykyistä, krhm, kulta-aikaa.

 

[5hole]

@Toimitus
Onko tuota Uutta: syötettävä oikeasti kaikkiin uutisiinkin? Uutinen Kooveen tilanteesta sisällöllisesti oli hyvä, mutta tuo Uutta: ei tuo otsikkoon yhtään mitään lisäarvoa. Miellän tuon käytön siihen, kun oikeasti tulee jotain uutta, esim. Parrosin kurinpito olisi linjassa ym.
Voin kuvitella tuon jatkossa otteluraporteissa, tyyliin:
Uutta: Helsingin IFK kukisti Oulun Kärpät

 

[Squit]

Kirjoittavatko tietyt toimittajat näitä juttuja kännissä tai nauttineena jotain muuta kuin kansalaisluottamusta? Siltä hyvin vahvasti vaikuttaa.

Otetaan esimerkiksi vaikka Martin Bergeriä koskeva osuus tämän aamun jutusta.

Oinonen on tehnyt pelkkää valikoivaa tilastoskouttausta laput silmillä. Otetaan omaa provosoivaa agendaa tukevat tilastot silmien eteen ja jätetään muut tilastot huomioimatta.

Tämä ei ole hyvää journalismia.

Muutama huomio.

Bergerillä on KooKoon puolustajista paras PDO ja KooKoon kaikki kenttäpelaajat huomioiden toiseksi paras PDO. Lisäksi plusmiinustilastossa Berger on lukemassa +11, ja se on KooKoon puolustajista 3. paras ja 5. paras kaikki kenttäpelaajat huomioiden.

Kahdessa edellisessä pelissä Berger on pelannut KooKoon pelaajista eniten (23:49 ja 24:50). Tätä on vaikea nähdä pieneksi rooliksi.

Lopuksi se järjettömin kohta tekstistä.

Mitä järkeä on verrata Martin Bergeriä ja Kristian Pospisilia pistepörssissä?!? Joku voisi kertoa Oinoselle, että Berger on puolustaja ja Pospisil hyökkääjä.

Ei jatkoon.

Itsekin nauran tuolla jutulle. Mitä ilmeisesti kirjoittaja on juuri kuullut LNAH liigasta ja sinne kuuluu kaikki paljon jäähyjä ottaneet ja vähän pisteitä tehneet pelaajat, tietämättä mitään pelaajan henkilökohtaisesta ja LNAH sarjan tasosta. Ilmeisesti jäähypörssin johtaja on suurin saatana ja joutaa automaattisesti LNAH Liigaan, siis jos ei ole tehnyt pisteitä. Pospisil on ottanut jäähyjä, mutta myös pisteitä, niin hän on ok, mutta kaikki muut jotka ei ole tehnyt pisteitä niin suoraan pugilistiliigaan kulkematta lähtöruudun kautta. Lisäksi eriskummalliset eri roolien ja pelipaikan pelaajien pistevertailu oman agendan tukena on jäätävää analyysiä.

Vartiaisen jutun kohdalla myös todetaan kuumakallejen aikakauden olevan historiaa ja olisi kyllä pirun kiva kuulla kirjoittajan mielipide asiasta, että miksi on tälläiseen johtopäätökseen tullut? Vai johtuuko se ettei Taavi ole tänä vuonna tehnyt pisteitä, viime kaudella varmaan meni heittämällä läpi kun teki melkein parikymmentä pistettä. Lisäksi kun kirjoittaja noin vankasti ottaa kiinni jäähyminuutteihin ja pisteiden tekemiseen, niin olisi kiva kuulla se laskukaava mikä tekee pelaajasta turhakkeen. Onko se jäähyminuutteja per piste vai mikä?

 

[Ruutu8]

@Toimitus
Onko tuota Uutta: syötettävä oikeasti kaikkiin uutisiinkin? Uutinen Kooveen tilanteesta sisällöllisesti oli hyvä, mutta tuo Uutta: ei tuo otsikkoon yhtään mitään lisäarvoa. Miellän tuon käytön siihen, kun oikeasti tulee jotain uutta, esim. Parrosin kurinpito olisi linjassa ym.
Voin kuvitella tuon jatkossa otteluraporteissa, tyyliin:
Uutta: Helsingin IFK kukisti Oulun Kärpät

"Uutta:..." -otsikossa on myös tae siitä, että jutun kirjoittajana on herra päätoimittaja. Koska viimeksi Pärnikseltä on tullut Jatkoaikaan kirjoitus ilman tuota "uutta" -etuliitettä?

 

[Sphinx]

Täyttä paskaahan tuo juttu "pelaajista, jotka eivät kuuluisi SM-liigaan" on joka kohdasta, kovaotteisemman sarjan ehdottamista Bergerille pidän jutun yhtenä vähiten huonoista osioista. Mutta mitä silloin tällöin harvakseltaan noita Jatkoajan kolumneja olen vilkaissut niin sehän niissä nykyään tuntuisi ainoa pointti olevankin. Kirjoitetaan provosoivaa paskaa ja pyritään sillä tavalla herättämään keskustelua.

 

[Hande75]

Joskus tuntuu, että toimittajiin pitäisi myös koskea säännöt §3 ja 4§.

 

[Ikävänkantaja]

... pyritään sillä tavalla herättämään keskustelua.

On täysin mahdollista, että kohta tulee esim. juttu otsikolla "Näkemys: Martin Berger saattaa olla KooKoon mitalipalapelin tärkein palanen".

 

[Ralph]

On täysin mahdollista, että kohta tulee esim. juttu otsikolla "Näkemys: Martin Berger saattaa olla KooKoon mitalipalapelin tärkein palanen".

Todennäköisempänä pitäisin Oinoselta tulevan seuraavaksi juttu "Fakta: minä olen oikeassa, muut väärässä".

 

[Vintsukka]

Ja eikö demokraattisissa maissa ole Selänteellä ja Roenickilla ole oikeus olla mitä mieltä haluavat asiasta. Vaikka kuinka ärsyttäisi joku ja on jotain vastaan, niin tuo se ilmi jossain muualla kuin Jatkoajalla.

Ei Jatkoajan juttu ketään kieltänyt sanomasta mitä sylki suuhun tuo. Mielipiteen kritisoiminen ei ole sananvapauden rajoittamista.

 

[Ikävänkantaja]

Teemu Selänne raotti jälleen arvojaan julkisuuteen – Kehui ja tuki Jeremy Roenickia, joka irtisanottiin hänen vihjailtuaan seksuaalisesti juontajasta ja Patrick Sharpista

Eikö tätäkään otsikkoa saa yhtään ytimekkäämpään muotoon? No, Uutta-tunnistetta ei sentään ole.

 

[Toimitus]

Hei!
Uutta:-etukaneetti otsikossa tarkoittaa, että kyseistä uutista ei ole julkaistu missään ennen kyseistä artikkelia. Se on siis niin sanottu skuuppi. Eli kun otsikko on vaikkapa "Jonathan Racine siirtyy Tapparaan", asianosainen taho on tiedottanut asian julkiseksi, ja Jatkoaika sitten välittää tietoa. Ja kun otsikko on vaikkapa "Uutta: Antti Tyrväinen siirtyy HIFK:hon", yleisö tietää, että kyseistä tietoa ei ole vielä missään muualla. Tarkoitus on tuoda yleisölle jo otsikossa vähän lisää informaatiota.
Samantyyppisiä ovat Jatkoajassa vaikkapa Timanttikuva:- ja Näkemys:-etukaneetit. Ensimmäinen kertoo, että kyseessä on poikkeuksellisen erityinen valokuvaotos, jälkimmäinen kertoo, että kyseessä on kolumni.
Eli Uutta:-etukaneettia ei syötetä kaikkiin uutisiin.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Ikävänkantaja]

Hei!
Uutta:-etukaneetti otsikossa tarkoittaa, että kyseistä uutista ei ole julkaistu missään ennen kyseistä artikkelia. Se on siis niin sanottu skuuppi. Eli kun otsikko on vaikkapa "Jonathan Racine siirtyy Tapparaan", asianosainen taho on tiedottanut asian julkiseksi, ja Jatkoaika sitten välittää tietoa. Ja kun otsikko on vaikkapa "Uutta: Antti Tyrväinen siirtyy HIFK:hon", yleisö tietää, että kyseistä tietoa ei ole vielä missään muualla. Tarkoitus on tuoda yleisölle jo otsikossa vähän lisää informaatiota.
Samantyyppisiä ovat Jatkoajassa vaikkapa Timanttikuva:- ja Näkemys:-etukaneetit. Ensimmäinen kertoo, että kyseessä on poikkeuksellisen erityinen valokuvaotos, jälkimmäinen kertoo, että kyseessä on kolumni.
Eli Uutta:-etukaneettia ei syötetä kaikkiin uutisiin.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Timanttikuva-tunniste on kyllä hyvä, ja sitä jo aiemmin täällä toivoin, kun välillä esim. Amppareissa ja verkkolehden yläpalstalla oli otsikkona esim. "Voittomaali".

 

[I own your face]

Tällä Oinosella tuntuu olevan jokaisessa näkemyksessä ja kolumnissaan negatiivinen sävy.
Onko koskaan kirjoittanut mitään positiivista mistään?

 

[Apheu]

Tällä Oinosella tuntuu olevan jokaisessa näkemyksessä ja kolumnissaan negatiivinen sävy.
Onko koskaan kirjoittanut mitään positiivista mistään?

Lisäksi Tapparaa piikitellään ja mollataan jatkuvasti näissä näkemyksissä. Olen miettinyt, että onko se kovinkaan hedelmällistä käyttää palstaa, jossa saa lukea kolumnista toiseen jonkun suuntaista haukkumista kannattamaansa seuraa kohtaan. Ei ihan hirveän kivaa fiilistä tuo. Tämä toki tuo yhä syvempää yhteisöllisyyden tunnetta Tapparan kannattajien keskuudessa, mutta tälle sivustolle tuossa ei ole mitään järkeä, koska Tappara-kannattajista viimeisetkin siirtyvät varmaan tappara.co -puolelle tällä tahdilla.

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

 

[Ulos T.]

Eikö tätäkään otsikkoa saa yhtään ytimekkäämpään muotoon? No, Uutta-tunnistetta ei sentään ole.

Tuo otsikko on kyllä huikea :D

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

Just näin. Tappara on tässä Puistolan tapauksessa vähän samassa tilanteessa kuin Kärpät, rosteri on laadukas ja menestystä on tultava joka vuosi. Sinne ei kannata kovin montaa nuorta kaveria ottaa ja huippunimiäkin pääsee/joutuu lähtemään/päästetään muualle. Tosin tässä tapauksessa Oinonen puhuu kyllä asiaakin, noita tilanteita vaan tulee ja jollain natsaa heti ja jollain toisella parin kauden päästä kun saavat reilusti peliaikaa uusissa ympyröissä. Tota tyyliä vain itsekin ihmettelin että onko sitten noin negatiivinen paremmin "myyvä"?

 

[Warrington]

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

Jep vaikea nähdä tässä siirrossa häviäjiä, tai väärin tehneitä. Pelaaja X ei sopinut valmentaja Y:n palapeliin, nuoren pelaajan kohdalla parempi päästää muualle pelaamaan = kehittymään, kuin jättää rotaatioon pyörimään.

Oinosen lähestymistapa koko juttuun oli aika mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmissä kuinka KooKoo kohtaa Tapparan välierissä, ja Puistolan KooKoo lähtee 4-0 kesälomille, Puistolan ollessa -9 verran pakkasella kyseisessä sarjassa. Kostautuu my ass.

Näillä jutuilla halutaan herättää keskustelua, ja sitähän ne kiistatta tekee, joten toimitus voi myhäillä tyytyväisenä. Oinosen jutut on luettavia jos niihin suhtautuu söpöllä myötätunnolla. Tai no ei ne kyllä oo. Pitkästä aikaa tuli klikattua. Jo ennen klikkausta tiesin kuka jutun on kirjoittanut.

 

[Vintsukka]

Käsirysyjä, maalivahdin ulosajo ja ratkaisu vasta varsinaisen peliajan jälkeen

Kiitos taas tästäkin helvetin informatiivisesta otsikosta. Jätin klikkaamatta.

 

[Ralph]

"Useampi suomalaispelaaja saattaa liikkua NHL:n siirtotakarajalla"

Useammasta pelaajasta puhutaan, mutta itse jutussa on maininta kolmesta ja kahden kohdalla on sitaatti "en usko, että siirtyy/jättää joukkuetta". Otsikko on hieman hämäävä, kun itse artikkelin perusteella on odotettavissa yhden pelaajan siirtyvän. Otsikko olisi ollut sopivampi, jos Artturi Lehkonen, Erik Haula, Olli Juolevi, Joonas Korpisalo ja kumppanit olisi mainittu myös. Nyt juttu oli "yksi liikkunee, kaksi tuskin".

 

[se7en]

Viime kausilta löytyy varmasti aika tarkkaakin dataa vaikutuksista katsojalukuihin. Säästöistä on vaikeampi löytää internetistä dataa, mutta se on sitten sitä tutkivaa journalismia, joka ei tietenkään enää olekaan niin helppo temppu tehtäväksi.

No niin. Saatiinhan tästä juttu. Hienoa! Otsikko on hyvä, mielenkiintoa herättävä ja informatiivinen. Sisältö taulukkoineen hyvin toteutettu. Klikkasin, luin ja tykkäsin. Kiitos.

Ja linkki siihen mistä kiitän:

Uutta: Liigan tyhjennysmyyntien vahingollisuus katsojamääriin on myytti – Joukkueiden yleisökeskiarvot yleensä kohenevat tähtipelaajien myymisen jälkeen

Liigan siirtoraja sulkeutui viikko sitten ja tällä kaudella nähtiin jälleen useampi joukkue, joka tyhjensi kokoonpanoaan merkittävästi. Tyhjennysmyyntien yhteydessä puhetta herättää aina kannattajien kunnioitus sekä laskevat yleisömäärät. Todellisuudessa yleisömäärät jopa nousevat kauden loppua...

www.jatkoaika.com

 

[Janders]

Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

 

[Meiken]

Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

 

[Janders]

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

 

[Tumpe]

Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

Yksi uutinen ja yksi haastattelu aiheesta on liikaa?