Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ruutu8]

@Toimitus
Onko tuota Uutta: syötettävä oikeasti kaikkiin uutisiinkin? Uutinen Kooveen tilanteesta sisällöllisesti oli hyvä, mutta tuo Uutta: ei tuo otsikkoon yhtään mitään lisäarvoa. Miellän tuon käytön siihen, kun oikeasti tulee jotain uutta, esim. Parrosin kurinpito olisi linjassa ym.
Voin kuvitella tuon jatkossa otteluraporteissa, tyyliin:
Uutta: Helsingin IFK kukisti Oulun Kärpät

"Uutta:..." -otsikossa on myös tae siitä, että jutun kirjoittajana on herra päätoimittaja. Koska viimeksi Pärnikseltä on tullut Jatkoaikaan kirjoitus ilman tuota "uutta" -etuliitettä?

 

[Sphinx]

Täyttä paskaahan tuo juttu "pelaajista, jotka eivät kuuluisi SM-liigaan" on joka kohdasta, kovaotteisemman sarjan ehdottamista Bergerille pidän jutun yhtenä vähiten huonoista osioista. Mutta mitä silloin tällöin harvakseltaan noita Jatkoajan kolumneja olen vilkaissut niin sehän niissä nykyään tuntuisi ainoa pointti olevankin. Kirjoitetaan provosoivaa paskaa ja pyritään sillä tavalla herättämään keskustelua.

 

[Hande75]

Joskus tuntuu, että toimittajiin pitäisi myös koskea säännöt §3 ja 4§.

 

[Ikävänkantaja]

... pyritään sillä tavalla herättämään keskustelua.

On täysin mahdollista, että kohta tulee esim. juttu otsikolla "Näkemys: Martin Berger saattaa olla KooKoon mitalipalapelin tärkein palanen".

 

[Ralph]

On täysin mahdollista, että kohta tulee esim. juttu otsikolla "Näkemys: Martin Berger saattaa olla KooKoon mitalipalapelin tärkein palanen".

Todennäköisempänä pitäisin Oinoselta tulevan seuraavaksi juttu "Fakta: minä olen oikeassa, muut väärässä".

 

[Vintsukka]

Ja eikö demokraattisissa maissa ole Selänteellä ja Roenickilla ole oikeus olla mitä mieltä haluavat asiasta. Vaikka kuinka ärsyttäisi joku ja on jotain vastaan, niin tuo se ilmi jossain muualla kuin Jatkoajalla.

Ei Jatkoajan juttu ketään kieltänyt sanomasta mitä sylki suuhun tuo. Mielipiteen kritisoiminen ei ole sananvapauden rajoittamista.

 

[Ikävänkantaja]

Teemu Selänne raotti jälleen arvojaan julkisuuteen – Kehui ja tuki Jeremy Roenickia, joka irtisanottiin hänen vihjailtuaan seksuaalisesti juontajasta ja Patrick Sharpista

Eikö tätäkään otsikkoa saa yhtään ytimekkäämpään muotoon? No, Uutta-tunnistetta ei sentään ole.

 

[Toimitus]

Hei!
Uutta:-etukaneetti otsikossa tarkoittaa, että kyseistä uutista ei ole julkaistu missään ennen kyseistä artikkelia. Se on siis niin sanottu skuuppi. Eli kun otsikko on vaikkapa "Jonathan Racine siirtyy Tapparaan", asianosainen taho on tiedottanut asian julkiseksi, ja Jatkoaika sitten välittää tietoa. Ja kun otsikko on vaikkapa "Uutta: Antti Tyrväinen siirtyy HIFK:hon", yleisö tietää, että kyseistä tietoa ei ole vielä missään muualla. Tarkoitus on tuoda yleisölle jo otsikossa vähän lisää informaatiota.
Samantyyppisiä ovat Jatkoajassa vaikkapa Timanttikuva:- ja Näkemys:-etukaneetit. Ensimmäinen kertoo, että kyseessä on poikkeuksellisen erityinen valokuvaotos, jälkimmäinen kertoo, että kyseessä on kolumni.
Eli Uutta:-etukaneettia ei syötetä kaikkiin uutisiin.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Ikävänkantaja]

Hei!
Uutta:-etukaneetti otsikossa tarkoittaa, että kyseistä uutista ei ole julkaistu missään ennen kyseistä artikkelia. Se on siis niin sanottu skuuppi. Eli kun otsikko on vaikkapa "Jonathan Racine siirtyy Tapparaan", asianosainen taho on tiedottanut asian julkiseksi, ja Jatkoaika sitten välittää tietoa. Ja kun otsikko on vaikkapa "Uutta: Antti Tyrväinen siirtyy HIFK:hon", yleisö tietää, että kyseistä tietoa ei ole vielä missään muualla. Tarkoitus on tuoda yleisölle jo otsikossa vähän lisää informaatiota.
Samantyyppisiä ovat Jatkoajassa vaikkapa Timanttikuva:- ja Näkemys:-etukaneetit. Ensimmäinen kertoo, että kyseessä on poikkeuksellisen erityinen valokuvaotos, jälkimmäinen kertoo, että kyseessä on kolumni.
Eli Uutta:-etukaneettia ei syötetä kaikkiin uutisiin.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Timanttikuva-tunniste on kyllä hyvä, ja sitä jo aiemmin täällä toivoin, kun välillä esim. Amppareissa ja verkkolehden yläpalstalla oli otsikkona esim. "Voittomaali".

 

[I own your face]

Tällä Oinosella tuntuu olevan jokaisessa näkemyksessä ja kolumnissaan negatiivinen sävy.
Onko koskaan kirjoittanut mitään positiivista mistään?

 

[Apheu]

Tällä Oinosella tuntuu olevan jokaisessa näkemyksessä ja kolumnissaan negatiivinen sävy.
Onko koskaan kirjoittanut mitään positiivista mistään?

Lisäksi Tapparaa piikitellään ja mollataan jatkuvasti näissä näkemyksissä. Olen miettinyt, että onko se kovinkaan hedelmällistä käyttää palstaa, jossa saa lukea kolumnista toiseen jonkun suuntaista haukkumista kannattamaansa seuraa kohtaan. Ei ihan hirveän kivaa fiilistä tuo. Tämä toki tuo yhä syvempää yhteisöllisyyden tunnetta Tapparan kannattajien keskuudessa, mutta tälle sivustolle tuossa ei ole mitään järkeä, koska Tappara-kannattajista viimeisetkin siirtyvät varmaan tappara.co -puolelle tällä tahdilla.

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

 

[Ulos T.]

Eikö tätäkään otsikkoa saa yhtään ytimekkäämpään muotoon? No, Uutta-tunnistetta ei sentään ole.

Tuo otsikko on kyllä huikea :D

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

Just näin. Tappara on tässä Puistolan tapauksessa vähän samassa tilanteessa kuin Kärpät, rosteri on laadukas ja menestystä on tultava joka vuosi. Sinne ei kannata kovin montaa nuorta kaveria ottaa ja huippunimiäkin pääsee/joutuu lähtemään/päästetään muualle. Tosin tässä tapauksessa Oinonen puhuu kyllä asiaakin, noita tilanteita vaan tulee ja jollain natsaa heti ja jollain toisella parin kauden päästä kun saavat reilusti peliaikaa uusissa ympyröissä. Tota tyyliä vain itsekin ihmettelin että onko sitten noin negatiivinen paremmin "myyvä"?

 

[Warrington]

Esimerkiksi Patrik Puistolan tapauksesta voisi myös kirjoittaa niin, että Tappara reilusti antoi Puistolalle pelipaikan muualla, kun ei mahtunut meidän rosteriin. Mielestäni tämä on pelaajan kannalta parasta, ja oikein hyvää toimintaa myös Tapparan suunnalta.

Jep vaikea nähdä tässä siirrossa häviäjiä, tai väärin tehneitä. Pelaaja X ei sopinut valmentaja Y:n palapeliin, nuoren pelaajan kohdalla parempi päästää muualle pelaamaan = kehittymään, kuin jättää rotaatioon pyörimään.

Oinosen lähestymistapa koko juttuun oli aika mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmissä kuinka KooKoo kohtaa Tapparan välierissä, ja Puistolan KooKoo lähtee 4-0 kesälomille, Puistolan ollessa -9 verran pakkasella kyseisessä sarjassa. Kostautuu my ass.

Näillä jutuilla halutaan herättää keskustelua, ja sitähän ne kiistatta tekee, joten toimitus voi myhäillä tyytyväisenä. Oinosen jutut on luettavia jos niihin suhtautuu söpöllä myötätunnolla. Tai no ei ne kyllä oo. Pitkästä aikaa tuli klikattua. Jo ennen klikkausta tiesin kuka jutun on kirjoittanut.

 

[Vintsukka]

Käsirysyjä, maalivahdin ulosajo ja ratkaisu vasta varsinaisen peliajan jälkeen

Kiitos taas tästäkin helvetin informatiivisesta otsikosta. Jätin klikkaamatta.

 

[Ralph]

"Useampi suomalaispelaaja saattaa liikkua NHL:n siirtotakarajalla"

Useammasta pelaajasta puhutaan, mutta itse jutussa on maininta kolmesta ja kahden kohdalla on sitaatti "en usko, että siirtyy/jättää joukkuetta". Otsikko on hieman hämäävä, kun itse artikkelin perusteella on odotettavissa yhden pelaajan siirtyvän. Otsikko olisi ollut sopivampi, jos Artturi Lehkonen, Erik Haula, Olli Juolevi, Joonas Korpisalo ja kumppanit olisi mainittu myös. Nyt juttu oli "yksi liikkunee, kaksi tuskin".

 

[redpecka]

Kiitos taas tästäkin helvetin informatiivisesta otsikosta. Jätin klikkaamatta.

Minä klikkasin kun halusin tietää missä matsissa veskari ulos lentänyt. Mutta kun huomasin jutun olevan Mestis-juttu, suljin lukematta. (Ei Mestistä vastaan silti mitään.)

 

[se7en]

Viime kausilta löytyy varmasti aika tarkkaakin dataa vaikutuksista katsojalukuihin. Säästöistä on vaikeampi löytää internetistä dataa, mutta se on sitten sitä tutkivaa journalismia, joka ei tietenkään enää olekaan niin helppo temppu tehtäväksi.

No niin. Saatiinhan tästä juttu. Hienoa! Otsikko on hyvä, mielenkiintoa herättävä ja informatiivinen. Sisältö taulukkoineen hyvin toteutettu. Klikkasin, luin ja tykkäsin. Kiitos.

Ja linkki siihen mistä kiitän:

Uutta: Liigan tyhjennysmyyntien vahingollisuus katsojamääriin on myytti – Joukkueiden yleisökeskiarvot yleensä kohenevat tähtipelaajien myymisen jälkeen

Liigan siirtoraja sulkeutui viikko sitten ja tällä kaudella nähtiin jälleen useampi joukkue, joka tyhjensi kokoonpanoaan merkittävästi. Tyhjennysmyyntien yhteydessä puhetta herättää aina kannattajien kunnioitus sekä laskevat yleisömäärät. Todellisuudessa yleisömäärät jopa nousevat kauden loppua...

www.jatkoaika.com

 

[Janders]

Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

 

[Meiken]

Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

 

[Janders]

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

 

[Tumpe]

Onhan tuo melkoinen hyvän mielen juttu ja ei kai kukaan mieltään pahoittanutkaan? Mikäli Jatkoaika haluaa olla jääkiekon Ilta-Sanomat, niin jatkakaa vaan aiheen lypsämistä, mutta mielestäni vähempikin riittäisi.

Yksi uutinen ja yksi haastattelu aiheesta on liikaa?

 

[Leon]

Riittääkö kolme juttua 42-vuotiaasta jääkoneenkuljettajasta, vai pitäisikö varmuuden vuoksi tehdä vielä ainakin neljäs juttu samasta aiheesta?

Uutta, näkemys ja joku kolmas?

 

[Ikävänkantaja]

No olihan tuo nyt aika hieno ja ainutlaatuinen tapaus kokonaisuudessaan. Ei kai siitä tarvitse kenenkään mieltänsä pahoittaa, että aiheesta uutisoidaan.

Kritiikki kai kohdistui siihen, että otsikoissa ei mainita esim. edes Ayresin nimeä, vaan käytetään copypastella "42-vuotias jääkoneenkuljettaja"-nimitystä.

Mutta posia: aivan mahtava juttu, että NHL-puolella on näppärät videokoosteet. Se on hyvän median merkki.

 

[Hande75]

Uutta, näkemys ja joku kolmas?

Timanttikuva?

Tuleeko KHL:stä jotain playoff-ennakkoa? Noin viikko aikaa tehdä. Otteluparit ei ehkä ole vielä ihan varmoja.

 

[Ikävänkantaja]

Kun näitä "etukaneetteja" nyt käytetään, esim. oheisen otsikon alkuun voisi laittaa aihetunnisteen "Naisten liiga" tai "Kuvakooste, Naisten liiga:" Ajatusviivan jälkeisestä osasta toki huomaa, että juttu koskee naisten ottelua, mutta silti.

Kärpillä onnistunut Helsingin reissu – HIFK naiset taipui toistamiseen

Ja myönteistä: tuoreet otsikot ...

Kai Kantola jatkaa KalPassa ensi kauden kattavalla jatkosopimuksella ja
Charles Sarault'n kausi Jukureissa päättyi loukkaantumiseen

... ovat erinomaisia: lyhyitä, ytimekkäitä ja informatiivisia. Kiitos.