Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[se7en]

Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

---

Näin kirjoittaa harrastelijatoimittaja.

No, ei lähdetä dumaamaan kirjoittajaa sen enempää. Mun mielestä pitäisi vähän keventää tätä suomalaista jääkiekkoilmapiiriä. Juuri oli IS:ssä juttu, miten liigaseurat on haalineet nuoria valkkuja, jotka heitetään sitten bussin alle, kun homma ei sujukaan kuten odotettiin. Kuka odotti? Varmaan se veijari, joka ajatteli että toi osaa fläppitauluhommat - laitetaan se valmentamaan. Auktoriteetit jne. on unohdettu ja nykyinen huippuvalmentaja Jukka Jalonenkin on joutunut aika pitkän tien kulkemaan saavuttaakseen nykystatuksen. Ei se tietenkään riitä, että ymmärrät jääkiekkoa paperilla, jos pelaajat ei ota ajatuksia omikseen.

Mitä näille kirjoituksille sitten pitäisi tehdä. Näkemyksiä ja ajatuksia tulee enemmän kuin kukaan jaksaa lukea. Jostainhan se kirjoittaminen täytyy tietysti aloittaa. Aika vähän se kenellekään tuo lisäarvoa mitä mieltä jatkoajan verkkolehden kirjoittaja Möttönen on asioista, jos ei sitten ole vuosien varrella todettu, että toi jätkä kirjoittaa ihan asiaa. Kannattaa muuten tuoda esiin täälläkin, jos joku on huomannut jonkin kirjoittajan kyvyt muita paremmiksi.

Samahan se pätee tietysti palstan nimimerkkeihin. Aika nopeasti osaan nimetä esimerkiksi Ilves-osion laatukirjoittajat. Nekin on vuosien varrella ansainneet kirjoituksillaan kannuksensa. Ei se mahdotonta ole kerätä esim. nimimerkilleen mainetta. Voi toki olla, että joku verkkolehden kirjoittajista omaa nimimerkillään kovan kirjoittajan maineen, mutta joutuu sitten aloittamaan tavallaan alusta, kun lähtee omalla nimellään kirjoittamaan.

 

[Breeze Harbour]

Näkemys: Kun SaiPan Zaborskylle tuomittiin 6 ottelun pelikielto, miksi Pelicansin Björninen selvisi yhden ottelun pannalla?

Liigan hallitus päätti ennen joulutaukoa koventaa päähän kohdistuneiden taklausten rangaistuksia. Uuden linjan ensimmäiset tuomiot on nyt jaettu.

www.jatkoaika.com

Can't tell if taas yksi epätoivoinen klikkihuorausotsikko vai puuttuuko ko. jutun kirjoittaneelta täysin minkäänlainen suhteellisuudentaju.

 

[Baldrick]

En tiedä onko toimituksen palaverissa nyt tehty joku linjanveto, että nyt pitää alkaa kirjoittaa kolumneja, joissa tarkoituksenhakuisesti ymmärretään väärin, spekuloidaan turhia ja tehdään täysin typeriä väittämiä. Kaksi viimeisintä "näkemystä" (Sallinen ja tasa-arvo / Ruutu ja harrastus) ovat luokattomia kirjoituksia, jotka eivät sisällöllisesti tarjoa mitään ja selvästi hakemalla haetaan vastakkainasettelua, mutta sekin hyvin ontuvasti.

Sallista koskevaa kirjoitusta kommentoin jo KYP-osiossa vastaavasti, sekä yleinen mielipide ketjussa näyttää samanlaiselta:

Se on ihan asiallinen kysymys, että miksei miesten numeroita jäädytetä naisissakin. Itse kyllä hyväksyn sen tähän mennessä, sillä yhtä vaikuttavaa pelaajaa ei miehissä mielestäni ole ollut. Vähän sama kuin valittaisi, että miksei Bostonissa saisi käyttää 99 numeroa, eihän Väinö siellä pelannut. Kyse on poikkeuksellisesta pelaajasta ja poikkeuksellisesta kunnianosoituksesta.

Sen sijaan outoja ovat kirjoittajan melko suorat vihjailut, että kyseessä on vain julkisuustempaus, jolla kerätä sympatiapisteitä. Vähän myös särähtää vinkuminen siitä, että tämä ei hyödytä naiskiekkoilua mitenkään. Sitten ehdottaa kuitenkin alueen nimeämistä Riikan mukaan. En näe ainakaan itse näe suoraan sen naiskiekolle tuomia suurempia hyötyjä jäädytykseen verrattuna. Ja väitän, että kansallisesti tärkeän naiskiekkoilijan numeron jäädyttäminen myös miehistä on nimenomaan kunnianosoitus naisten jääkiekolle ja sen tähdelle. JYP ei myöskään päätä Hippoksen uudelleennimeämisestä, mikäli sellainen on vaihtoehto.

Se ei myöskään poista lajilegendan hohtoa, että hän on ollut monialainen taituri, päin vastoin vain lisää kunnioitusta. JYP kuitenkin kunnioittaa häntä ensisijaisesti jääkiekon osalta ja siksi poikkeuksellinen paidannosto Suomen historian kovimmalle naiskiekkoilijalle on ansaittu.

Taas tässä Ruutu tapauksessa aivan järkyttävää tahalleen väärinymmärtämistä, että Ruutu viittaisi homman olevan jotakin puuhastelua. Päivänselvästi jo pelkän tekstin lukemalla voi ymmärtää, että Ruutu tarkoittaa, että työ on niin mukavaa, että vaikka hommia riittää, niin se tuntuu silti harrastukselta, eikä kurjalta päivätyöltä.

Ottakaahan toimituksessa nyt uusi paltsu, pitäkää minuutin hiljainen hetki häpeää tuntien ja sen jälkeen keksikää, että mistähän asioista sitä oikeaa sisältöä voisi tuottaa. Siellä olisi kaikennäköisiä pelitapa-asioita sun muita, mitä oikeasti kiinnostaisi lukea, sen sijaan, että sekä kirjoittajat että lukijat tuhlaavat aikaansa tyhjänpäiväiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään pohjaa.

Edit. Näyttäisi siltä, että tämä Zaborsky-Björninen jatkaa samaa linjaa, ainakin jutussa vedetään mutkia suoriksi. Onko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, että Björnisen tuomio väkivaltaisuudesta meni väärin?

Hohhoijaa. Tämän tason "näkemyksiä" voisi odottaa palstan liekittäjiltä, mutta ei toimittajilta. Suhteellisuudentajun en epäile kadonneen, vaan luulen, että kyllä itsekin ymmärtävät mitä ovat tekemässä. Häkellyttävää vain, että tämä toimintamalli on saanut vihreää valoa.

 

[Taison]

Eiköhän sieltä kohta tule toimituksen tai päätoimittelijan lausunto, jossa todetaan juttujen tehtävän olevan luoda ja herättää keskustelua. Jossain vaiheessa ilmoille pukkaa paheksuva näkemys yhteiskunnan polarisoitumisen leviämisestä jääkiekkopiireihin...

 

[5hole]

Näkemys: Kun SaiPan Zaborskylle tuomittiin 6 ottelun pelikielto, miksi Pelicansin Björninen selvisi yhden ottelun pannalla?

Liigan hallitus päätti ennen joulutaukoa koventaa päähän kohdistuneiden taklausten rangaistuksia. Uuden linjan ensimmäiset tuomiot on nyt jaettu.

www.jatkoaika.com

Can't tell if taas yksi epätoivoinen klikkihuorausotsikko vai puuttuuko ko. jutun kirjoittaneelta täysin minkäänlainen suhteellisuudentaju.

Tuossakin todettiin tekstissä näin:

Viime viikonlopulta löytyy myös toisen ääripään esimerkki Ässien ja Pelicansin välisestä ottelusta. Laitakahinan päätteeksi Pelicansin Hannes Björninen huitaisi kyynärpäällään Ässien Jyri Marttista päähän.

Eli huitaistiin. Miten se voisi olla taklaus jos kirjoittaja itsekkin käyttää termiä huitausu?

 

[aceman81]

Wennströmin höpöhöpö-kirjoitus meni tunteisiin. Sillain hyvällä tavalla.

Varmasti uudet sukupolvet tuo uusia haasteita, mutta siellä on se valmennus/pelinjohto jonka tehtävä on kaitsea nuorta laumaa. Laumaa yksilöitä. Ja tehdä niistä tiivis joukkue, pelitavallisestikin. Ammattitaitokysymys.

Vähän kuten ilmailuun liittyvä fraasi: Kun autopilotti menee pois päältä, lentäjä alkaa tienaamaan rahaansa. Aion käyttää tätä vertauskuvana nuorisomaajoukkueen ja valmentajansa välisestä suhteesta.

 

[benicio]

Näkemys: Höpöhöpö – Ei itsekkyys ole konkreettinen ongelma tai uhkakuva suomalaiselle jääkiekolle

On kovin vaikeaa nähdä itsekkyyttä minkäänlaisena Nuorten Leijonien ongelmana tai uhkakuvana. Menestyksen vuosina yksilöt on osattu valjastaa palvelemaan menestystä, tällä kertaa ei.

www.jatkoaika.com

Ei mulla tuosta kirjoituksesta mitään sanottavaa ole, mutta tuli mieleen, että Näkemys Höpöhöpö: voisi olla hyvä vakio otsikon aloitus näihin juttuihin. Tai miksei myös Näkemys – Höpöhöpö:

 

[BlackWolf]

Wennströmin höpöhöpö-kirjoitus meni tunteisiin. Sillain hyvällä tavalla.

Varmasti uudet sukupolvet tuo uusia haasteita, mutta siellä on se valmennus/pelinjohto jonka tehtävä on kaitsea nuorta laumaa. Laumaa yksilöitä. Ja tehdä niistä tiivis joukkue, pelitavallisestikin. Ammattitaitokysymys.

Vähän kuten ilmailuun liittyvä fraasi: Kun autopilotti menee pois päältä, lentäjä alkaa tienaamaan rahaansa. Aion käyttää tätä vertauskuvana nuorisomaajoukkueen ja valmentajansa välisestä suhteesta.

Minulla menee kyllä tämä kirjoitus vähän ohitse. Siinä luodaan olkiukko haukutusta yksilöiden korostamisesta ja sitten mätkitään tätä olkiukkoa oikein olan takaa. Minä en kyllä ole törmännyt juttuun missä olisi haukuttu suomalaisia itsekkäiksi, tai tehty siitä uhkakuvaa. Lisäksi koko jutussa ei kyllä millään tavalla edes linkitetä sellaiseen juttuun missä näin tehtäisiin, minkä nyt luulisi olevan edes se lähtökohta tälläiselle kirjoitukselle. Minusta on aika outoa jos mediassa palstatilaa saava entinen päätoimittaja käyttää tämän vallan omien olkiukkojensa mäiskimiseen.

 

[aceman81]

Minulla menee kyllä tämä kirjoitus vähän ohitse. Siinä luodaan olkiukko haukutusta yksilöiden korostamisesta ja sitten mätkitään tätä olkiukkoa oikein olan takaa. Minä en kyllä ole törmännyt juttuun missä olisi haukuttu suomalaisia itsekkäiksi, tai tehty siitä uhkakuvaa. Lisäksi koko jutussa ei kyllä millään tavalla edes linkitetä sellaiseen juttuun missä näin tehtäisiin, minkä nyt luulisi olevan edes se lähtökohta tälläiselle kirjoitukselle. Minusta on aika outoa jos mediassa palstatilaa saava entinen päätoimittaja käyttää tämän vallan omien olkiukkojensa mäiskimiseen.

Ainakin IS ja YLE räppässeet näkökulman jossa pelaajat olivat itsekkäitä ja tämä on/tästä voi tulla suuri ongelma.

Puoli tuntia jauhoivat aiheesta tänään THF. Toki ei kaikki oo ihan samaa mieltä väittämästä. Mutta tollasta on heitelty.

Käyttiköhän muuten Hoffren samaa höpöhöpö-termiä kommentoidessaan aihetta Urheilucastin vieraana.

 

[ace]

Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

---

Näin kirjoittaa harrastelijatoimittaja.

En lukenut tuota juttua kun en jaksanut alkaa etsimään, ehkä olisi pitänyt ennenkuin kommentoin kirjoitustasi.

En nyt kuitenkaan saanut selvää mitä kritisoit, juttua itsessään vai mielipidettä? Ja ihan ilman piikkejä tämä kysymys.

Olen sitä mieltä, että Suomessa juuri lopettaneet pelaajat saavat liian helposti korkeankin aseman valmentajapestejä ilman mitään näyttöä siitä, soveltuvatko he valmentajiksi alkuunkaan. Hyvä ja ansiokas peliura ei missään tapauksessa merkitse sitä, että entisellä pelaajalla / nykyisellä valmentajalla olisi mitään pedagokisia taitoja.

Toki mittava ura antaa varmasti eväitä valmennukseen jollakin tavalla, mutta osaako kaikki siirtää tietotaitonsa valmennettaville, ei takuulla.

Mainitsit Jukka Jalosen, arvostan kovasti näitä pitkän linjan valmentajia, jotka ovat opiskelleet valmentamista pidemmän kaavan kautta, eivätkä ole saaneet pestiään pelkän nimen tai statuksen vuoksi. NHL:ssähän näitä aina uuden mahdollisuuden saavia valmentajia on enemmän kuin tarpeeksi, vaikkei olisikaan merkittävää pelaajauraa takana. Hieman eri asia, tiedän, mutta periaate sama. Nimellä ratsastetaan.

Ehkä kaivan sen jutun luettavaksi jotta varmistun mitä kritisoit, saatoin tarttua ihan väärään asiaan.

E: Jep, ilmeisesti kyse oli tuosta Tuomo Ruutu jutusta? Sanon vain että toivottavasti Ruutu valmentaa paremmin kuin antaa lausuntoja.

 

[se7en]

En nyt kuitenkaan saanut selvää mitä kritisoit, juttua itsessään vai mielipidettä? Ja ihan ilman piikkejä tämä kysymys.

Itse asiassa lähdin itsekin vähän flow-pohjalta kirjoittamaan. Alkuun huvitti otsikko, kun kritisoidaan kouluttamattomia ex-NHL-tähtiä ja heidän osaamistaan tai osaamattomuuttaan. Jatkoajan toimittajat ovat monet, eivät kaikki, mutta suurin osa kouluttamattomia toimittajia tai ehkä heitä pitäisi kutsua kirjoittajiksi.

Sitten törmäsin IS:n juttuun, jossa kokeneet valmentajat, kuten Hannu Jortikka ja Jukka Jalonen antoivat hieman kritiikkiä seurajohtajien suuntaan, kun ex-pelaajia tosiaan nostetaan liian nopeasti liigaan. Heille toisinsanoen annetaan vastuuta liian aikaisin, kun kannattaisi lähteä liikkeelle vaikkapa alasarjoista tai apuvalmentajan tehtävistä.

Loppuun ajattelin, että Jatkoajan toimittajat hankkivat kannuksiaan mainitusta verkkolehdestä ja parhaat pääsevät sitten ammattilaisiksi. Valmentajissa tilanne on ollut ehkä hieman eri, kun tosiaan liian aikaisin saavat liian "hyviä" pestejä. Jos nyt ajatellaan, että Jatkoaika olisi esimerkiksi jääkiekkojournalismin Suomi-sarja, niin vähintään tuosta pitäisi tuomoruutujen ja raimohelmistenkin aloittaa.

En muista mistä Jalonen aloitti, mutta kovin aikaisin hänkin aikoinaan pääsi Ilveksen päävalmentajaksi. Siitä alkoi sitten kierros, joka on tuottanut lopulta hedelmää.

Josko tämä nyt vähän avaisi ajatuksen juoksuani. Itselleni tämä selvitys taisi vain sekoittaa, että mitähän helvettiä mä oikeastaan ajoinkaan takaa :)

 

[Ikävänkantaja]

Onko nyt tullut ohjeistus tehdä mahdollisimman pitkiä otsikoita mm. haastatteluihin? Viimeisin esimerkki ohessa.

Anton Ollikainen sai Mikko Pukan jättämän Kooveen kapteeninviitan harteilleen: "Kapteenina oleminen on kunnia-asia, ja puheet pukukopissa tulevat spontaanisti eivätkä valmiiksi paperilla kirjoitettuna"

 

[Rod Weary]

Näkemys: Höpöhöpö – Ei itsekkyys ole konkreettinen ongelma tai uhkakuva suomalaiselle jääkiekolle

On kovin vaikeaa nähdä itsekkyyttä minkäänlaisena Nuorten Leijonien ongelmana tai uhkakuvana. Menestyksen vuosina yksilöt on osattu valjastaa palvelemaan menestystä, tällä kertaa ei.

www.jatkoaika.com

Ei mulla tuosta kirjoituksesta mitään sanottavaa ole, mutta tuli mieleen, että Näkemys Höpöhöpö: voisi olla hyvä vakio otsikon aloitus näihin juttuihin. Tai miksei myös Näkemys – Höpöhöpö:

Mus ei kiinnosta kenenkään näkemykset. Uutiset ja henkilökuvat kiinnostaisivat. Uutisia ei tarvitse otsikoida uusavuttomille. Siksi tuo Uutta: on täysin turha tapa aloittaa uutinen. Kai se on sitten tämä uusavuttomien sukupolvi, joka näitä juttuja kirjoittaa.

 

[rinne]

Jatkoaika:

Uutta: Tapparan Charles Bertrand vietiin jääharjoituksista sairaalaan

Tappara-hyökkääjä Charles Bertrand vietiin sairaalaan maanantaiaamun jääharjoituksista, kun hän törmäsi joukkuekaverinsa kanssa selät vastakkain.

www.jatkoaika.com

Charles Bertrandin jalat eivät kantaneet törmäyksen jälkeen, mutta mies oli tiettävästi tajuissaan.

Bertrand kuljettiin vaarallisen tilanteen jälkeen paareilla ulos kentältä. Hänet vietiin Hakametsästä sairaalaan

Aamulehti samasta aiheesta:

Tapparan Charles Bertrand vietiin harjoituksista sairaalaan – Joukkueenjohtajalta huojentavia uutisia

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Tapparan maalivahtivalmentaja ja joukkueenjohtaja Aki Näykki kertoo, että kyseessä ei ole vakavampi vamma.

– Sattui törmäys, jossa pelaajat kolahtivat yhteen. Vähän yläkroppaan sattui. Hän vain joutui käymään normaalin protokollan läpi, joka käydään aina, kun vähänkään näyttää siltä, että olisi jotain pahempaa sattunut, Näykki sanoo.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Jatkoajan mukaan Bertrand kuljetettiin paareilla pois kentältä. Näykin mukaan paareja ei tarvittu, mutta Bertrand autettiin pois jäältä.

En nyt toki asiantuntija journalismiin liittyen ole, mutta nähdäkseni noissa jutuissa on melkoinen sävyero. Tokihan "paareilla pois kaukalosta" on mukavan raflaava ja varmasti keskustelua synnyttävä muotoilu. Mutta josko edes uutisissa mentäisiin faktat edellä, niin olisihan se ihan kiva. Nähdäkseni joku "paareilla ulos kaukalosta" ei ole mielipidekysymys. Se joko tapahtui tai ei tapahtunut. Jotenkin tässä yhteydessä olisin taipuvainen uskomaan ennemmin Aamulehden tavoittamaa Näykkiä kuin Jatkoajan nimettömänä julkaistua juttua... Voin toki olla väärässä.

 

[se7en]

En nyt toki asiantuntija journalismiin liittyen ole, mutta nähdäkseni noissa jutuissa on melkoinen sävyero.

No oli se sikäli Uutta, että did not happen. Olisiko jatkossa joku fake news tai suomeksi valeuutinen-etumerkintä paikallaan?

 

[tennaritliikkuu]

"Näkemys: Jokerien Tallinnan-vierailu rikastutti onnistuneesti jääkiekkokulttuuria − Liiga voisi ottaa oppia"

Lassi Seppä on ollut mielestäni ihan mainio kirjoittaja, enkä suurempia outouksia muista nähneeni, mutta tämä kyseinen näkemys meni kohdallani tyystin ohi. Jokerit on painanut kaudesta toiseen tanssimusaa ja hyvää show-viihdettä katsomon puolelle, mutta nyt Seppä kirjoittelee kuin Jokerit olisi tehnyt Tallinnassa nyt jotain uutta ja ihmeellistä. Liiga-matseissa mainoksia ajetaan ihan hyvästä syystä (vrt. 70 milj. tappiota), mutta musiikkia mahtuu sekaan aika hyvin silti. Olisi kiva tietää kuinka kattavasti Seppä on käynyt liigahallit läpi vertailemassa kuuluttajien viihdyttävyyttä. Ainakin Lahti on tainnut jäädä kokematta.

 

[iibor]

vrt. 70 milj. tappiota

Eiköhän tässä lainauksessa ole se olennainen, miksi yhdenkään Liigaseuran ei tule ottaa oppia KHL-Jokereilta yhtään mistään...

 

[Hande75]

Luulin, että uusin leijonakolumni olisi ollut yhtä valitusvirttä, kun jäätiin neljänneksi, mutta se olikin jotan aivan muuta hepreaa. Ok.

 

[Barney]

Näkemys: Marko Anttila tarjoili meille vuosikymmenen kiekkoelämyksen, mutta vuoden 2019 paras jääkiekkoilija hän ei ollut

Marko Anttilan valinta lajinsa parhaaksi urheilijaksi vuonna 2019 kertoo siitä, kuinka äänestäjien tunne ja elämykset korvasivat logiikan.

www.jatkoaika.com

Pitkästä aikaa Jatkoajan toimitukselta sellainen ”näkemys”, joka ei ollut ihan luokaton. Olen positiivisesti yllättynyt.

 

[Ikävänkantaja]

UL: Supertähti Patrik Laine kertoo hyödyntävänsä psykologia ja kutsuu faneja Karjala-lippiksiksi – "Ei kiinnosta yhtään"

Näkemys: pohjanoteeraus. Kenties koko verkkolehden 20-vuotisen historian räikein ja surullisin klikkiotsikko.

"Suomen seuratuimpiin ja suosituimpiin urheilijoihin lukeutuva Patrik Laine puhuu Urheilulehden uusimmassa numerossa asennoitumisestaan saamaansa huomioon. – Ei minua kiinnosta yhtään, mitä pukuhuoneen ulkopuolella olevat ihmiset odottavat tai ajattelevat. Se on ihan sama, mitä joku "Karjala-lippis" minulta odottaa. Se ei minua kiinnosta."

Suomalainen 21-vuotias pelaaja on painanut NHL:ssä kolmen ja puolen kauden aikana 125 maalia sekä yhteensä 227 tehopistettä. Jatkoajan päätoimittaja poimii sitten jostain haastattelusta Karjala-lippis-termin ja yleistää sen koskemaan kaikkia kannattajia kyseisen pelaajan suulla. Erään opiskelukaverini sanoin: eikö teitä hävetä?

Patelle tsemppiä!

 

[disco-stu]

Mitäs vittua? Olen aivan varma, että Jatkoaika uutisoi aamulla järkevällä otsikolla tyyliin "Caleb Jones solmi kaksivuotisen sopimuksen Edmonton Oilersin kanssa" tmv. Nyt se on sitten muutettu tökeröön ja idioottimaiseen klikkiotsikkoon jonkun tähden veljestä. Miksi helvetissä ja kuka tätä paskaa nyt väkisin tööttää tuubiin?

 

[HogiBoi]

Mitäs vittua? Olen aivan varma, että Jatkoaika uutisoi aamulla järkevällä otsikolla tyyliin "Caleb Jones solmi kaksivuotisen sopimuksen Edmonton Oilersin kanssa" tmv. Nyt se on sitten muutettu tökeröön ja idioottimaiseen klikkiotsikkoon jonkun tähden veljestä. Miksi helvetissä ja kuka tätä paskaa nyt väkisin tööttää tuubiin?

Olen miettinyt samaa koko päivän. Nyt tarkistin ja tuolla uutisen lopussa lukee vielä, että "otsikkoon lisätty maininta Seth Jonesista". Tuon lukiessa meinasin revetä nauruun, mutta en ole enää varma pitäisikö itkeä vai nauraa.

 

[lätkämies]

Siis ei tossa otsikossa ole mitään järkeä! On kyllä itseänikin ruvennut suorastaan vituttaamaan tälläinen paska. Huippupuolustaja Seth Jonesin pikkuveli. Siinäpä vasta innovatiivinen kekseliäs paskaotsikko! Mikä siinä on että Jatkoajastakin pitää väen vängällä tehdä huumorimedia?

Mihin on kadonnut henkilökuvat, pitkät haastattelut jne? Ei Pärnänenkään voi vedota siihen että tää on harrastusmedia. Jos ennen pystyttiin laatuun miksi nyt ei?

 

[Kelju K. Kojootti]

Siis ei tossa otsikossa ole mitään järkeä! On kyllä itseänikin ruvennut suorastaan vituttaamaan tälläinen paska. Huippupuolustaja Seth Jonesin pikkuveli. Siinäpä vasta innovatiivinen kekseliäs paskaotsikko! Mikä siinä on että Jatkoajastakin pitää väen vängällä tehdä huumorimedia?

Mihin on kadonnut henkilökuvat, pitkät haastattelut jne? Ei Pärnänenkään voi vedota siihen että tää on harrastusmedia. Jos ennen pystyttiin laatuun miksi nyt ei?

Mut kato hei ”kaikki jääkiekosta”. Sen taakse voi aina paeta.

 

[Manazeri]

Näkemys: Vuoden jääkiekkoilija ei ole vuoden paras jääkiekon pelaaja

Marko Anttila valittiin vuoden jääkiekkoilijaksi. Valinta ei tarkoita, että Anttila olisi millään asteikolla päättyneen vuoden paras jääkiekon pelaaja.

www.jatkoaika.com

Tässä mennään heti otsikkotasolla pieleen. Vuoden jääkiekkoilijaksi valitaan nimenomaan "vuoden paras jääkiekkoilija".

Sitten tämä lause "Olet sen verran huono pelaaja, että kunnia olisi pitänyt jättää paremmille pelaajille, jotka ovat saavuttaneet enemmän (rahaa) yksilöinä." En usko että kukaan Anttilan valintaa kritisoiva ajattelee noin. Tässä on toimittelija nyt keksinyt päästään jonkun omasta mielestään yleisen mielipiteen ja sillä perustelee tuota omaa näkemystään. "Kyllä Mikko Rantanen tai Sebastian Aho olisi pitänyt valita vuoden jääkiekkoilijaksi kun tienaavat 12 miljoonaa dollaria kaudesta", sanoi kukaan ei koskaan.

Barkov oli kalenterivuoden aikana NHL:n kuudenneksi tehokkain pelaaja 102 pisteellään. Teräväinen oli 12. tehokkain 87 pisteellä ja +/- tilaston nelonen. Ja ylivoimainen ykkönen noista pistepörssin kärkijätkistä. Tuukka Rask taas oli kaikissa tärkeissä maalivahtitilastoissa aivan kärjen tuntumassa ja samalla johdatti joukkueensa Stanley Cup-finaaleihin.

Toki näistä jokainen on saavuttanut vain enemmän rahaa yksilöinä, eikä pelillisesti mitään Anttilaa merkittävämpää.