En tiedä onko toimituksen palaverissa nyt tehty joku linjanveto, että nyt pitää alkaa kirjoittaa kolumneja, joissa tarkoituksenhakuisesti ymmärretään väärin, spekuloidaan turhia ja tehdään täysin typeriä väittämiä. Kaksi viimeisintä "näkemystä" (Sallinen ja tasa-arvo / Ruutu ja harrastus) ovat luokattomia kirjoituksia, jotka eivät sisällöllisesti tarjoa mitään ja selvästi hakemalla haetaan vastakkainasettelua, mutta sekin hyvin ontuvasti.
Sallista koskevaa kirjoitusta kommentoin jo KYP-osiossa vastaavasti, sekä yleinen mielipide ketjussa näyttää samanlaiselta:
Se on ihan asiallinen kysymys, että miksei miesten numeroita jäädytetä naisissakin. Itse kyllä hyväksyn sen tähän mennessä, sillä yhtä vaikuttavaa pelaajaa ei miehissä mielestäni ole ollut. Vähän sama kuin valittaisi, että miksei Bostonissa saisi käyttää 99 numeroa, eihän Väinö siellä pelannut. Kyse on poikkeuksellisesta pelaajasta ja poikkeuksellisesta kunnianosoituksesta.
Sen sijaan outoja ovat kirjoittajan melko suorat vihjailut, että kyseessä on vain julkisuustempaus, jolla kerätä sympatiapisteitä. Vähän myös särähtää vinkuminen siitä, että tämä ei hyödytä naiskiekkoilua mitenkään. Sitten ehdottaa kuitenkin alueen nimeämistä Riikan mukaan. En näe ainakaan itse näe suoraan sen naiskiekolle tuomia suurempia hyötyjä jäädytykseen verrattuna. Ja väitän, että kansallisesti tärkeän naiskiekkoilijan numeron jäädyttäminen myös miehistä on nimenomaan kunnianosoitus naisten jääkiekolle ja sen tähdelle. JYP ei myöskään päätä Hippoksen uudelleennimeämisestä, mikäli sellainen on vaihtoehto.
Se ei myöskään poista lajilegendan hohtoa, että hän on ollut monialainen taituri, päin vastoin vain lisää kunnioitusta. JYP kuitenkin kunnioittaa häntä ensisijaisesti jääkiekon osalta ja siksi poikkeuksellinen paidannosto Suomen historian kovimmalle naiskiekkoilijalle on ansaittu.
Taas tässä Ruutu tapauksessa aivan järkyttävää tahalleen väärinymmärtämistä, että Ruutu viittaisi homman olevan jotakin puuhastelua. Päivänselvästi jo pelkän tekstin lukemalla voi ymmärtää, että Ruutu tarkoittaa, että työ on niin mukavaa, että vaikka hommia riittää, niin se tuntuu silti harrastukselta, eikä kurjalta päivätyöltä.
Ottakaahan toimituksessa nyt uusi paltsu, pitäkää minuutin hiljainen hetki häpeää tuntien ja sen jälkeen keksikää, että mistähän asioista sitä oikeaa sisältöä voisi tuottaa. Siellä olisi kaikennäköisiä pelitapa-asioita sun muita, mitä oikeasti kiinnostaisi lukea, sen sijaan, että sekä kirjoittajat että lukijat tuhlaavat aikaansa tyhjänpäiväiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään pohjaa.
Edit. Näyttäisi siltä, että tämä Zaborsky-Björninen jatkaa samaa linjaa, ainakin jutussa vedetään mutkia suoriksi. Onko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, että Björnisen tuomio väkivaltaisuudesta meni väärin?
Hohhoijaa. Tämän tason "näkemyksiä" voisi odottaa palstan liekittäjiltä, mutta ei toimittajilta. Suhteellisuudentajun en epäile kadonneen, vaan luulen, että kyllä itsekin ymmärtävät mitä ovat tekemässä. Häkellyttävää vain, että tämä toimintamalli on saanut vihreää valoa.
www.jatkoaika.com
