Olisitko tykännyt otsikosta:Muistutus:
HPK on ORANSSI (tai korkeintaan oranssimusta),
KooKoo on mustaoranssi,
Tappara on sinioranssi.
Tuosta "Mustaoranssien yhteenotto päättyi KooKoon voittoon"-otsikosta tuli mieleen taannoinen MTV3:n teksti-tv-otsikko: "Kissapetojen kamppailu päättyi kotijoukkueen voittoon - Ilves kaatoi Kärpät" (tms.).Olisitko tykännyt otsikosta:
Mustaoranssin ja korkeintaan mustaoranssin yhteenotto päättyi mustaoranssille - korkeintaan mustaoranssi jäi nollille.
HPK ei edelleenkään ole mustaoranssi vaan korkeintaan oranssimusta.Mustaoranssin ja korkeintaan mustaoranssin yhteenotto päättyi mustaoranssille - korkeintaan mustaoranssi jäi nollille.
Ymmärrän, että esimerkiksi Jokereilla vaihtuu värit luultavasti Kurrin kalsarisävyjen mukaan, mutta en ihmettele jos jossain muualla halutaan olla tarkkana näistä asioista.Olisitko tykännyt otsikosta:
Mustaoranssin ja korkeintaan mustaoranssin yhteenotto päättyi mustaoranssille - korkeintaan mustaoranssi jäi nollille. toim. huom. korkeintaan oranssimusta.
Jos luet sen Athleticin jutun tarkasti, pääset jyvälle:
The projections are based on 50,000 simulations of the remainder of the season, which factors in each team’s projected strength, current health, and their strength of schedule (which includes opponent strength, venue and rest).
Eli 50000 simulaatiota ja jokaisessa (en ole ihan varma, onko jotain pyöristyksiä noissakin, mutta idea on selvä) nuo viisi joukkuetta olivat pleijareiden ekalla kierroksella.
Eivät ne olleet mitään laskelmia, vaan simulaatioiden antamat lopputulokset. Eivät siis todennököisyydet.Totta kai arviot on laadittu laskelmiin perustuen, mutta olisiko sitten osoitus virheellisesti valituista laskelmamenetelmistä, villeistä pyöristyksistä vai mistä jos todennäköisyydeksi saadaan tasan sata - sehän kun tarkoittaisi samaa kuin varma.
Selvyyden vuoksi on ehkä syytä huomauttaa, että itsekin pidän erittäin suurena todennäköisyyttä että vaikkapa Boston selviytyy pudotuspeleihin, mutta teoreettisesti se ei ole varmaa - eli todennäköisyys jää alle sadan.
Kyse on siis terminologiasta, vaikka joku saattaa pitää sitä hiustenhalkomisena.
Menee taas osastoon lukematta paskaa.Ei-uutta-näkemys: pitkähköjä ja hankalalukuisia otsikoita:
Näkemys: Huumerikostuomiolla ryvettyneen Jori Lehterän nosto Leijoniin oli Jukka Jaloselta ja Jere Lehtiseltä erikoinen ratkaisu myös pelillisesti
Uutta: Huumetuomiostaan hovioikeuteen valittanut Jori Lehterä valittiin edustamaan Suomea, mutta hän ei suostu haastatteluihin rikosasiastaan
Olen täysin samaa mieltä; erityisesti kun kyse on Pietarin SKA:n varakapteenista, joka on pelannut tällä kaudella tehoilla 13+14=27 (47 peliin), olisi mielenkiintoista kuulla pelilliset perusteet, miksei kyseistä pelaajaa valittaisi rotaatioturnauksiin. Noilla statseilla nimittäin luulisi MM-kisapaikankin olevan täyttä realismia, jopa todennäköinen.Kauden aikana pelataan neljä EHT-turnausta ja pelaajia kierrätetään paljon. Mielestäni olisi hyvin vaikea perustella pelillisesti, miksi Lehterää ei valittaisi yhteenkään turnaukseen.
Toimittaja Oinonen kertoo asiantuntijana perustelun sinulle:Olen täysin samaa mieltä; erityisesti kun kyse on Pietarin SKA:n varakapteenista, joka on pelannut tällä kaudella tehoilla 13+14=27 (47 peliin), olisi mielenkiintoista kuulla pelilliset perusteet, miksei kyseistä pelaajaa valittaisi rotaatioturnauksiin. Noilla statseilla nimittäin luulisi MM-kisapaikankin olevan täyttä realismia, jopa todennäköinen.
Ilmeisesti klikkiotsikot kuitenkin toimii, kun niitä koko ajan tulee ja lukijoita riittää.
Eivät ne olleet mitään laskelmia, vaan simulaatioiden antamat lopputulokset. Eivät siis todennököisyydet.
No niin yritän. Kun on ajettu 50000 simulaatiota ja niissä esim. Boston on viivan yläpuolella 50000 kertaa, niin silloin Bostonille tuli 100% simulaatiomallin antamaan projected standings -taulukkoon PO 1st roundin kohdalle. Jos Boston ei syystä tai toisesta pääsekään pleijareihin, se on sekä Bostonin että simulaatiomallin huonoutta. Siihen en ole ottanut mitään kantaa, vaan yrittänyt selittää, mistä tuo 100% tulee. Ja se ei todellakaan tarkoita, etteikö Bostonin jääminen pleijareiden ulkopuolelle olisi matemaattisesti mahdollista tässä vaiheessa kautta. Sekä alkuperäisessä jutussa että Jatkoajan artikkelissa puhutaan silti todennäköisyyksistä. Minustakin se on hiukan harhaanjohtavaa uutisointia, koska ei tuossa ole oikeasti laskettu mitään vaan ajettu vain ne simulaatiot, jos oikein ymmärsin.Ilmeisesti yrität sanoa että 100 % simulaatioista osoittaisi niiden viiden joukkueen pääsevän pudotuspeleihin.
Nythän on kuitenkin niin että niitä simulaatioita ei kehitetä pelkästä säveltämisen ilosta, vaan niiden on tarkoitus toimia apuvälineinä todennäköisyyksien arvioimiseksi.
Jos ja kun on kuitenkin vielä olemassa vaikka sitten pieniäkin mahdollisuuksia että joukkue ei selviä pudotuspeleihin, mutta Athleticin porukoiden simulaatiot eivät rekisteröi näitä mahdollisuuksia niin silloin simulaatioiden kattavuus mahdollisuuksista jää vajaaksi eikä vastaa todennäköisyyksiä.
Siksi todennäköisyyksistä puhuminen on vähintääkin epätäsmällistä.
Ei lisättävää.Klikkihuoraus = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä. Riippumatta otsikosta, sisällöstä, perusteluista, laadusta tai sen puutteesta.
Tärkeintä on päästä amppareihin. En tiedä onko enää, mutta näin ymmärtääkseni oli joskus.Oon aina vähän pohtinut että onkohan sillä oikeasti jotain taloudellista tai imagollista väliä onko jollain jutulla 1138 klikkausta vai 1514. Tai 110 vai 131. Jotenkin en usko, että otsikkokikkailulla on yhtään mitään merkitystä muuhun kuin ihmisten vitutukseen ja metakeskustelun määrään. Jos joku pystyy osoittaamaanm että normaalilla otsikolla on vain 850 klikkausta kun taas näillä höpöhöpöttelyillä onkin 8500, niin katsotaan sitten uudelleen.
Ei lisättävää.
Klikkiotsikko tai ei, niin tuo oli Oinoselta aika heikko juttu, pelkään. Tuli vähän mieleen, että yritettiin väkisin kaivaa jotain pelillisiä syitä, koska tuo huumejupakka taustalla. Ja tuo huumejupakka sinänsä ei olisi ollut kestävä perustelu, kun huomioidaan millaisen uran Jere Karalahti pelasi maajoukkueessa, vaikka yhdessä vaiheessa veti varmaan kaikkea mahdollista. Lehterän tuomio ei ole edes vielä lainvoimainen.
Paljon Lehterää huonompiakin pelaajia on tällä kaudella maajoukkueessa hiihdellyt.
Klikkihuoraus = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä. Riippumatta otsikosta, sisällöstä, perusteluista, laadusta tai sen puutteesta.
Erimielisyys ei ole synonyymi tuolle. Vääristelevä, epäselvä, faktasisällöltään vaillinainen, tietoisen provosoiva ja/tai harhaanjohtava sekä näillä keinoin klikkausten määrää maksimoimaan pyrkivä otsikointitapa sen sijaan on.Ei lisättävää.