No voi kyynel sentään. Helpottaisiko kolumnin kirjoittajan pahaa mieltä, jos naisia kiellettäisi käyttämästä jäädytettyjä miespelaajien numeroita? 1 ja 98 välillä on varmasti vielä aika monta numeroa vapaana.
Näkemys: Riikka Sallisen pelinumeron jäädytys miesten joukkueeseen oli liian pitkälle vietyä tasa-arvoa tyylikkäästä seremoniasta huolimatta
Riikka Sallisen kunnianosoitus oli tyylikäs teko JYPiltä, mutta pelinumeron vetämisestä miespelaajien rinnalle jäi puhtaan julkisuustempauksen mielikuva.www.jatkoaika.com
"Sallisen nostaminen seuran kunnioitettujen miespelaajien rinnalle on toki historiallinen teko, mutta mielestäni JYP ei kuitenkaan ajattelut asiaa aivan loppuun asti. Tilanne on nyt nimittäin se, että seuran miesjoukkueet eivät käytä Sallisen numeroa, mutta naiset voivat käyttää jäädytettyjen miespelaajien numeroita."
So what?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Boston pinnisti pudotuspeleihin, Susanna Tapanin ja kumppanien PWHL-kausi jatkuuLue lisää »
-
HIFK:sta ja Pelicansista tuttu János Hári Unkarin nousun takuumiehenä – myös Slovenia palaa MM-kisoihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Yhdysvallat suvereenilla esityksellä finaaliin, Kanada lunasti loppuottelupaikan vuoristoratakamppailun jälkeenLue lisää »
-
Niko Seppälä siirtyy HIFK:sta takaisin Kiekko-EspooseenLue lisää »
-
Larmin torjunnat ja Puistolan maalit Leijonien voiton takeena Sveitsiä vastaanLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtihyökkääjän hurja tehovire jatkuu − James Hagens U18-kisojen ennätyskirjoihinLue lisää »
Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista
- Viestiketjun aloittaja jussi_j
- Alkaa
- 1 158 888
- 6 807
Kelju K. Kojootti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue
Minun mielestäni tuo on kyllä vähintään outoa, että äijät eivät voi käyttää Sallisen numeroa, mutta naiset voivat käyttää jäädytettyjä miesten numeroita. Mikä logiikka tuossa oikein on? Siihen en ota kantaa, onko tuo nyt ylimitoitettua tasa-arvoa vai juurikin tasa-arvon puutetta tai feminismiä, mutta mielestäni kummallista joka tapauksessa. Onko JYPillä jotkut perustelut tuolle valitulle linjalle?
Hyvin sanottu. Toi Isokosken kolumni oli jokseenkin luokkaa heikko. Sallinen (Niemisenä itte muistan paremmin) on Suomen paras naisjoukkuepelaaja mitä koskaan mun elinaikana tulee olemaan ja tästä syystä moinen kunnia on aivan oikeutettu.
Yhtä lailla jos näistä jäädytetyistä ja ei jäädytetyistä numeroista aletaan kolumneja tekeen niin ihmetelkööt nää amatöörit miksei Ilveksessä ole numero 24 ollu käytössä 40 vuoteen vaikka sitä ei ole jäädytetty.
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Tykkäisin siitä että olisi Riikka [sukunimi vaihdettavissa] urheilupuisto. Tehtäisiin selväksi, että nimen voi vaihtaa. Kaupunginjohtaja ärjyisi avajaisissa että jos nimi vaihtuu niin meillä on miehet jotka vaihtaa kyltteihin viimeisimmän nimen. Ihan lähiaikoina, perkele.
Kirjoitinkin jo JYP-osioon, että mikäli JYP olisi tehnyt toisin, niin siitäkin olisi Jatkoajan toimittajat varmasti nillittäneet. Jos Riikalle olisi annettu kunnioituksena joku hänen mukaansa nimetty puisto, niin olisi Jatkis kirjoittanut varmasti otsikon tyyliin "Suomen historian paras naiskiekkoilija ei saanut sukupuolensa vuoksi yhtä suurta kunnianosoitusta, kuin mieskiekkoilijat". Tai jos Stråka olisi jatkanut #13 käyttöä "koska naisjoukkuekin", niin siinäkin olisi ollut paikka valittaa miten "JYP vesitti heti Sallisen numeron jäädytyksen".
Se, että JYP-naiset käyttävät miesten jäädyttämiä numeroita on typerä argumentti. Miesten joukkue heitti nyt sen ensimmäisen kiven sukupuolten välisen kuilun kaventamisessa, ja nyt kiekko on JYP-naisilla. Uskoisin että ajan myötä (ensi kausi?) myös naisten joukkue ottaa käyttöön samat käytännöt, eli kaikki seuran jäädyttämän numerot ovat poissa käytöstä.
Se, että JYP-naiset käyttävät miesten jäädyttämiä numeroita on typerä argumentti. Miesten joukkue heitti nyt sen ensimmäisen kiven sukupuolten välisen kuilun kaventamisessa, ja nyt kiekko on JYP-naisilla. Uskoisin että ajan myötä (ensi kausi?) myös naisten joukkue ottaa käyttöön samat käytännöt, eli kaikki seuran jäädyttämän numerot ovat poissa käytöstä.
Tuskin siinä on mitään sen kummallisempaa logiikkaa, naisten jääkiekko on ollut niin marginaalilaji että ehkä asiaa ei ole kukaan sen suuremmin miettinyt, annettu vaan flikkojen pelata.
Kelju K. Kojootti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue
Näin varmasti. Mielestäni tässä(kin) asiassa tulisi erottaa naisten laji ja miesten laji.
Vähän sama kuin esimerkiksi Ilves on jäädyttänyt numeron 13, niin Veikkausliiga-Ilveksessä numerolla saa pelata. Sama seura, eri laji, omat jäädytykset...
Yleisellä tasolla asia on näin, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin niin Riikka Sallinen on poikkeustapaus ja siksi tälläinen "lajirajat" ylittävä ratkaisu on täysin perusteltavissa. Esim VGK jäädytti pelinumeron #58 täysin jääkiekkoon liittymättömistä tekijöistä, ja on näitä tälläisiä muitakin. Kyseessä on tribuutti, kunnianosoitus joka voidaan myöntää harkinnan mukaan eri asioista tai ansioista. Riikka Sallisen ura tälläisen eittämättä ansaitsee.
Itse kolumnissa minua hiersi tosiaan se, että tästä yritetään luoda jotain vastakkainasettelua ihan turhaan. Ei näitä Sallisia tule edes joka kymmenes vuosi. Generational player.
Kelju K. Kojootti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue
Kiitoksia! Erittäin hyvä perustelu sekä Sallisen numeron jäädyttämiseen että Jatkoajan kolumnin kritisoimiseen.
tinkezione
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pens, Ipa, Rod Weery
Jatkoajan kirjoitelmissa tahallista vastakkainasettelua tai muuta älyllistä epärehellisyyttä? Eeei kai, älä ny...
Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty
---
Näin kirjoittaa harrastelijatoimittaja.
No, ei lähdetä dumaamaan kirjoittajaa sen enempää. Mun mielestä pitäisi vähän keventää tätä suomalaista jääkiekkoilmapiiriä. Juuri oli IS:ssä juttu, miten liigaseurat on haalineet nuoria valkkuja, jotka heitetään sitten bussin alle, kun homma ei sujukaan kuten odotettiin. Kuka odotti? Varmaan se veijari, joka ajatteli että toi osaa fläppitauluhommat - laitetaan se valmentamaan. Auktoriteetit jne. on unohdettu ja nykyinen huippuvalmentaja Jukka Jalonenkin on joutunut aika pitkän tien kulkemaan saavuttaakseen nykystatuksen. Ei se tietenkään riitä, että ymmärrät jääkiekkoa paperilla, jos pelaajat ei ota ajatuksia omikseen.
Mitä näille kirjoituksille sitten pitäisi tehdä. Näkemyksiä ja ajatuksia tulee enemmän kuin kukaan jaksaa lukea. Jostainhan se kirjoittaminen täytyy tietysti aloittaa. Aika vähän se kenellekään tuo lisäarvoa mitä mieltä jatkoajan verkkolehden kirjoittaja Möttönen on asioista, jos ei sitten ole vuosien varrella todettu, että toi jätkä kirjoittaa ihan asiaa. Kannattaa muuten tuoda esiin täälläkin, jos joku on huomannut jonkin kirjoittajan kyvyt muita paremmiksi.
Samahan se pätee tietysti palstan nimimerkkeihin. Aika nopeasti osaan nimetä esimerkiksi Ilves-osion laatukirjoittajat. Nekin on vuosien varrella ansainneet kirjoituksillaan kannuksensa. Ei se mahdotonta ole kerätä esim. nimimerkilleen mainetta. Voi toki olla, että joku verkkolehden kirjoittajista omaa nimimerkillään kovan kirjoittajan maineen, mutta joutuu sitten aloittamaan tavallaan alusta, kun lähtee omalla nimellään kirjoittamaan.
---
Näin kirjoittaa harrastelijatoimittaja.
No, ei lähdetä dumaamaan kirjoittajaa sen enempää. Mun mielestä pitäisi vähän keventää tätä suomalaista jääkiekkoilmapiiriä. Juuri oli IS:ssä juttu, miten liigaseurat on haalineet nuoria valkkuja, jotka heitetään sitten bussin alle, kun homma ei sujukaan kuten odotettiin. Kuka odotti? Varmaan se veijari, joka ajatteli että toi osaa fläppitauluhommat - laitetaan se valmentamaan. Auktoriteetit jne. on unohdettu ja nykyinen huippuvalmentaja Jukka Jalonenkin on joutunut aika pitkän tien kulkemaan saavuttaakseen nykystatuksen. Ei se tietenkään riitä, että ymmärrät jääkiekkoa paperilla, jos pelaajat ei ota ajatuksia omikseen.
Mitä näille kirjoituksille sitten pitäisi tehdä. Näkemyksiä ja ajatuksia tulee enemmän kuin kukaan jaksaa lukea. Jostainhan se kirjoittaminen täytyy tietysti aloittaa. Aika vähän se kenellekään tuo lisäarvoa mitä mieltä jatkoajan verkkolehden kirjoittaja Möttönen on asioista, jos ei sitten ole vuosien varrella todettu, että toi jätkä kirjoittaa ihan asiaa. Kannattaa muuten tuoda esiin täälläkin, jos joku on huomannut jonkin kirjoittajan kyvyt muita paremmiksi.
Samahan se pätee tietysti palstan nimimerkkeihin. Aika nopeasti osaan nimetä esimerkiksi Ilves-osion laatukirjoittajat. Nekin on vuosien varrella ansainneet kirjoituksillaan kannuksensa. Ei se mahdotonta ole kerätä esim. nimimerkilleen mainetta. Voi toki olla, että joku verkkolehden kirjoittajista omaa nimimerkillään kovan kirjoittajan maineen, mutta joutuu sitten aloittamaan tavallaan alusta, kun lähtee omalla nimellään kirjoittamaan.
Breeze Harbour
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Näkemys: Kun SaiPan Zaborskylle tuomittiin 6 ottelun pelikielto, miksi Pelicansin Björninen selvisi yhden ottelun pannalla?
Liigan hallitus päätti ennen joulutaukoa koventaa päähän kohdistuneiden taklausten rangaistuksia. Uuden linjan ensimmäiset tuomiot on nyt jaettu.
www.jatkoaika.com
Can't tell if taas yksi epätoivoinen klikkihuorausotsikko vai puuttuuko ko. jutun kirjoittaneelta täysin minkäänlainen suhteellisuudentaju.
En tiedä onko toimituksen palaverissa nyt tehty joku linjanveto, että nyt pitää alkaa kirjoittaa kolumneja, joissa tarkoituksenhakuisesti ymmärretään väärin, spekuloidaan turhia ja tehdään täysin typeriä väittämiä. Kaksi viimeisintä "näkemystä" (Sallinen ja tasa-arvo / Ruutu ja harrastus) ovat luokattomia kirjoituksia, jotka eivät sisällöllisesti tarjoa mitään ja selvästi hakemalla haetaan vastakkainasettelua, mutta sekin hyvin ontuvasti.
Sallista koskevaa kirjoitusta kommentoin jo KYP-osiossa vastaavasti, sekä yleinen mielipide ketjussa näyttää samanlaiselta:
Taas tässä Ruutu tapauksessa aivan järkyttävää tahalleen väärinymmärtämistä, että Ruutu viittaisi homman olevan jotakin puuhastelua. Päivänselvästi jo pelkän tekstin lukemalla voi ymmärtää, että Ruutu tarkoittaa, että työ on niin mukavaa, että vaikka hommia riittää, niin se tuntuu silti harrastukselta, eikä kurjalta päivätyöltä.
Ottakaahan toimituksessa nyt uusi paltsu, pitäkää minuutin hiljainen hetki häpeää tuntien ja sen jälkeen keksikää, että mistähän asioista sitä oikeaa sisältöä voisi tuottaa. Siellä olisi kaikennäköisiä pelitapa-asioita sun muita, mitä oikeasti kiinnostaisi lukea, sen sijaan, että sekä kirjoittajat että lukijat tuhlaavat aikaansa tyhjänpäiväiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään pohjaa.
Edit. Näyttäisi siltä, että tämä Zaborsky-Björninen jatkaa samaa linjaa, ainakin jutussa vedetään mutkia suoriksi. Onko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, että Björnisen tuomio väkivaltaisuudesta meni väärin?
Hohhoijaa. Tämän tason "näkemyksiä" voisi odottaa palstan liekittäjiltä, mutta ei toimittajilta. Suhteellisuudentajun en epäile kadonneen, vaan luulen, että kyllä itsekin ymmärtävät mitä ovat tekemässä. Häkellyttävää vain, että tämä toimintamalli on saanut vihreää valoa.
Sallista koskevaa kirjoitusta kommentoin jo KYP-osiossa vastaavasti, sekä yleinen mielipide ketjussa näyttää samanlaiselta:
Taas tässä Ruutu tapauksessa aivan järkyttävää tahalleen väärinymmärtämistä, että Ruutu viittaisi homman olevan jotakin puuhastelua. Päivänselvästi jo pelkän tekstin lukemalla voi ymmärtää, että Ruutu tarkoittaa, että työ on niin mukavaa, että vaikka hommia riittää, niin se tuntuu silti harrastukselta, eikä kurjalta päivätyöltä.
Ottakaahan toimituksessa nyt uusi paltsu, pitäkää minuutin hiljainen hetki häpeää tuntien ja sen jälkeen keksikää, että mistähän asioista sitä oikeaa sisältöä voisi tuottaa. Siellä olisi kaikennäköisiä pelitapa-asioita sun muita, mitä oikeasti kiinnostaisi lukea, sen sijaan, että sekä kirjoittajat että lukijat tuhlaavat aikaansa tyhjänpäiväiseen paskanjauhantaan, jolla ei ole mitään pohjaa.
Edit. Näyttäisi siltä, että tämä Zaborsky-Björninen jatkaa samaa linjaa, ainakin jutussa vedetään mutkia suoriksi. Onko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, että Björnisen tuomio väkivaltaisuudesta meni väärin?
Hohhoijaa. Tämän tason "näkemyksiä" voisi odottaa palstan liekittäjiltä, mutta ei toimittajilta. Suhteellisuudentajun en epäile kadonneen, vaan luulen, että kyllä itsekin ymmärtävät mitä ovat tekemässä. Häkellyttävää vain, että tämä toimintamalli on saanut vihreää valoa.
Viimeksi muokattu:
Eiköhän sieltä kohta tule toimituksen tai päätoimittelijan lausunto, jossa todetaan juttujen tehtävän olevan luoda ja herättää keskustelua. Jossain vaiheessa ilmoille pukkaa paheksuva näkemys yhteiskunnan polarisoitumisen leviämisestä jääkiekkopiireihin...
Tuossakin todettiin tekstissä näin:Näkemys: Kun SaiPan Zaborskylle tuomittiin 6 ottelun pelikielto, miksi Pelicansin Björninen selvisi yhden ottelun pannalla?
Liigan hallitus päätti ennen joulutaukoa koventaa päähän kohdistuneiden taklausten rangaistuksia. Uuden linjan ensimmäiset tuomiot on nyt jaettu.
Can't tell if taas yksi epätoivoinen klikkihuorausotsikko vai puuttuuko ko. jutun kirjoittaneelta täysin minkäänlainen suhteellisuudentaju.
Sami Ilomo kirjoitti:
Eli huitaistiin. Miten se voisi olla taklaus jos kirjoittaja itsekkin käyttää termiä huitausu?
Wennströmin höpöhöpö-kirjoitus meni tunteisiin. Sillain hyvällä tavalla.
Varmasti uudet sukupolvet tuo uusia haasteita, mutta siellä on se valmennus/pelinjohto jonka tehtävä on kaitsea nuorta laumaa. Laumaa yksilöitä. Ja tehdä niistä tiivis joukkue, pelitavallisestikin. Ammattitaitokysymys.
Vähän kuten ilmailuun liittyvä fraasi: Kun autopilotti menee pois päältä, lentäjä alkaa tienaamaan rahaansa. Aion käyttää tätä vertauskuvana nuorisomaajoukkueen ja valmentajansa välisestä suhteesta.
Varmasti uudet sukupolvet tuo uusia haasteita, mutta siellä on se valmennus/pelinjohto jonka tehtävä on kaitsea nuorta laumaa. Laumaa yksilöitä. Ja tehdä niistä tiivis joukkue, pelitavallisestikin. Ammattitaitokysymys.
Vähän kuten ilmailuun liittyvä fraasi: Kun autopilotti menee pois päältä, lentäjä alkaa tienaamaan rahaansa. Aion käyttää tätä vertauskuvana nuorisomaajoukkueen ja valmentajansa välisestä suhteesta.
Näkemys: Höpöhöpö – Ei itsekkyys ole konkreettinen ongelma tai uhkakuva suomalaiselle jääkiekolle
On kovin vaikeaa nähdä itsekkyyttä minkäänlaisena Nuorten Leijonien ongelmana tai uhkakuvana. Menestyksen vuosina yksilöt on osattu valjastaa palvelemaan menestystä, tällä kertaa ei.
www.jatkoaika.com
Ei mulla tuosta kirjoituksesta mitään sanottavaa ole, mutta tuli mieleen, että Näkemys Höpöhöpö: voisi olla hyvä vakio otsikon aloitus näihin juttuihin. Tai miksei myös Näkemys – Höpöhöpö:
Minulla menee kyllä tämä kirjoitus vähän ohitse. Siinä luodaan olkiukko haukutusta yksilöiden korostamisesta ja sitten mätkitään tätä olkiukkoa oikein olan takaa. Minä en kyllä ole törmännyt juttuun missä olisi haukuttu suomalaisia itsekkäiksi, tai tehty siitä uhkakuvaa. Lisäksi koko jutussa ei kyllä millään tavalla edes linkitetä sellaiseen juttuun missä näin tehtäisiin, minkä nyt luulisi olevan edes se lähtökohta tälläiselle kirjoitukselle. Minusta on aika outoa jos mediassa palstatilaa saava entinen päätoimittaja käyttää tämän vallan omien olkiukkojensa mäiskimiseen.
Ainakin IS ja YLE räppässeet näkökulman jossa pelaajat olivat itsekkäitä ja tämä on/tästä voi tulla suuri ongelma.
Puoli tuntia jauhoivat aiheesta tänään THF. Toki ei kaikki oo ihan samaa mieltä väittämästä. Mutta tollasta on heitelty.
Käyttiköhän muuten Hoffren samaa höpöhöpö-termiä kommentoidessaan aihetta Urheilucastin vieraana.
En lukenut tuota juttua kun en jaksanut alkaa etsimään, ehkä olisi pitänyt ennenkuin kommentoin kirjoitustasi.
En nyt kuitenkaan saanut selvää mitä kritisoit, juttua itsessään vai mielipidettä? Ja ihan ilman piikkejä tämä kysymys.
Olen sitä mieltä, että Suomessa juuri lopettaneet pelaajat saavat liian helposti korkeankin aseman valmentajapestejä ilman mitään näyttöä siitä, soveltuvatko he valmentajiksi alkuunkaan. Hyvä ja ansiokas peliura ei missään tapauksessa merkitse sitä, että entisellä pelaajalla / nykyisellä valmentajalla olisi mitään pedagokisia taitoja.
Toki mittava ura antaa varmasti eväitä valmennukseen jollakin tavalla, mutta osaako kaikki siirtää tietotaitonsa valmennettaville, ei takuulla.
Mainitsit Jukka Jalosen, arvostan kovasti näitä pitkän linjan valmentajia, jotka ovat opiskelleet valmentamista pidemmän kaavan kautta, eivätkä ole saaneet pestiään pelkän nimen tai statuksen vuoksi. NHL:ssähän näitä aina uuden mahdollisuuden saavia valmentajia on enemmän kuin tarpeeksi, vaikkei olisikaan merkittävää pelaajauraa takana. Hieman eri asia, tiedän, mutta periaate sama. Nimellä ratsastetaan.
Ehkä kaivan sen jutun luettavaksi jotta varmistun mitä kritisoit, saatoin tarttua ihan väärään asiaan.
E: Jep, ilmeisesti kyse oli tuosta Tuomo Ruutu jutusta? Sanon vain että toivottavasti Ruutu valmentaa paremmin kuin antaa lausuntoja.
Viimeksi muokattu:
Itse asiassa lähdin itsekin vähän flow-pohjalta kirjoittamaan. Alkuun huvitti otsikko, kun kritisoidaan kouluttamattomia ex-NHL-tähtiä ja heidän osaamistaan tai osaamattomuuttaan. Jatkoajan toimittajat ovat monet, eivät kaikki, mutta suurin osa kouluttamattomia toimittajia tai ehkä heitä pitäisi kutsua kirjoittajiksi.
Sitten törmäsin IS:n juttuun, jossa kokeneet valmentajat, kuten Hannu Jortikka ja Jukka Jalonen antoivat hieman kritiikkiä seurajohtajien suuntaan, kun ex-pelaajia tosiaan nostetaan liian nopeasti liigaan. Heille toisinsanoen annetaan vastuuta liian aikaisin, kun kannattaisi lähteä liikkeelle vaikkapa alasarjoista tai apuvalmentajan tehtävistä.
Loppuun ajattelin, että Jatkoajan toimittajat hankkivat kannuksiaan mainitusta verkkolehdestä ja parhaat pääsevät sitten ammattilaisiksi. Valmentajissa tilanne on ollut ehkä hieman eri, kun tosiaan liian aikaisin saavat liian "hyviä" pestejä. Jos nyt ajatellaan, että Jatkoaika olisi esimerkiksi jääkiekkojournalismin Suomi-sarja, niin vähintään tuosta pitäisi tuomoruutujen ja raimohelmistenkin aloittaa.
En muista mistä Jalonen aloitti, mutta kovin aikaisin hänkin aikoinaan pääsi Ilveksen päävalmentajaksi. Siitä alkoi sitten kierros, joka on tuottanut lopulta hedelmää.
Josko tämä nyt vähän avaisi ajatuksen juoksuani. Itselleni tämä selvitys taisi vain sekoittaa, että mitähän helvettiä mä oikeastaan ajoinkaan takaa :)
Ikävänkantaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Onko nyt tullut ohjeistus tehdä mahdollisimman pitkiä otsikoita mm. haastatteluihin? Viimeisin esimerkki ohessa.
Anton Ollikainen sai Mikko Pukan jättämän Kooveen kapteeninviitan harteilleen: "Kapteenina oleminen on kunnia-asia, ja puheet pukukopissa tulevat spontaanisti eivätkä valmiiksi paperilla kirjoitettuna"
Anton Ollikainen sai Mikko Pukan jättämän Kooveen kapteeninviitan harteilleen: "Kapteenina oleminen on kunnia-asia, ja puheet pukukopissa tulevat spontaanisti eivätkä valmiiksi paperilla kirjoitettuna"
Viimeksi muokattu:
Mus ei kiinnosta kenenkään näkemykset. Uutiset ja henkilökuvat kiinnostaisivat. Uutisia ei tarvitse otsikoida uusavuttomille. Siksi tuo Uutta: on täysin turha tapa aloittaa uutinen. Kai se on sitten tämä uusavuttomien sukupolvi, joka näitä juttuja kirjoittaa.Näkemys: Höpöhöpö – Ei itsekkyys ole konkreettinen ongelma tai uhkakuva suomalaiselle jääkiekolle
On kovin vaikeaa nähdä itsekkyyttä minkäänlaisena Nuorten Leijonien ongelmana tai uhkakuvana. Menestyksen vuosina yksilöt on osattu valjastaa palvelemaan menestystä, tällä kertaa ei.
Ei mulla tuosta kirjoituksesta mitään sanottavaa ole, mutta tuli mieleen, että Näkemys Höpöhöpö: voisi olla hyvä vakio otsikon aloitus näihin juttuihin. Tai miksei myös Näkemys – Höpöhöpö:
Jatkoaika:
www.jatkoaika.com
Aamulehti samasta aiheesta:
www.aamulehti.fi
En nyt toki asiantuntija journalismiin liittyen ole, mutta nähdäkseni noissa jutuissa on melkoinen sävyero. Tokihan "paareilla pois kaukalosta" on mukavan raflaava ja varmasti keskustelua synnyttävä muotoilu. Mutta josko edes uutisissa mentäisiin faktat edellä, niin olisihan se ihan kiva. Nähdäkseni joku "paareilla ulos kaukalosta" ei ole mielipidekysymys. Se joko tapahtui tai ei tapahtunut. Jotenkin tässä yhteydessä olisin taipuvainen uskomaan ennemmin Aamulehden tavoittamaa Näykkiä kuin Jatkoajan nimettömänä julkaistua juttua... Voin toki olla väärässä.
Uutta: Tapparan Charles Bertrand vietiin jääharjoituksista sairaalaan
Tappara-hyökkääjä Charles Bertrand vietiin sairaalaan maanantaiaamun jääharjoituksista, kun hän törmäsi joukkuekaverinsa kanssa selät vastakkain.
www.jatkoaika.com
Aamulehti samasta aiheesta:
Tapparan Charles Bertrand vietiin harjoituksista sairaalaan – Joukkueenjohtajalta huojentavia uutisia
Aamulehti
www.aamulehti.fi
En nyt toki asiantuntija journalismiin liittyen ole, mutta nähdäkseni noissa jutuissa on melkoinen sävyero. Tokihan "paareilla pois kaukalosta" on mukavan raflaava ja varmasti keskustelua synnyttävä muotoilu. Mutta josko edes uutisissa mentäisiin faktat edellä, niin olisihan se ihan kiva. Nähdäkseni joku "paareilla ulos kaukalosta" ei ole mielipidekysymys. Se joko tapahtui tai ei tapahtunut. Jotenkin tässä yhteydessä olisin taipuvainen uskomaan ennemmin Aamulehden tavoittamaa Näykkiä kuin Jatkoajan nimettömänä julkaistua juttua... Voin toki olla väärässä.
No oli se sikäli Uutta, että did not happen. Olisiko jatkossa joku fake news tai suomeksi valeuutinen-etumerkintä paikallaan?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy