Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ötökkä]

Jälleen ihmetyttää Paitsiossa-sarjan teksti, jossa esiintyy tuota mystistä +++ erottelua.

Mielestäni myös hieman tökeröä tekstiä, kun lähes jokainen virke on eroteltu omaksi kappaleekseen.

Vai onko teidän mielestänne tämän tyylinen kirjoittelu mukavaa?

Ei ole

+++

Oli kyllä outo juttu. "Paras parta" ei nyt ole mitään negatiivista ulkonäön arvostelua, vaan tollasta tiettyä äijäilyä.

Toki kaikesta voi suuttua jos tahtoo.

 

[Patarouva]

Oli kyllä outo juttu. "Paras parta" ei nyt ole mitään negatiivista ulkonäön arvostelua, vaan tollasta tiettyä äijäilyä.

Toki kaikesta voi suuttua jos tahtoo.

Pätevä pointti jutussa on se, että ei ole kivaa, jos noilta partaäijiltä ei ole kysytty lupaa tulla arvostelluksi ja äänestämisen kohteiksi. Jos ovat itse vaikka vapaaehtoisesti lähteneet tällaiseen ”kisaan” niin ihan ok.

On kai eri asia tulla missikisoissa arvostelluksi kuin vaikka satunnaisesti valita pari naista katsomosta ja pyytää porukkaa huutamaan sen naisen kohdalla enemmän kummalla on paremmat tissit.

 

[Neely]

Oli kyllä outo juttu. "Paras parta" ei nyt ole mitään negatiivista ulkonäön arvostelua, vaan tollasta tiettyä äijäilyä.

Toki kaikesta voi suuttua jos tahtoo.

Joo kyllä sen "otsiksenkin" varmaan voi sitten tasa-arvon nimissä pistää himassa minttiin palkinnoksi saadulla remingtonin partatrimmerillä. On kyllä väkisin väännettyjä nämä kyseisen toimittajan jutut. Lauantain matsissa toinen äijä ainakin vaikutti sille että lupa oli kysytty. Tiedä sitten.

 

[Emiiri]

Joo kyllä sen "otsiksenkin" varmaan voi sitten tasa-arvon nimissä pistää himassa minttiin palkinnoksi saadulla remingtonin partatrimmerillä. On kyllä väkisin väännettyjä nämä kyseisen toimittajan jutut. Lauantain matsissa toinen äijä ainakin vaikutti sille että lupa oli kysytty. Tiedä sitten.

Ei saisi arvostella. Vain perussuomalaiset sovinistit arvostelevat näinkin yhteiskunnallisesti merkittävää kolumnia.

 

[aquanqua]

Luulisi, että järjestäjä olisi vähintäänkin yleisen kohteliaisuuden nimissä kysynyt aiemmin tapahtuman aikana potentiaalisiksi ehdokkaiksi tunnistetuilta katsojilta halukkuuden tulla valituksi jumbotronilla(?) käytävään kisaan. Määtän mukaan halukkuutta ei ole tiedusteltu - tosin jutusta ei selviä, onko Määttä asian varmistanut.

Noin yleisemmin jäänyt kirjoitusten perusteella Määtästä hieman kuva tyyppinä, joka kiertelee jääkiekkotapahtumissa "mistä loukkaantua seuraavaksi" -tutkan herkkyydet äärimmilleen asetettuina. Vaikuttaa aika raskaalta tavalta kokea viihdetapahtumat.

 

[Styge]

Eli jutun pointti oli se, että wannabetoimittelija ei ollut saanut selville, oliko miehiltä kysytty etukäteen asiasta? Parempi kuitenkin tuomita.

 

[Neely]

Ei saisi arvostella. Vain perussuomalaiset sovinistit arvostelevat näinkin yhteiskunnallisesti merkittävää kolumnia.

Voiko olla vain suomalainen sovinisti? Sopisi itseeni paremmin.

Jännä että Määttä jätti kokonaan mainitsematta sen lauantain tuuletuskilpailun viittamies vs smurffifriidu jonka voittanut viittamies taisi liikuttua palkinnoksi saamastaan Polarin Vantagesta onnenkyyneliin. Olisi pitänyt ymmärtää paheksua aikuisen ihmisen julkista itkusheimausta myös. Ei suomalaista saa pakottaa tai edesauttaa ilmaisemaan tunteitaan perkele. Ehdottomasti tuomittavaa.

 

[Murkula]

Tuo oli kaikkineen juttu joka sai karvat pystyyn. Puolesta mielenpahoittaminen on hieno piirre nykyihmisille. Ihan se ja sama, onko kysytty vai ei, mutta itseäni ei pätkääkään hetkauttaisi vaikka koko halli ulvoisi isolle mahalleni.
Miksi toiset ovat niin huolissaan kaikesta mikä ei itseään koske. Kaikilla meillä ei ole pipo niin tiukalla.

Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

 

[vetti]

En ihan täysin ymmärrä tuon kolumnin pointtia.
Johan siellä on iät ja ajat ollut kaiken maailman KissCamia, arvontaa, tietokilpailua ja mitä lie. Ei niiltäkään ole mitään kysytty.
Toki joku "Hottia ilmassa (tms)" menee jo rajoille mutta...

Ei mua ainakaan häiritsisi yhtään jos jonkun noista uhriksi joutuisin. Voisin pussata vaikka systeriä ihan julkisesti.

 

[Ikävänkantaja]

Päänsärky pelkästä otsikosta.

 

[Lert]

Todella vastenmielinen juttu. Vuodet vierivät mutta journalismin taso laskee ja laskee. Ikäänkuin toimittajien kilpailisivat keskenään siitä, kuka onnistuu pahoittamaan mielensä herkimmin.

Eihän tässä valtakunnassa uskalla kukaan tehdä kohta kukaan enää mitään.
Kaiholla kaipaan niitä aikoja, jolloin toimittajat tekivät tutkivaa journalismia.

 

[Valapatto]

Päänsärky pelkästä otsikosta.

Älä muuta sano. Miten kukaan klikkaa tuommoisen auki?

 

[aceman81]

Ei ihan A++ tason kolumni, mutta ymmärrän mitä haki.

No, jos sivuston päätoimittajan sekä tekstin kirjoittajan twiittejä on uskominen, persut ja persumieliset on antaneet tytön kuulla kunniansa vessan roskis-tasoisella palautteella, joten kaikki täällä ovat varmasti tyytyväisiä.

 

[Ikävänkantaja]

No, jos sivuston päätoimittajan sekä tekstin kirjoittajan twiittejä on uskominen, persut ja persumieliset on antaneet tytön kuulla kunniansa vessan roskis-tasoisella palautteella, joten kaikki täällä ovat varmasti tyytyväisiä.

Mitä väliä tässä(kään) asiassa on kirjoittajan sukupuolella?

 

[aceman81]

Mitä väliä tässä(kään) asiassa on kirjoittajan sukupuolella?

Täytys nähdä palaute jotta voisin arvioida. Näin twiittasi Pärnänen

"Miehiltä on tänään tullut tämän kolumnin kirjoittajalle alle kaiken arvostelun olevaa vulgaaria ja säälimätöntä vihapostia. Kohdistuen häneen ja koko naissukupuoleen. Järkyttävää käytöstä.
Teksti ja ennen kaikkea sen huomio briljantti."

 

[Ikävänkantaja]

Täytys nähdä palaute jotta voisin arvioida. Näin twiittasi Pärnänen

"Miehiltä on tänään tullut tämän kolumnin kirjoittajalle alle kaiken arvostelun olevaa vulgaaria ja säälimätöntä vihapostia. Kohdistuen häneen ja koko naissukupuoleen. Järkyttävää käytöstä.
Teksti ja ennen kaikkea sen huomio briljantti."

Todella idioottimaista, ala-arvoista ja typerää, jos joku on käyttäytynyt noin, mutta mikähän tuo lauserakenne on? Ja ennen kaikkea termi

V I H A P O S T I
I
H
A
P
O
S
T
I

En lukenut "kohujuttua" otsikkoa pidemmälle, mutta ilmeisesti pointti ja parranpärinän (pun intended) syy oli, että hyväntuulisessa ja hyvää tarkoittavassa partakilpailussa oli vertailtu partoja. Voisin kuvitella, että jokaisella jääkiekko-ottelua paikan päällä seuraavalla partaveikolla - etniseen taustaan, suuntautumiseen ynnä muihin seikkoihin katsomatta - on huumorintajua ja heittäytymiskykyä sen verran, ettei koe loukkaavaksi tahi muuksi vihavideoinniksi, jos kuvansa päätyy hetkeksi jumbotronin näytölle.

O tempora, o mores.

 

[Ikävänkantaja]

Todella vastenmielinen juttu. Vuodet vierivät mutta journalismin taso laskee ja laskee. Ikäänkuin toimittajien kilpailisivat keskenään siitä, kuka onnistuu pahoittamaan mielensä herkimmin.

Eihän tässä valtakunnassa uskalla kukaan tehdä kohta kukaan enää mitään.
Kaiholla kaipaan niitä aikoja, jolloin toimittajat tekivät tutkivaa journalismia.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=FNt0anp7WK8

 

[Henkka]

Entisen kärppäpuolustajan veli jäi kiinni dopingista − neljän vuoden pelikielto

Viimeksi Sparta Sarpsborgia edustanut norjalaiskiekkoilija Marcus Bryhnisveen jäi kiinni dopingtestissä viime vuonna.

www.jatkoaika.com

Oikeasti nyt vittu.

Kas kun ei Riki Sorsan veli.

5-vuotiaatko näitä tekee?

 

[Porvoon Kärppä]

Tuosta samasta jutusta aioin mainita, minkä @Henkka jo ehti ottaa esiin. Miksi helvetissä doping-rike pitää otsikoida noin? Tuossa yritetään liittää väkisin Kärpät mukaan jonkun nevöhööd norjalaisen doping-rikkeeseen. Kunnianloukkaussyyte Jatkoaikaa kohtaan tuosta pitäisi jo nostaa. Doping on urheilussa sellainen aihe, että sillä ei pelleillä.

 

[k0mpat]

Tuosta samasta jutusta aioin mainita, minkä @Henkka jo ehti ottaa esiin. Miksi helvetissä doping-rike pitää otsikoida noin? Tuossa yritetään liittää väkisin Kärpät mukaan jonkun nevöhööd norjalaisen doping-rikkeeseen. Kunnianloukkaussyyte Jatkoaikaa kohtaan tuosta pitäisi jo nostaa. Doping on urheilussa sellainen aihe, että sillä ei pelleillä.

Oli niin hirmuinen lööppi taas, että jätin klikkaamatta. Onko kyseessä pari kautta sitten try outille tullu joku bryshyxxxxx tms?

 

[Porvoon Kärppä]

Oli niin hirmuinen lööppi taas, että jätin klikkaamatta. Onko kyseessä pari kautta sitten try outille tullu joku bryshyxxxxx tms?

Saman miehen velipoika.

 

[Murkula]

Mitä väliä tässä(kään) asiassa on kirjoittajan sukupuolella?

Tätähän minäkin mietin. Tulee mieleen yksi jo paikalta poistunut ex jatkoaikalainen joka syytti aina ja kaikesta että sitä ei oteta vakavasti kun on nainen. Mutta kun oikea syy oli että sen inttäminen oli täysin mielenköyhää ja missään mitä kirjoitti ei ollut järkeä. Sukupuolella ei siis ollut väliä vaan asialla, mutta asianosainen ei suostunut ymmärtämään sitä vaan intti kaikki väännöt ovat sukupuolen syytä.
Minä en olisi mennyt naimisiin, enkä olisi jahdannut pillua teinistä asti jos vihaisin naisia. Jos joku on vastenmielistä niin ihminen ja persoona ei ihmisen ja persoonan sukupuoli.

 

[Vellihousu]

En ihan täysin ymmärrä tuon kolumnin pointtia. Johan siellä on iät ja ajat ollut kaiken maailman KissCamia, arvontaa, tietokilpailua ja mitä lie. Ei niiltäkään ole mitään kysytty. Toki joku "Hottia ilmassa (tms)" menee jo rajoille mutta...

Ei mua ainakaan häiritsisi yhtään jos jonkun noista uhriksi joutuisin. Voisin pussata vaikka systeriä ihan julkisesti.

Kyllä tuossa kolumnissa oli mielestäni oma pointtinsa jota pitäisi pystyä tarkastelemaan myös kolumnista irrotettuna kysymyksenä: onko katsojien kuvaaminen ja heidän esittämisensä jumbotronilla oikeasti hyvää ja tarpeellista erätaukoviihdettä? Onko julkisen tapahtuman järjestäjällä oikeus kuvata tapahtumaan osallistuvia katsojia, tarkoittaako katsojana osallistuminen myös velvollisuutta asettua katsottavaksi? Katsojatko siellä esiintyvät vai pelaajat?

En nyt sano ettei mitään tällaisia saisi olla, katsojatkin ovat osa sitä tapahtumaa. Iso kysymys kai kuuluu että missä se raja sitten menee ja onko yleisön käyttäminen viihteellisenä elementtinä merkki kekseliäisyydestä vai laiskuudesta. Itse muistan vuosia sitten kiusaantuneeni siitä, että minut poimittiin Isomäen mediakuutiolle oikein lähikuvaan. Vähän veemäinen temppu mielestäni, en nimittäin tiennyt että minua kuvattiin. En usko että sitä tehtiin pahassa tarkoituksessa mutta kuitenkin.

 

[oukka]

Verkkolehden taso on mennyt alle kaiken arvostelun Pärnäsen aikana. Jotain kertoo se, ettei Wennström ole edes paskin kolumnisti tässä palvelussa.

 

[nummenkallio]

Nättinen johti JYPin murskavoittoon − Lukon vahvistukset olivat vaisuja

JYP palasi maajoukkuetauolta huomattavasti Lukkoa terävämmin. Lukon tuoreiden vahvistuksien tuoma hyöty jäi mitättömäksi.

www.jatkoaika.com

Siis 5-2 on muka murskavoitto? Tällainen liioitteleva iltapäivälehtimäinen tyyli on levinnyt nykyään kaikkialle. Ei nyt helvetti kolmen maalin voitto ole vielä murskavoitto. Se olisi sitä korkeintaan jalkapallossa, sielläkin vähän siinä ja siinä. Selvä voitto se kyllä on, muttei sen enempää. Sanoisin, että murskavoitossa pitää olla vähintään neljän maalin ero, mielellään viiden. Koko termi kokee inflaation, jos sitä käytetään muissa yhteyksissä kuin niissä ihan oikeissa murskajaisissa. Kun KooKoo hakee Lappeenrannasta 7-1-voiton, se on murskavoitto.