Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Nyt ihan oikeasti. Verkkolehden päätoimittaja otsikoi jutun oheisella tavalla:

KalPa päästi viikonloppuna 3. erässä ensin 4 maalia ja sitten 6 maalia. Kuudesta kolme oli alivoimamaaleja. Päävalmentaja: "Emme ole kriisissä"

PERÄTI KAKSI (!) PISTETTÄ OTSIKOSSA, MAALI-SANAN TARPEETON TOISTO, JA ALLE KYMMENEN LUVUT KIRJOITETTU NUMEROIN. Tuo on jo käsittämätön suoritus.

Onko tuon tarkoitus olla ingressi, vai onko nyt vedetty jostain syystä tarkoituksella överiksi? Voiko verkkolehden juttuja raportoida jossain?

 

[Mazaa]

Nyt ihan oikeasti. Verkkolehden päätoimittaja otsikoi jutun oheisella tavalla:

Onko tuon tarkoitus olla ingressi, vai onko nyt vedetty jostain syystä tarkoituksella överiksi? Voiko verkkolehden juttuja raportoida jossain?

Voisiko kyseisen otsikon kirjoittaneen "toimittajan" asettaa pelikieltoon?

Tuo on sellainen oksennus, että kyseisen raapustajan äidinkielen tunnit ovat jääneet kokonaan väliin ala-asteen jälkeen.

 

[Toimitus]

Hei!
Artikkelin otsikko oli kokeilu pisteiden käyttämisestä otsikoissa. Sellaista tekee jo osa maailman suurimmista tiedotusvälineistä – muun muassa New York Times.
Otsikossa ei tietenkään periaatteessa tulisi kielioppisääntöjen mukaan käyttää pisteitä, mutta toisaalta otsikoilla on leikitelty iän kaiken. Emme me Jatkoajassa suhtaudu otsikointiin kovin kurttuotsaisesti.
Mutta tämä oli nyt siis kokeilu. Tavasta voi tulla Jatkoajalle nyanssi otsikointiin, mutta ei valtavirtaa.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Lösönen]

Näkemys: Jari Kurrin johtaman elimen tulee aateloida Janne Puhakka Teemu Selänteen, Saku Koivun ja Raimo Helmisen rinnalle Jääkiekkoleijonaksi

Janne Puhakka avasi rohkeasti omalla nimellään ja kasvoillaan keskustelun seksuaalivähemmistöjen asemasta jääkiekossa. Esimerkillisyytensä vuoksi hän ansaitsee aateloinnin Jääkiekkoleijonaksi.

www.jatkoaika.com

Olipa taas mestarillinen artikkeli. Odotin koko ajan että milloin teksti paljastuu satiiriksi mutta loppujen lopuksi kirjoittaja ihan tosissaan ehdotti Puhakkaa Jääkiekkoleijonaksi. Ironista oli että kirjoittaja vertasi Puhakkaa Greta Thurnbergiin, joka ilmastonmuutoksen vastaisessa "työssään" toimii käsinukkena ja jonka ilmaston puolesta puhuminen koostuu lähinnä otsa kurtussa paasaamisesta eikä konkreettisista parannusehdotuksista. Kertoo vain siitä että Puhakan ehdottaminen Jääkiekkoleijonaksi on lähes yhtä absurdi idea kuin Thurnbergin Nobel-ehdokkuus.
Mielestäni nämä näkemykset ja kirja-arvostelut saisi jättää pois kokonaan. Jo otsikosta paistaa että kyseessä puhdas täyteartikkali ilman konkreettista sisältöä. Enemmän voisi keskittyä otteluraportteihin ja -ennakoihin. Näin parannusehdotuksena.

 

[T-aika]

Yläpuolelle linkattu näkemys on yksi absurdeimmista, mitä olen ikinä missään lukenut. Eiköhän tuolla ollut tarkoitus hakea vain klikkauksia ja huomiota aiheen ollessa tapetilla, sillä niin järjetön idea kokonaisuudessaan. Eiköhän Jääkiekkomuseon hallituksella ole vielä sen verran tolkkua, ettei tämmöistä hömpötystä oteta vakavasti ja pidetään politiikka poissa näistä päätöksistä. Minulla ei ole mitään Puhakkaa tai meneillään olevaa keskustelua vastaan, mutta rajansa kaikella.

 

[adolf]

Ei ikimaailmassa Puhakalle mitään aatelointeja. Jääkiekkoleijonuus on instituutio, johon päästään vuosikymmenien toimimisella jääkiekon parissa. Tämä ei sulje mitenkään pois sitä, että homot tulisi hyväksyä lajin parissa kanssaihmisinä ihan siinä, missä heterotkin. Mutta jääkiekkoleijonaksi lyöminen on aivan absurdi ajatus.

Itse toivoisin, että jo nykyiselläänkin nuo ehdot jääkiekkoleijonaksi pääsemiseen olisivat paljon tiukemmat. Kaikki kunnia herrojen urille, mutta omasta mielestäni standardit pitäisi olla korkeammalla. Silloin siellä ei olisi esimerkiksi Antti Miettistä, Fredrik Norrenaa, Antti-Jussi Niemeä, Jukka Hentusta, Sami Kapasta tai Petri Varista. Ihan vain muutaman mainitakseni.

Nämä kolumnit taitaa olla Pärnäselle vain joku tapa provota jengiä ja hihittelee keskenään, miten saa aina porukan triggeröitymään.

 

[se7en]

Puhakan aateloiminen on yhtä hyvä idea kuin keinotekoiset kultamitalit naisleijonille kieltämättä hienon kotiturnauksen päätteeksi. En usko Puhakan kuin naisleijonienkaan innostuneen ideasta. Kirjoittajalta sitä paitsi viuhuu asian pointti ohi niin, että humina vain käy. Eiköhän kaikki toivo, että tämmöinen asia voitaisiin käsitellä ilman, että olisi mitään käsiteltävää. Ihmiset on ihmisiä.

Pyrin nykyään loppuun saaakka välttelemään näiden juttujen klikkailuja, mutta tulipa tuokin nyt sitten avattua.

 

[Turha Kaukalo]

FB:n puolella joku huomioi, ettei Jääkiekkoliitto mitään aateloi. Oinonen! Voisitko vähän tarkentaa tätä kohtaa, luet kuitenkin.

 

[nummenkallio]

Tuo Puhakan aateloimiskolumni oli kyllä ihan täyttä huumoria. Ehkä se oli tarkoitettu provoiluksi.

Sanoisin, että Puhakka olisi ansainnut aateloinnin korkeintaan vuosien päästä, jos hänen toimintansa olisi todella vienyt jääkiekkoyhteisöä suvaitsevaisempaan suuntaan ja hän olisi toiminut vuosia asian keulakuvana. Nyt kriteerit ovat hieman kovemmat, koska kysymyksessä on uransa lopettanut rivipelaaja.

Itse arvostan kyllä Puhakan ulostuloa ja siviilirohkeutta ihan vilpittömästi. Se voi murtaa patoja, mutta sitä me emme vielä tiedä. Toivon, että tämä muuttaa jotain jääkiekkoyhteisössä, mutta historiaa ei pidä kirjoittaa etukäteen.

 

[Ikävänkantaja]

Miksi te tungette sinnikkäästi otsikoihin lukuja yhden ja yhdeksän välillä numeroin kirjoitettuna? Ohessa viimeisin esimerkki:

Karjala-Leijonien ulkopuolelle jäi 3 nimekästä viime kauden NHL-pelaajaa Saku Mäenalanen, Julius Honka ja Jori Lehterä

Suomen kieliopin mukaan lukumäärää osoittavat tasaluvut kymmeneen asti kirjoitetaan lähtökohtaisesti kirjaimin, ellei jokin erityinen syy muuta edellytä.

Muuten otsikko on oikein hyvä ja informatiivinen. Kaksoispiste siitä tosin puuttuu.

 

[Jäätyneet kädet]

Muutenkin tuota otsikkoa katsoessa silmiin sattuu. Ensinnäkin "Karjala-Leijonat", mitä ihmettä? Lisäksi otsikko viittaisi siihen, että nuo kaikki pelaajat olivat viime kaudella nimekkäitä pelaajia NHL:ssä ja ennen nimiluetteloa pitäisi olla kaksoispiste.

 

[Zoidberg]

Niin, eikös se tasa-arvo ole sitä, että jokaista kohdellaan samalla tavalla. Tulisiko Janne Puhakka aateloida, jos hän olisi sanonut olevansa heteroseksuaali? Tasa-arvo on sitä, että aatelointi tapahtuu seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, uskonnosta, etnisestä taustasta jne. riippumatta. Aateloinnin tulee tapahtua pelkästään jääkiekkonäyttöjen perusteella. Janne Puhakan näytöt eivät riitä aatelointiin.

 

[Valapatto]

Hei!
Artikkelin otsikko oli kokeilu pisteiden käyttämisestä otsikoissa. Sellaista tekee jo osa maailman suurimmista tiedotusvälineistä – muun muassa New York Times.
Otsikossa ei tietenkään periaatteessa tulisi kielioppisääntöjen mukaan käyttää pisteitä, mutta toisaalta otsikoilla on leikitelty iän kaiken. Emme me Jatkoajassa suhtaudu otsikointiin kovin kurttuotsaisesti.
Mutta tämä oli nyt siis kokeilu. Tavasta voi tulla Jatkoajalle nyanssi otsikointiin, mutta ei valtavirtaa.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Hyvä tietää. Meikäläinen luuli, että on vahingossa päässyt julki huonosti kirjoitetut muistiinpanot.

 

[Tifosi]

Naurahdin tolle Devante Smith-Pelly artikkelille. Tuli ihan Jon Stewartin The Daily Showssa heittämä toteamus mieleen.

Jotkut jenkit vähättelivät tapauksien määrää jossa poliisit tappoivat aseettomia mustia toteamalla että jotkut mustat taas tappavat poliiseja että miksi tästä ei pidetä meteliä johon Jon osuvasti tokaisi että "Olen samaa mieltä, miksi meidän pitäisi jotenkin pitää poliiseja luotettavampana kuin jengiläisiä"

Sama juttu(melkein) kiinan ja jenkkien välillä.

 

[obi-wan]

Ei nyt vittu Oinonen. Eli jos protestoit jonkin asian puolesta mikä varmasti on läheinen, pitää protestoida kaikkea kohtaan mikä on väärin.

Palaisi vaikka suomentamaan Athleticin juttuja

 

[Pepper Jack]

Ai taas saa Oinosen jutut täällä huutia. Onko sillä yhtäkään hyvää kirjoitusta, kun tuntuu että aina kun täällä jostain kirjoituksesta valitetaan, sen takana on Oinonen. Onko tämä nyt sitä mitä verkkolehti hakee vai olisiko Oinosen aika laittaa kynä penaaliin?

 

[Kelju K. Kojootti]

"HIFK:n Joonas Järvinen joutui vastuuseen selästä taklauksestaan pelikiellon muodossa"

Että mitä tuossa lukee?

 

[Turha Kaukalo]

Nyt oli hyvä Näkemys Oinoselta: Näkemys: Donald Trumpin rasistiset kommentit olivat kynnyskysymys, Kiinan ihmisoikeusrikkomukset ei – Devante Smith-Pelly välittikin vain omasta edustaan

Tätähän tämä on.

 

[Breeze Harbour]

Pakko antaa krediittiä kun sille on paikkansa; mielestäni tämän aamuinen Otto Leinosen kirjoittama artikkeli KooKoon alkukaudesta on mainio, sisältää hyviä pointteja, eikä ole lainkaan ylitseampuva tai huomionhakuinen, joka tuntuu valitettavan monella Jatkoajan toimittajalla olevan nykyisin se number one teema. Hyvä kirjoitus!

 

[Taison]

Hei!
Artikkelin otsikko oli kokeilu pisteiden käyttämisestä otsikoissa. Sellaista tekee jo osa maailman suurimmista tiedotusvälineistä – muun muassa New York Times.
Otsikossa ei tietenkään periaatteessa tulisi kielioppisääntöjen mukaan käyttää pisteitä, mutta toisaalta otsikoilla on leikitelty iän kaiken. Emme me Jatkoajassa suhtaudu otsikointiin kovin kurttuotsaisesti.
Mutta tämä oli nyt siis kokeilu. Tavasta voi tulla Jatkoajalle nyanssi otsikointiin, mutta ei valtavirtaa.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Ainakaan annetusta palautteesta päätellen kokeilu ei vaikuta kovin onnistuneelta. Olen valmis muuttamaan kantaani, jos lukijoilta tulisi edes joku positiivinen kommentti kyseisestä otsikointitrendistä tähän ketjuun.

Omalla kohdallani tuollainen lässyttävä "ja siksi" otsikointityyli saa koko jutun, mahdollisesti hyvänkin sellaisen, kuulostamaan jotenkin halvalta ja tabloidimaiselta. Pienet nyanssit vaikuttavat. Suomalaisen kiekkojournalismin pelikentällä Jatkoaikaa on totuttu pitämään laadukkaampana julkaisualustana näihin suomikiekko.comeihin ynnä muihin verrattuna. En tiedä olenko ajatusmaailmani kanssa yksin, mutta itseltäni jää nykyisin moni mahdollisesti artikkeli lukematta, kun ei tee mieli antaa klikkausta jollekin sensaatiohakuiselle otsikolle. Haen tiedon sitten joko esim. keskustelupalstan puolelta tai Twitteristä. Noh, varmasti toimituksessa on lukukerrat nähtävillä ja tieto siitä, miten klikkiotsikointi oikeasti kokonaiskävijämäärään vaikuttaa.

Kumarrus mainostajan suuntaan on tässä tapauksessa perseennäyttö kuluttajaa kohtaan.

 

[se7en]

Liiga on pieni kasvattajasarja, joka ei ole enää vuosikausiin kuulunut maailman absoluuttisesti kovimpien sarjojen joukkoon. KHL puolestaan on maailman toiseksi kovin sarja, jonka resurssit ovat valtiovetoisesti aivan toista luokkaa.

Meinasin laittaa ihan kirjoittajan nimen tuohon, mutta ko. lainaus löytyy siis tästä artikkelista.

Semmoinen oli se näkemys. En lukenut pidemmälle. Aika hyvin olen onnistunut välttelemään näitä näkemyksiä, mutta kun vahinko sattuu, niin ärsytys on taattu. Parempi etten kirjoita nyt enempää.

 

[Henkka]

27.lokakuuta

Ben Blood syytti loukkaantunutta pelaajaa näyttelemisestä Twitterissä – poisti twiitit lähes heti

Tapparan puolustaja naureskeli twiiteissään Kärppien loukkaantuneelle Radek Koblizekille ja käski tätä "menemään eteenpäin".

www.jatkoaika.com

1.marraskuuta

Tapparan Ben Blood pöyristytti Liigassa Kärppien Radek Koblizekin päävamman vähättelyllään – Urheilujohtaja Jussi Tapola ei kommentoi

Ben Blood vähätteli Radek Koblizekin aivovammaa Twitterissä. Tapparan urheilutoimenjohtaja Jussi Tapola ei kommentoi tapausta.

www.jatkoaika.com

Miksi samasta asiasta kaksi uutista? Mitään lisäinformaatiota tuossa toisessa ei ollut.

 

[ruoja]

Ilmeisesti ensimäinen uutinen ei saanut tarpeeksi kohua aikaan, tuossa ekassa huvittavinta oli se ettei edes tekijää voitu ilmoittaa vaan pelkkä jatkoajan toimitus.

Noh nää on näitä...

 

[lasaleiko]

Miksi samasta asiasta kaksi uutista? Mitään lisäinformaatiota tuossa toisessa ei ollut.

Aloin ihmettelemään samaa nähtyäni tämän aamuisen otsikon. Tai siis lähinnä sitä, että eikö tuo asia ole jo tavallaan käsitelty ja nyt se nostetaan uudestaan esille. En tuota aikaisempaa juttau edes täällä huomannut, se oli jossain toisessa mediassa.

Blood laukoi twitterissä mitä sattui, poisti twiittinsä ja pyysi kaverilta anteeksi. Eikö tuosta voida jo jatkaa eteenpäin. Jatkoajan toimitus meni kutienkin takaisin päin. Toimituksessa taidetaan kärsiä akuutista klikkipulasta.

 

[Ikävänkantaja]

Nyt isot propsit ja kiitokset Timanttikuva-jutusta; otsikko on hyvä, informatiivinen, ytimekäs ja tunnistettava, ja itse juttu - eli kuva - melkein överisympaattinen. Niin, ja erittäin aiheellinen kysymys pikkuväen edustajalta.

Timanttikuva: Missä Puustinen?

Valtteri Puustisen puuttuminen kokoonpanosta perjantain ottelussa sai ainakin yhden nuoren kannattajan huolestuneeksi. Puustista olisi todellakin tarvittu, kun HPK koki rökäletappion KooKoota vastaan. Loppulukemat kirjattiin vieraille 1-5.

www.jatkoaika.com