Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[sinnepäinsä]

Jos tuli yllätyksenä, ettei (minkä tahansa) lehden toimitus lähetä kiitoskorttia, niin saa olla aika pihalla. Ei sillä, etteikö Jatkoajan toimitus olisi melko vieraantunut keskustelupalstasta ja sen käyttäjistä.

Nojuu, lähinnä tarkoitin jotain pientä kuittausta, kun toimituksella kuitenkin tunnukset palstalle löytyy.

 

[BigRedCat]

Niin paljon en jatkoajan roskakolumneista tai seiskatason verkkolehdestä välitä että kiinnostaisi jollekin toimittajan irvikuvalle henkilökohtaista palautetta alkaa kirjoittaa, mutta otsikon ja kommenttien perusteella helppo todeta että ei ole syytä aloittaa jatkiksen seuraamista muuta kuin keskustelupalstan osalta. Nuo kolumnit ja muut on tullut jätettyä jo aikapäivää sitten enkä vieläkään näe mitään arvoa tämmöisillä ammattikoulutason syvääluotaavilla analyyseilla. Toki puusilmäisiä idiootteja riittää ja Seiskaakin tilataan vuodesta toiseen, joten en epäile etteikö kysyntää olisi. Kannattaa varautua että suhtautuminenkin on sitten sen mukaista.

Maailmassa on ylipäänsä valtavasti liikaa toimittajia ja kuten Jatkoajan kohdalla voi helposti todeta, sitäkin enemmän liikaa "toimittajia".

edit: Olin näemmä jättänyt tykkäyksen jatkoajan facebook-kanavalle, mutta kävin korjaamassa asian. Tietty olen yksittäinen ja mitätön, mutta minun osaltani saldo on nolla klikkausta ja miinus yksi seuraaja somessa. En liene ainoa ja ihmettelen jos joku tuollaisen "kolumnin" seurauksena toteaa että "onpa mielenkiintoinen media, tätäpä alan seuraamaan".

 

[Barnes]

Kolmas ja oleellisin kysymys sitten on, että näyttääkö Jatkoajan päätoimittajan kalenteri vielä aprillipäivää vai minkä takia ilmeisen laadukkaaksi tähtäävä verkkomedia suoltaa tällaisen provokatiivisen fanipoikapostauksen ulos.

Eiköhän päätoimittaja myhäile tyytyväisenä, kuinka hyvin kolumni tuo klikkejä.

Pärnästä en rehellisesti sanoen pidä minään, koska penaili kunnolla jo Liigan toimistolla. Ihan mielenkiintoisena kuriositeettina mainittakoon, että Pärnänen meni 2012 sanomaan Jatkoajan toimittajia nettipojiksi, ketkä eivät ole oikeita toimittajia. Mikäs se Antti sitten itse on...

 

[aceman81]

POHOJOINEEEEN!!!

Hyvää yötä, Jatkoaika ja Kempeleen jääkiekkojournalistit ry. Ässien asioista oli joskus myös joku fanihenkilö kirjoittamassa JA-kolumneja, jotka myötähävettää vieläkin. Kai näitä "toimittajia" joskus sitten lipsuu mukaan...

Nyt oli kieltämättä yks hämmentävimpiä kirjotelmia mitä tällä sivustolla lukenut. Edes foorumin fanipojat kykenee harvemmin suoltamaan puusilmäistä tavaraa.

Toki, kevät, HIFK, rankasti alta riman. Kovasti klikkei ja niin pois päin.

Jännä nähdä tuleeko tää tavaks. Perinne. Kunkin jengin fani tai vastapuolen epä-fani voi vuorollaan käydä kirjottelemassa mitä sylki suuhun tuo.

 

[Vesuri]

Eiköhän päätoimittaja myhäile tyytyväisenä, kuinka hyvin kolumni tuo klikkejä.

Pärnästä en rehellisesti sanoen pidä minään, koska penaili kunnolla jo Liigan toimistolla. Ihan mielenkiintoisena kuriositeettina mainittakoon, että Pärnänen meni 2012 sanomaan Jatkoajan toimittajia nettipojiksi, ketkä eivät ole oikeita toimittajia. Mikäs se Antti sitten itse on...

Klikkihuoraava nettipoika.

Jokainen ihminen kuitenkin ansaitsee kehut silloin kun on kehumisen aika ja se koskee myös päätoimittaja Pärnästä. Nyt vaan käsi sillä lailla, ettei tässäkään tapauksessa ole kehuihin pienintäkään aihetta. Pärnäsellä olisi ollut pienoinen mahdollisuus osoittaa olevansa edes jollain lailla asiansa osaava päätoimittaja ja raapaista juttu pois verkkolehdestä. Eipä kiinnostanut käyttää tilaisuutta hyväkseen vaan sen sijaan päätti jakaa tuota oksennusta ainakin Twitterissa.

 

[aquanqua]

Tämän ketjun viestit useamman kuukauden ajalta kertovat klikkihuorauksen provo-otsikoilla olevan pidempiaikainen ilmiö verkkojulkaisun osalta yksittäisen toimittajan päähänpistoksen sijaan. Toki taustat huomioiden tämä linjaveto tehtiin jo silloin, kun nykyinen päätoimittaja nimettiin.

Mutta joo, kuten olen aiemmin todennut, niin pitkälti koko suomalainen verkkourheilumedia - tai verkkomedia ylipäätään - toimii samalla tavalla, mikä luonnollisesti viestii kyseisen tyylin toimivuudesta huomioiden kaupallisen median ensisijainen päämäärä. Loppujen lopuksi kuluttajille tarjotaan, mitä kuluttajat haluavat - Suomi on paskamedian luvattu maa, koska suomalaiset tykkäävät lukea paskamediajuttuja.

 

[godspeed]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

 

[BigRedCat]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

Millä tavalla? Erittäin vaikea tajuta miten jatkoajan maineen lasku journalistisesti vakavasti otettavana toimijana sataa jatkiksen laariin? Erittäin vaikea tajuta tätä. Nykyään JA:sta oikeisiin tai lähes oikeisiin toimittajan töihin ponnahtaneetkin ovat nimenomaan hyötyneet ainakin jonkinlaisesta uskottavuudesta jonka takia kyseinen merkintä on cv:ssä painanut esim. Ylelle haettaessa. No tämä lienee muuttumassa juurikin näiden oksennusten ja itkujen takia, joten en osaa kuvitella edes sitä miten tämä kaikki itkeminen sataisi yksittäisten toimittajienkaan laariin.

 

[godspeed]

@BigRedCat

Kävin huvikseni lukemassa jatkiksen fb:tä. Kyllä se vain sataa, sillä meininki on kuin iltalehdessä.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat

Kävin huvikseni lukemassa jatkiksen fb:tä. Kyllä se vain sataa, sillä meininki on kuin iltalehdessä.

Vieläkään en ole täysin varma millä tavalla sataa. Saa yksittäisenä ryppäänä paljon kommentteja joista valtaosa toimitukselle vihaisia? Sekö on verkkolehden tavoite? Entä onko se kestävää pitkällä aikavälillä? Entä onko esim. seiskan toimittajilla kovastikin vientiä muihin töihin ja jos jatkoajan maine menee lätkäseiskaksi, kuten se on vahvasti menossa, miten tämä vaikuttaa verkkolehden toimintaan hyvänä polkuna esim. Ylen urheilutoimitukseen?

Lyhytnäköistä ajattelua sanon minä.

 

[godspeed]

Lyhytnäköistä ajattelua sanon minä.

Ei se ole lyhytnäköistä ajattelua, jos satunnaisesti vähän tökitään lukijoita ja laskelmoidaan, että silläkin saatiin taas negatiivista palautetta ja sellainen on aina parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Toki tämä ei toimi kaikille tai kaikissa medioissa, mutta jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole keskimäärin erityisen älykästä väkeä ja he ovat vietävissä milloin milläkin - aivan kuin iltalehdessä.

Yksittäiset toimittajat ovat eri asia, mutta heistäkään harva täältä ponnistaa mihinkään järkevään päivätyöhön.

 

[BigRedCat]

Ei se ole lyhytnäköistä ajattelua, jos satunnaisesti vähän tökitään lukijoita ja laskelmoidaan, että silläkin saatiin taas negatiivista palautetta ja sellainen on aina parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Toki tämä ei toimi kaikille tai kaikissa medioissa, mutta jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole keskimäärin erityisen älykästä väkeä ja he ovat vietävissä milloin milläkin - aivan kuin iltalehdessä.

Yksittäiset toimittajat ovat eri asia, mutta heistäkään harva täältä ponnistaa mihinkään järkevään päivätyöhön.

Ei ole suinkaan parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Tuo mitä kirjoitit lätkänseuraajien keskimääräisestä älykkyydestä lienee ihan totta mutta tässä päästäänkin siihen mikä jatkiksen tavoite on. Jääkiekon seiskapäivää ei ole kovin vaikeaa olla, mutta jos siihen tyytyy ja haluaa palkatta kirjoittaa paskajuttuja idiooteille, niin suotakoon se verkkolehden toimitukselle.

Otan sen verran takaisin että monenlainen poru missä juttua jaetaan ympäri nettiä sataa toki tavallaan jatkiksen laariin. Sen sijaan esim. minun poruni jonka seurauksena en ole jakanut linkkiä, enkä ole klikannut juttua vaan päinvastoin lopettanut jatkiksen seuraamisen somessa (siis aktiivisesti lopettanut eli follow -> unfollow) ei todellakaan sada verkkolehden laariin.

 

[godspeed]

...tässä päästäänkin siihen mikä jatkiksen tavoite on. Jääkiekon seiskapäivää ei ole kovin vaikeaa olla, mutta jos siihen tyytyy ja haluaa palkatta kirjoittaa paskajuttuja idiooteille, niin suotakoon se verkkolehden toimitukselle.

Jatkiksen tavoite on minulle nykyään ihan yhtä hämärä kuin sinullekin, enkä ole tässä näkemystäsi haastamassa vaan samalla asialla. Koitan vain ymmärtää miksi nyt tehdään niinkuin tehdään, ja tuo oli suunnilleen se paras mihin pystyn siltäkin pohjalta, että olen tehnyt 7 vuotta yhtäjaksoisesti toimittajan hommia nimenomaan amatööripohjalta. En toki paskajuttuja (ainakaan omasta mielestäni), mutta jos tosiaan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi haluaa toimittajaa leikkiä, niin tuossa vedetään kyllä itsearvostus pöntöstä alas mistä nytkin on poru syntynyt. Pitää myös muistaa, ettei tämä sirkus kuitenkaan ilmaiseksi pyöri, ja joskus erilainen julkisuus voi olla hyödyksikin, mitä se ei tietysti aina ole.

 

[Valapatto]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

Näinhän se menee. Mitä paskempi ja provosoivampi kirjoitus, niin sitä enemmän se kerää reaktioita, joita voi sitten näyttää mainoksia myydessä firmoille.

Lisäksi tuolla provo-tyylillä tuntuu löytyvän parhaiten töitäkin paskalehdistä, joten ei kai siinä. Ei sillä journalisimin kanssa mitään tekemistä ole, mutta jos oman naaman esiin saaminen on tärkeämpää, niin antaa mennä vaan.

 

[MacRef]

Itku ja hammasten kiristys tässä ketjussa on turhaa. Tuskin päätoimittajan irvikuva edes lukee tätä ketjua, tai jos lukee, niin vähät välittää. Sama asenne sillä oli jo liigan tiedottajana, vai mikä se titteli olikaan, toimiessaan. Klikit on tärkeämpiä kuin journalistinen taso.

Itse laitoin aikanaan palautetta päätoimittajan esimiehelle, Jatkoajan hallitukselle, ja sieltä hallituksen puheenjohtaja ihan asiallisesti vastasikin. Jos jokainen meistä, joka tässäkin ketjussa purnaa noiden juttujen tasota, laittaa asiallisesti kirjoitettuna palautetta Jatkoajan hallitukselle, on siellä varmasti enempi vaikutusta kuin tässä ketjussa asioista purnaamisella.

 

[godspeed]

Oikein mikään palaute ei kannata, ellei ole kyse reklamaatiosta tai vastaavasta tapahtumasta, jossa raha on vaihtanut omistajaa. Muussa tapauksessa voi huutaa tuuleen.

 

[Seesam]

Siis mikä ihmeen riipustus tuo oikein oli? Täysin luokaton oksennus, jota ei olisi tullut missään tapauksessa julkaista. Jatkoajan pitäisi minun käsitykseni mukaan olla puolueeton media. Onko toimitus muutettu Ouluun?

 

[Rod Weary]

Älkää pliis enää linkatko noita oksennuksia edes tänne palautekeskusteluun. Tuhlasin juuri elämästäni 2 minuuttia. Eipä tarvitse palauttaa palstan asetuksista kolumneja ja uutisia näkyviin tuonne yläpalkkiin.

 

[rok49]

Samaa luokkaa kuinTumas Mannisen kolumni vuosi sitten
Vuosikymmenten terapian tulokset sulivat kuin lumi yhden HIFK:n pelin jälkeen - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Mängimies]

Nyt oli kieltämättä yks hämmentävimpiä kirjotelmia mitä tällä sivustolla lukenut. Edes foorumin fanipojat kykenee harvemmin suoltamaan puusilmäistä tavaraa.

Sanasta samaan tuo kolumni palstalle kirjoitettuna olisi satavarmasti tuonut bannit kirjoittajalle. Syynä provoaminen, flametus, u name it.

 

[cottonmouth]

Sanasta samaan tuo kolumni palstalle kirjoitettuna olisi satavarmasti tuonut bannit kirjoittajalle. Syynä provoaminen, flametus, u name it.

Heh, veit juuri kommenttini.

Suu kieltämättä lopsahti hippasen auki, että hetkinen mitäs mä juuri luin. Varsinkin lopetus oli pysäyttävä:

Liigan kurinpidon on syytä olla tästä illasta alkaen erityisen hereillä. Pelaajien terveys on vaarassa. Tämän kauden perusteella varsinkin kärppäpelaajien aivot ja polvet.

Harmittaa monen muun verkkolehteen kirjoittavan puolesta, että tällainen oksennus on päästetty a) läpi ja b), että sitä ei ole vieläkään poistettu bittiavaruuteen. JA:n jutut ovat pääasiassa varsin laadukkaita eli siksikin tämä räpellys hyppää entistä enemmän esille. @Toimitus miksi näin?

 

[pernaveikko]

Eipä tarvitse palauttaa palstan asetuksista kolumneja ja uutisia näkyviin tuonne yläpalkkiin.

Siis mitä, saako nuo jotenkin pois jostain? En ole niitä koskaan halunnut tai tarvinnut ja nythän olisi hyvä hetki poistaa ne sitten muutenkin.

 

[Rod Weary]

Siis mitä, saako nuo jotenkin pois jostain? En ole niitä koskaan halunnut tai tarvinnut ja nythän olisi hyvä hetki poistaa ne sitten muutenkin.

Sivustoasetukset ja [x] piilota

 

[godspeed]

Ehkä kiinnostavinta on lopuksi juuri se, että miksi kirjoittaja ilmoittautui vapaaehtoisesti lynkattavaksi. Ei kai tuollaista pakko ole kirjoittaa.

 

[BigRedCat]

Jatkiksen tavoite on minulle nykyään ihan yhtä hämärä kuin sinullekin, enkä ole tässä näkemystäsi haastamassa vaan samalla asialla. Koitan vain ymmärtää miksi nyt tehdään niinkuin tehdään, ja tuo oli suunnilleen se paras mihin pystyn siltäkin pohjalta, että olen tehnyt 7 vuotta yhtäjaksoisesti toimittajan hommia nimenomaan amatööripohjalta. En toki paskajuttuja (ainakaan omasta mielestäni), mutta jos tosiaan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi haluaa toimittajaa leikkiä, niin tuossa vedetään kyllä itsearvostus pöntöstä alas mistä nytkin on poru syntynyt. Pitää myös muistaa, ettei tämä sirkus kuitenkaan ilmaiseksi pyöri, ja joskus erilainen julkisuus voi olla hyödyksikin, mitä se ei tietysti aina ole.

Heittäisin tähän sellaisen näkemyksen vielä aiemmin esittämäsi vastaanottajien älykkyyspohdinnan jatkoksi, että vika voi olla myös toimittajien älykkyydessä. Se, että joku "kolumnisti" kuvittelee jonkun olevan hyvä juttu ja siitä syntyvän metelin implikoivan hänen onnistumistaan voi johtua ainoastaan hänen rajoittuneesta kyvystään ajatella asiaa.

Nähdäkseni verkkolehteen päätyy kirjoittamaan nähdäkseni kahdesta syystä jotka eivät sulje toisiaan pois: 1) Kukaan ei suostu maksamaan henkilön kirjoittelusta ja 2) "Maallikko" haluaa eräänlaisena kutsumustyönä kirjoittaa mahdollisimman hyviä juttuja rakkaasta aiheesta. Lienee selvää mikä kohta polemiikkia herättäneen kolumnistin ja JA:n päätoimittajan kohdalla täyttyy... Sinulla arvon @godspeed varmaankin kyse oli jälkimmäisestä. Kuitenkin olisi minusta yksioikoista ajatella että rationaaliset toimittajat siellä vain tekevät nerokkaita siirtoja aiheuttaen tarkoituksenmukaista kohinaa tyhmien lukijoiden keskuudessa päämääriään edistääkseen, vaan näkisin että usein, kuten tässäkin tapauksessa, typerät toimittajat kirjoittavat heikkotasoisia juttuja ja täysin ilman loogisia tai empiirisiäkään perusteita kuvittelevat kaiken kritiikin olevan merkki onnistumisesta. Usein homma on päinvastoin ja kenties sen saa tämäkin toimitus lähivuosina kokea.

edit: @godspeed juuri ylle kirjoittamasi muuten tukee tätä "heikkolahjainen toimittaja" -hypoteesiani JA:n kolumnin osalta. Hyvä pointti.