Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[aquanqua]

Tämän ketjun viestit useamman kuukauden ajalta kertovat klikkihuorauksen provo-otsikoilla olevan pidempiaikainen ilmiö verkkojulkaisun osalta yksittäisen toimittajan päähänpistoksen sijaan. Toki taustat huomioiden tämä linjaveto tehtiin jo silloin, kun nykyinen päätoimittaja nimettiin.

Mutta joo, kuten olen aiemmin todennut, niin pitkälti koko suomalainen verkkourheilumedia - tai verkkomedia ylipäätään - toimii samalla tavalla, mikä luonnollisesti viestii kyseisen tyylin toimivuudesta huomioiden kaupallisen median ensisijainen päämäärä. Loppujen lopuksi kuluttajille tarjotaan, mitä kuluttajat haluavat - Suomi on paskamedian luvattu maa, koska suomalaiset tykkäävät lukea paskamediajuttuja.

 

[godspeed]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

 

[BigRedCat]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

Millä tavalla? Erittäin vaikea tajuta miten jatkoajan maineen lasku journalistisesti vakavasti otettavana toimijana sataa jatkiksen laariin? Erittäin vaikea tajuta tätä. Nykyään JA:sta oikeisiin tai lähes oikeisiin toimittajan töihin ponnahtaneetkin ovat nimenomaan hyötyneet ainakin jonkinlaisesta uskottavuudesta jonka takia kyseinen merkintä on cv:ssä painanut esim. Ylelle haettaessa. No tämä lienee muuttumassa juurikin näiden oksennusten ja itkujen takia, joten en osaa kuvitella edes sitä miten tämä kaikki itkeminen sataisi yksittäisten toimittajienkaan laariin.

 

[godspeed]

@BigRedCat

Kävin huvikseni lukemassa jatkiksen fb:tä. Kyllä se vain sataa, sillä meininki on kuin iltalehdessä.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat

Kävin huvikseni lukemassa jatkiksen fb:tä. Kyllä se vain sataa, sillä meininki on kuin iltalehdessä.

Vieläkään en ole täysin varma millä tavalla sataa. Saa yksittäisenä ryppäänä paljon kommentteja joista valtaosa toimitukselle vihaisia? Sekö on verkkolehden tavoite? Entä onko se kestävää pitkällä aikavälillä? Entä onko esim. seiskan toimittajilla kovastikin vientiä muihin töihin ja jos jatkoajan maine menee lätkäseiskaksi, kuten se on vahvasti menossa, miten tämä vaikuttaa verkkolehden toimintaan hyvänä polkuna esim. Ylen urheilutoimitukseen?

Lyhytnäköistä ajattelua sanon minä.

 

[godspeed]

Lyhytnäköistä ajattelua sanon minä.

Ei se ole lyhytnäköistä ajattelua, jos satunnaisesti vähän tökitään lukijoita ja laskelmoidaan, että silläkin saatiin taas negatiivista palautetta ja sellainen on aina parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Toki tämä ei toimi kaikille tai kaikissa medioissa, mutta jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole keskimäärin erityisen älykästä väkeä ja he ovat vietävissä milloin milläkin - aivan kuin iltalehdessä.

Yksittäiset toimittajat ovat eri asia, mutta heistäkään harva täältä ponnistaa mihinkään järkevään päivätyöhön.

 

[BigRedCat]

Ei se ole lyhytnäköistä ajattelua, jos satunnaisesti vähän tökitään lukijoita ja laskelmoidaan, että silläkin saatiin taas negatiivista palautetta ja sellainen on aina parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Toki tämä ei toimi kaikille tai kaikissa medioissa, mutta jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole keskimäärin erityisen älykästä väkeä ja he ovat vietävissä milloin milläkin - aivan kuin iltalehdessä.

Yksittäiset toimittajat ovat eri asia, mutta heistäkään harva täältä ponnistaa mihinkään järkevään päivätyöhön.

Ei ole suinkaan parempi kuin ei minkään näköinen julkisuus. Tuo mitä kirjoitit lätkänseuraajien keskimääräisestä älykkyydestä lienee ihan totta mutta tässä päästäänkin siihen mikä jatkiksen tavoite on. Jääkiekon seiskapäivää ei ole kovin vaikeaa olla, mutta jos siihen tyytyy ja haluaa palkatta kirjoittaa paskajuttuja idiooteille, niin suotakoon se verkkolehden toimitukselle.

Otan sen verran takaisin että monenlainen poru missä juttua jaetaan ympäri nettiä sataa toki tavallaan jatkiksen laariin. Sen sijaan esim. minun poruni jonka seurauksena en ole jakanut linkkiä, enkä ole klikannut juttua vaan päinvastoin lopettanut jatkiksen seuraamisen somessa (siis aktiivisesti lopettanut eli follow -> unfollow) ei todellakaan sada verkkolehden laariin.

 

[godspeed]

...tässä päästäänkin siihen mikä jatkiksen tavoite on. Jääkiekon seiskapäivää ei ole kovin vaikeaa olla, mutta jos siihen tyytyy ja haluaa palkatta kirjoittaa paskajuttuja idiooteille, niin suotakoon se verkkolehden toimitukselle.

Jatkiksen tavoite on minulle nykyään ihan yhtä hämärä kuin sinullekin, enkä ole tässä näkemystäsi haastamassa vaan samalla asialla. Koitan vain ymmärtää miksi nyt tehdään niinkuin tehdään, ja tuo oli suunnilleen se paras mihin pystyn siltäkin pohjalta, että olen tehnyt 7 vuotta yhtäjaksoisesti toimittajan hommia nimenomaan amatööripohjalta. En toki paskajuttuja (ainakaan omasta mielestäni), mutta jos tosiaan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi haluaa toimittajaa leikkiä, niin tuossa vedetään kyllä itsearvostus pöntöstä alas mistä nytkin on poru syntynyt. Pitää myös muistaa, ettei tämä sirkus kuitenkaan ilmaiseksi pyöri, ja joskus erilainen julkisuus voi olla hyödyksikin, mitä se ei tietysti aina ole.

 

[Valapatto]

Tietysti tämä kaikki itkeminen sataa vaan jatkiksen laariin. Miksei siis vetäisi jatkossakin kunnolla alta kölin?

Näinhän se menee. Mitä paskempi ja provosoivampi kirjoitus, niin sitä enemmän se kerää reaktioita, joita voi sitten näyttää mainoksia myydessä firmoille.

Lisäksi tuolla provo-tyylillä tuntuu löytyvän parhaiten töitäkin paskalehdistä, joten ei kai siinä. Ei sillä journalisimin kanssa mitään tekemistä ole, mutta jos oman naaman esiin saaminen on tärkeämpää, niin antaa mennä vaan.

 

[MacRef]

Itku ja hammasten kiristys tässä ketjussa on turhaa. Tuskin päätoimittajan irvikuva edes lukee tätä ketjua, tai jos lukee, niin vähät välittää. Sama asenne sillä oli jo liigan tiedottajana, vai mikä se titteli olikaan, toimiessaan. Klikit on tärkeämpiä kuin journalistinen taso.

Itse laitoin aikanaan palautetta päätoimittajan esimiehelle, Jatkoajan hallitukselle, ja sieltä hallituksen puheenjohtaja ihan asiallisesti vastasikin. Jos jokainen meistä, joka tässäkin ketjussa purnaa noiden juttujen tasota, laittaa asiallisesti kirjoitettuna palautetta Jatkoajan hallitukselle, on siellä varmasti enempi vaikutusta kuin tässä ketjussa asioista purnaamisella.

 

[godspeed]

Oikein mikään palaute ei kannata, ellei ole kyse reklamaatiosta tai vastaavasta tapahtumasta, jossa raha on vaihtanut omistajaa. Muussa tapauksessa voi huutaa tuuleen.

 

[Seesam]

Siis mikä ihmeen riipustus tuo oikein oli? Täysin luokaton oksennus, jota ei olisi tullut missään tapauksessa julkaista. Jatkoajan pitäisi minun käsitykseni mukaan olla puolueeton media. Onko toimitus muutettu Ouluun?

 

[Rod Weary]

Älkää pliis enää linkatko noita oksennuksia edes tänne palautekeskusteluun. Tuhlasin juuri elämästäni 2 minuuttia. Eipä tarvitse palauttaa palstan asetuksista kolumneja ja uutisia näkyviin tuonne yläpalkkiin.

 

[rok49]

Samaa luokkaa kuinTumas Mannisen kolumni vuosi sitten
Vuosikymmenten terapian tulokset sulivat kuin lumi yhden HIFK:n pelin jälkeen - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Mängimies]

Nyt oli kieltämättä yks hämmentävimpiä kirjotelmia mitä tällä sivustolla lukenut. Edes foorumin fanipojat kykenee harvemmin suoltamaan puusilmäistä tavaraa.

Sanasta samaan tuo kolumni palstalle kirjoitettuna olisi satavarmasti tuonut bannit kirjoittajalle. Syynä provoaminen, flametus, u name it.

 

[cottonmouth]

Sanasta samaan tuo kolumni palstalle kirjoitettuna olisi satavarmasti tuonut bannit kirjoittajalle. Syynä provoaminen, flametus, u name it.

Heh, veit juuri kommenttini.

Suu kieltämättä lopsahti hippasen auki, että hetkinen mitäs mä juuri luin. Varsinkin lopetus oli pysäyttävä:

Liigan kurinpidon on syytä olla tästä illasta alkaen erityisen hereillä. Pelaajien terveys on vaarassa. Tämän kauden perusteella varsinkin kärppäpelaajien aivot ja polvet.

Harmittaa monen muun verkkolehteen kirjoittavan puolesta, että tällainen oksennus on päästetty a) läpi ja b), että sitä ei ole vieläkään poistettu bittiavaruuteen. JA:n jutut ovat pääasiassa varsin laadukkaita eli siksikin tämä räpellys hyppää entistä enemmän esille. @Toimitus miksi näin?

 

[pernaveikko]

Eipä tarvitse palauttaa palstan asetuksista kolumneja ja uutisia näkyviin tuonne yläpalkkiin.

Siis mitä, saako nuo jotenkin pois jostain? En ole niitä koskaan halunnut tai tarvinnut ja nythän olisi hyvä hetki poistaa ne sitten muutenkin.

 

[Rod Weary]

Siis mitä, saako nuo jotenkin pois jostain? En ole niitä koskaan halunnut tai tarvinnut ja nythän olisi hyvä hetki poistaa ne sitten muutenkin.

Sivustoasetukset ja [x] piilota

 

[godspeed]

Ehkä kiinnostavinta on lopuksi juuri se, että miksi kirjoittaja ilmoittautui vapaaehtoisesti lynkattavaksi. Ei kai tuollaista pakko ole kirjoittaa.

 

[BigRedCat]

Jatkiksen tavoite on minulle nykyään ihan yhtä hämärä kuin sinullekin, enkä ole tässä näkemystäsi haastamassa vaan samalla asialla. Koitan vain ymmärtää miksi nyt tehdään niinkuin tehdään, ja tuo oli suunnilleen se paras mihin pystyn siltäkin pohjalta, että olen tehnyt 7 vuotta yhtäjaksoisesti toimittajan hommia nimenomaan amatööripohjalta. En toki paskajuttuja (ainakaan omasta mielestäni), mutta jos tosiaan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi haluaa toimittajaa leikkiä, niin tuossa vedetään kyllä itsearvostus pöntöstä alas mistä nytkin on poru syntynyt. Pitää myös muistaa, ettei tämä sirkus kuitenkaan ilmaiseksi pyöri, ja joskus erilainen julkisuus voi olla hyödyksikin, mitä se ei tietysti aina ole.

Heittäisin tähän sellaisen näkemyksen vielä aiemmin esittämäsi vastaanottajien älykkyyspohdinnan jatkoksi, että vika voi olla myös toimittajien älykkyydessä. Se, että joku "kolumnisti" kuvittelee jonkun olevan hyvä juttu ja siitä syntyvän metelin implikoivan hänen onnistumistaan voi johtua ainoastaan hänen rajoittuneesta kyvystään ajatella asiaa.

Nähdäkseni verkkolehteen päätyy kirjoittamaan nähdäkseni kahdesta syystä jotka eivät sulje toisiaan pois: 1) Kukaan ei suostu maksamaan henkilön kirjoittelusta ja 2) "Maallikko" haluaa eräänlaisena kutsumustyönä kirjoittaa mahdollisimman hyviä juttuja rakkaasta aiheesta. Lienee selvää mikä kohta polemiikkia herättäneen kolumnistin ja JA:n päätoimittajan kohdalla täyttyy... Sinulla arvon @godspeed varmaankin kyse oli jälkimmäisestä. Kuitenkin olisi minusta yksioikoista ajatella että rationaaliset toimittajat siellä vain tekevät nerokkaita siirtoja aiheuttaen tarkoituksenmukaista kohinaa tyhmien lukijoiden keskuudessa päämääriään edistääkseen, vaan näkisin että usein, kuten tässäkin tapauksessa, typerät toimittajat kirjoittavat heikkotasoisia juttuja ja täysin ilman loogisia tai empiirisiäkään perusteita kuvittelevat kaiken kritiikin olevan merkki onnistumisesta. Usein homma on päinvastoin ja kenties sen saa tämäkin toimitus lähivuosina kokea.

edit: @godspeed juuri ylle kirjoittamasi muuten tukee tätä "heikkolahjainen toimittaja" -hypoteesiani JA:n kolumnin osalta. Hyvä pointti.

 

[dana77]

jääkiekkoa seuraavat ihmiset eivät ole keskimäärin erityisen älykästä väkeä ja he ovat vietävissä milloin milläkin - aivan kuin iltalehdessä.

Yksittäiset toimittajat ovat eri asia, mutta heistäkään harva täältä ponnistaa mihinkään järkevään päivätyöhön.

Näkisin että tässä tapauksessa ne keskimääräistä vähemmän älykkäät henkilöt ovat olleet siellä yksittäisten toimittajien puolella. Hemmetisti on jatkoajasta lähtenyt toimittajia järkeviin päivätöihin (vähintään 10-20 kpl), mutta tässä tapauksessa todennäköisyys ei vaikuta kovin suurelta.

 

[Hangon keksi]

Ehkä kiinnostavinta on lopuksi juuri se, että miksi kirjoittaja ilmoittautui vapaaehtoisesti lynkattavaksi. Ei kai tuollaista pakko ole kirjoittaa.

Tuo minuakin kiinnostaa. Onko Jatkoajasta ehkä ilmoitettu ettei palveluksia enää ensi kaudella tarvita ja kirjoitushommat päättyvät heti kun Kärppien kausi on ohi. Ja siitä suivaantuneena sitten tunkenut tälläisen jutun eetteriin. Kuitenkin kirjoittaja ehkä ollut tietoinen ettei Jatkoajan hieman yksinkertainen päätoimittaja älyä puuttua tällaisiin ja näin onnistui tekemään hänestä yleisen pilkan kohteen. Toki kirjoittaja itsekin saa hieman pilkkaa osakseen mutta varmasti lähinnä vain nauraa sille kun tietää kuitenkin että Pärnänen tässä on se jota vedetään oikein kunnolla halvalla.

 

[godspeed]

Joo, @dana77 ja @BigRedCat tässä sattui sellainen hama minulle, kun en työskentele idioottien kanssa, että kuvittelen helposti varsinkin vapaaehtoistyön olevan helposti moraalisesti aika vakaalla pohjalla riippumatta sisällöstä, jolloin myös into ja itsekunnioitus seuraavat perässä. Ajatuksia saa ja pitää herätä, mutta ehkä menin lankaan kun ajattelin, että tämänkin kirjoituksen takana voisi olla jotain suurempaa. Yliarvioin ihmisiä, kenties?

 

[Tuima]

Jatkoaika.com ei ole ollut minulle hetkeen mitään muuta, kuin alusta hyvälle keskustelupalstalle.
Artikkeleita joskus ohimennen seurailen, mutta kolumnit ovat pääasiassa paskaa.

Harmi sinänsä.

Kiitos palstaveljet ja -sisaret. Onneksi tänne palstalle on ihmisen välillä mukava eksyä.

 

[Ribarista ylös!]

Onko se Jatkoajan vika ettei parempia jutunvääntäjiä löydy kuin tämä jolppi, joka suolsi sieltä alareistä lähtien kaiken mitä rööristä tuli? Laatujulkaisuihin kyllä saa laadukkaita tekstinikkareita. Ja jollei niitä ole niin sellaisia kyllä saa tuotettua kun hieman ohjaa ja opastaa. Mutta tälle jolpille tekisi hyvää tulla lähemmäksi jääkiekkoa kun hänellä itsellään ei ole lajikokemusta. 1.pipolätkää Brahikselle,2.rusettiluistelua yleisövuoroille,3.alasarjojen matseja katselemaan,4.Liiton sivuihin (tulospalvelu on muuten ihan perseestä!) tutustuminen,4.Mestis matseja katsomaan,5. henkilökohtainen tapaaminen jonkun entisen ja nykyisen maajoukkuetason pelaajan/vaikuttajan kanssa yms. Toimittajapolkua sitten vain etiäpäin ja kokeneempana juttuja väsäämään. Kukaan ei ole seppä syntyessään mutta toinen mahdollisuus pitää kyllä antaa vaikka siitähän me emme päätä.