Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[iibor]

Tamin game seven -monologin julkaiseminen kokonaisuudessaan litteroituna on kulttuuriteko: tästä karaokematskua! :D

https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...noi-vuoden-2009-liigakarsinnan-jälkeen/255700

”Ja sitten kun mä tiedän, että teistäkin valtaosa teistä unisista, kun te ette ymmärrä pelistä hevonpaskaa, niin sitten taas alkaa kitinä.”
:D

Tosin: monta peliä sä oot pelannu, Isokoski? Hä? Tu tänne ni vaihdetaan klubitakkeja!

BR,
Lion IXU

Se tunne kun voit kuulla tekstin :D

 

[mikkoz]

Satuin huomaamaan tälläisen artikkelin: Hurricanes hankki siirtorajalla viimeistelypotentiaalia, mutta luopui samalla parhaiten pudotuspelikiekkoon sopivasta pelaajastaan

Siinä sanoo mm. "Viime keväänä Matthew Tkachuk selätti Hurricanesin yksin fyysisyydellään ja hämmentämisellään, mihin Bunting olisi ainakin vähän pystynyt vastaamaan."

Sitähän voi olla mitä mieltä vaan ja ihan kiva, mutta en vaan ymmärrä mitä hyvää Bunting olisi pudotuspeleihin tuonut, Michael Buntingin pleijari-tehot on seuraavat:
O 13 M 2 S 3 P 5 0.38 19 -2
En kyllä millään näe että hän olisi ollut jotenkin merkittävä pudotuspeliapu tuohon hyökkäykseen, varsinkin kun vaihdettiin Gentzeliin joka on pudotuspeleissä vetänyt piste/peli tahtia. Yst. Terv. Juha "Watt" Tolvanen.

 

[sporttipappa]

Olipa hauska juttu lukea. Kiitos siitä.

HIFK:n konkarit hämmentävät varusteillaan − Leo Komarov pelaa 30 vuotta vanhalla kypärällä ja Antti Pihlströmin terissä ei ole lainkaan uraa

 

[Petrell#32]

Olipa hauska juttu lukea. Kiitos siitä.

HIFK:n konkarit hämmentävät varusteillaan − Leo Komarov pelaa 30 vuotta vanhalla kypärällä ja Antti Pihlströmin terissä ei ole lainkaan uraa

Kyllä. Yksi virhe vain mielestäni tässä. Jutussa kerrotaan kuinka CCM HT2 kypärä lanseerattiin 90-luvulla, mutta eikö noilla pelattu jo peräti 70-luvulla?

 

[JYP#44]

Piti tulla itsekin kehumaan tuota HIFK-juttua. Erinomaista, lisää näitä. Ps, pisteet kirjoittajalle Vehniän koulun ulkojäiden mainitsemisesta.

 

[eemeliaho]

Kyllä. Yksi virhe vain mielestäni tässä. Jutussa kerrotaan kuinka CCM HT2 kypärä lanseerattiin 90-luvulla, mutta eikö noilla pelattu jo peräti 70-luvulla?

HT2 oli 90-luvun kampe, kun sen samantyyliset edeltäjät tosiaan tuli jo 70-luvulla. Pro standard 70-luvulla ja HT1 kasarilla.

 

[San Jose Shark #50]

Toimittelija Oinosta ei kehtaa kutsua puupääksi - se kun olisi julkea loukkaus kaikkia puupäitä kohtaan. Mutta en voi kuin hämmästellä hänen (ja muutaman muunkin JA:n nykyisen ja entisen toimittelijan) ristiretkeä vähänkin kovaotteisempaa jääkiekkoa kohtaan.

 

[San Jose Shark #50]

Kyllä. Yksi virhe vain mielestäni tässä. Jutussa kerrotaan kuinka CCM HT2 kypärä lanseerattiin 90-luvulla, mutta eikö noilla pelattu jo peräti 70-luvulla?

70-luvulla yleisin potta oli kyllä "malli Tikkanen" eli legendaarinen Jofa VM jos nyt yleensä kypärä päässä pelattiin. Craig MacTavish pelasi ilman pottaa kevääseen 97. Jofa VM keikkui mm. Gretzkyn, Kurrin, Tikkasen ja McSorleyn päässä aina pelaajauriensa loppuun asti. Messierin käyttämä Cooper oli jo selkeästi paremmin pehmustettu, puhumattakaan Forsbergin käyttämästä "Pallo-Jofasta". CCM HT2 tuli vasta sitäkin myöhemmin.

 

[Petros]

Toimittelija Oinosta ei kehtaa kutsua puupääksi - se kun olisi julkea loukkaus kaikkia puupäitä kohtaan. Mutta en voi kuin hämmästellä hänen (ja muutaman muunkin JA:n nykyisen ja entisen toimittelijan) ristiretkeä vähänkin kovaotteisempaa jääkiekkoa kohtaan.

Tätä en ymmärrä. Mun mielestä aiheesta antoi palaa ja eikö Komarov ole ansainnut moista?
Toki on saarnaus Oinosella päävammoista kärsinyt inflaation kyyl, tarpeeksi kun jankuttaa niin ei jaksa sitä mantraa AINA.

Leksa on pässi kuin mikä ja tuskin sitä silitellään niin joukkueen sisällä kuin fanien keskuudessa. Kusi omiin muroihin, olis äijää tarvittu kokoonpanossa mutta typerä ja turhista turhin oli teko. Ei oo mennyt jakeluun tämän sarjan tuomarointi ja säännöt.

Näin ite ajattelen.

 

[ipaz]

Kiitos. Siis jos puhutaan kovuudesta, jonkinlaisesta machoudesta kai, mikä tuntuu olevan tappelufaneille peräti olennainen asia jostain syystä. Niin on ihan oikeitakin urheilulajeja siihen. Itse olisin kyllä valmis kieltämään ammattilaisnyrkkeilyn. Anyway, jääkiekko on taitoon ja nopeuteen perustuva joukkuelaji, toki armottoman fyysinen, mutta irvokkaat nyrkkitappelut eivät kuulu siihen.

Miten niin ei kuulu? Jääkiekossa on tapeltu yli 100 vuotta. Kuka nyt on yhtäkkiä päättänyt ettei tappelut kuulukaan jääkiekkoon?

Sinun olisi pitänyt sanoa "mutta irvokkaiden nyrkkitappeluiden ei pitäisi kuulua siihen" kun kerta olet niitä vastaan.

Siitäkin huolimatta tappelut kuuluvat erityisesti pohjois-amerikkalaiseen ammattilaisjääkiekkoon, vaikka kuinka monta kertaa Jatkoajan palstalle kirjoittaisi, ettei tappelut kuulu jääkiekkoon.

 

[mjr]

Siitäkin huolimatta tappelut kuuluvat erityisesti pohjois-amerikkalaiseen ammattilaisjääkiekkoon, vaikka kuinka monta kertaa Jatkoajan palstalle kirjoittaisi, ettei tappelut kuulu jääkiekkoon.

Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.

 

[Robin Big Snake]

Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.

Luistelu on minulle olympalaji. Jos haluaa keppien kanssa heilua niin siihen on kendo.

 

[ipaz]

Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.

Ja minä pidän itseäni vanhanaikaisena lätkäfanina. Vaikka olen itse pelannut pikkupojasta asti 80-luvun alkupuolelta, niin oikeasti innostuin jääkiekosta kunnolla vasta kun näin ensimmäisen kerran NHL:ää 80-luvun lopulla. Urheiluruudussa tai jossain näytettiin pätkä Minnesota North Starsin ja Chicago Blackhawksin ottelusta ja siinä tapaltiin. Upeat peliasut ja hulluna hurraava katsomo kun kaksi gladiaattoria (en ikävä kyllä muista ketkä) ottivat mittaa toisistaan vei nuoren ipazin sydämen NHL-jääkiekolle. Sen jälkeen suomalainen ja eurooppalainen peli on tuntunut kovin tylsältä. Mutta niin vaan sitä voi fanittaa samaa laija kovin eri tavalla.

 

[mjr]

Mutta niin vaan sitä voi fanittaa samaa laija kovin eri tavalla.

Jeps, eihän näissä kysymyksissä voi edes olla mitään objektiivista totuutta.

 

[mjr]

Luistelu on minulle olympalaji. Jos haluaa keppien kanssa heilua niin siihen on kendo.

Mites se nyrkkeily luistimilla, mikäs olympialaji se olikaan?

 

[aquanqua]

Elän käsityksessä, että aina kun asiaa on tiedusteltu kyselyllä NHL-pelaajilta, niin hyvin suuri enemmistö on vastannut tappeluiden kuuluvan lajiin. Jos siis lajin korkeimman tason pelaajat kollektiivina ajattelevat noin, niin asiaa on mielestäni aika vaikea kyseenalaistaa. Se, että oman elämänsä jääkiekkojumalat niin tekevät, ei toki yllätä.

 

[Rod Weary]

Aivovammat ja opioidiriippuvuus kuuluvat jääkiekkoon. Siksi se on niin hieno laji, etenkin Pohjois-Amerikassa.

 

[godspeed]

Itse katson UFC:tä tms, jos haluan nähdä laadukkaita ja viihdyttäviä tappeluita. Jääkiekon nuhjaamisesta en saa monestikaan mitään irti, joskin ymmärrän miksi jengi on jääkiekkoilijoita myöten niiden kannalla.

 

[Robin Big Snake]

Mites se nyrkkeily luistimilla, mikäs olympialaji se olikaan?

Eikö se mene sitten niin että on luistelu, kendo ja nyrkkeily.

Ja sitten on jääkiekko.

 

[mjr]

Eikö se mene sitten niin että on luistelu, kendo ja nyrkkeily.

Ja sitten on jääkiekko.

No niinpä todellakin. Sun isä on varmasti "miehekkäämpi" kun mun isä. Suruhymiö.

 

[mjr]

Elän käsityksessä, että aina kun asiaa on tiedusteltu kyselyllä NHL-pelaajilta, niin hyvin suuri enemmistö on vastannut tappeluiden kuuluvan lajiin. Jos siis lajin korkeimman tason pelaajat kollektiivina ajattelevat noin, niin asiaa on mielestäni aika vaikea kyseenalaistaa. Se, että oman elämänsä jääkiekkojumalat niin tekevät, ei toki yllätä.

Sotilaiden ja talonpoikien neuvosto...

 

[Robin Big Snake]

No niinpä todellakin. Sun isä on varmasti "miehekkäämpi" kun mun isä. Suruhymiö.

En tunne isääsi niin en osaa sanoa enkä tiedä miten se muutenkaan liittyy tähän asiaan.

 

[mjr]

En tunne isääsi niin en osaa sanoa enkä tiedä miten se muutenkaan liittyy tähän asiaan.

Onhan se nyt aika ilmeistä, aika keskeinen juttu näiden show-tappeluiden suhteen. Olympiaurheilua ne eivät ole, mutta siitä tuskin vallitseekaan mitään epäselvyyttä. Viihdeteollisuuden puitteissa tietysti toimivat kuin junan vessa, ihmisluonto kun on mitä on.

 

[mjr]

Kovin on ruraalista tämä "sonnit ja vasikat" -teema...

 

[JakkeKasi]

Toivoisin enemmän kolumneja ja artikkeleja joissa käsiteltäs positiivisia asioita jääkiekosta tai sen ympäriltä. Yhdeltä kolumnistilta en ole nähny ainuttakaan missä ei aiheena olisi joku negatiivinen asia tai epäkohta jääkiekon, liigan tai niitä sivuavan aiheen ympäriltä.

Lisätään vielä sen verran että tottakai epäkohtia ja negatiivisia asioita pitääkin nostaa esille ja niistä kirjottaa, mutta joskus olis hyvä tiettyjen ihmisten miettiä että pitääkö aina odottaa että joku sekoilee kentällä tai sen ulkopuolella, vai löytyiskö jotain kirjotettavaa hyvistäkin ihmisistä tai tarinoista. Loistavana esimerkkinä hieno kolumni Veeti Välimäeltä liittyen Jesse Joensuun uraan, ainoo mitä olisin toivonut siihen lisää olisi edes maininta siitä että kaikista puutteistaan huolimatta Jesse pelas urallaan niin NHL:ssä, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa. Hyvä kolumni kaikenkaikkiaan mutta olis ollu paikka nostaa esille vielä enemmän miten hienon uran kaveri teki.

Tämä viesti ei ole kritiikkiä Veetille tai hänen kolumneitaan tai artikkeleitaan kohtaan, kunhan nyt satuin löytämään esimerkkinä ensimmäisen ns. "positiivisen" kolumnin.