Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Ei kuulu ja ei noudata. Olen tehnyt aikoinaan kantelun JSN:lle eräästä Jatkoajan jutusta, ja sieltä tuli vastaus että Jatkoaika.com ei kuulu JSN:n piiriin.
Ei kuulu ja ei noudata. Olen tehnyt aikoinaan kantelun JSN:lle eräästä Jatkoajan jutusta, ja sieltä tuli vastaus että Jatkoaika.com ei kuulu JSN:n piiriin.Kuuluuko Jatkoajan verkkolehti Julkisen sanan neuvoston sääntelyn piiriin? Ja vaikka ei kuuluisi, niin noudattaako se silti JSN:n journalistisia ohjeita? Ainakaan sitä ohjetta ei vaikuta noudattavan että verkkojulkaisuihin lisättäisiin aina maininta siitä jos sitä on muokattu jälkikäteen.
Nyrkkeily helvetti on urheilua tai joku kreikkalais-roomalainen paini: käsittämättömän armotonta fyysistä kamppailua. Kysy nurmoolaaselta. Nykyiset kaupalliset show-jääkiekkotappelut ovat irvokas pohjoisamerikkalainen jäänne, joilla vieläkin ansaitaan dollareita tyhmiltä ja samalla iloisesti aiheutetaan totaalisen tarpeettomia aivovaurioita.Onhan kaikki urheilu keholle vaarallista ja siksi sitä ei paljon harrasteltukaan ennen 1900 luvun alkua. Harva juoksi paitsi lapsena. Nyt kun kuitenkin harrastetaan urheilua niin on parempi , että siellä ollaan väkivaltaisia kuin kadulla jossa kaikkien on pakko olla.
Tämäkin päivä nähty, että samassa viestissäNyrkkeily helvetti on urheilua tai joku kreikkalais-roomalainen paini: käsittämättömän armotonta fyysistä kamppailua. Kysy nurmoolaaselta. Nykyiset kaupalliset show-jääkiekkotappelut ovat irvokas pohjoisamerikkalainen jäänne, joilla vieläkin ansaitaan dollareita tyhmiltä ja samalla iloisesti aiheutetaan totaalisen tarpeettomia aivovaurioita.
Kiitos. Siis jos puhutaan kovuudesta, jonkinlaisesta machoudesta kai, mikä tuntuu olevan tappelufaneille peräti olennainen asia jostain syystä. Niin on ihan oikeitakin urheilulajeja siihen. Itse olisin kyllä valmis kieltämään ammattilaisnyrkkeilyn. Anyway, jääkiekko on taitoon ja nopeuteen perustuva joukkuelaji, toki armottoman fyysinen, mutta irvokkaat nyrkkitappelut eivät kuulu siihen.Tämä on loogisuudessaan kyllä ainutlaatuista.
"Yllättäen" Wennström ja Oinonen elävät jääkiekon osalta tässä iltapäivälehtien maailmassa, jossa lajia nimeltä jääkiekko ei seurata pintaraapaisua pidemmälle.
Saarelaiset? Ruffhan oli Devilsin päävalmentaja eikä se ole kyllä änärin vanhin joukkue.Toimituksen juttu Lindy Ruffin potkuista sisältää ainakin mun mielestä aikamoisen asia- tai käännös virheen.
Korjatkaa ihmeessä, mut viimeksi kun katsoin, Saarelaiset oli änärin vanhin ja pelimääriltään kokenein joukkue.
Seison todella korjattuna. Mitähän silmäni ovat nähneet ja aivoni ajatelleet? Oli mulla tossa faktaaki, mut ihan eri aiheeseen :DSaarelaiset? Ruffhan oli Devilsin päävalmentaja eikä se ole kyllä änärin vanhin joukkue.
Tamin game seven -monologin julkaiseminen kokonaisuudessaan litteroituna on kulttuuriteko: tästä karaokematskua! :D
https://www.jatkoaika.com/Artikkeli...noi-vuoden-2009-liigakarsinnan-jälkeen/255700
”Ja sitten kun mä tiedän, että teistäkin valtaosa teistä unisista, kun te ette ymmärrä pelistä hevonpaskaa, niin sitten taas alkaa kitinä.”
:D
Tosin: monta peliä sä oot pelannu, Isokoski? Hä? Tu tänne ni vaihdetaan klubitakkeja!
BR,
Lion IXU
Olipa hauska juttu lukea. Kiitos siitä.
HIFK:n konkarit hämmentävät varusteillaan − Leo Komarov pelaa 30 vuotta vanhalla kypärällä ja Antti Pihlströmin terissä ei ole lainkaan uraa
HT2 oli 90-luvun kampe, kun sen samantyyliset edeltäjät tosiaan tuli jo 70-luvulla. Pro standard 70-luvulla ja HT1 kasarilla.Kyllä. Yksi virhe vain mielestäni tässä. Jutussa kerrotaan kuinka CCM HT2 kypärä lanseerattiin 90-luvulla, mutta eikö noilla pelattu jo peräti 70-luvulla?
70-luvulla yleisin potta oli kyllä "malli Tikkanen" eli legendaarinen Jofa VM jos nyt yleensä kypärä päässä pelattiin. Craig MacTavish pelasi ilman pottaa kevääseen 97. Jofa VM keikkui mm. Gretzkyn, Kurrin, Tikkasen ja McSorleyn päässä aina pelaajauriensa loppuun asti. Messierin käyttämä Cooper oli jo selkeästi paremmin pehmustettu, puhumattakaan Forsbergin käyttämästä "Pallo-Jofasta". CCM HT2 tuli vasta sitäkin myöhemmin.Kyllä. Yksi virhe vain mielestäni tässä. Jutussa kerrotaan kuinka CCM HT2 kypärä lanseerattiin 90-luvulla, mutta eikö noilla pelattu jo peräti 70-luvulla?
Tätä en ymmärrä. Mun mielestä aiheesta antoi palaa ja eikö Komarov ole ansainnut moista?Toimittelija Oinosta ei kehtaa kutsua puupääksi - se kun olisi julkea loukkaus kaikkia puupäitä kohtaan. Mutta en voi kuin hämmästellä hänen (ja muutaman muunkin JA:n nykyisen ja entisen toimittelijan) ristiretkeä vähänkin kovaotteisempaa jääkiekkoa kohtaan.
Miten niin ei kuulu? Jääkiekossa on tapeltu yli 100 vuotta. Kuka nyt on yhtäkkiä päättänyt ettei tappelut kuulukaan jääkiekkoon?Kiitos. Siis jos puhutaan kovuudesta, jonkinlaisesta machoudesta kai, mikä tuntuu olevan tappelufaneille peräti olennainen asia jostain syystä. Niin on ihan oikeitakin urheilulajeja siihen. Itse olisin kyllä valmis kieltämään ammattilaisnyrkkeilyn. Anyway, jääkiekko on taitoon ja nopeuteen perustuva joukkuelaji, toki armottoman fyysinen, mutta irvokkaat nyrkkitappelut eivät kuulu siihen.
Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.Siitäkin huolimatta tappelut kuuluvat erityisesti pohjois-amerikkalaiseen ammattilaisjääkiekkoon, vaikka kuinka monta kertaa Jatkoajan palstalle kirjoittaisi, ettei tappelut kuulu jääkiekkoon.
Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.
Ja minä pidän itseäni vanhanaikaisena lätkäfanina. Vaikka olen itse pelannut pikkupojasta asti 80-luvun alkupuolelta, niin oikeasti innostuin jääkiekosta kunnolla vasta kun näin ensimmäisen kerran NHL:ää 80-luvun lopulla. Urheiluruudussa tai jossain näytettiin pätkä Minnesota North Starsin ja Chicago Blackhawksin ottelusta ja siinä tapaltiin. Upeat peliasut ja hulluna hurraava katsomo kun kaksi gladiaattoria (en ikävä kyllä muista ketkä) ottivat mittaa toisistaan vei nuoren ipazin sydämen NHL-jääkiekolle. Sen jälkeen suomalainen ja eurooppalainen peli on tuntunut kovin tylsältä. Mutta niin vaan sitä voi fanittaa samaa laija kovin eri tavalla.Olen siis siitä vanhanaikainen ja konservatiivinen, että jääkiekko on minulle olympialaji. Ihan sama mitä viihdeteollisuudessa tehdään, mutta urheilu on urheilua. Jos haluaa autenttisesti nyrkkeillä tai painia niin siihen on todellakin äärettömän rajut ihan autenttiset urheilulajit. Ei siis jokin sekä naurettava että potentiaalisesti ihan oikeastikin vahingoittava huojuminen ja huitelu luistimilla.
Jeps, eihän näissä kysymyksissä voi edes olla mitään objektiivista totuutta.Mutta niin vaan sitä voi fanittaa samaa laija kovin eri tavalla.