Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Animal]

Ylivoimainen MM-kulta ja kaikkien aikojen suomalaispelaaja, joopa joo...

Jos nyt pelattaisiin kisat ensin ja Rantasen kohdalla arvioitaisiin se status kaikkien aikojen suomalaisten listalla siinä vaiheessa, kun ammattilaisura on lähempänä päätepistettä kuin alkua.

 

[mjr]

Ylivoimainen MM-kulta ja kaikkien aikojen suomalaispelaaja, joopa joo...

Klassista klikkiotsikointia, hieman uuvuttavaahan tämä on.

 

[Jack DiBiase]

Ylivoimainen MM-kulta ja kaikkien aikojen suomalaispelaaja, joopa joo...

Jos nyt pelattaisiin kisat ensin ja Rantasen kohdalla arvioitaisiin se status kaikkien aikojen suomalaisten listalla siinä vaiheessa, kun ammattilaisura on lähempänä päätepistettä kuin alkua.

Kolumni on vaativa kirjoitusmuoto sekä kirjoittajan että lukijan näkökulmasta. Lukijalta vaaditaan keskimääräistä enemmän sisälukutaitoa, mutta toisaalta myös kirjoittajan pitäisi varmistaa että pointti menee perille kohdeyleisöön. Jatkoajan Karjalalippiksiltä voi olla hankala odottaa sisälukutaitoa tai ironian ymmärtämistä, joten ehkä tyylilaji on väärä tänne. Toki varmaan monet tuon Isokosken kolumnin ymmärsivätkin.

 

[mjr]

Kolumni on vaativa kirjoitusmuoto sekä kirjoittajan että lukijan näkökulmasta. Lukijalta vaaditaan keskimääräistä enemmän sisälukutaitoa, mutta toisaalta myös kirjoittajan pitäisi varmistaa että pointti menee perille kohdeyleisöön. Jatkoajan Karjalalippiksiltä voi olla hankala odottaa sisälukutaitoa tai ironian ymmärtämistä, joten ehkä tyylilaji on väärä tänne. Toki varmaan monet tuon Isokosken kolumnin ymmärsivätkin.

Ai jaa, olikin ironiaa? - en lukenut kuin otsikon.

 

[vdx mua zorbas]

Toki varmaan monet tuon Isokosken kolumnin ymmärsivätkin.

Luin jutun nopeasti ennen DiBiasen kirjoitusta, enkä lukenut sitä ironiseksi. Mutta kun luin DiBiasen viestin, niin toden totta, ehkä juttu onkin ironiaa.

Teksti ei juurikaan sisällä selviä pieniä silmäniskuja, että sen lukisi ilmiselväksi ironiaksi. Toisaalta se ei myöskään liioittele asiaa kovin paljoa, että sen senkään vuoksi lukisi ilmiselväksi ironiaksi.

Nämä edellä mainitut tekijät voitaisiin lukea tekstille eduksi. Eli että tekijä pystyy luomaan ironisen tekstin hienovaraisesti, ilman rehupunttimaista liioittelua.

Mutta en kuitenkaan nosta kolumnia sinällään kovin korkeatasoiseksi. Miksi? Aihe on jotenkin liian helppo, liian väsynyt, liian ilmeinen karjalalippisvittuilu.

 

[nikozwan]

Kylläpä nyt keulii kun Rantasesta on tehty jo GOAT. Potentiaali sinne toki riittää, mut jos nyt kuitenkin katsottaisiin vielä miten seuraavat 5-10 vuotta menee.

edit. ja ei - en lukenut koko juttua. Jätän clickbait -kaman suosiolla omaan arvoonsa.

 

[Turha Kaukalo]

Kolumni saavutti tavoitteensa.

 

[Erkka Lapanen]

Jotenkin kyllä toivoisin ettei Laine tule kisoihin. En milllään jaksaisi lukea toimittajien Pate hehkutusta läpi kisojen. Myöskään mitä Pate söi aamupalaksi, millaista autoa nykyisin ajaa, mitä viiksille kuuluu, löytyikö uudet kengät helposti; eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 

[MiksuMan]

Tää Isokosken "kolumni" on kuin 12-vuotiaan fanipojan värikynällä tehty kouluaine kirjoitus.

 

[Animal]

Kolumni on vaativa kirjoitusmuoto sekä kirjoittajan että lukijan näkökulmasta. Lukijalta vaaditaan keskimääräistä enemmän sisälukutaitoa, mutta toisaalta myös kirjoittajan pitäisi varmistaa että pointti menee perille kohdeyleisöön. Jatkoajan Karjalalippiksiltä voi olla hankala odottaa sisälukutaitoa tai ironian ymmärtämistä, joten ehkä tyylilaji on väärä tänne. Toki varmaan monet tuon Isokosken kolumnin ymmärsivätkin.

Jos tuossa pointti on sarkastisesti ilveillä kotikisa ja MM-kulta ennakkohehkutukselle, niin kovin hyvin siinä ei onnistuta, sillä osassa tekstiä sellaista sarkasmia ei ole lainkaan jonka hetken mietittyään ymmärtää sarkasmiksi. Oli päässä karjalalippis tai ei.

Myönnän lukeneeni tuon aika nopeasti, sillä otsikosta haisi klikkijournalismi jo pitkälle ja tarkoituksena tuskin onkaan mikään muu, kuin saada keskustelua foorumille ja kävijöitä Jatkoaikaan.

 

[Knutsen]

Westerholmin veljekset palaavat Raumalle – Lukko julkaisi kolme uutta sopimusta ja yhden jatkosopimuksen

Raumalaisille tutut ruotsalaisveljekset Ponthus ja Pathrik Westerholm palaavat lehväspaitaan kahden vuoden sopimuksilla. Joukkue julkaisi myös Samuel Harveyn sopimuksen sekä Kim Niemisen jatkosopimuksen.

www.jatkoaika.com

Pontus kertoo haastattelussa halustaan kehittyä, niin aloin miettimään kuinka vanhoista veijareista puhutaan. Oisko ihan hullu idea, jos kirjoittaisi tuohon uutiseen johonkin väliin pelaajien iät? Nyt jostain kotipizza-mainoksen välistä löysin tiedon, että veskari on 25v, loput pitää ilmeisesti itse selvittää Eliteprospectsin mainoskatiskasta?

 

[godspeed]

Jos tuossa pointti on sarkastisesti ilveillä kotikisa ja MM-kulta ennakkohehkutukselle, niin kovin hyvin siinä ei onnistuta, sillä osassa tekstiä sellaista sarkasmia ei ole lainkaan jonka hetken mietittyään ymmärtää sarkasmiksi. Oli päässä karjalalippis tai ei.

Myönnän lukeneeni tuon aika nopeasti, sillä otsikosta haisi klikkijournalismi jo pitkälle ja tarkoituksena tuskin onkaan mikään muu, kuin saada keskustelua foorumille ja kävijöitä Jatkoaikaan.

Minä kyllä nostan kädet pystyyn, jos olen jutun väärin lukenut, mutta missä vaiheessa Jatkoajassa on ymmärretty mitään ironiasta ja sarkasmista? Eihän tuollaista tyylittelyä tee kukaan? Sehän olisi tyylirikko yleisesti, koska noin muutoin valtaosa teksteistä on pyritty provosoimatta ja asiallisesti kirjoittamaan. No, oli sitten niin tai näin, niin klikkijuttu ei ole mielestäni koskaan hyvää kirjoittamista.

 

[godspeed]

Pakina: Minä uskon isään, poikaan ja Marko Anttilaan

Marko Anttila, aikamme Elmo, johdattaa Leijonat tänäkin keväänä kultakaivokselle.

www.jatkoaika.com

Mitäs tämä oikein on?

 

[Ollakseni]

Pakina: Minä uskon isään, poikaan ja Marko Anttilaan

Marko Anttila, aikamme Elmo, johdattaa Leijonat tänäkin keväänä kultakaivokselle.

www.jatkoaika.com

Mitäs tämä oikein on?

Pakina, niinhän siinä lukee otsikossakin.

 

[FASlapsi]

Pakina: Minä uskon isään, poikaan ja Marko Anttilaan

Marko Anttila, aikamme Elmo, johdattaa Leijonat tänäkin keväänä kultakaivokselle.

www.jatkoaika.com

Mitäs tämä oikein on?

No sehän on paskaa.

 

[godspeed]

Pakina, niinhän siinä lukee otsikossakin.

Minäkin kirjoittaisin paremmin.

 

[Ollakseni]

Minäkin kirjoittaisin paremmin.

No se ei kyllä ihmeempiä vaadi.

 

[LikainenLegenda]

Pakina: Minä uskon isään, poikaan ja Marko Anttilaan

Marko Anttila, aikamme Elmo, johdattaa Leijonat tänäkin keväänä kultakaivokselle.

www.jatkoaika.com

Mitäs tämä oikein on?

Pitänyt ilmeisesti lähettää johonkin kaveriporukan WhatsApp-ryhmään, mutta lipsahtikin Jatkoaikaan.

Pökäleen kutsuminen pakinaksi on jo melkoista aliarvostusta hyviä pakinoitsijoita kohtaan.

 

[Vilko93]

Onko tuolla Isokoskella korkki auki, vai mikä homma? Vastahan se kirjoitti sen surkuhupaisan jutun Mikko Rantasesta kaikkien aikojen parhaana, ja nyt tämä Mörkö-pakina. Eikö yksi tuollainen hassuttelu olisi jo riittänyt, kun mitään sanottavaa ei näytä olevan? Siis ihan täyttä ripulia nuo molemmat hassun hauskat rustailut, katsoi niitä mistä kulmasta tahansa.

 

[Ujcik#11]

Isokosken pakinasta välittyi tunnelma, että skoda - cup on karjalaa litkivien duunareiden hömppäturnaus jonka johtotähtenä Marko siis esiintyy, olipa kaukalossa ketä tahansa.
Aivan kuin Anttila valittaisiin vähän kuin huumorimielellä turnaukseen ja mitään annettavaa hänellä ei olisi siis joukkueelle. Vertaus Elmoon ja torkkuihin oli kyllä tympeähkö oksennus Markon tekemiä urotekoja Suomen maajoukkueen eteen. Markon rooli on alivoiman tappaja sekä nelosketjun vääntäjä. Se, että hän on tuossa roolissaan yksi parhaista, ei välttämättä riittäisi vielä kisajoukkueeseen. Markon avut kopissa ovat aivan kiistattomat. Enkä ihmettelisi vaikka taas 2-3 maalia heittäisi.

 

[IceMaster]

Jatkoaika ja Isokoski pystyvät tarjoamaan mitä tahansa paskaa meille, koska kilpailua ei ole. Verkkolehden tasolla ei ole väliä, kun keskustelupalsta on uniikki.

Valitettavasti.

 

[godspeed]

Tuossa kun sanoin, että itsekin kirjoittaisin paremmin, niin voisin sen hyvin tehdäkin. Sitten ei ainakaan kenenkään tarvisi ajatella, että esimerkiksi minä vain auon päätä ja tee ite paremmin ja nyyh ja silleen.

 

[Everton]

Tuossa kun sanoin, että itsekin kirjoittaisin paremmin, niin voisin sen hyvin tehdäkin.

Jatkoajassahan on julkaistu aina silloin tällöin sekä ns. lukijoiden kirjoituksia (tulee mieleen ainakin yhden kannattajan mielipidekirjoitus Vaasan Sportista) sekä vierailevien kirjoittajien kolumneja. Uskoisin, että kuka tahansa voi ainakin tarjota omia juttuja julkaistavaksi.

 

[Turha Kaukalo]

Ville Hacklinin kritiikki Tommy Salon elämäkerrasta kuuluu kategoriaan lupaavat. Kielioppivirheet olisi joku voinut käydä korjaamassa, mutta Hacklinilla näyttää oikeasti olevan sanottavaa aiheestaan, mitä kiitän. Niin, se on elämäkerta eikä elämänkerta, vaikka voi se olla myös elämänkerta. Pariin kohtaan, lähinnä siihen pinnallisuuskohtaan, olisin toivonut lisäpureutumista, jottei kohta olisi jäänyt – pinnalliseksi. Mutta kirjoituksen sävy on hieno ja jotenkin miellyttää, että teos on luettu ruotsiksi, vaikka maamme on nykyisin moukkien ja jokerifanien kansoittama junttila. Tästä maasta on tullut Kerava.

 

[sampio]

Oinonen ottaa tuoreimmassaan kiinni tärkeään aiheeseen, mutta hiukan karsastan silti näitä nostoja kymmenen vuoden takaa, kun ei puhuta mistään hyväksikäytön tai väkivallan tapaisista mustavalkoisen tuomittavista asioista. Huipulla kiekkoilevaa lätkäjengiä ei voida kaikilla tavoin verrata edes yritysmaailmaan, saati julkisen sektorin työnantajaan. Lähempänä kai se on armeijaa. Toksinen johtajuus ei ole niissäkään se hedelmällisin tapa, mutta tiettyjä erityispiirteitä toimintaympäristössä on, jotka sallivat laveammat reunaehdot toiminnalle ihan jo sen intensiteetin vuoksi, joka työsuoritteisiin liittyy.