Se tästä vielä puuttuisikin, että (tuollainen huoraava) toimittaja alkaa neuvomaan miten asiat pitäisi hoitaa. Voi olla, että Jatkoajassa se on perinteikäs tapa kirjoittaa asioista, mutta enpä ole aiemminkaan välittänyt lukea neuvojien tekstejä. Toki Pärnäsellä on jotain sisäpiiritietoakin, mikä tekee huoraamisesta vielä vastenmielisempää.
En rupea täysin kiistämäänkään väitettä huoraamisesta. Mutta samalla todettava, ettei sarjajärjestelmän uusijoita, murroksentekijöitä tai vahvoja visionäärejä ole...oikeastaan missään. Joku joka löis pöytään realistisen suunnitelman ja alkaisi ajaa asiaa, joka yhdistäisi Liigan että alemmat sarjat. Näissä olosuhteissa kuka tahansa voi neuvoa ja huudella.
Tämä selittää kaiken, silloin ei natsoja tarvita, eikä niitä tosin olekaan.Onko tällä Jere Korkalaisella jonkinlaisia natsoja jaella vedonlyöntivihjeitä? Palautusprosentti näistä liigavedoista voisi ihan hyvin olla julkista tietoa, kun eittämättä kaveri omia vihjeitään pelaa?
No sehän on juurikin näin ja tuo kohta piti alunperin tekstissäni mainitakin, mutta pääsi sitten unohtumaan. "Artikkeli on osa maksettua yhteistyökokonaisuutta Veikkauksen kanssa, ja sen kyllä huomaa." voisi olla osuvampi ilmoitus.Tämä selittää kaiken, silloin ei natsoja tarvita, eikä niitä tosin olekaan.
Artikkeli on osa maksettua yhteistyökokonaisuutta Veikkauksen kanssa.
Todella hyvä artikkeli - otsikkoa ja ingressiä myöten. Ja erityisen hienoa, että SaiPa ja Lehterä saavat ansaitsemaansa mediahuomiota.SaiPa porskuttaa - Lehterän pelitapa tuo etua - LIIGA - 28.11.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Nyt oli pitkästä aikaa mielestäni hyvin kirjoitettu ja informatiivinen artikkeli Jatkoajassa. Kehut tästä kirjoittajille, tämmöisiä lisää!
Mobiilista en tiedä, mutta selaimessa on ainakin juttujen vieressä ihan selvät kuvakkeet, jotka kertovat mitä lajia juttu on. Kuvakoosteissa otsikon vieressä on kameran kuva.Itseasiassa niihin juttuihin voisi lisätä alkuun "Kuvakooste", jotka ovat vain sellaisia. Ei tarvisi pelätä niissäkään turhaa klikkausta.
Mobiilista en tiedä, mutta selaimessa on ainakin juttujen vieressä ihan selvät kuvakkeet, jotka kertovat mitä lajia juttu on. Kuvakoosteissa otsikon vieressä on kameran kuva.
Uusia pelaajia ainakin neljä kappaletta. Vahintään kaksi Vaasalaista ja kaksi Hämeenlinnalaista. Mä en päässyt selville kummassa joukkueessa pelaavat ja paljonko niitä loppujen lopuksi oli. Jäi myös epäselväksi miksi Erik Riskalla oli HPK:n maalivahtikamat yllään.HPK riisui Vaasalaiset aseistaan on verkkolehden otsikon alku. Mikähän meni pieleen? Samoin myös kuvatekstien perusteella voisi luulla, että Sportissa pelaa Vaasalainen-sukunimisiä henkilöitä.
Olisiko liikaa vaadittu, että ainakin otsikoissa oikeinkirjoitus olisi suurinpiirtein oikein?
Onhan tuossa otsikossa yhden kirjaimen virhe ja kuvateksteissä pari lisää, mutta tämä menee jo naurettavaksi. Miten niin Riskalla on HPK:n maalivahdin kamat yllään, yhdessäkään kuvatekstissä ei väitetä kuvassa olevan Riskaa.Jäi myös epäselväksi miksi Erik Riskalla oli HPK:n maalivahtikamat yllään.
Järjestelmällinen ja alkeellinen kielioppivirhe, jota ei (kuva)toimittajalta toivoisi näkevän.Onhan tuossa otsikossa yhden kirjaimen virhe ja kuvateksteissä pari lisää, mutta tämä menee jo naurettavaksi. Miten niin Riskalla on HPK:n maalivahdin kamat yllään, yhdessäkään kuvatekstissä ei väitetä kuvassa olevan Riskaa.
No se on enemmänkin sun ongelma, jos luulet Riskaa HPK:n maalivahdiksi. Kuvatekstissä kerrotaan, että Riska taklasi Vesalaista ja kuvassa Vesalainen on painumassa pukusuojiin taklauksen jäljiltä.Linkin kuvan kuvateksti: "Erik Riska taklasi Vesalaista ulosajon arvoisesti." Kuvan näkevälle asiasta tietämättömälle tulee ensimmäisenä mieleen, että maalivahdin kamoissa seisoskeleva henkilö on lauseen subjekti, eli Erik Riska.
Otsikkoon olisi pitänyt kyllä saada vielä Patrik Laine mahtumaan. "Suomi sai NHL-tähden MM-kisoihin, Ruotsissa odotetaan Patrik Laineen kilpakumppanin joukkuekaverin pikkuveljen ja entisen Jokeri-tähden pojan tilanteen selviämistä."Parempi ja ajanmukainen otsikko olisi ollut: "Suomi sai huippuvahvistuksen MM-kisoihin, Ruotsissa odotetaan vielä entisen huippukiekkoilijan pojan tilanteen selviämistä"
No kyllä se nyt vaan on niin, että edelleen jos tästä teille liikkuu rahaa, niin kyseessä on markkinointia. Pitääkö teidän (jatkoajan) ottaa jälleen MEN:n langettava tuomio piilomainonnasta, ennen kuin ymmärrätte? Nytkin tämä on piilotettu muiden ketjujen sekaan, eroaa vähän muusta värillään, mutta missään ei mainita selvästi että kyseessä on mainos/kaupallinen yhteistyö. Eli kyseessä on siis piilomainontaa, näissä molemmissa ketjuissa.Liiga-seuroista Yonottoman kumppaneita ovat Ässät, Jukurit, Kärpät, Lukko, Sport, TPS ja HIFK. Lisäksi mukana on seuroja Veikkausliigasta, ravintoloita ym.Kaupallinen yhteistyö, kyllä. Mainokseksi emme kuitenkaan kutsuisi. Telia-ketju on osoittanut tällaisen palautekeskustelun / asiakkaiden pariin rantautumisen hyödyt. Luonnollisesti Yonoton (tai Telia) saavat näkyvyyttä asialle, mutta myös Jatkoajan keskustelijat pääsevät osallistumaan näiden tuotteiden kehittämiseen ja saavat äänensä kuuluviin.
Ketjun otsikossa olisi hyvä ollut olla merkintä mainoksesta, ihan perustuen siihen mikä Yonottoman toimittama otsikko ja ketjun avausviesti oli tässä tapauksessa. Nyt se maininta on sinne lisätty. Rahan liikkuminen ei tee jostakin mainontaa, kuten sitä ei ole vaikkapa markkinatutkimus.No kyllä se nyt vaan on niin, että edelleen jos tästä teille liikkuu rahaa, niin kyseessä on markkinointia. Pitääkö teidän (jatkoajan) ottaa jälleen MEN:n langettava tuomio piilomainonnasta, ennen kuin ymmärrätte? Nytkin tämä on piilotettu muiden ketjujen sekaan, eroaa vähän muusta värillään, mutta missään ei mainita selvästi että kyseessä on mainos/kaupallinen yhteistyö. Eli kyseessä on siis piilomainontaa, näissä molemmissa ketjuissa.
Ne eivät ole mainontaa, eikä niistä ole kukaan maksanut senttiäkään. Löydät samalta ajalta n. kaikista maakuntalehdistä sisällöltään hyvin samankaltaiset artikkelit juuri Teliasta, kun he olivat pressikiertueellaan.Kukaan ei näköjään parista muusta viimeaikaisesta jutusta verkkolehdessä ole viitsinyt valittaa, mutta en epäile hetkeäkään etteikö sieltäkin olisi tullut vähintään huomautuksia. (esim tuo "artikkeli" muka telian uudistuvasta sisällöstä, mikä on täysin selvä mainos)
Emme ole rikkoneet mitään lakeja.PS. Pikkusen pitää ihmetellä, että yleensäkkin joku kaupallinen taho haluaa lähteä toimimaan sellaisen tahon kanssa, joka selvästi ja tietäen rikkoo lakia ja markkinoinnin eettisiä arvoja. Kyllä minulle ainakin näyttäytyy nyt Yonoton aika huonossa valossa, kun haluaa maksaa jatkoajalle tälläisestä toiminnasta.
Ketjun otsikossa olisi hyvä ollut olla merkintä mainoksesta, ihan perustuen siihen mikä Yonottoman toimittama otsikko ja ketjun avausviesti oli tässä tapauksessa. Nyt se maininta on sinne lisätty.
Rahan liikkuminen ei tee jostakin mainontaa, kuten sitä ei ole vaikkapa markkinatutkimus.
Ne eivät ole mainontaa, eikä niistä ole kukaan maksanut senttiäkään. Löydät samalta ajalta n. kaikista maakuntalehdistä sisällöltään hyvin samankaltaiset artikkelit juuri Teliasta, kun he olivat pressikiertueellaan.
Emme ole rikkoneet mitään lakeja.
MEN:n taannoinen päätös oli täynnä räikeitä asiavirheitä. Kyseisen instanssin päätöksistä vaan ei voi vaan valittaa mihinkään. Eikä ko. instanssin puheenjohtajaa ole mahdollista tavoittaa missään viestintäkanavassa, jotta nuo räikeät virheet olisi saatu korjattua.
- Matti Liljaniemi
Tällä viitattiin Telian ketjuun, missä on satoja tämän palstan käyttäjien ehdotuksia, ideoita ja ajatuksia - joita Telia hyödyntää aktiivisesti tulevan tuotteensa kehittämisessä.Onko tästä pääteltävä, että mainokseksi merkitty ketjunavaus on sittenkin markkinatutkimus? Aikaa ja tupakkia ainakin raakadatan suodattamiseen kuluu, kahdessa vuorokaudessa on tutkimukseen vastannut jo neljä henkilöä.
Kun artikkeli on tehty 100% journalistisin kriteerein, eikä siitä kukaan ole mitään maksanut, se ei ole mainos. Jos median ei olisi mahdollista kirjoittaa mitään niistä yrityksistä, palveluista ja tuotteista, joista se saa jotain toista kautta mainosrahaa, puuttuisi kaikkien sisällöistä tärkeä osa.Kun isot pojat saa niin miksei me.
Jatkoaikaa julkaisevaa Jatkoaika ry:tä.Ketä tarkoitat "meillä"? Kuuluuko Yonoton joukkoon, ja onko sillä ja Viroon perustamallasi yhden miehen konsulttifirmalla liike- tai muita yhteyksiä?
MEN:n taannoinen päätös oli täynnä räikeitä asiavirheitä. Kyseisen instanssin päätöksistä vaan ei voi vaan valittaa mihinkään. Eikä ko. instanssin puheenjohtajaa ole mahdollista tavoittaa missään viestintäkanavassa, jotta nuo räikeät virheet olisi saatu korjattua.
- Matti Liljaniemi
Salaliittoteoriat ovat helvetin hauskoja.
- Matti Liljaniemi
Tappara tekee viisi kappaletta jatkosopimuksia pelaajiensa kanssa. Saanko lukea tuosta huomisaamun paperisesta Aamulehdestä vai kerkeääkö vikkelä virtuaalimedia Jatkoaika uutisoimaan asian minulle ennen sitä?