Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Poropaimen]

Hyvä nyrkkisääntö erottamaan klikkihuorausotsikko ja oikeasti hyvä otsikko on se, että hyvä otsikko houkuttelee klikkaamaan MUTTA ei ikään kuin pakota siihen. Marco Insam Ässiin ei pakota klikkaamaan jotta saisi tietää kuka meni mihin, mutta klikkaamalla saa asiasta vielä lisätietoja. Pelaaja liigajoukkueeseen taas pakottaa klikkaamaan jotta olisi edes tieto siitä, että kuka meni mihin.

 

[Hande75]

Nuo viimeisimmät otsikot ovat parempia minun mielestäni. Pitäkää tuo linja niin hyvä tulee. Kiitos.

 

[septi]

Tappara vahvistuu Liigasta tutulla maalipyssyllä − kahden vuoden sopimuksella Haapalan paikkaajaksi - LIIGA - 19.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

"Tappara vahvistuu Liigasta tutulla maalipyssyllä..."

Otsikko on kuin Iltasanomissa pahimmillaan. Aiemmin hyvin korkealla ollut arvostus Jatkoajan journalismin tasoon alkaa rapautua hyvin nopeasti tällaisen klikkihuorauksen myötä.

 

[sinnepäinsä]

Kenestä maalivahdista puhutaan tuossa Jatkoajan "Vezina voittajasta ei epäselvyyttä" -jutussa? Linkkiä en ajatellut avata tämän nykyisen suuntauksen takia.

 

[Hande75]

Lyhyet omat mielipiteet kunnioittaen myös teitä.

Tappara vahvistuu Liigasta tutulla maalipyssyllä − kahden vuoden sopimuksella Haapalan paikkaajaksi - LIIGA - 19.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

"Tappara vahvistuu Liigasta tutulla maalipyssyllä..."

Otsikko on kuin Iltasanomissa pahimmillaan. Aiemmin hyvin korkealla ollut arvostus Jatkoajan journalismin tasoon alkaa rapautua hyvin nopeasti tällaisen klikkihuorauksen myötä.

No minusta tämä ei sinänsä ollut paha, kun olettaa sopii, että kyseinen vahvistus on pelannut Liigassa viime kausina. Eri asia, jos otsikko olisi ollut "Tappara hankki slovakin."

Kenestä maalivahdista puhutaan tuossa Jatkoajan "Vezina voittajasta ei epäselvyyttä" -jutussa? Linkkiä en ajatellut avata tämän nykyisen suuntauksen takia.

En lukenut itsekään vielä, mutta jo otsikko antaa ymmärtää, että siinä on jokin tilastoanalyysi, jonka perusteella on päädytty johonkin lopputulemaan. Minua ärsyttäisi enemmän otsikot tyyliin: "Bobrovski voittaa varmasti Vezinan - muilla ei ole toivoakaan."
ps. Jos Vezina jutun otsikkoa on ehditty muuttaa, niin alkuperäinen oli huonompi, myönnän sen.

 

[obi-wan]

Kenestä maalivahdista puhutaan tuossa Jatkoajan "Vezina voittajasta ei epäselvyyttä" -jutussa? Linkkiä en ajatellut avata tämän nykyisen suuntauksen takia.

Bobrovsky

 

[obi-wan]

Pitäisikö tehdä Jatkoaika-klikinsäästäjä Twitteriin?

 

[Kaivanto]

Klikkihuorausotsikot säilyvät niin kauan kuin ne toimivat.

Klikkihuorausotsikot "toimivat", jos otsikon tavoitteeksi katsotaan maksimoida kävijäliikenne ja/eli bannerien vilkuttelu.

Jos toimivan otsikon kriteeriksi asetetaan tiedonvälitys, clickbaiteissa ei ole mitään järkeä. Siksi ne ovatkin yleistyneet internetissä sitä mukaa, kun vanhan maailman median ansaintalogiikka on kriisiytynyt. Yhä suurempi osa tulovirroista on sidoksissa suoraan sivunlatauskertoihin, ja ihminen yritetään saada klikkaamaan otsikkoa keinolla millä hyvänsä. Jokainen iltapäivälehden numero piti 20 vuotta sitten myydä lööpillä, nyt jokainen iltapäivälehden juttu pitää myydä otsikolla.

You know, my uncle was a political writer for one of those London tabloids. I can still remember his biggest scoop. The headline read: "High-ranking politician caught wearing women's clothing”.

Of course, you turn to page two and you found out it was Margaret Thatcher, but by then you'd already bought the paper.

Jatkoaika kun ei tiettävästi edelleenkään ole kenenkään voittoa tavoitteleva bisnes, ihmettelen samaa kuin tässä ketjussa kolme vuotta sitten: miksi apinoida kaupallisesta mediasta viheliäisimmät kaupallisuuden pakottamat toimintatavat, jos ei itse ole kaupallinen media?

Sivustolla on tällä viikolla viisi miljoonaa latausta kolmen miljoonan sijaan? Miksi, mitä merkitystä sillä on? Mitä te teette niillä kävijöillä? Joudutte ostamaan lisää kaistaa, ettei sivusto kyykkää, mitä muuta?

 

[septi]

Tällä hetkellä Jatkoajan etusivulla näkyy 12 uutislinkkiä, noista kaksi on mielestäni ip-lehtien tasoista klikkihuorausta (Liigasta tuttu maalipyssy & Jalo paljastaa totuuden) ja kolme siinä rajoilla (Tapparan loppukauden vahvistus, Vezinasta ei epäselvyyttä ja Coyotesin seuraikoni)

Koska tämä on nyt selkeästi Jatkoajan valittu suunta, omasta puolestani sanon että pitäkää tunkkinne. Palaan lukemaan verkkolehteä kun(jos) se joskus palaa asialinjalle.

 

[MacRef]

Klikkihuorausotsikot on perseestä. Ei välttämättä kannata jättää koko Jatkoaikaa niiden takia vaan osoittaa klikkauskäytöksellään, että ne eivät kiinnosta yhtä paljon kuin hyvät otsikot. Eli klikkaillaan niitä hyviä otsikoita ja luetaan niiden takana olevia uutisia. Ja nähdään sieltä ne mainokset, jos niitä siellä on. Kyllä tilastodata klikkauksista kääntää tyhmemmänkin päätoimittajan pään, jos ei muu. En oikeasti usko päätoimittajankaan oikeasti niin paljoa niistä tykkäävän vaan niiden taustalla on klikkausmäärät ja juttuihin käytetty aika.

Toinen vaihtoehto on tosiaan jo aiemmin esittämäni idea klikinsäästöketjusta. Liigasta huorausotsikot suurin piirtein loppuivat viimeistään siinä vaiheessa kun eräs pr-vastaava lähti muihin hommiin, joten sitä varten avaamani ketju on ryöstettävissä tähän käyttöön.

Yksi, mitä kannattaa myös kokeilla, on antaa palautetta päätoimittajan esimiehelle eli Jatkoajan hallitukselle ja/tai hallituksen puheenjohtajalle.

 

[Vintsukka]

Suomalaisloisto jatkui myös varaustilaisuuden toisella kierroksella − kuusi miestä sai varauksen - NHL - 24.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Buffalo Sabres luotti valinnassaan suomalaiseen maalivahtiosaamiseen, kun numerolla 54 joukkueen papereista löytyi Ukko-Pekka Luukkosen nimi. 18-vuotias veräjänvartija oli varaustilaisuuden ensimmäinen varattu Luukkonen on pelannut aiemmin urallaan pääasiassa HPK:n nuorissa, mutta hänellä on myös nuorisomaajoukkuekokemusta.

Mitä tuossa lihavoidussa lauseessa koitetaan sanoa? Luukkonen ei ollut ensimmäinen varattu, 53 pelaajaa varattiin häntä ennen. Ilmeisesti koitetaan tarjota ajatusta, että hän olisi ensimmäinen varattu maalivahti, mutta sekään ei pidä paikkaansa, Dallas varasi Jake Oettingerin ensimmäisellä kierroksella.

 

[Ikävänkantaja]

Suomalaisloisto jatkui myös varaustilaisuuden toisella kierroksella − kuusi miestä sai varauksen - NHL - 24.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Buffalo Sabres luotti valinnassaan suomalaiseen maalivahtiosaamiseen, kun numerolla 54 joukkueen papereista löytyi Ukko-Pekka Luukkosen nimi. 18-vuotias veräjänvartija oli varaustilaisuuden ensimmäinen varattu Luukkonen on pelannut aiemmin urallaan pääasiassa HPK:n nuorissa, mutta hänellä on myös nuorisomaajoukkuekokemusta.

Mitä tuossa lihavoidussa lauseessa koitetaan sanoa? Luukkonen ei ollut ensimmäinen varattu, 53 pelaajaa varattiin häntä ennen. Ilmeisesti koitetaan tarjota ajatusta, että hän olisi ensimmäinen varattu maalivahti, mutta sekään ei pidä paikkaansa, Dallas varasi Jake Oettingerin ensimmäisellä kierroksella.

Tarkoittaisiko ensimmäistä varattua suomalaismaalivahtia? Tai klikkihommien laajentamista otsikoista leipätekstiin.

Vakavasti puhuen verkkolehti on kyllä osoittanut lujaa laatua ja vahvuutensa parhaimmillaan varaustilaisuuden seurannassa ja uutisoinneissa - jälleen kerran. Kaikki on juttujen graafista ilmettä myöten hiottu ja harkittu hyväksi, lukijaystävälliseksi paketiksi. Iso kiitos siitä!

 

[Deko]

Erikoinen näkökulma toimittajalta taannoiseen Flyersin ja Bluesin väliseen treidiin.

En tiedä hahmottaako Oinonen kunnolla, että oleellinen osa tuota kauppaa oli, että Blues pääsi eroon Lehterän kammottavasta sopimuksesta ja että Flyers suostui ottamaan sen vastaan. Kaksi ykköskierroksen varausta liikkui siis ennemmin Lehterän vuoksi kuin hänen lisäkseen.

Schennin sopimuksen kääntäminen jotenkin huonoksi on myös varsin mielenkiintoista. 5,125 miljoonaa on täysin pätevä hinta 50-60 pistettä tekevästä hyökkääjästä eikä se, että sopimusta on jäljellä kolme vuotta ole tällä hetkellä mikään ongelma, pikemminkin päinvastoin. Kaiken lisäksi Bluesille kertyy palkkakuluja laskennallista cap hitiä vähemmän, koska Schenn tienasi nyt päättyneenä ensimmäisenä sopimusvuotenaan 6 miljoonaa dollaria.

Schennin hankinnan myötä Bluesilla ei myöskään ole akuuttia tarvetta top-9 -hyökkääjälle. Kokoonpanosta puuttuu pari nelosketjun hyökkääjää ja ehkä seiskapakki, mitkä hankkii helposti noin viidellä miljoonalla, joka capiin jää Paraykon jatkosopimuksen jälkeen.

 

[Väsyneet Kädet]

En tiedä hahmottaako Oinonen kunnolla

Tähän voi yleispätevästi vastata, että mikäli asia liittyy jääkiekkoon, vastaus on "ei".

Jatkoaika taas pyrkii iltapäivälehtien valokeilaan tuolla "Leijonien valmennus täydentyy Lauri Marjamäen entisellä kiistakumppanilla" -otsikolla. Vähän enemmän kun olisi yrittänyt, niin ehkä vielä inasen paskemman siitä olisi saanut. Ensimmäisen tuosta tulee mieleen, että maajoukkueen valmennukseen liittyy Marjamäen entinen tyttöystävä, ehkä koulukaveri tai mahdollisesti äiti.
Joku olisi voinut otsikoida jutun myös "Jussi Tapola liittyy Leijonien valmennusryhmään" tai "Jussi Tapola mukaan Lauri Marjamäen valmennustiimiin".

 

[Hande75]

Tuliko tuosta "Sopimus tuli:" -otsikosta eräänlainen Jatkoajan tavaramerkki? Entä silloin, jos ei tullut? "Sopimusta ei tullut:"? Eli ilman tuota "Sopimus tuli:" värkkäämistäkin otsikko olisi ihan ymmärrettävä. Ei sitä erikseen tarvi kirjoittaa. Selväksi: Tuliko?

Ja nyt kun luki jotain uutista, niin siinä analysoidaan sopimusta. Sopimus tuli -vain herättää muita ajatuksia. Sopimusuutista siis. Uutinen ei sinänsä tarvi minusta tuota alkua. Se olisi parempi ilman, mutta en ole toimittaja.

 

[Ikävänkantaja]

Espoolainen mobiiliverkko toimii Jussi Salonojan areenan maksamattoman sähkölaskun takia aggregaatilla, kertoo otsikko Jatkoajan verkkolehden jutussa, joka on ilmeisesti osa laajempaa raporttia Espoon areenan tilanteesta.

Ennen kuin klikkasin jutun auki, kuvittelin, että kyse on jostakin kolumnista tai pakinasta, mutta kyseessä olikin reportaasi, tai oikeastaan uutinen. Mielestäni ko. otsikko ei ole kovinkaan lukijaystävällinen, vaan se edustaa Hesarin nykylinjaa, jossa leipätekstin asiaan viitataan otsikossa ns. perinteisen klikkiotsikkomoodin sijaan n. 20 sanalla ja mitä kummallisemmilla koukeroilla.

Tuossa otsikossa - niin informatiivinen kuin se periaatteessa onkin - on vain jotain liikaa, ja sanajärjestys on raskas. Olisi hyvä, jos lukijalle selviäisi yhdellä vilkaisulla, mitä otsikolla tahdotaan sanoa.

NHL-puolelle jälleen ruusuja; on erittäin hienoa, kun otsikon perusteella tietää, kuka on tehnyt sopimuksen ja minne.

 

[DonTirri]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/sakari-salminen-poistuu-jokereista/192988

Kohta viikonpäivät tästä uutisoinnista eikä vieläkään minkäänsorttista virallista vahvistusta Jokeripuolelta.
Jos/Kun tämä paljastuu ankaksi, voisi herra päätoimittaja alkaa ruotia lähteitään tarkemmin. Ankkoja julkaisu ennen varmuutta on aivan yhtä epäeettistä kuin turhs klikkihuoraus.

 

[Hande75]

Minäkin tulin kysymään samaisesta Sakari Salminen poistuu Jokereista - KHL - 06.07.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta , että onko teillä sisäpiiritietoa milloin Jokerit vahvistaa asian, vai oletko Antti Pärnänen itse Jokerien uusi tiedottaja?

 

[Hande75]

Sakari Salminen poistuu Jokereista - KHL - 06.07.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta Tämä uutinen osoittautui nyt todeksi. Jatkoajan lähde oli oikeassa. Pitäisin hyvänä tapana kirjoittaa kuitenkin Jokerien viralliseen uutiseen pohjautuva vahvistus?

 

[Dank Sinatra]

Sakari Salminen poistuu Jokereista - KHL - 06.07.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta Tämä uutinen osoittautui nyt todeksi. Jatkoajan lähde oli oikeassa. Pitäisin hyvänä tapana kirjoittaa kuitenkin Jokerien viralliseen uutiseen pohjautuva vahvistus?

Mitenköhän tuo tapahtuisi? "Kuten aiemmin jo uutisoimme, Sakari Salminen poistuu Jokereista" ja linkki tiedotteeseen?

 

[Hande75]

Mitenköhän tuo tapahtuisi? "Kuten aiemmin jo uutisoimme, Sakari Salminen poistuu Jokereista" ja linkki tiedotteeseen?

Juuri niin. Onhan se eri asia viitata viralliseen tiedotteeseen kuin nimettömään lähteeseen tai huhuun, jonka paikkaansa pitävyyttä ei voi ennen virallista tiedotetta vahvistaa.

 

[Poropaimen]

Juuri niin. Onhan se eri asia viitata viralliseen tiedotteeseen kuin nimettömään lähteeseen tai huhuun, jonka paikkaansa pitävyyttä ei voi ennen virallista tiedotetta vahvistaa.

Ja sitä "Kuten aiemmin uutisoimme, Sakari Salminen ja Jokerit ovat purkaneet sopimuksen" ei otettaisi oman hännän nostamisena?

Tuolla ajatusmallilla joka ikinen ennen seuran tiedotetta julkaistu uutinen tulisi eetteriin kaksi kertaa, pätee myös pelaajahuhuihin. Miten sellainen palvelee yhtään ketään?

 

[Hande75]

Tokkopa niitä huhuja päivittäin tai viikottain kirjoitellaan. Se vahvistus palvelisi myös toimituksen luotettavuutta. Totta kai voidaan pitää oman hännän nostamisena, mutta jos huhu ei olisi pitänyt paikkaansa vrt. Tapolan potkut, niin varmasti toimituksen luotettavuutta olisi epäilty ja vaadittu enemmänkin korjausta.

 

[Bob Maali]

Hei toimitus, onko Ramstedt vaipunut koomaan? Vai onko pelkästään epätietoinen tai kenties jopa tietämätön?

 

[F#21]

Huutonaurua Oinosen kirjoitukselle Johansenin sopimuksen vertaamisesta Erik Karlssonin tai Nicklas Bäckströmin vastaaviin. Toinen on puolustuja ja sopimus tehtiin vuonna 2012 ja toisen sopimus vuonna 2010. Sama se olisi lähes vertaa 2003-04 kauden Paul Kariyan sopimukseen Coloradon kanssa...