Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Hande75]

Tilapäistä resurssipulaa pukkasi ja on pukannut NHL-toimituksella kesälomien kynnyksellä, valitettavan tärkeällä hetkellä. NHL-toimituksen resurssit ovat tänä talvena olleet valitettavan kapeat muutamien erittäin ahkerien tekijöiden rinnalla.

Reagoimme asiaan laatimalla sotasuunnitelmia kesän tapahtumia sekä ensi talvea varten.

terveisin,
Antti Wennström
päätoimittaja
Jatkoaika.com

Mutta kiitos joo. Tulihan se sitten iltapäivällä.

 

[BeAGM]

Colorado Avalanche - häpeällinen romahdus - NHL - 11.06.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Pakko vähän avautua Henri Miettisen tuoreesta jutusta, jossa paketoidaan Colorado Avalanchen mennyt kausi. Mielestäni juttu on rakenteeltaan oikeanlainen, mutta teksti on ontuvaa ja huolimatonta. Tulee miettineeksi, kuinka paljon kirjoittaja on oikeasti seurannut Avalanchen kautta, jos heti kuvatekstissä Gabriel Landeskogia pidetään Coloradon "vaikean kauden valopilkkuna", kun todellisuudessa asia aivan päinvastoin. Vielä hämmentävämpi kohta jutussa on, kun kirjoittaja puhuu Mark Barberiosta: "Isokokoinen kanadalainen sai vastuuta ja teki 80 ottelussa 30 pistettä." Tämä kuvaus ei kyllä yhdistä Mark Barberioon tai kehenkään muuhun Avalanchen puolustajaan.

Jutussa keskitytään myös hieman vääriin asioihin. Esimerkiksi Landeskog ja Duchene mainitaan luottamuspelaajina, mutta kumpaakin on jo pitkään huhuttu muihin seuroihin. En välttämättä puhuisi luottamuspelaajista, jos nimet löytyvät myyntilistalta.

En tiedä missä mielentilassa tämä juttu on kirjoitettu, mutta ulkoasusta saa sellaisen vaikutelman, että kirjoittaja ei ole ollut syystä tai toisesta ihan kartalla omassa aiheessaan. Pikemminkin häpeällinen romahdus kirjoittajalta.

Edit: Kirjoittaja oli näköjään laskenut yhteen Barberion NHL- ja AHL-pelit ja sitten summannut niistä 30 pistettä 80 pelissä. Tämä tilastotointi johtaa pahasti harhaan. Lisäksi NHL:n ja AHL:n välinen ero on suuri, joten tilastot antavat väärän kuvan.

 

[repe_joke]

Colorado Avalanche - häpeällinen romahdus - NHL - 11.06.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Pakko vähän avautua Henri Miettisen tuoreesta jutusta, jossa paketoidaan Colorado Avalanchen mennyt kausi. Mielestäni juttu on rakenteeltaan oikeanlainen, mutta teksti on ontuvaa ja huolimatonta. Tulee miettineeksi, kuinka paljon kirjoittaja on oikeasti seurannut Avalanchen kautta, jos heti kuvatekstissä Gabriel Landeskogia pidetään Coloradon "vaikean kauden valopilkkuna", kun todellisuudessa asia aivan päinvastoin. Vielä hämmentävämpi kohta jutussa on, kun kirjoittaja puhuu Mark Barberiosta: "Isokokoinen kanadalainen sai vastuuta ja teki 80 ottelussa 30 pistettä." Tämä kuvaus ei kyllä yhdistä Mark Barberioon tai kehenkään muuhun Avalanchen puolustajaan.

Jutussa keskitytään myös hieman vääriin asioihin. Esimerkiksi Landeskog ja Duchene mainitaan luottamuspelaajina, mutta kumpaakin on jo pitkään huhuttu muihin seuroihin. En välttämättä puhuisi luottamuspelaajista, jos nimet löytyvät myyntilistalta.

En tiedä missä mielentilassa tämä juttu on kirjoitettu, mutta ulkoasusta saa sellaisen vaikutelman, että kirjoittaja ei ole ollut syystä tai toisesta ihan kartalla omassa aiheessaan. Pikemminkin häpeällinen romahdus kirjoittajalta.

Edit: Kirjoittaja oli näköjään laskenut yhteen Barberion NHL- ja AHL-pelit ja sitten summannut niistä 30 pistettä 80 pelissä. Tämä tilastotointi johtaa pahasti harhaan. Lisäksi NHL:n ja AHL:n välinen ero on suuri, joten tilastot antavat väärän kuvan.

Ei sillä että itsekkään Coloradon tilanteesta olisin kunnolla perillä. Mutta tuo juttu vaikuttaa juurikin siltä ettei kirjoittaja ole kunnolla seurannut joukkuetta, minkä takia on sitten nopeasti päntännyt tilastoja paljon ulkoa, mikä sitten voi johtaa linkitettyyn "oksennukseen". Missä siis asia on periaatteessa hallussa, muttei kuitenkaan ehkä ihan riittävän hyvin. Joilloinka etenkin kokemattomana kirjoittajana hairahtuu "oksentamaan" kaiken tietonsa juttuun ehkä vähän sekavan oloisesti.
Sitten jos sinne sattuu vielä virheitä mukaan, jää jutusta hyvinkin huono kuva. Vaikka kirjoittaja on eittämättä parhaansa sen kanssa tehnyt.

Itselläni ei muuten ole mitään tietoa siitä kuinka kokenut kirjoittaja tuon jutun on kirjoittanut. Yritin vain vähän ymmärtää mitä haasteita itselleen ehkä vähän vieraasta aiheesta kirjoittamisessa voi olla. Etenkin jos kokemus on vähäistä.

 

[king of the jungle]

Nyt ollaan niin internäziönääliä, kun pitänyt uutinen Patrik Laineen kirjastakin laittaa englanniksi etusivulle.

Hämmennystä herätti, mutta kun luki kirjoittajan niin hämmennys lakkasi.

 

[BlackWolf]

Nyt ollaan niin internäziönääliä, kun pitänyt uutinen Patrik Laineen kirjastakin laittaa englanniksi etusivulle.

Hämmennystä herätti, mutta kun luki kirjoittajan niin hämmennys lakkasi.

Sitä voisi kuvitella, että mainoksessa lukisi "mainos". Mitään annettavaahan tällä tekstillä ei ollut, pl. se mainostaminen. Naurettavaa muutoinkin, että aletaan kirjoittamaan kirjaa yhdestä junnusta joka päässyt kaudeksi NHL:ään. Lähtenyt homma ihan lapasesta.

No jostain pitää Wennströmminkin näköjään rahansa repiä. Outoa vain on, että jatkoaika jääkiekkomediana alkaa mainostamaan tälläistä, vieläpä ennen kuin kirja on edes valmis. Haisee kilometrin päähän tämä touhu.

 

[Juteeni]

"Liigaseura pestasi italialaispelaajan"

Pärnäsen kädenjälki alkaa olemaan aika vahva. Tuosta saisi vielä hieman kryptisemmän muotoilemalla tuon uudelleen "Seura pestasi pelaajan".

 

[axe]

Jahas, osui Jatkoajasta silmään ensimmäinen uutisotsikko "Liigaseurasta" sen sijaan että uutisoidun sopimuksen olisi tehnyt Ässät. Muutama toimittaja näköjään vielä laittanut pelaajien ja joukkueiden nimiä otsikoihin, mutta eiköhän ne nyt päätoimittajan vaihduttua saada nopeasti kitkettyä ja sitten Jatkoajan uutisotsikointi on kuin Liiga.fi hetki sitten, kun Liigapelaaja saa sitä ja liigaseura tekee tätä. Meidän uutinen ei ole ehkä tarpeeksi kiinnostava, mutta jee me pakotettiin klikkaamaan kun me ei kerrottu mitään! Haistakaa vittu saman tien.

Edit: oho, samalla asialla kuin edellinen.

 

[Borre]

Haistakaa vittu saman tien.

Täytyy jatkossa käydä lukemassa kiekkouutisensa jostain muualta, kun Jatkoaika on päättänyt lähteä mukaan tähän roskalehdistön otsikointitapaan.

Koska on ensimmäinen Jatkoajan juttu Klikinsäästäjässä?

 

[MR8]

Jaahas, klikkihuoraus viedään sitten vielä astetta oksettavammaksi. Eipä tuota verkkolehteä tule enää hirveästi luettua muutenkaan, mutta tämä kyllä katkaisee kamelin selän. Siirryn lukemaan vanhoja Alibeja.

Pro tip: Klikinsäästäjä voisi perustaa sivutoiminimen Jatkoajan uutisia varten.

 

[#71]

Mikä huvittavinta, ellen nyt ihan kassalla ole, tuo otsikko oli aluksi ihan luettavassa muodossa. Jotain sen tapaista kuin "koeaika tuotti hra x:lle sopimuksen Ässiin." Onhan tämä suuntaus ollut jo jokusen vuoden nähtävissä, ja yhä vähemmän tulee verkkolehteä luettua.

 

[katekismus]

Eiköhän Jatkoajan toimintaa näissä asioissa aja vahvasti lukijakyselyiden tulokset. Ihmiset lienee halunnut palan mystiikkaa otsikointiin.

Olisi ollut kiva nähdä tämän kuvituskuva etusivulla. Tummapiirteinen pelaaja, jonka kasvojen tilalle on laitettu kysymysmerkki luistelemassa pelipaidassa, jossa on Liigan logo. Tekis mieli jo photoshoppailla tämä.

 

[MacRef]

Tulin minäkin tuosta typerästä otsikosta kirjoittamaan kommentin tänne. Enpä ollut näköjään ensimmäinen.

Lopettakaa nyt moinen typeryys saman tien!

 

[king of the jungle]

Joo ihan naurettavaa touhua kaksi viimeisintä Liigan uutista.

"Liigaseura pestasi italialaispelaajan"

"Ilves teki jatkosopimuksen tärkeimmän palasensa kanssa - "Ilves oli nuorena seurani""

Tässä Karri Kiveä koskevassa uutisessa olisi hyvin voinut tuon ensimmäisen virkkeen pitää ja laittaa toiseen ihan perinteisesti "Karri Kivelle jatkoa Ilveksessä" tai vastaavaa,
Kyllä niitä klikkejä olisi silti tullut, kun ihmiset käyvät katsomassa kuinka monta vuotta jne., mutta tulisi ainakin otsikon rajoissa se pääpointti selville.

 

[stiflat]

Itsekin huomasin nuo kaksi yllämainittua ärsytyskynnyksen ylittävää otsikkoa, onneksi en ollut ainoa.

 

[Mängimies]

Täytyy jatkossa käydä lukemassa kiekkouutisensa jostain muualta, kun Jatkoaika on päättänyt lähteä mukaan tähän roskalehdistön otsikointitapaan.

Vaan mikäpä se 'joku muu' voisi olla? Kaikki on nykyisin tätä samaa klikkipaskaa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tuore otsikko SuomiKiekko piste comilta (en vahingossakaan linkkaan, etteivät saa klikkejä): "Huippulupaavalle Liiga-puolustajalle NHL-Sopimus! - Liittyy Stanley Cup -finalistin riveihin"

Tuossa huippulupaava Liiga-puolustaja on tietenkin Joonas Lyytinen, joka teki sopimuksen Nashvillen kanssa. Tuossahan on suoranaista valehtelua, sillä ei ole todellakaan tässä vaiheessa tiedossa, että Lyytinen siirtyy todellisuudessa Nashvillen riveihin nyt eikä itse asiassa välttämättä pelaa koskaan peliäkään Nashvillen paidassa.

 

[aquanqua]

...
Kyllä niitä klikkejä olisi silti tullut, kun ihmiset käyvät katsomassa kuinka monta vuotta jne., mutta tulisi ainakin otsikon rajoissa se pääpointti selville.

Epäilen tätä, ei klikkihuoraus muotoilemalla otsikot tuolla tavoin olisi niin laajalle levinnyt ilmiö, jos se ei toimisi. Se nyt on toinen asia, tulisiko Jatkoajan toimia niin ja puhtaasti keinolla millä tahansa pyrkiä maksimoimaan sivuliikenne - Pärnäsen valinta päätoimittajaksi toki lähtökohtaisesti viestii jo tuon suuntaisesta linjauksesta.

 

[king of the jungle]

Epäilen tätä, ei klikkihuoraus muotoilemalla otsikot tuolla tavoin olisi niin laajalle levinnyt ilmiö, jos se ei toimisi. Se nyt on toinen asia, tulisiko Jatkoajan toimia niin ja puhtaasti keinolla millä tahansa pyrkiä maksimoimaan sivuliikenne - Pärnäsen valinta päätoimittajaksi toki lähtökohtaisesti viestii jo tuon suuntaisesta linjauksesta.

Ihan asiaa puhut. Itse lähinnä mietin tuota klikkiotsikointia ihan vain Jatkoajan kannalta. 95% kävijöistä on kuitenkin suht isoja kiekon kuluttajia, jotka tietävät asioista jo ennestään paljon ja joita kiinnostaa tietää enemmän, jos siihen on mahdollisuus eli juuri esimerkiksi sopimuksen pituus jne.
Iltasanomien ja muiden lehtien sivuilla ihan ymmärrettävää tuollainen kalastelu, mutta Jatkoajalla vieraileva on jo valmiiksi kiinnostunut kiekosta ja lukee sen uutisen todennäköisesti muutenkin.

 

[Alfred E Neuman]

"Liigaseura pestasi italialaispelaajan". Oikeesti? Koska saadaan nähdä otsikoita "No nyt tuli sopimus! Katso kuvat!" "NHL staran kaima liigajengiin! - "olen aina tykännyt tästä kaupungista.""

 

[Yö-Orava]

Iltasanomien ja muiden lehtien sivuilla ihan ymmärrettävää tuollainen kalastelu, mutta Jatkoajalla vieraileva on jo valmiiksi kiinnostunut kiekosta ja lukee sen uutisen todennäköisesti muutenkin.

Niin ja itse en taas juuri tuosta syystä johtuen lue ollenkaan. Ihan kostoksi päivitän itseni ajantasalle muita väyliä, palstan puolelta, etc. Yhden yksittäisen miehen henkilökohtainen irtiotto ja missiohan tämä on, mutta ei vaan fiksaatiot enää tätä nykyä anna myöden ratketa näihin jopa koomisen ilmiselviin pilkkeihin. Liittykää toverit joukkoon jos vituttaa, joku on kumminkin aina klikannut.

Toisaalla päivittelemäni -klikkaamatta jäänyt- Patrik Laineen kirjamainos kostautuikin edellissivun perusteella yhä härskimmäksi kuin ensi alkuun aavistelinkaan. En muuten osta myöskään.

 

[stiflat]

Ehdotan että Liiga-pelaaja/seura -generaattoria käytetään enemmänkin otsikoissa, nämä nyt vaikka tuosta etusivulta:

-Liiga-seura jäänee nuolemaan näppejään − suomalaispelaaja sopimukseen NHL-seuran kanssa
-NHL-seura ja NHL-seura vaihtoivat nuoria pelaajiaan - NHL-pelaaja siirtyy NHL-kaupunkiin
-NHL-pelaaja ja NHL-seura eivät viivytelleet sopimuksen kanssa - arvo yli 30 miljoonaa dollaria
-Mestis-joukkueelle Mestis-mestari puolustukseen - Mestis-peluri siirtyy Mestis-paikkakunnalle
-Suomalais-NHL-pelurille kahden vuoden jatko NHL-joukkueeseensa

 

[Hande75]

Lisää uusia otsikoita uudessa muodossa:

"Pelaaja vahvistamaan joukkuetta - valmis palaamaan ruutuun"
"Laajennusdrafti: Vain yksi pelaaja kesti yhden joukkueen dynastiaan."
"Valmentajan jatkosopimus tekee joukkueesta näköisensä"

Minä olen sitä mieltä, että mitä lyhyempi ja tiiviimpi asiallinen otsikko sen parempi.

 

[kalma]

Mikä huvittavinta, ellen nyt ihan kassalla ole, tuo otsikko oli aluksi ihan luettavassa muodossa. Jotain sen tapaista kuin "koeaika tuotti hra x:lle sopimuksen Ässiin." Onhan tämä suuntaus ollut jo jokusen vuoden nähtävissä, ja yhä vähemmän tulee verkkolehteä luettua.

Et ole kassalla, muistan itsekin tuon otsikon nähneeni.

Verkkolehti on kyllä tiensä päässä minunkin osaltani. Aina vähemmän ja vähemmän sitä nyt muutenkin on tullut luettua mutta tämän päivän jälkeen ei saa ainuttakaan klikkiä. Kolumnitkin on pääosin paskaa.

 

[MacRef]

Klikkihuorausotsikot säilyvät niin kauan kuin ne toimivat. Jos meillä kaikilla on selkärankaa olla kilkkailematta niitä ja sen sijaan olemme aktiivisia hyvien otsikoiden kanssa, niin kyllä ne huorausotsikot jossain vaiheessa loppuvat. Jos data näyttää, että oikeita otsikoita klikataan enemmän, niin niitähän käytetään. Tämä on aika varmaa. Nyt vaan selkärankaa tälle asialle.

Ehkä voisi nostaa esiin myös ketjun, jonka aikanaan perustin. En edes nimeä muista, mutta ideana oli avata (/jopa copypasteta?) liigan sivuilla olevat klikkihuorausotsikoidut jutut. Nyt vain sitten Jatkoajan verkkolehden jutut sinne.

P.S. Missä ja milloin on uutisoitu Pärnäsen valinta uudeksi päätoimittajaksi? Minulta on mennyt moinen kokonaan ohi.

 

[Waluigi]

P.S. Missä ja milloin on uutisoitu Pärnäsen valinta uudeksi päätoimittajaksi? Minulta on mennyt moinen kokonaan ohi.

Toukokuussahan tuosta kerrottiin.

Antti Pärnäsestä Jatkoajan uusi päätoimittaja - LIIGA - 08.05.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[axe]

Tottakai joku "Liigaseura pestasi MM-kisapelaajan" "toimii" siinä mielessä, että jos ja kun kiinnostaa kuka ja minne, niin pakkohan se on avata, koska muuten ei vaan voi tietää kuka ja minne. Mutta toimiiko se ihan oikeasti julkaisijan hyväksi onkin sitten toinen juttu. Kun se selvästikin enemmän vituttaa lukijaa pakottaessaan avaamaan sen kuin oikeasti houkuttaa avaamaan, niin jossain vaiheessa se suurempi klikkausmäärä ei enää millään kompensoi sitä vittuuntuneiden määrää, joka boikotoi tai ainakin ajattelee huonoa koko julkaisusta sen paskojen otsikoiden takia.

Sen 20 prosenttia isomman klikkausmäärän voi näyttää toimituspalaverissa tai jollekin potentiaaliselle mainostajalle, mutta pilalle menevä maine kostautuu aina lopulta. Ihmetyttää että jossain helkkarin kummajaisjournalistikoulussa opetetaan, että oman maineen pilaaminen olisi millään tasolla hyvä asia.