Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Turha Kaukalo]

Ylimielinen Suomen kansa sai sen, minkä ansaitsi

Johan on harvinaisen paska kirjoitus.

No niin oli.

Vinski Virtanen sitten alitti kolumnillaan riman siellä missä sen piti olla mahdotonta. Ja Urheiluruudussa Jussi Saarinen, saman kaliiberin toimittaja.

Virtasen kolumnin huipentaa vittuilu - Jesse Puljujärvelle.

Ylimielinen Suomen kansa sai sen, minkä ansaitsi - MAAJOUKKUE - 07.05.2017 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Valapatto]

Ylimielinen Suomen kansa sai sen, minkä ansaitsi

Johan on harvinaisen paska kirjoitus.

Tämä oli kyllä jo hämmentävän surkeaa tasoa. "Te ette edes tiedä pikkumaiden pelaajia niinku mä nännännää"

 

[Toimitus]

Ylimielinen Suomen kansa sai sen, minkä ansaitsi

Johan on harvinaisen paska kirjoitus.

Hei,

näistä kommenteista (kolme viimeisintä viestiä) puuttuivat nyt perustelut kokonaan.

terveisin,
Antti Wennström
päätoimittaja
Jatkoaika.com

 

[Kirjoittelija]

Venäjä ja Kanada toki murskasivat aamupäivän peleissä omat vastustajansa suurinumeroisesti. Suomella ei pitäisi kuitenkaan olla varaa ylimielisyyteen joukkueella, jonka runko koostuu pääosin Euroopan keskitason pelaajista. Ranskalla on hyvä ryhmä, jonka ykkösketjun NHL-pelaajat pitivät Leijonia ajoittain pilkkanaan.

Niin, Ranska toki voitti myös Venäjän vuonna 2013 ja Kanadan vuotta myöhemmin.

Ranskalaisia ehkä pidetään ylimielisinä ja koppavina siksi, että he ovat ylimielisiä ja koppavia.

 

[aceman81]

"Kun tulos ohjaa ajattelua" noin idealtaan hyvä kolumni. Olkoonkin, että niinhän se menee, urheilu on vahvasti tunnekulttuuria.

Eri asia sitten just tuo lyhytjänteisyys, tai ei edes se vaan tarve/tyyli vetää överiks 1-2 pelin otannalla. Näin on ehkä ollut ennenkin, some/klikkijournalismin aikana asiat vaan kärjistyy ja reagointi on tapissaan.

Lisäisin silti, että tuloksen lisäksi myös odotukset, ja ennemminkin ennakkoasenteet ohjaa ajattelua. Vaikeahdon debyyttikauden jäljiltä kivet Marjamäkeä & kumppaneita kohti oli jo poimittu käsiin valmiiksi. Kun alkoi kompurointi, ne lähtivät kuin ohjukset.

Kenties peluuttamansa tyyli ei miellytä. Kenties naamansa ei miellytä. Kenties ei uskota kykyihinsä valmentaa turnauskiekkoa, tai ylipäänsä auktoriteettiin ja ihmisjohtamiseen valmiiden, tähtipelaajienkin maajoukkueessa.

Kolumni tais ottaa kantaa tulosorientoituneeseen ajatteluun ylipäänsä, itse lähdin valmentaja/ennakkoasenteet-pohjalta. Ehkä siksi että jokaselle Leijonien päävalmentajalle on vuosien aikana avattu Jatkoajassakin Kenkää!-ketjut kesken pestin.

Ja suoraan tai rivien välistä eri medioistakin on tulkittavissa, onko suhtautuminen päävalmentajaan neutraali,vai onko lähtökohtasesti valittu jo suunta, johon hyvin herkästi ollaan kallistumassa. Tukijat ja oppositio tuppaa löytymään jokaselle. Ja isojen medioiden kautta mielikuvat vaikuttaa sitten mielipiteisiin laajemmassakin mittakaavassa.

 

[adolf]

Hei,

näistä kommenteista (kolme viimeisintä viestiä) puuttuivat nyt perustelut kokonaan.

terveisin,
Antti Wennström
päätoimittaja
Jatkoaika.com

Se mikä minua häiritsi tuossa kirjoituksessa on se että kirjoittaja ikään kuin irrottaa itsensä tämän "Suomen kansan" yläpuolelle ja sieltä käsin toimii tuomion pasuunana tässä tapauksessa nyt kokonaista kansakuntaa kohtaan. Kirjoituksessa on mutkia oikaistu oikein huolella ja kauheaa yleistämistä, jonka vuoksi se on minusta aika heikkoa journalismia. Suomi lähti tuohon peliin ihan kiistattomana ennakkosuosikkina ja on aika halpamaista että tappion jälkeen tullaan sitten viisastelemaan tuohon malliin jollain kaljakellunta jutuilla. Tietysti jos kirjoittajalta löytyy itseltään jostain ennen ottelua julkaistu kirjoitus jossa hän ennustaa Suomen tappiota, niin sitten olen valmis muuttamaan mielipidettäni.

Tämä artikkeli on sen sijaan jo minusta paljon parempaa matskua.

 

[Hande75]

Eikö viime yön Stanley Cup -finaalista tule kirjallista raporttia? Kello on kohta 12.00.

 

[Toimitus]

Eikö viime yön Stanley Cup -finaalista tule kirjallista raporttia? Kello on kohta 12.00.

Tilapäistä resurssipulaa pukkasi ja on pukannut NHL-toimituksella kesälomien kynnyksellä, valitettavan tärkeällä hetkellä. NHL-toimituksen resurssit ovat tänä talvena olleet valitettavan kapeat muutamien erittäin ahkerien tekijöiden rinnalla.

Reagoimme asiaan laatimalla sotasuunnitelmia kesän tapahtumia sekä ensi talvea varten.

terveisin,
Antti Wennström
päätoimittaja
Jatkoaika.com

 

[Hande75]

Tilapäistä resurssipulaa pukkasi ja on pukannut NHL-toimituksella kesälomien kynnyksellä, valitettavan tärkeällä hetkellä. NHL-toimituksen resurssit ovat tänä talvena olleet valitettavan kapeat muutamien erittäin ahkerien tekijöiden rinnalla.

Reagoimme asiaan laatimalla sotasuunnitelmia kesän tapahtumia sekä ensi talvea varten.

terveisin,
Antti Wennström
päätoimittaja
Jatkoaika.com

Mutta kiitos joo. Tulihan se sitten iltapäivällä.

 

[BeAGM]

Colorado Avalanche - häpeällinen romahdus - NHL - 11.06.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Pakko vähän avautua Henri Miettisen tuoreesta jutusta, jossa paketoidaan Colorado Avalanchen mennyt kausi. Mielestäni juttu on rakenteeltaan oikeanlainen, mutta teksti on ontuvaa ja huolimatonta. Tulee miettineeksi, kuinka paljon kirjoittaja on oikeasti seurannut Avalanchen kautta, jos heti kuvatekstissä Gabriel Landeskogia pidetään Coloradon "vaikean kauden valopilkkuna", kun todellisuudessa asia aivan päinvastoin. Vielä hämmentävämpi kohta jutussa on, kun kirjoittaja puhuu Mark Barberiosta: "Isokokoinen kanadalainen sai vastuuta ja teki 80 ottelussa 30 pistettä." Tämä kuvaus ei kyllä yhdistä Mark Barberioon tai kehenkään muuhun Avalanchen puolustajaan.

Jutussa keskitytään myös hieman vääriin asioihin. Esimerkiksi Landeskog ja Duchene mainitaan luottamuspelaajina, mutta kumpaakin on jo pitkään huhuttu muihin seuroihin. En välttämättä puhuisi luottamuspelaajista, jos nimet löytyvät myyntilistalta.

En tiedä missä mielentilassa tämä juttu on kirjoitettu, mutta ulkoasusta saa sellaisen vaikutelman, että kirjoittaja ei ole ollut syystä tai toisesta ihan kartalla omassa aiheessaan. Pikemminkin häpeällinen romahdus kirjoittajalta.

Edit: Kirjoittaja oli näköjään laskenut yhteen Barberion NHL- ja AHL-pelit ja sitten summannut niistä 30 pistettä 80 pelissä. Tämä tilastotointi johtaa pahasti harhaan. Lisäksi NHL:n ja AHL:n välinen ero on suuri, joten tilastot antavat väärän kuvan.

 

[repe_joke]

Colorado Avalanche - häpeällinen romahdus - NHL - 11.06.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Pakko vähän avautua Henri Miettisen tuoreesta jutusta, jossa paketoidaan Colorado Avalanchen mennyt kausi. Mielestäni juttu on rakenteeltaan oikeanlainen, mutta teksti on ontuvaa ja huolimatonta. Tulee miettineeksi, kuinka paljon kirjoittaja on oikeasti seurannut Avalanchen kautta, jos heti kuvatekstissä Gabriel Landeskogia pidetään Coloradon "vaikean kauden valopilkkuna", kun todellisuudessa asia aivan päinvastoin. Vielä hämmentävämpi kohta jutussa on, kun kirjoittaja puhuu Mark Barberiosta: "Isokokoinen kanadalainen sai vastuuta ja teki 80 ottelussa 30 pistettä." Tämä kuvaus ei kyllä yhdistä Mark Barberioon tai kehenkään muuhun Avalanchen puolustajaan.

Jutussa keskitytään myös hieman vääriin asioihin. Esimerkiksi Landeskog ja Duchene mainitaan luottamuspelaajina, mutta kumpaakin on jo pitkään huhuttu muihin seuroihin. En välttämättä puhuisi luottamuspelaajista, jos nimet löytyvät myyntilistalta.

En tiedä missä mielentilassa tämä juttu on kirjoitettu, mutta ulkoasusta saa sellaisen vaikutelman, että kirjoittaja ei ole ollut syystä tai toisesta ihan kartalla omassa aiheessaan. Pikemminkin häpeällinen romahdus kirjoittajalta.

Edit: Kirjoittaja oli näköjään laskenut yhteen Barberion NHL- ja AHL-pelit ja sitten summannut niistä 30 pistettä 80 pelissä. Tämä tilastotointi johtaa pahasti harhaan. Lisäksi NHL:n ja AHL:n välinen ero on suuri, joten tilastot antavat väärän kuvan.

Ei sillä että itsekkään Coloradon tilanteesta olisin kunnolla perillä. Mutta tuo juttu vaikuttaa juurikin siltä ettei kirjoittaja ole kunnolla seurannut joukkuetta, minkä takia on sitten nopeasti päntännyt tilastoja paljon ulkoa, mikä sitten voi johtaa linkitettyyn "oksennukseen". Missä siis asia on periaatteessa hallussa, muttei kuitenkaan ehkä ihan riittävän hyvin. Joilloinka etenkin kokemattomana kirjoittajana hairahtuu "oksentamaan" kaiken tietonsa juttuun ehkä vähän sekavan oloisesti.
Sitten jos sinne sattuu vielä virheitä mukaan, jää jutusta hyvinkin huono kuva. Vaikka kirjoittaja on eittämättä parhaansa sen kanssa tehnyt.

Itselläni ei muuten ole mitään tietoa siitä kuinka kokenut kirjoittaja tuon jutun on kirjoittanut. Yritin vain vähän ymmärtää mitä haasteita itselleen ehkä vähän vieraasta aiheesta kirjoittamisessa voi olla. Etenkin jos kokemus on vähäistä.

 

[king of the jungle]

Nyt ollaan niin internäziönääliä, kun pitänyt uutinen Patrik Laineen kirjastakin laittaa englanniksi etusivulle.

Hämmennystä herätti, mutta kun luki kirjoittajan niin hämmennys lakkasi.

 

[BlackWolf]

Nyt ollaan niin internäziönääliä, kun pitänyt uutinen Patrik Laineen kirjastakin laittaa englanniksi etusivulle.

Hämmennystä herätti, mutta kun luki kirjoittajan niin hämmennys lakkasi.

Sitä voisi kuvitella, että mainoksessa lukisi "mainos". Mitään annettavaahan tällä tekstillä ei ollut, pl. se mainostaminen. Naurettavaa muutoinkin, että aletaan kirjoittamaan kirjaa yhdestä junnusta joka päässyt kaudeksi NHL:ään. Lähtenyt homma ihan lapasesta.

No jostain pitää Wennströmminkin näköjään rahansa repiä. Outoa vain on, että jatkoaika jääkiekkomediana alkaa mainostamaan tälläistä, vieläpä ennen kuin kirja on edes valmis. Haisee kilometrin päähän tämä touhu.

 

[Juteeni]

"Liigaseura pestasi italialaispelaajan"

Pärnäsen kädenjälki alkaa olemaan aika vahva. Tuosta saisi vielä hieman kryptisemmän muotoilemalla tuon uudelleen "Seura pestasi pelaajan".

 

[axe]

Jahas, osui Jatkoajasta silmään ensimmäinen uutisotsikko "Liigaseurasta" sen sijaan että uutisoidun sopimuksen olisi tehnyt Ässät. Muutama toimittaja näköjään vielä laittanut pelaajien ja joukkueiden nimiä otsikoihin, mutta eiköhän ne nyt päätoimittajan vaihduttua saada nopeasti kitkettyä ja sitten Jatkoajan uutisotsikointi on kuin Liiga.fi hetki sitten, kun Liigapelaaja saa sitä ja liigaseura tekee tätä. Meidän uutinen ei ole ehkä tarpeeksi kiinnostava, mutta jee me pakotettiin klikkaamaan kun me ei kerrottu mitään! Haistakaa vittu saman tien.

Edit: oho, samalla asialla kuin edellinen.

 

[Borre]

Haistakaa vittu saman tien.

Täytyy jatkossa käydä lukemassa kiekkouutisensa jostain muualta, kun Jatkoaika on päättänyt lähteä mukaan tähän roskalehdistön otsikointitapaan.

Koska on ensimmäinen Jatkoajan juttu Klikinsäästäjässä?

 

[MR8]

Jaahas, klikkihuoraus viedään sitten vielä astetta oksettavammaksi. Eipä tuota verkkolehteä tule enää hirveästi luettua muutenkaan, mutta tämä kyllä katkaisee kamelin selän. Siirryn lukemaan vanhoja Alibeja.

Pro tip: Klikinsäästäjä voisi perustaa sivutoiminimen Jatkoajan uutisia varten.

 

[#71]

Mikä huvittavinta, ellen nyt ihan kassalla ole, tuo otsikko oli aluksi ihan luettavassa muodossa. Jotain sen tapaista kuin "koeaika tuotti hra x:lle sopimuksen Ässiin." Onhan tämä suuntaus ollut jo jokusen vuoden nähtävissä, ja yhä vähemmän tulee verkkolehteä luettua.

 

[katekismus]

Eiköhän Jatkoajan toimintaa näissä asioissa aja vahvasti lukijakyselyiden tulokset. Ihmiset lienee halunnut palan mystiikkaa otsikointiin.

Olisi ollut kiva nähdä tämän kuvituskuva etusivulla. Tummapiirteinen pelaaja, jonka kasvojen tilalle on laitettu kysymysmerkki luistelemassa pelipaidassa, jossa on Liigan logo. Tekis mieli jo photoshoppailla tämä.

 

[MacRef]

Tulin minäkin tuosta typerästä otsikosta kirjoittamaan kommentin tänne. Enpä ollut näköjään ensimmäinen.

Lopettakaa nyt moinen typeryys saman tien!

 

[king of the jungle]

Joo ihan naurettavaa touhua kaksi viimeisintä Liigan uutista.

"Liigaseura pestasi italialaispelaajan"

"Ilves teki jatkosopimuksen tärkeimmän palasensa kanssa - "Ilves oli nuorena seurani""

Tässä Karri Kiveä koskevassa uutisessa olisi hyvin voinut tuon ensimmäisen virkkeen pitää ja laittaa toiseen ihan perinteisesti "Karri Kivelle jatkoa Ilveksessä" tai vastaavaa,
Kyllä niitä klikkejä olisi silti tullut, kun ihmiset käyvät katsomassa kuinka monta vuotta jne., mutta tulisi ainakin otsikon rajoissa se pääpointti selville.

 

[stiflat]

Itsekin huomasin nuo kaksi yllämainittua ärsytyskynnyksen ylittävää otsikkoa, onneksi en ollut ainoa.

 

[Mängimies]

Täytyy jatkossa käydä lukemassa kiekkouutisensa jostain muualta, kun Jatkoaika on päättänyt lähteä mukaan tähän roskalehdistön otsikointitapaan.

Vaan mikäpä se 'joku muu' voisi olla? Kaikki on nykyisin tätä samaa klikkipaskaa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tuore otsikko SuomiKiekko piste comilta (en vahingossakaan linkkaan, etteivät saa klikkejä): "Huippulupaavalle Liiga-puolustajalle NHL-Sopimus! - Liittyy Stanley Cup -finalistin riveihin"

Tuossa huippulupaava Liiga-puolustaja on tietenkin Joonas Lyytinen, joka teki sopimuksen Nashvillen kanssa. Tuossahan on suoranaista valehtelua, sillä ei ole todellakaan tässä vaiheessa tiedossa, että Lyytinen siirtyy todellisuudessa Nashvillen riveihin nyt eikä itse asiassa välttämättä pelaa koskaan peliäkään Nashvillen paidassa.

 

[aquanqua]

...
Kyllä niitä klikkejä olisi silti tullut, kun ihmiset käyvät katsomassa kuinka monta vuotta jne., mutta tulisi ainakin otsikon rajoissa se pääpointti selville.

Epäilen tätä, ei klikkihuoraus muotoilemalla otsikot tuolla tavoin olisi niin laajalle levinnyt ilmiö, jos se ei toimisi. Se nyt on toinen asia, tulisiko Jatkoajan toimia niin ja puhtaasti keinolla millä tahansa pyrkiä maksimoimaan sivuliikenne - Pärnäsen valinta päätoimittajaksi toki lähtökohtaisesti viestii jo tuon suuntaisesta linjauksesta.

 

[king of the jungle]

Epäilen tätä, ei klikkihuoraus muotoilemalla otsikot tuolla tavoin olisi niin laajalle levinnyt ilmiö, jos se ei toimisi. Se nyt on toinen asia, tulisiko Jatkoajan toimia niin ja puhtaasti keinolla millä tahansa pyrkiä maksimoimaan sivuliikenne - Pärnäsen valinta päätoimittajaksi toki lähtökohtaisesti viestii jo tuon suuntaisesta linjauksesta.

Ihan asiaa puhut. Itse lähinnä mietin tuota klikkiotsikointia ihan vain Jatkoajan kannalta. 95% kävijöistä on kuitenkin suht isoja kiekon kuluttajia, jotka tietävät asioista jo ennestään paljon ja joita kiinnostaa tietää enemmän, jos siihen on mahdollisuus eli juuri esimerkiksi sopimuksen pituus jne.
Iltasanomien ja muiden lehtien sivuilla ihan ymmärrettävää tuollainen kalastelu, mutta Jatkoajalla vieraileva on jo valmiiksi kiinnostunut kiekosta ja lukee sen uutisen todennäköisesti muutenkin.