Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Kappas! Mielenkiintoinen uutinen taas ihanalla clickbaitilla. http://www.jatkoaika.com/Uutiset/teemu-laineen-uralle-ennenaikainen-päätös/194215
Olisi ollut varmasti todella vaikea kirjoittaa "Teemu Laineen ura loppuu polvivammaan". Ennenaikaisuus voi tarkoittaa vaikka kuolemaa, joten sikäli todella epäonnistunut otsikko.

Jos ette halua antaa klikkaustanne, niin uutisessa kerrottiin että Teemu Laineen ura loppuu polvivammaan. Ei sen kummempia, kun missä on pelannut viime kaudet ja teki 2010 ratkaisevan maalin SHL finaalissa.

Onneksi ei sentään ollut esim. muodossa "Shokkiuutinen: Maalitykki-Laineen ura päättyy - Nuorten maailmanmestarin polvi ei kestä pelaamista!"

 

[Ikävänkantaja]

15 x [Päävalmentajan nimi], pelaako joukkueesi aktiivisemmin kuin viime kaudella? on melko raskasta otsikkotoistoa.

 

[Hande75]

15 x [Päävalmentajan nimi], pelaako joukkueesi aktiivisemmin kuin viime kaudella? on melko raskasta otsikkotoistoa.

Luin yhden. Siihen jäi. Myös se Sopimus tuli: "xxx yyy zzz." No niin tuli joo.

 

[Petros]

Herkko Hanhikoski kirjoittanut erittäin oivan jutun Kankaanperästä. Mies itse kertoo urastaan eikä juttua ole väännetty vain muista medioista rosvoamalla
Peukkua sille ja ansaitusti.

 

[sinnepäinsä]

Huomenta @Toimitus.

Hauska idea tuo mobiilisovellus. Kysyisinkin nyt semmoista, että kun tässä joku kaunis päivä haluan katsoa Kärppien pelin jälkilähetyksenä(pidättäytyneenä tuloksesta, tietenkin), niin tuleeko tuolta mobiilisovellukselta ilmoitus/ponnahdus jnetms otsikoineen päivineen illan pelistä puhelimeeni, vai onko ilmoitus enemmän tyyliä "Yksi uusi julkaisu"?

 

[se7en]

15 x [Päävalmentajan nimi], pelaako joukkueesi aktiivisemmin kuin viime kaudella? on melko raskasta otsikkotoistoa.

Onhan se hyvä, että on kuitenkin tuo päävalmentajan nimi jo otsikossa. Nykylinjauksen mukaan olisi voinut olettaa, että olisi vain 15 x sama otsikko ja olisi pitänyt arpoa sitten, että mikä juttu on vielä lukematta ja mikä ei (jos nyt joku aikoisi kaikki lukea tai sitten etsiä vain mielenkiintoiset).

 

[Ylläpito]

Huomenta @Toimitus.

Hauska idea tuo mobiilisovellus. Kysyisinkin nyt semmoista, että kun tässä joku kaunis päivä haluan katsoa Kärppien pelin jälkilähetyksenä(pidättäytyneenä tuloksesta, tietenkin), niin tuleeko tuolta mobiilisovellukselta ilmoitus/ponnahdus jnetms otsikoineen päivineen illan pelistä puhelimeeni, vai onko ilmoitus enemmän tyyliä "Yksi uusi julkaisu"?

Yksittäisen ilmoituksen tekstissä on jutun otsikko. Mikäli lukemattomia juttuja on useampia, on ilmoitus mallia "X uutta".

Valtaosalle käyttäjistä kuitenkin on tärkeämpi nähdä suoraan jutun otsikko kuin palvella vain tulospiiloilijaa. Ja sanotaanko näin että toisin toimiessamme, saisimme varmasti täydet klikkihuoraus-syytteet niskaamme.

Sen sijaan laitetaan mietintämyssyyn lisäasetuksen lisääminen sovellukseen "piilota otsikot ilmoituksissa".

 

[sinnepäinsä]

Yksittäisen ilmoituksen tekstissä on jutun otsikko. Mikäli lukemattomia juttuja on useampia, on ilmoitus mallia "X uutta".

Valtaosalle käyttäjistä kuitenkin on tärkeämpi nähdä suoraan jutun otsikko kuin palvella vain tulospiiloilijaa. Ja sanotaanko näin että toisin toimiessamme, saisimme varmasti täydet klikkihuoraus-syytteet niskaamme.

Sen sijaan laitetaan mietintämyssyyn lisäasetuksen lisääminen sovellukseen "piilota otsikot ilmoituksissa".

Kiitos vastauksesta. Tuo olisi hyvä lisäys tosiaan, vaikka tämän aamun Kärppiä koskevista jutuista en saanut mitään ilmoitusta. Pitänee laittaa jostain ilmoitukset päälle?

Edit: Asetuksista ilmoitukset oli päällä ja itse sovelluksesta en mitään asetuksia löytänyt.

 

[Ylläpito]

Kiitos vastauksesta. Tuo olisi hyvä lisäys tosiaan, vaikka tämän aamun Kärppiä koskevista jutuista en saanut mitään ilmoitusta. Pitänee laittaa jostain ilmoitukset päälle?

Edit: Asetuksista ilmoitukset oli päällä ja itse sovelluksesta en mitään asetuksia löytänyt.

Laitatko privana vaikka tietoa mikä laite, millä asetuksilla vahti, koska latasit ja lisäsit vahdin.

 

[Z-hän elää]

15 x [Päävalmentajan nimi], pelaako joukkueesi aktiivisemmin kuin viime kaudella? on melko raskasta otsikkotoistoa.

Kyllä, viimeistään kolmannen kohdalla alkoi tulla korvista ulos, ja avaamatta jäi. Malli, jossa kaikilta kysytään samaa, ei visuaalisesti eikä sisällöltään yksinkertaisesti istu verkkolehteen kunnolla (vrt. painettu kausiennakko, jossa kysymys on esim. jokaisella seurasivulla).

Toinen mikä torppaa lukemisen on tämä ilmeisesti alalle ja etenkin kiekkojournalismiin kestopesiytynyt tekouho, itsetehostus ja yleinen vouhotus. Joka toisessa jutussa JA:n (aloitteleva) toimittaja "tinttaa", "lataa", "täräyttää" tms. Väittää Kovaa ja Rankasti.
Ei järin iso asia eikä millään pahalla, mutta näyttää silti suht naurettavalta - ja voisiko ensin vaikka hankkia edes muutaman natsan. Toisaalta, sitten kun alkaa olla kokemusta ja näyttöjä, tällaiset huutelut jäävät yleensä pois ihan itsestään. Siis jos on ammattitaitoa, jota kehittää (mikä sulkee pois nämä johtavat blogityrkyt ja vastaavat spedet, joille ammatissa ei koskaan ole muusta ollutkaan kyse kuin katteettomasta itsetehostuksesta).

 

[The Hockey Handbook]

Jatkoaika on lähtenyt markkinoimaan Kovasen kirjaa... Minkälainen sopimus on tehty Kovasen kanssa?

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/emme-enää-hylkää-ketään-kuolemanlaaksoon/194346

 

[Valapatto]

"Mustavalkoinen pyörremyrsky vyöryi Sportin yli - NHL-varaukselle liigauran avausmaali"

Tuo otsikon alkuhan on ihan hyvä ja olisin voinut lukeakin jutun, jos siihen ei olisi tarvinnut liittää tuota klikkihuorausta loppuun. Mutta pitäkää valitsemanne linja (huomatkaa, että teillä kaikki ei kyllä noudata sitä - tarkkaavaisuutta!)

 

[Kulkija]

Koko kesän ja alkusyksyn jaksoin odottaa Tepsin pelaajista viime kauden arvosanoja. Muista liigajoukkueista ne taisivat tulla tai ainakin useammasta. Missä syy? @Toimitus

 

[Ikävänkantaja]

KooKoon kupla puhkeaa, TPS järjestää Lappeenrannassa maalijuhlat - LIIGA - 15.09.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta on jälleen yksi juttumuotoon naamioitu mainos.

Viime viikolla vastaavan "artikkelin" yhteydessä oli asianmukaisesti Veikkauksen logo ja näkyvä maininta, että "juttu on osa Jatkoajan ja Veikkauksen markkinointiyhteistyötä" tjsp. Nyt tuo menee sen sijaan käytännössä taas piilomainonnan puolelle - olkoonkin, että otsikon yläpuolella lukee hyvin haalealla harmaalla tekstillä "Yhteistyössä: Veikkaus". Esim. otsikostakaan kun ei käy tosiasiassa ilmi, että kyseessä on Pitkävetomainos.

 

[Ylläpito]

Viime viikolla vastaavan "artikkelin" yhteydessä oli asianmukaisesti Veikkauksen logo ja näkyvä maininta, että "juttu on osa Jatkoajan ja Veikkauksen markkinointiyhteistyötä" tjsp.

Kiitos huomiosta. Tuo maininta artikkelin alussa oli ihan puhtaasti teknisen virheen takia siitä tippunut - ja nyt siellä näkyy taas.

 

[Ikävänkantaja]

Kiitos huomiosta. Tuo maininta artikkelin alussa oli ihan puhtaasti teknisen virheen takia siitä tippunut - ja nyt siellä näkyy taas.

Ok, kiitos nopeasta vastauksesta ja korjauksesta!

 

[mirasane]

Ei helvetti, miten on kiinnostava juttu pilattu valheellisella otsikolla. Ja kirjoittajana vielä saitin päätoimittaja:
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/nyt-se-on-varmaa-kiekko-espoo-palaa-jääkiekkokartalle/194541

Eli otsikon mukaan Kiekko-Espoon palaaminen jääkiekkokartalle on varmaa. Todellisuudessa on vain perustettu tuon niminen yhdistys siltä varalta, jos tulevaisuudessa saataisiin riitaisat pikkuseurat yhdistettyä joskus tuon nimen alle. Perustajat itsekin kommentoivat: "Se on perustettu yhdeksi mahdolliseksi kanavaksi, jonka kautta toimintaa voitaisiin joskus tulevaisuudessa pyörittää."

Kun edes perustajat eivät pidä kiekko espoon paluuta varmana, miten otsikko voi väittää niin?

 

[Vesuri]

Kun edes perustajat eivät pidä kiekko espoon paluuta varmana, miten otsikko voi väittää niin?

Pärnänen varmisteli (virheellisellä) otsikoinnillaan klikkauksia jutulleen ei siinä sen kummempaa. Tällä kertaa poikkesi normaalista tyylistään jossa otsikko ei kerro yhtään mitään toiseen ääripäähän, jossa otsikko kertoo liikaakin. Olisi ollut enemmän Pärnäsmäistä otsikoida Legendaarinen seura palaa suosikkilajin pariin.

 

[Juteeni]

Tutkivilla journalisteilla pitää kiirettä, kun Revon paluusta Tapparaan ei olla vielä juttua saatu aikaiseksi?

 

[Styge]

Tutkivilla journalisteilla pitää kiirettä, kun Revon paluusta Tapparaan ei olla vielä juttua saatu aikaiseksi?

Mutta yhdestä ja samasta runkosarja ottelusta saatiin tehtyä kolme juttua. Organisoiko noita kirjoituksia kukaan, vai läpsitäänkö niitä sen mukaan, kun joku jaksaa kirjoittaa?

 

[Styge]

Löytyykö täältä toimituksesta vastuussa olevia kommentoimaan kysymyksiä? Oikeastihan teidän ei tarvitse, eihän tämä mikään Yle ole, josta kaikki veroina maksaa. Lähinnä mietin siltä kannalta, että kun kuitenkin puhutaan aika yhteisön pohjalle rakentuneesta toimituksesta, niin olisi ihan hyvä toimia avoimin kortein. Miten te organisoitte toimintaanne? Riippuukko sisältö enemmän hyväksyttyjen toimittajien mielenkiinnonkohteista vai määritelläänkö kaikki tehtävät johtoasemassa olevien toimesta? Tarkkailetteko mitenkään, suosiiko valitsemanne linja erityisesti tiettyjä joukkueita tai nouseeko erityisesti jotkut asiat toisia näkyvämpään asemaan esimerkiksi joukkuetasolla? Jos nousee, niin onko se selitettävissä joukkueiden poikkeuksellisen isolla mielenkiinnolla, vai onko tämä ihan tietoinen linjaus, että joistakin joukkueista uutisoidaan enemmän? Onko mietitty sitä, voitaisiinko uutisoida monipulisemmin? Lähdetään vaikka näistä.

 

[Mustakotka]

Vaaditaanko toimittajilta vielä sen ottelun seuraamista, josta kirjoittaa raportin? Eilisen Jukurit-Sport-ottelun raportissa mainitaan Sportin 1-2-maalin tekijäksi Sam Povorozniouk, vaikka kaikki peliä seuranneet näkivät, että maalin teki oikeasti Ville Saukko. Povoroznioukin nimi raporttiin kaivettiin varmaan Liigan tilastoista, joissa oli vielä ottelun päätyttyäkin väärä maalintekijä.

 

[se7en]

"Olisiko Spinalla ollut vielä annettavaa TPS:lle ja Liigalle?", kysyy Jatkoaika.com facebookissa.

No, varmaan olisi ollut, mikäli ei olisi pakotettu lopettamaan. Pidän kysymystä vähän erikoisena.

 

[Juteeni]

1. Colorado Avalanche
Edelliskaudella Avalanche oli NHL:n huonoin muun muassa voitoissa, tehdyissä maaleissa ja ylivoimassa. Joukkue laukoi neljänneksi vähiten. Nathan MacKinnon voitti sisäisen pistepörssin 53 tehopisteellä. Kakkonen, Matt Duchene ja kolmonen, Rantanen, jäivät kauas taakse 41 ja 38 pisteen saldoilla puhumattakaan muista coloradolaispelaajista.

Kokeneemmat Blake Comeau ja Jarome Iginla ovat olleet vain varjoja siitä, mitä he ovat ollee aiemmissa seuroissaan. Carl Söderbergin pistesaalis romahti yli neljä kertaa pienemmäksi yhdessä kaudessa.

Avalanche luovuttaa todennäköisesti pudotuspelihaaveiden suhteen jo kauden alkupuoliskolla, ja kevät meneekin kauppakumppaneita etsiessä. Rantaselta odotetaan kärsivällisyyttä - suomalaishyökkääjä voi tulevaisuudessa olla yksi seuran eliittipelaajista, mutta toistaiseksi tehtävänä on totutella tappioihin päivä kerrallaan.

Siis täh? Coloradolla on tulevalla kaudella heikoin hyökkäyskalusto NHL:ssä ja yhtenä perusteena käytetään sitä, että Jarome Iginla on ollut vain varjo entisestään? Häh? Ei ole vähään aikaan sattunut päähän tämän vertaa Jatkoajan juttuja lukiessa. Ja millä matematiikalla 14 on yli neljä kertaa vähemmän kuin 51?

Miten uskotte Joe Sakicin tai Peter Forsbergin lopettamisen vaikuttavan Coloradon ensi kauden hyökkäyskalustoon?

 

[Zoidberg]

Saatan olla ehkä hivenen puolueellinen tässä asiassa. Ja itse asiassa olenkin.

Mä en millään saa päähäni, että miten Peter DeBoer on NHL:n 4:nneksi huonoin päävalmentaja. Perusteena käytettiin sitä, että Sharks jäi viime kaudella ensimmäiselle kierrokselle. Toimituksessa tuskin otettiin huomioon seikkaa, että Sharksilla oli loukkaantumisia juuri tuohon aikaan.