Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 207 721
  • 6 951

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Onk keskimääräinen Jatkoajan lukija niin helvetin tyhmä, että noita Viasat-räpellyksiä luetaan ja niiden olemassaolo on sitä kautta perusteltu?

Uskomattoman paskoja räpellyksiä. Ihmettelen että miten joku voi maksaa noiden julkaisemisesta
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Sama toimittaja jatkaa vahvoja solmusalmis-näyttöjään otsikoimalla Stephen Dixonin haastattelun muodossa
Millainen ihminen Sidney Crosby on kaukalon ulkopuolella? – ”Huikea kaveri"

Mikä vitun otsikko tuo on, ja kertooko se lukijalle edes auttavasti, että kyse on Stephen Dixonin haastattelusta?
Mielestäni ei todellakaan; esim. "Stephen DIxon: 'Crosby on huikea kaveri' " tai "Stephen Dixon arvostaa Crosbya: 'Huikea kaveri' " -otsikot ymmärtäisin vielä jotenkin.

Tuli oikeasti mietittyä, että luenko minä Iltalehteä. On Jatkoaika alkanut menettää asemaansa laadukkaimapana kiekkojournalismin lähteenä. Mitä verkkolehdelle on tapahtunut, kun taso on laskenut alas kuin se kuuluisa lehmän häntä.

Minuakin suoraan sanoen vituttaa nuo Viasatin Seppänen-Arponen -väittelyt. Nuo jutut voisivat oikeasti olla ihan hyvää luettavaa, jos tuo turha vastakkainasettelu unohdettaisiin ja pojat kirjoittaisivat yhteistekstejä ilman mitään keinotekoista JA vs Viasat -rivalrya.


Selänteen tuuheaviiksinen suojelija lopettaa pelaajauransa


Jutussa kerrotaan, että George Parros lopettaa jääkiekkouransa. Minusta tähän ei olisi tarvinnut liittää Teemu Selännettä, koska uskon Jatkiksen lukijoiden kyllä tuntevan Georgen. Jopa Maikkarin txt:llä lukee; "Parros lopettaa uransa". Luulenpa, että melkoisen harva teksti-tv:n käyttäjä tuskin George Parrosta pahemmin tuntee, mutta Maikkari päätti vain laittaa otsikon, joka kertoo kaiken oleellisen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Minuakin suoraan sanoen vituttaa nuo Viasatin Seppänen-Arponen -väittelyt. Nuo jutut voisivat oikeasti olla ihan hyvää luettavaa, jos tuo turha vastakkainasettelu unohdettaisiin ja pojat kirjoittaisivat yhteistekstejä ilman mitään keinotekoista JA vs Viasat -rivalrya.

Tällainen formaatti, jossa ollaan väkisin eri mieltä asioista, on aika naurettava. Tulee vähän mieleen, kun aikoinaan koulussa opeteltiin väittelyä ja ope määräsi, mitä kunkin pitää olla mieltä jostain asiasta. Vähän tyhmää se on väitellä puolustaakseen sellaista mielipidettä, jota ei edes kannata.

Ylipäätään Jatkoajan verkkolehden taso on viime aikoina ollut sen verran vaatimaton, että sen lukeminen on jäänyt melko nollaan.
 

Toimitus

Jäsen
Mielestäni ei todellakaan; esim. "Stephen DIxon: 'Crosby on huikea kaveri' " tai "Stephen Dixon arvostaa Crosbya: 'Huikea kaveri' " -otsikot ymmärtäisin vielä jotenkin.

Hei,

Tuossahan tuo Dixon mainitaan heti ingressin alussa. En suosittele Amppareita otsikoista hermostuville, kannattaa pistää elämän helpottamiseksi jatkoaika.com suoraan kirjanmerkiksi.

Onk keskimääräinen Jatkoajan lukija niin helvetin tyhmä, että noita Viasat-räpellyksiä luetaan ja niiden olemassaolo on sitä kautta perusteltu?

En ota JA:n lukijoiden älykkyyteen tai älyttömyyteen kantaa, mutta lukijamääristä pystyn sanomaan. 90 % viikkohaasteen jutuista on viikon 5-10 luetuimman jutun joukoissa. Välillä kyseessä on ollut viikon luetuin juttu. Mitä tulee yksittäisiin lukijoihin, niin yhden Viasat-jutun lukijamäärä on 10 000, joskus 20 000 yksittäistä lukijaa, kun taas vaikkapa liigapelin raportissa pitää tapahtua melko erikoista, että menee edes 4000 rikki. Maanantaijää: yleensä 7000-13000. Kolumnit: joskus luetuimpia. Ja niin edelleen. Luvut ovat arvioita ja saattavat hieman heittää.

Sen olen tosiaan huomannut, että ne jutut, joista tähän ketjuun tulee useimmiten ns. sisältöpalautetta, ovat kaikkein luetuimpia juttujamme. Jääkiekko herättää tunteita.


Ylipäätään Jatkoajan verkkolehden taso on viime aikoina ollut sen verran vaatimaton, että sen lukeminen on jäänyt melko nollaan.

Mitä juttuja sinä mieluiten luet? Mikä sarja ja mikä juttutyyppi?


Tuli oikeasti mietittyä, että luenko minä Iltalehteä. On Jatkoaika alkanut menettää asemaansa laadukkaimapana kiekkojournalismin lähteenä. Mitä verkkolehdelle on tapahtunut, kun taso on laskenut alas kuin se kuuluisa lehmän häntä.

Kyllä, Jatkoajan otsikointi on varmasti muuttunut viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana. Mitä sisältöön tulee, niin olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksiä siitä, mitä kaikkea sinä haluaisit sieltä viikoittain haluaisit lukea?

Kiitos palautteesta ja hyvää itsenäisyyspäivää,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 

Toimitus

Jäsen
Tässä vielä esimerkkinä sisällöstä viimeisen viikon listaa uutis-, haastattelu-, ennakko- ja raporttitarjonnan lisäksi.

30.11. Su: Piippujää, HIFK:n viikkosarja
1.12. Ma: Maanantaijää, Kari Lehtosen haastattelu, Dallas Stars -kolumni
2.12. Ti: Kodinkone-kolumni, naiskiekkoa (Lapparit, Vikman), CHL-katsaus
3.12. Ke: Kapeasta kaukalosta, #VIVALAVEHMA (kahdessa osassa, kuten ennenkin)
4.12. To: Matkalla Torontoon: maalivahdit, Tappara-artikkeli
5.12. Pe: Viasat
6.12. La: SHL-katsaus, Viasat, Viuhkolan haastattelu

Mitä erilaista kaipaatte?

Ensi viikolla kolumnistina aloittaa Marko Sjöblom. Ensimmäinen juttu julkaistaan näillä näkymin tiistaina.

Terveisin,
Antti Wennström
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ei kyse ole siitä mitä halutaan, vaan siitä miten asiat ilmaistaan.
Väkisin maatut "pakko olla erimieltä" viasatit ja täysin perseelleen vedetyt otsikot eivät lisää luettujen tekstien määrää, tai no varmaan lisää jos olettaa että minunkin vahingossa avaamat hämärät otsikot tulee luetuksi. Tyyliin "Tommi Taimi - Rautakorpi muutti kaiken" "Kiekkojargonilla kyllästetty Azevedo: "jännitti tulla Suomeen". Klikkasin auki otsikon takia, huomasin että jotain KHL paskaa ja laitoin kiinni. Kyllä noilla klikkihuorauksilla niitä klikkejä, nimen omaan saa huorattua. Lukukertoja niillä ei todellakaan saa. Toki vaikuttaa siltä että toimitukselle klikki = lukukerta, vaikka todellisuus on hyvin kaukana siitä. Ne sponsoritkaan ei todellakaan siitä hyödy että tulee klikkejä, jos se sivu saman tien suljetaan, vaan siitä että ne saa näkyvyyttä.

Ei täällä ihan vittuillakseen ihmiset asioista tule sanomaan, vaan sen takia että touhu menee alamäkeä lähes vapaassa pudotuksessa. Aiemmin kiekon ykköspaikasta on tullut klikkihuoraava, pelien lopputuloksia arpova kasa sitä itseään, kun ei pysty enää vakavalla naamalla lukemaan. Eikö se oikeasti riittänyt, että oli paras, nyt pitäisi olla seuraavaksi eniten luettu tms. laadullisesti ihan se ja sama. Meillä on jo ne iltalööpit, ei niiden kanssa kannata kilpailla, tai no voittehan te yrittää, mutta helvetin tyhmää se on. Siellä on vähän eri resurssit ja näkyvyydet tuolle perseilemiselle ja ihmisten huijaamiselle. Miksi ei vaan voi olla se asiantuntevin ja arvostetuin? Eikö tuu tarpeeksi rahaa vai mikä?
 
Tällainen formaatti, jossa ollaan väkisin eri mieltä asioista, on aika naurettava. Tulee vähän mieleen, kun aikoinaan koulussa opeteltiin väittelyä ja ope määräsi, mitä kunkin pitää olla mieltä jostain asiasta. Vähän tyhmää se on väitellä puolustaakseen sellaista mielipidettä, jota ei edes kannata.

Jos siitä tulee jotain mieleen niin Seppänen & Sihvonen ja Urheilulehti. Nehän tätä harrasti että suurinpiirtein veti kps puolet ja sitten väiteltiin.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kyllä, Jatkoajan otsikointi on varmasti muuttunut viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana. Mitä sisältöön tulee, niin olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksiä siitä, mitä kaikkea sinä haluaisit sieltä viikoittain haluaisit lukea?


Verkkolehden taso on sinänsä ihan OK, mutta eniten häiritsevät nuo otsikot ja mikä eniten minua ärsyttää, nimittäin tuo Viasat-yhteistyö teennäisine väittelyineen. Jos Arponen ja Seppänen yhdistäisivät voimansa ja tekisivät yhteisiä juttuja, voisi tämä Viasat-kuvio jopa toimiakin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tällainen formaatti, jossa ollaan väkisin eri mieltä asioista, on aika naurettava. Tulee vähän mieleen, kun aikoinaan koulussa opeteltiin väittelyä ja ope määräsi, mitä kunkin pitää olla mieltä jostain asiasta. Vähän tyhmää se on väitellä puolustaakseen sellaista mielipidettä, jota ei edes kannata.

Jumalauta, tuli se tämäkin päivä nähtyä. Nimittäin erkun viesti, jonka allekirjoitan 100%:sesti.

Nuo eivät pelkästään ole informaatio-arvoltaan melko olemattomia (koska nuo tekstit eivät edes keskustele keskeneenä juurikaan), vaan ne myös lähes aina tekevät toisesta osapuolesta lähes idiootin, koska toinen puoli on "pakotettu" keksimään mitä tahansa argumentteja, vaikka niitä argumentteja olisi todella helppo horjuttaa (ja myös varmasti kirjoittaja itse tämän tiedostaa).

Asiaa ei auta se, että aiheet/otsikot ovat helvetin raflaavia. Juuri tämä tekijä luo sen asetelman, jossa toinen osapuoli näyttää oman kirjoituksensa perusteella idiootilta lähes järjestäen.
 

Toimitus

Jäsen
Ei kyse ole siitä mitä halutaan, vaan siitä miten asiat ilmaistaan.

Jep.

Tyyliin "Tommi Taimi - Rautakorpi muutti kaiken" "Kiekkojargonilla kyllästetty Azevedo: "jännitti tulla Suomeen". Klikkasin auki otsikon takia, huomasin että jotain KHL paskaa ja laitoin kiinni.

Tässä en nyt ihan tajunnut asiayhteyttä muuhun postauksessasi. Tuossa oli kyseessä kaksi KHL-pelaajien haastattelua.

Kyllä noilla klikkihuorauksilla niitä klikkejä, nimen omaan saa huorattua. Lukukertoja niillä ei todellakaan saa. Toki vaikuttaa siltä että toimitukselle klikki = lukukerta, vaikka todellisuus on hyvin kaukana siitä. Ne sponsoritkaan ei todellakaan siitä hyödy että tulee klikkejä, jos se sivu saman tien suljetaan, vaan siitä että ne saa näkyvyyttä.

Kyllä me seuraamme myös sitä, kuinka kauan juttuja luetaan.

Ymmärrän, että tietyntyyppiset otsikot ärsyttävät, mutta otsikko ei voi olla aina mahdollisimman tylsä ja luotaantyöntävä vain siksi, että osaa lukijoista ottaa toisenlainen otsikko pannuun, sitä arvostellaan vain otsikon perusteella, ja lopuille ilmaistaan "tätä juttua ei muuten kannata lukea".

Tuolla viittaan siihen, että erittäin moni kiekkolukijoista ei muista suoralta istumalta kuka on George Parros, Derek King tai Pat Flatley. Osa ei pidemmältäkään istumalta. Emme me voi olla niin ylimielisiä, että vain hc-lätkäihminen tajuaa, mistä on kyse. Jatkoajan pitää olla avoin kaikille kiekosta lukeville.

Eikä otsikko voi olla aina "Tappara kohtaa SaiPan". Eikä "Blues lähtee epävireisenä aukaisemaan Lukkoa". Ja jos jokainen otsikko on "Rivimies siirtyy keskivertojoukkueeseen", valtaosa lukijoista lukee juttunsa muualta - joskus silloinkin, kun olemme sen nopeimmin kertova taho. Mielikuvitusta, kiinnostavuutta ja vaihtelua saa ja pitää olla. Me voimme nostaa esiin sen, että tämä rivimies onkin kova soturi ja sopii kuin nappi paitaan juuri tähän joukkueeseen.


Ei täällä ihan vittuillakseen ihmiset asioista tule sanomaan, vaan sen takia että touhu menee alamäkeä lähes vapaassa pudotuksessa. Aiemmin kiekon ykköspaikasta on tullut klikkihuoraava, pelien lopputuloksia arpova kasa sitä itseään, kun ei pysty enää vakavalla naamalla lukemaan. Eikö se oikeasti riittänyt, että oli paras, nyt pitäisi olla seuraavaksi eniten luettu tms. laadullisesti ihan se ja sama. Meillä on jo ne iltalööpit, ei niiden kanssa kannata kilpailla, tai no voittehan te yrittää, mutta helvetin tyhmää se on. Siellä on vähän eri resurssit ja näkyvyydet tuolle perseilemiselle ja ihmisten huijaamiselle. Miksi ei vaan voi olla se asiantuntevin ja arvostetuin? Eikö tuu tarpeeksi rahaa vai mikä?

"Asiantuntevin ja arvostetuin" on hyvä lähtökohta ja tavoite. Me olemme edelleen suurin jääkiekkoon keskittynyt verkkolehti, emmekä me kilpaile kokonaisuutena iltapäivälehtien kanssa. Siihen ei voi kuitenkaan jäädä hillumaan. Uutisten ja pelijuttujen (siis yksittäisten juttujen) suhteen kokonaiskilpailu on ihan toinen kuin viisi vuotta sitten. On Suomikiekko, Ilta-sanomien Suomen suurin panostus lätkään, aktiivisemmat Yle, MTV3, IL ja myös maakuntalehdet. Ja nykyään on paljon panostavia blogejakin, kuten Pedon raapaisu. Seuratkin panostavat nykyään verkkosisältöön.

Tämä pitää huomioida, mutta housuun on kenenkään turha laskea. Samasta sisällöstä meidän pitää kilpailla ainakin sen verran,että näiden juttujen kautta luetaan myös sitä meidän täysin omaa sisältöämme. Aseman säilyttämiseksi pitää olla ennen kaikkea laadukkaita juttuja, ja sen eteen teemme koko ajan töitä. Siksi meillä on monenlaista sisältöä, monenlaisia juttutyyppejä, useasta sarjasta. Ja osaa siitä sisällöstä ei tarjoa kukaan muu. Tänä syksynä se on esimerkiksi ennätyspanostus nuorten MM-kisoihin, pari värikästä vierailevaa kolumnistia, vakiosarjoja, uusia juttusarjoja ja lisää panostusta esim. SHL:ään, KHL:ään sekä naisten kiekkoon. Kevätpuolella ohjelmassa on myös lisää nuorten kiekkoa.

Aseman säilyttämiseksi on osattava myös hiukan muuttua. Meillä se tarkoittaa roolien ajattelua uusiksi, ja tulevaisuudessa se tarkoittaa sekä ajankohtaiseen/nopeaan sisältöön että hitaaseen sisältöön panostamista. Tämä sen sijaan, että hakisimme vain HPK-jannua tekemään HPK-raportteja, jotka julkaistaan klo 24 ja niitä ei lue kukaan.

Ja se mitä kulissien takana muuten tapahtuu - se on lisäpanostusta rekrytointiin, tekijöiden opetukseen ja kouluttamiseen, keskinäiseen kommunikointiin, kommunikointiin muiden tahojen kanssa, ja sitten ihan vain aivoriiheä ja hauskanpitoa tekijöiden kesken. Meillä on hauskaa verkkolehteä tekiessämme. Me haluamme tehdä juttuja, joista tykkäämme itse, sekä lukijat tykkäävät.

Mitä noista listalla olevista tämän viikon jutuista luit? Mistä tykkäsit ja mistä et tykännyt? Mitä jäit kaipaamaan?

Kiitos palautteesta,
Terveisin,
Antti Wennström

EDIT: lisätty maininta tuosta kilpailun kautta tulevasta liikenteestä omaan sisältöömme.
 
Viimeksi muokattu:

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Miten laskette lukijamääriä ja lukuajan kestoa? Esimerkiksi minulla voi olla jokin sivu auki välilehdessä, mutta en todellakaan kaikkea lue.
 

Mälkiä

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, juridiset esteet
Kyllähän sen kaikki tietää: otsikoilla "SaiPa kohtaa Tapparan" ja "Antti Pihlström on parempi kuin Sidney Crosby" on se ero, että ensimmäinen on vain hieman mielikuvitukseton, ja toinen on tätä klikkihuorausta. Mielikuvituksellisen/hyvän otsikon ja klikkihuorausotsikon ero on taas se, että hyvä otsikko antaa realistisen kuvan itse sisällöstä ja saattaa jopa saada hymyn huulille oivaltavuudellaan, kun taas klikkihuorausotsikko on ansa. Klikattuaan otsikkoa luulee saavansa lukea asiaa, mutta lukeekin paskaa. Olo on huijattu.

Voi jonkun ihmisenkin ulosannista olla 90% hyvää, mutta jos se 10% on jotain kyrväyttävää sössötystä, niin jäähän siitä tyypistä valju kuva. Pätee mielestäni myös mihin tahansa julkaisuun, esimerkiksi Jatkoajan verkkolehteen.
 

Toimitus

Jäsen
Miten laskette lukijamääriä ja lukuajan kestoa? Esimerkiksi minulla voi olla jokin sivu auki välilehdessä, mutta en todellakaan kaikkea lue.

Hei,

Esimerkiksi Google analyticshän noita laskee. Juttukohtaisia lukuja varten meillä on myös päivitysjärjestelmäämme sisäänrakennettu laskuri. Viikottaisia lukuja voi seurata myös täältä Oindexistä. Lukuaikojen suhteen joku voi tarkentaa tätä, mutta siirtyminen seuraavaan on selainkohtaista, ei välilehtikohtaista. Ja kuten tilastoissa tai tieteellisessä tutkimuksessa yleensä, tarpeeksi suuri otanta riittää peittämään myös reunoilla olevat "virheelliset" tulokset.

Voi jonkun ihmisenkin ulosannista olla 90% hyvää, mutta jos se 10% on jotain kyrväyttävää sössötystä, niin jäähän siitä tyypistä valju kuva. Pätee mielestäni myös mihin tahansa julkaisuun, esimerkiksi Jatkoajan verkkolehteen.

Jep. Sellainen tilanne ei ole kuitenkaan mahdollinen, että 100 % sisällöstä miellyttäisi kaikkia. Lukijat ovat yksilöitä. Jos tekisimme pelkkiä hitaita "Long play" -artikkeleita, niin sitten olisi ajankohtaistoiminnan, värin ja sähäkkyyden poistumisesta vittuuntunut joukko ovella, ja niin edelleen. Yhden mielestä ei saa kirjoittaa yhtään juttua NHL:stä, toisen Mestiksestä, kolmannen mukaan politiikasta tai homoista. Täällä moni on käskenyt lopettaa kolumnien kirjoittamisen, vaikka samaan aikaan ne ovat luetuimpia juttujamme.

Seuraava lukijakysely on muuten tulossa näillä näkymin tammikuussa. Viimeksi vastanneita oli noin 3500. Toivotaan vähintään yhtä runsasta osanottoa myös ensi kerralla. Muutamme ainakin sen, että saa vastata vain niihin kysymyksiin tai sarja-aiheisiin, jotka kokee itselle kiinnostavaksi.

Kiitos palautteesta,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Sellaista selvitystä hakisin, että mihin tänään julkaistu Lauri Lehtisen kolumni Aurinkokuningas pelastaa Tapparan pyrkii? Onko tarkoitus kritisoida rajusti laukalle lähteneitä valmentajahuhuja, vai ihan vain hassutella Lion #79:n kustannuksella? Vai onko sarkasmitutka täällä päässä liian kovilla kierroksilla, ja kirjoittaja onkin kirjaimellisesti sitä mieltä mitä kirjoittaa?
 

Hank Edmund

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, CBJ
Sellaista selvitystä hakisin, että mihin tänään julkaistu Lauri Lehtisen kolumni Aurinkokuningas pelastaa Tapparan pyrkii? Onko tarkoitus kritisoida rajusti laukalle lähteneitä valmentajahuhuja, vai ihan vain hassutella Lion #79:n kustannuksella? Vai onko sarkasmitutka täällä päässä liian kovilla kierroksilla, ja kirjoittaja onkin kirjaimellisesti sitä mieltä mitä kirjoittaa?

Itse tykkäsin kyseisestä kolumnista ja eiköhän se aika pilke silmäkulmassa ole kirjoitettu, ainakin omiin silmiini vaikutti siltä.

Mutta pakko samalla myöntää että oma mielenkiintoni Tapparaa kohtaan nousisi aika isosti jos Tami astuisi puikkoihin.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Joo siis en minä hihoja polttanut, vaan makustelin tässä lähinnä, että mikä oli jutun pointti. Kun nykyään on muodikasta (yli)tulkita kaikkea, niin kai tässäkin joku sanoma oli? Vai oliko? Otsikko herätti ainakin täällä pieniä hymynkareita, tekstissä ehkä hieman Tami-kliseitä, mutta huumoripläjäyksenä kuitenkin sellainen vahva 3/5.

Jos taas mietitään miten saataisiin mielenkiintoa Tapparaan nostettua, niin itse näkisin siinä tapauksessa sir Pentin utj:na ja @P.Sihvonen :n penkin takana. Tammiselle voisin harkita roolia pr-hommissa. Tietysti Raipe kakkoskoutsina.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Otsikolla oli ainakin huorattu kaikki mahdolliset klikit.

Pakinan ja kolumnin ero kannattaa ehkä toimituksessa selvittää.

(sitten odottelemaan kun joku laukkaa kertomaan kuinka luettu tuo oli ja kuinka tavoitteena on tuottaa monenlaista sisältöä ja kuinka kolumnistin tulee tuoda persoonansa mukaan tekstiin)
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Juttu sinallaan oli ihan hauska, mutta ennen koko tekstin lukemista etsiskelin uutista Tammisen siirtymisesta Tapparaan. Otsikko kun ei ole millaan tavalla edhollinen vaan kertoo faktana Tammisen tulosta Tapparaan.

Ihan jees teksti, epaonnistunut otsikointi. (Tai riippuu kai tavoitteista, klikkasin kuitenkin)
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Nyt on alkanut olla se arvostelemani otsikointi hyvällä tasolla, KIITOS. Toki toi Tami-juttu oli omaa luokkaansa, mutta skenaariona varsin kiehtova. Vielä, kun Seppänen ja Arponen yhdistäisivät voimansa, olisi Jatkoajan verkkolehti taas vanhalla tasollaan.
 

Toimitus

Jäsen
Sellaista selvitystä hakisin, että mihin tänään julkaistu Lauri Lehtisen kolumni Aurinkokuningas pelastaa Tapparan pyrkii? Onko tarkoitus kritisoida rajusti laukalle lähteneitä valmentajahuhuja, vai ihan vain hassutella Lion #79:n kustannuksella? Vai onko sarkasmitutka täällä päässä liian kovilla kierroksilla, ja kirjoittaja onkin kirjaimellisesti sitä mieltä mitä kirjoittaa?

Moro!

Noista kolmesta annetusta vaihtoehdosta tarkoituksena oli pääosin ensimmäinen, ei ainakaan missään tapauksessa viimeinen, enkä kirjoitusta tehnyt myöskään kenenkään yksityishenkilön mollaamiseksi. Siksi käytin tekstissä Juhani Tammisen nimen paikalla monesti juuri Aurinkokuningas-nimitystä, joka viittaa enemmän Tammisen Don Tami -show/studiominään kuin perheenisä ja yrittäjä Juhani Tammiseen.

Tappara on tällä hetkellä kuuma peruna Liigassa, joten minulle tamperelaisena kiekkotoimittajana siitä kirjoittaminen on ikään kuin velvollisuus. Samaan tapaan kuin Ilveksen voitoista, talousvaikeuksista tai huimasta nuorisokolmikosta tai Tapparan menestyksestä voittoputken aikana, kun nämä asiat olivat pinnalla.

Tapparan viime matseissa on ollut havaittavissa parantamista ja esimerkiksi kapteeni Peltolan todella ryhdikäs puolustuspuhe medialle eilen kertoo, ettei joukkue ehkä olekaan vielä luovuttanut päävalmentajansa ja nykytilanteensa suhteen. Negatiivisia merkkejä on ollut ihan riittämiin eritoten kaukalossa.

Näin ollen kun mietin mitä kirjoittaisin, en halunnut lähteä iskemään Tapolan/Tapparan haavaan enää yhtään suolakuorrutteista miekkaa. Olen kirjoittanut kriittisesti itsekin paljon tällä kaudella Tapparan tilanteesta ja kritisoivaa tekstiä on juuri nyt riittämiin Tapparasta tarjolla pitkin medioita.

Lähdin tekemään tekstistä ironista kaikelle aiemmalle kirjoittelulle ja otin mukaan hieman huumoria. Ainakin minun lapsenmieliseen huumorintajuuni Tammisen legendaariset lausahdukset napsuvat yhä komeasti. Analyyttiselle pelitapakirjoitukselle tai toisen työpaikan kyseenalaistamiselle en nähnyt tällä kertaa tarvetta.

Palautteesta kiittäen,

Lauri Lehtinen
Twitter: @lehtinen20
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Lähdin tekemään tekstistä ironista kaikelle aiemmalle kirjoittelulle ja otin mukaan hieman huumoria. Ainakin minun lapsenmieliseen huumorintajuuni Tammisen legendaariset lausahdukset napsuvat yhä komeasti. Analyyttiselle pelitapakirjoitukselle tai toisen työpaikan kyseenalaistamiselle en nähnyt tällä kertaa tarvetta.

Palautteesta kiittäen,

Lauri Lehtinen
Twitter: @lehtinen20

Aasia kunnossa. Pidä hyvä työ ylhäällä ja pysy keittiössä!
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Lähdin tekemään tekstistä ironista kaikelle aiemmalle kirjoittelulle ja otin mukaan hieman huumoria. Ainakin minun lapsenmieliseen huumorintajuuni Tammisen legendaariset lausahdukset napsuvat yhä komeasti. Analyyttiselle pelitapakirjoitukselle tai toisen työpaikan kyseenalaistamiselle en nähnyt tällä kertaa tarvetta.

Palautteesta kiittäen,

Lauri Lehtinen
Twitter: @lehtinen20
Eli kirjoituksen oli tarkoituskin olla sisällötöntä paskaa. Hyvin onnistui sen suhteen. Toivottavasti keräsi klikkauksia halutun määrän.
 

JJT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Moro vaan sinnekin (lyhensin vähän lainausta).

Lyhyestä virsi kaunis: kaikin puolin hieno ja klisettä lainaten maalinsa osuva kirjoitus, mutta aivan liian huomiohuoraava otsikko. Aivan varmasti olisi kerännyt - jos ei yhtä monta niin ainakin riittävästi - klikkauksia ja keskustelua "miedommallakin" otsikolla. Nyt jutun sisällön sijaan puheenaiheeksi nousee liikaakin tuo harhaanjohtava otsikko. Mutta koRRRostan, että itse sisällöltään mainio juttu. Myfuckingcongratulations.
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
Nyt Jatkoajan verkkolehdessä on palstan yläreunan mukaan otsikko "Tapparan valmennuksessa muutoksia - Kivi korvaa Tapolan". Onko tämäkin joku hassuttelukolumni vai mitä tämä on? Otsikosta ei voi nykyään tietää, Jatkoajankaan jutuista.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Nyt Jatkoajan verkkolehdessä on palstan yläreunan mukaan otsikko "Tapparan valmennuksessa muutoksia - Kivi korvaa Tapolan". Onko tämäkin joku hassuttelukolumni vai mitä tämä on? Otsikosta ei voi nykyään tietää, Jatkoajankaan jutuista.

Pelkkää hassuttelua. Varsinkin nuo Jatkoajan saamat tiedot. Toimittaja kirjoittanee muistelmissaan:"Ketä mei siin ny oli, Palon Pena oli siinä ja pari taksikuskia. Nesteellä vedettiin sumpit ja Penahan sen Ässän sitten hihastaan vetäisi:"Kari Kivi, uus päävalmentaja."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös