Ei kyse ole siitä mitä halutaan, vaan siitä miten asiat ilmaistaan.
Jep.
Tyyliin "Tommi Taimi - Rautakorpi muutti kaiken" "Kiekkojargonilla kyllästetty Azevedo: "jännitti tulla Suomeen". Klikkasin auki otsikon takia, huomasin että jotain KHL paskaa ja laitoin kiinni.
Tässä en nyt ihan tajunnut asiayhteyttä muuhun postauksessasi. Tuossa oli kyseessä kaksi KHL-pelaajien haastattelua.
Kyllä noilla klikkihuorauksilla niitä klikkejä, nimen omaan saa huorattua. Lukukertoja niillä ei todellakaan saa. Toki vaikuttaa siltä että toimitukselle klikki = lukukerta, vaikka todellisuus on hyvin kaukana siitä. Ne sponsoritkaan ei todellakaan siitä hyödy että tulee klikkejä, jos se sivu saman tien suljetaan, vaan siitä että ne saa näkyvyyttä.
Kyllä me seuraamme myös sitä, kuinka kauan juttuja luetaan.
Ymmärrän, että tietyntyyppiset otsikot ärsyttävät, mutta otsikko ei voi olla aina mahdollisimman tylsä ja luotaantyöntävä vain siksi, että
osaa lukijoista ottaa toisenlainen otsikko pannuun, sitä arvostellaan vain otsikon perusteella, ja lopuille ilmaistaan "tätä juttua ei muuten kannata lukea".
Tuolla viittaan siihen, että erittäin moni kiekkolukijoista ei muista suoralta istumalta kuka on George Parros, Derek King tai Pat Flatley. Osa ei pidemmältäkään istumalta. Emme me voi olla niin ylimielisiä, että vain hc-lätkäihminen tajuaa, mistä on kyse. Jatkoajan pitää olla avoin kaikille kiekosta lukeville.
Eikä otsikko voi olla aina "Tappara kohtaa SaiPan". Eikä "Blues lähtee epävireisenä aukaisemaan Lukkoa". Ja jos jokainen otsikko on "Rivimies siirtyy keskivertojoukkueeseen", valtaosa lukijoista lukee juttunsa muualta - joskus silloinkin, kun olemme sen nopeimmin kertova taho. Mielikuvitusta, kiinnostavuutta ja vaihtelua saa ja pitää olla. Me voimme nostaa esiin sen, että tämä rivimies onkin kova soturi ja sopii kuin nappi paitaan juuri tähän joukkueeseen.
Ei täällä ihan vittuillakseen ihmiset asioista tule sanomaan, vaan sen takia että touhu menee alamäkeä lähes vapaassa pudotuksessa. Aiemmin kiekon ykköspaikasta on tullut klikkihuoraava, pelien lopputuloksia arpova kasa sitä itseään, kun ei pysty enää vakavalla naamalla lukemaan. Eikö se oikeasti riittänyt, että oli paras, nyt pitäisi olla seuraavaksi eniten luettu tms. laadullisesti ihan se ja sama. Meillä on jo ne iltalööpit, ei niiden kanssa kannata kilpailla, tai no voittehan te yrittää, mutta helvetin tyhmää se on. Siellä on vähän eri resurssit ja näkyvyydet tuolle perseilemiselle ja ihmisten huijaamiselle. Miksi ei vaan voi olla se asiantuntevin ja arvostetuin? Eikö tuu tarpeeksi rahaa vai mikä?
"Asiantuntevin ja arvostetuin" on hyvä lähtökohta ja tavoite. Me olemme edelleen suurin jääkiekkoon keskittynyt verkkolehti, emmekä me kilpaile kokonaisuutena iltapäivälehtien kanssa. Siihen ei voi kuitenkaan jäädä hillumaan. Uutisten ja pelijuttujen (siis yksittäisten juttujen) suhteen kokonaiskilpailu on ihan toinen kuin viisi vuotta sitten. On Suomikiekko, Ilta-sanomien Suomen suurin panostus lätkään, aktiivisemmat Yle, MTV3, IL ja myös maakuntalehdet. Ja nykyään on paljon panostavia blogejakin, kuten Pedon raapaisu. Seuratkin panostavat nykyään verkkosisältöön.
Tämä pitää huomioida, mutta housuun on kenenkään turha laskea. Samasta sisällöstä meidän pitää kilpailla ainakin sen verran,että näiden juttujen kautta luetaan myös sitä meidän täysin omaa sisältöämme. Aseman säilyttämiseksi pitää olla ennen kaikkea laadukkaita juttuja, ja sen eteen teemme koko ajan töitä. Siksi meillä on monenlaista sisältöä, monenlaisia juttutyyppejä, useasta sarjasta. Ja osaa siitä sisällöstä ei tarjoa kukaan muu. Tänä syksynä se on esimerkiksi ennätyspanostus nuorten MM-kisoihin, pari värikästä vierailevaa kolumnistia, vakiosarjoja, uusia juttusarjoja ja lisää panostusta esim. SHL:ään, KHL:ään sekä naisten kiekkoon. Kevätpuolella ohjelmassa on myös lisää nuorten kiekkoa.
Aseman säilyttämiseksi on osattava myös hiukan muuttua. Meillä se tarkoittaa roolien ajattelua uusiksi, ja tulevaisuudessa se tarkoittaa sekä ajankohtaiseen/nopeaan sisältöön että hitaaseen sisältöön panostamista. Tämä sen sijaan, että hakisimme vain HPK-jannua tekemään HPK-raportteja, jotka julkaistaan klo 24 ja niitä ei lue kukaan.
Ja se mitä kulissien takana muuten tapahtuu - se on lisäpanostusta rekrytointiin, tekijöiden opetukseen ja kouluttamiseen, keskinäiseen kommunikointiin, kommunikointiin muiden tahojen kanssa, ja sitten ihan vain aivoriiheä ja hauskanpitoa tekijöiden kesken. Meillä on hauskaa verkkolehteä tekiessämme. Me haluamme tehdä juttuja, joista tykkäämme itse, sekä lukijat tykkäävät.
Mitä noista listalla olevista tämän viikon jutuista luit? Mistä tykkäsit ja mistä et tykännyt? Mitä jäit kaipaamaan?
Kiitos palautteesta,
Terveisin,
Antti Wennström
EDIT: lisätty maininta tuosta kilpailun kautta tulevasta liikenteestä omaan sisältöömme.
