Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 207 721
  • 6 951

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Pietarista hotellista tavoitettu Karri Kivi itse kiistää Tappara-valmentajasopimuksen Satakunnan Kansan uutisessa: Karri Kivi ihmettelee Tappara-huhua: "Täysi ankka!"

"– Täysi ankka!

– Tulin juuri hotellihuoneeseen ja ihmettelin, mitä nyt on tapahtunut, kun puhelin oli täynnä viestejä ja soittoja.

Kivi vakuutti, ettei hänellä ole ollut neuvottelukontaktia Tapparan kanssa.

– Minkäänlaisia yhteyksiä ei ole ollut Tapparaan eikä mihinkään muuhunkaan suomalaisseuraan."


Tapparasta on kirjoitettu viime aikoina kautta koko mediakentän sen verran negatiiviseen sävyyn (osin aiheesta toki!!), niin että jos Jatkoajan uutinen osoittautuu perättömäksi, on Jatkoajalla mielestäni aihetta jonkinasteiseen itsetutkiskeluun valitusta julkaisulinjasta.

On toki tyylikästä päästä kertomaan asiat ensimmäisenä etulinjassa, mutta tämän kokoluokan uutisissa mokaaminen ei kilpeä kiillota. Tapparan ympärillä olevan negatiivisen mediarummutuksen ei luulisi kaipaavan Jatkoajan tasoiselta verkkolehdeltä sitä rummutusta entisestään pahentavia perättömiä, uutisen muotoon kirjoitettuja skuuppeja.

Tämä ei ole mitään angstisen Tappara-fanin itkemistä, vaan ihan rehellistä ihmettelyä Jatkoajan julkaisujen nykylinjasta. Medialla on nykyään entistä enemmän vaikutusvaltaa, mutta vastuuntunto vaikuttaa samaan aikaan vähenevän.
 
Viimeksi muokattu:

Kaivanto

Jäsen
Miksi Jatkoaika on lähtenyt mukaan kilpailuun uutisoinnin nopeudesta? Kaupallisen median syy julkaista epävarmaa tietoa ensimmäisenä on saada sivuilleen trafiikkia, mutta Jatkoajalla ei epäkaupallisena sivustona ole tätä päänvaivaa.

Tunnistaisitte vahvuutenne:
- Ensinnäkin edellä mainittu asia, teillä ei ole mitään järjellistä motiivia klikkaushuorata, vaikka skuuppi varmasti aloittevan toimittajan itsetuntoa hiveleekin.
- Vapaaehtoisvoimin tehdyn sivuston alkuperäinen slogan oli muistaakseni "faneilta faneille". Loisitte siis siltaa keskustelupalstan fanien ja toimituksen fanien välille. Perustaisitte palstalle toimituksen tunnareilla ketjuja – vaikka jokaisen joukkueen osioon omansa – joissa kerättäisiin faneilta ideoita juttuaiheiksi ja kysymyksiksi ja hyödynnettäisiin niitä silloin, kun jotain järjellistä sattuu tulemaan vastaan. Esim. minä olisin voinut kirjoittaa sellaiseen ketjuun viime viikolla, että kysykää Jussi Tapolalta, miksi sen ykkös-yv:ssä ei ole yhtäkään maskipelaajaa. Teidän toimittajanne olisi voinut kysyä matsin otteluraporttia varten omat kyssärinsä ja sitten lopuksi "Jussi, nimimerkki Kaivanto kysyy keskustelupalstalla, että miksi sinulla ei ole ykkös-yv:ssä maskipelaajaa, mitäs vastaat tähän?". En voi käsittää, miksi palstan aktiivinen hyödyntäminen on laiminlyöty yli vuosikymmenen.
 
Viimeksi muokattu:

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
"Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Kirjoita huhuja koskevat viestit niille varattuihin ketjuihin." Ilmeisesti ei siis päde toimituksen puolella. Sitä vahvistusta nyt sitten odotellessa, tän jos kusasette, niin maine menee muuten laakista luokkaan juorulehdistö ja aika helvetin monen silmissä, varsinkin siis siinä kategoriassa, jotka nimen omaan teidän juttuja lukee sen takia että ne eivät ole mitään huomiohuorausta, vaan sitä asiaa ja faktaa.

Toivottavasti kävitte edes pitkällisen keskustelun, ennen kuin tuon asian löitte etusivulle.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
jatkoaika on kiekkoskenen Hymy. Nyt ootte tippuneet ja kauas. Jeesuksen mulkut
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Nyt Jatkoajan verkkolehdessä on palstan yläreunan mukaan otsikko "Tapparan valmennuksessa muutoksia - Kivi korvaa Tapolan". Onko tämäkin joku hassuttelukolumni vai mitä tämä on? Otsikosta ei voi nykyään tietää, Jatkoajankaan jutuista.
Juuri näin.

Tappara on nyt julkaissut kotisivuillaan toimitusjohtaja Mikko Leinosen nimissä oheisen, täysin poikkeuksellisen tiedotteen, jossa Kiven sopimus kiistetään:

Tappara kiistää Jatkoaika.comin uutisen

Tappara ei ole tehnyt valmentajasopimusta Karri Kiven kanssa kuten alkuillasta Jatkoaika.comin uutisessa väitetään. Koko juttu on täysi uutisankka, jollaisen julkaisemista ilman lähdekritiikkiä voi vain ihmetellä.

Mikko Leinonen
toimitusjohtaja
Tamhockey Oy
 
Viimeksi muokattu:

MR8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Klubi, Kallion Voima
Kotimaisen lätkäjournalismin kruununjalokivestä klikkihuorauksen kautta suoraan paskatunkiolle. Hieno suoritus parissa vuodessa. Hävetkää.
 
Aika heikolla tasolla on kyllä mennyt Jatkoajan "kolumnien" taso. Tammisen Tappara- kuviosta sai otsikkoa ja kainalotekstiä myöten kuvan että mies on oikeasti tulossa seuraan ja ei ole pitkä aika kun pohdittiin sivun mittaisesti onko Sami Vatanen parempi kuin Norris-voittaja Erik Karlsson. Jonekin sanoi ettei jatkoon.
 

Mäntylä #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers,
Eipä yllätä että Miika Arponen on uutisen takana, kaveri on kyllä yksi turhimmista wannabe-lätkäjournalisteista. Tosin tuksin on kauaa Jatkoajan toimituksessa jos ja kun uutinen on täysi ankka.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Kotimaisen lätkäjournalismin kruununjalokivestä klikkihuorauksen kautta suoraan paskatunkiolle. Hieno suoritus parissa vuodessa. Hävetkää.

Jatkoaika on onnistunut nyt kehittämään paskamedioiden hamuaman ikiklikkaajan! Ikiklikkaajaan tarvitaan vain sopimukseton pelaaja/valmentaja ja heikosti pärjännyt seura. Sekä heikosti pärjääviä seuroja, että pelaajia/valmentajia löytyy aina sillä ne ovat ehtymätön luonnonvara. Päivällä tehdään sensaatiohakuinen uutinen henkilön X siirtymisestä joukkueeseen Y ja sitten illalla tehdään uutinen siitä, että henkilö X sekä joukkue Y kiistävät kyseisen siirron. Klikkauslaskin laulelee hoosiannaa koko päivän!
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Eipä yllätä että Miika Arponen on uutisen takana, kaveri on kyllä yksi turhimmista wannabe-lätkäjournalisteista.
Uskomatonta paskaa tosiaan.

Arposesta, Lehtisestä ja muista solmusalmisista puheen ollen minua kiinnostaisi tietää, mikä on trollauksen ja flametuksen ero toimituksellisesta näkökulmasta.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Jatkoaika skuuppasi ensimmäisenä Kiven siirtyvän Tapparaan. Keskiarvona menee kuitenkin heikosti, kun uutisoivat koko lailla viimeisenä, että Tappara ja Kivi kiistävät tämän siirron. Hienosti juoksutettu muuta mediaa tarkastamaan asiaa asianosaisilta.

En toki ala enempää lähdesuojan alta tonkia, mutta jos toinen lähde on Palo-Pena, niin onko toinen lähde kenties the sir Pena. Ainakin JA:n toiminta täyttää kaikki penailun tunnusmerkit. Lämpöisessä officessa saattaa syypää kuulla legendaariset sanat, lähe meneen vielä kun voit.
 

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tää Arponen vois kyllä keskittyä niihin tilastojen pyörittelemisiin Twitterissä ja jättää journalismi niille, jotka sen osaa.

Noloa, todella noloa.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
jatkoaika on kiekkoskenen Hymy. Nyt ootte tippuneet ja kauas. Jeesuksen mulkut
Juuri näin. Pelkkää paskaahan nuo "uutiset" ja kolumnit nykyään on. Voisi luulla että nyt on menossa jokin klikkihuoraus joiden tilastojen pohjalta neuvotellaan jotain kovia mainossopimuksia, vaikka tämänhän ei pitänyt sellainen "media" olla. Tuntuu että viikko viikolta juttujen ja uutisten taso vain laskee. Otsikointi on samaa luokkaa kuin iltapäivälehdissä. Eipä siinä toisaalta mitään, ei se minulta ole pois jos itsensä munaavat omilla nimillään. Antaa mennä vaan. Ainoa lähde johon itse luotan on STT, muut on näitä jatkoaikoja yms.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Uutisessa ei toki mainita, että milloin Kivi aloittaa työt, että sen puoleen, Jatkoajan saamat tiedot voivat pitää paikkansa. Kiistävän uutisen lisäyksen olisi kuitenkin voinut jättää pois. Siinä jää kuva, että pikkulapsemaisesti halutaan viimeinen sana. "Niih. Asia on niin, kuten meille on kerrottu!"
 

Toimitus

Jäsen
Miksi Jatkoaika on lähtenyt mukaan kilpailuun uutisoinnin nopeudesta? Kaupallisen median syy julkaista epävarmaa tietoa ensimmäisenä on saada sivuilleen trafiikkia, mutta Jatkoajalla ei epäkaupallisena sivustona ole tätä päänvaivaa.

Hei,

Jatkoajan journalistiset periaatteet uutisoinnin suhteen eivät ole muuttuneet. Uutiskenttä kokonaisuutena ja siihen reagointi on luonnollisesti muuttunut ja nopeutunut huomattavasti.

- Vapaaehtoisvoimin tehdyn sivuston alkuperäinen slogan oli muistaakseni "faneilta faneille". Loisitte siis siltaa keskustelupalstan fanien ja toimituksen fanien välille. Perustaisitte palstalle toimituksen tunnareilla ketjuja – vaikka jokaisen joukkueen osioon omansa – joissa kerättäisiin faneilta ideoita juttuaiheiksi ja kysymyksiksi ja hyödynnettäisiin niitä silloin, kun jotain järjellistä sattuu tulemaan vastaan. Esim. minä olisin voinut kirjoittaa sellaiseen ketjuun viime viikolla, että kysykää Jussi Tapolalta, miksi sen ykkös-yv:ssä ei ole yhtäkään maskipelaajaa. Teidän toimittajanne olisi voinut kysyä matsin otteluraporttia varten omat kyssärinsä ja sitten lopuksi "Jussi, nimimerkki Kaivanto kysyy keskustelupalstalla, että miksi sinulla ei ole ykkös-yv:ssä maskipelaajaa, mitäs vastaat tähän?". En voi käsittää, miksi palstan aktiivinen hyödyntäminen on laiminlyöty yli vuosikymmenen.

Jep, vaikka verkkolehden toimintaperiaate ei enää ole "faneilta faneille", niin kantavana ideana se on alkujaan "Suomen ESPN:n" ohella ollut. Verkkolehti on vuosien saatossa siirtynyt toiminnallisesti erilleen. Se ei tarkoita, ettei palstan ja verkkolehden välillä olisi mitään yhteneväistä, mutta kyse on enemmän ilmasillasta, jossa itse toimituksellinen materiaali pidetään erillään palstan varsinaisesta sisällöstä.

Tämä ketju on yksi tärkeä osa, jolla palstan nimimerkit voivat ottaa kantaa toimituksen tekemiseen. Toimituksen kommentointia kaivattiin, joten se lisättiin tällaisena ketjuna ja yhteisellä nimimerkillä. Ja kyllähän tämä ketju on peruspalautteen ohella nimenomaan tarkoitettu myös juttuideoita sekä kysymyksiä varten. Etenkin Maanantaijäähän, Mestiksen piippuhyllylle ja Kapeasta kaukalosta -viikkosarjaan kannattaa lähettää kysymysehdotuksia. Puheenaiheita saatetaan luonnollisesti poimia myös muualta palstalta toimituksen puolelta muutenkin, se on selvä.

Palstan hyödyntämisen laiminlyönnistä en ole siis samaa mieltä. Ja tänne saa jatkossakin esittää näkemyksiä ja toivomuksia myös kokonaisuudesta - siitä mihin suuntaan toimintaa kehitetään. Toimitetun materiaalin kommentointimahdollisuuksista, toimittajien näkymisestä palstalla, sekä muusta vastaavasta toiminnasta käydään nyt ja jatkossa myös keskusteluja - vain välitöntä palstajalkautumista henkilökohtaisilla toimittaja-nickeillä ei ole ihan heti näköpiirissä.

---

Yleisenä kommenttina verkkolehden saamaan palautteeseen: Minä vastaan kaikesta verkkolehdessä julkaistusta materiaalista.

Kiitos kaikille palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Kotimaisen lätkäjournalismin kruununjalokivestä klikkihuorauksen kautta suoraan paskatunkiolle. Hieno suoritus parissa vuodessa. Hävetkää.
Parissa vuodessa? Hm...

15.03.2012 - JA: Antti Wennströmistä Jatkoajan uusi päätoimittaja
"Jatkoajan toimituksen uusi johto aloittaa työssään 1.6.2012."
Yleisenä kommenttina verkkolehden saamaan palautteeseen: Minä vastaan kaikesta verkkolehdessä julkaistusta materiaalista.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
Samasta uutisesta...

"Uudella päätoimittajalla on selkeä näkemys tulevaisuudesta.
– Jatkoajan pitää kiperien kysymysten ohella tarjota rakentavia juttuja. Pelkkä mehukkaiden skandaalien hakeminen ja sormella osoittelu ei vie loputtomasti eteenpäin, se tekee kyyniseksi.
"

Niin, onhan tuolla sana "pelkkä"! Talvella 2011 Jatkoaika oli vielä ehdolla Suomen Urheilugaalassa Vuoden urheilujournalismi -kategoriassa. Mitä tämän jälkeen on tapahtunut? Toimituksellinen alamäki? Mikä on vastaavan päätoimittajan vastuu sisällöllisestä syöksykierteestä, klikkihuorausotsikoista, hassuttelevista kolumneista jne. jne. jne.? Kauanko paskaa pitää katsoa, että joku astuu miehekkäästi esiin ja sanoo: "Ei mennyt ihan putkeen!"? Joku sellainen kenellä on vastuu.

Selityksenä on aina ollut: "Uutiskenttä kokonaisuutena ja siihen reagointi on luonnollisesti muuttunut ja nopeutunut huomattavasti." tai jotain muuta vastaavaa paskaa. Muistaakseni reilu vuosi sitten tässä samaisessa ketjussa käytiin kiivastakin keskustelua noista Amppari-klikkihuorausotsikoista. Herra päätoimittajalta tuli silloinkin vain samoja paskaselityksiä "uutiskentän muutoksista". Jos uutiskenttä (mukamas) muuttuu, niin miksi Jatkoajan pitää muuttua mukana? Aivan vastaavaa virhettähän tehdään YLEllä ja ollaan lähdössä mukaan noihin klikkihuorausotsikoihin ja sisällöttömiin paskauutisiin. Jatkoaika vain on hieman YLEä edellä tässä asiassa. Mutta mikä pahinta... vastaavan päätoimittajan mandaatilla ja hyväksynnällä.

Jotenkin musta tuntuu, että tuo "uutiskentän kokonaisvaltainen muutos ja siihen reagointi" on tapahtunut tasan tarkkaan 01.06.2012 jälkeen - ainakin täällä Jatkoajassa. Olenko väärässä? Emil Elo oli Jatkoajan verkkolehden päätoimittajan kahden vuoden ajan 2010-12. Tämä ketju on perustettu vasta toukokuussa 2012. Mahtaakohan jostain ketjusta löytyä sitä paskasäkkiä, jonka päätoimittaja Elo sai niskaansa vuosina 2010-12? Vai... saiko hän jotain paskaa niskaansa? Siinä olisi tutkivalle journalistille paikka etsiä Jatkoajan verkkolehteä kritisoivia palstakirjoituksia sekä Emil Elon vastauksia niihin vuosilta 2010-12. Mahtaakohan olla yhtään vastausta herra Elolta, joissa hän mainitsee syyksi "uutiskentän kokonaisvaltaisen muutoksen sekä reagoinnin siihen"? Eli tästä voidaan tehdä päätelmänä se, että kuin sattumalta "uutiskenttä ja siihen reagointi on muuttunut kokonaisuutena" vasta kesäkuun ensimmäisen päivän jälkeen vuonna 2012.

Elon päätoimittajavuosina (2010-12) tosiaan Jatkoaika oli jopa ehdolla Suomen Urheilugaalan Vuoden urheilujournalismi -kategoriassa.
Wennströmin päätoimittajavuosina (2012-) "uutiskenttä kokonaisuutena ja siihen reagointi on luonnollisesti muuttunut ja nopeutunut huomattavasti"

"– Olemme tällä hetkellä tämän mediakentän Suomen parhaita, tietynlainen instituutio. Tavoitteena on antaa Wennströmille hyvä aihio, josta olisi luontevaa ja helppoa jatkaa toimintaa, Elo kommentoi."

MAHTA~WAA
~BREASTS

(joku nimimerkki päätti aina aikoinaan viestinsä tällä tavalla - en nyt muista kenestä oli kyse - kuitenkin tuntui erittäin sopivalta juuri tähän paikkaan)
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Yleisenä kommenttina verkkolehden saamaan palautteeseen: Minä vastaan kaikesta verkkolehdessä julkaistusta materiaalista.

Kiitos kaikille palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
Vastaapa sitten vaikka ensialkuun mikä on tuon esillä olleen aurinkokunigas-hassuttelun journalistinen arvo. Heikkenisikö verkkolehden taso oleellisesti, jos tuollaiset jätettäisiin kokonaan pois?

Täytyy kyllä myöntää, että verkkolehden taso on laskenut todella paljon nykyisen päätoimittajan aikana. Surkeinta on, että kaikki paska laitetaan muuttuneen uutiskentän piikkiin. Voi jösses sentään.
 

Toimitus

Jäsen
Vastaapa sitten vaikka ensialkuun mikä on tuon esillä olleen aurinkokunigas-hassuttelun journalistinen arvo. Heikkenisikö verkkolehden taso oleellisesti, jos tuollaiset jätettäisiin kokonaan pois?

Hei,

Tällainen juttu esimerkiksi kerran viikossa tai kerran kuukaudessa mahtuu oikein mainiosti Jatkoajan valikoimaan. Positiivisen palautteen perusteella sille on oikein tilausta, muttei liian usein.

Täytyy kyllä myöntää, että verkkolehden taso on laskenut todella paljon nykyisen päätoimittajan aikana. Surkeinta on, että kaikki paska laitetaan muuttuneen uutiskentän piikkiin. Voi jösses sentään.

Hetkinen nyt, alkuperäinen kysymys koski "uutisoinnin nopeudesta kilpailua". Siinä ei ole tapahtunut mitään "muutospäätöstä" kuin esimerkiksi uutisoitavien sarjojen suhteen.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
Olen hieman yllättynyt siitä, että tämän Tapparan valmentajakuvion tiimoilta ei ole tullut toimitukselta kommenttia siitä, kuinka "Lehtisen kolumni ja Kivi-uutinen ovat muuten olleet tämän viikon luetuimpia juttuja, jostainhan sekin kertoo?". Ehkä vielä ei ole saatu dataa tämän viikon klikeistä.

Lisäksi ihmettelen jälleen kerran otsikointia. Uusin Liiga-kolumni on otsikoitu "TPS saisi pyytää anteeksi". Kolumnin lopussa on twiitti, jossa TPS pyytää anteeksi. Näen tässä jonkinlaisen ristiriidan.
 
Viimeksi muokattu:
Hei vaan Toimitus.

Itseäni kiinnostaisi vastaukset mm. seuraaviin aiemmin esitettyihin kysymyksiin, jotka Toimitus ilmeisesti nolouksissaan koittaa painaa villaisella tahi sivuuttaa tyystin:

1. Mikä on trollauksen ja flametuksen ero Toimituksellisesta näkökulmasta?

2. Miksi Toimitus rikkoo itse laatimiaan sääntöjä esim. huhuista, mutta muilta se lienee kielletty?

3. Miksei voi vaan tehdä asiallisia ja journalistisesti korrekteja juttuja, kolumneja, uutisia ihan normaaleilla otsikoilla? Lukijamäärä sivustolla ei varmasti vähene, vaan ehkä jopa päinvastoin.
Asiallisuus ei käsittääkseni tarkoita sitä, ettei jutussa voi olla sarkasmia, huumoria, kritiikkiä...jne? Vai?

Eipä silti, minulle on aivan sama mitä kukin kirjoittelee, kunhan vaan ihmettelen journalistisen maailman nykymenoa.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Hei,

Tällainen juttu esimerkiksi kerran viikossa tai kerran kuukaudessa mahtuu oikein mainiosti Jatkoajan valikoimaan. Positiivisen palautteen perusteella sille on oikein tilausta, muttei liian usein.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
Kiitos vastauksesta, joka kertoo valitettavasti kaksi asiaa. Verkkolehti uiskentelee journalistisesti koko ajan vain syvemmissä vesissä. Tason kohennusta taitaa olla turha odotella nykyisen päätoimittajan aikana.

Jätit ilmeisesti vahingossa vastaamatta olennaiseen kysysymykseen, joten toistetaan se. Mikä oli tuon hassuttelun journalistinen arvo? Lisäkysymyksenä: tarvitaanko tuollaisia hassutteluja itseään laadukkaana mainostavassa mediassa?
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Vastuussa oleva päätoimittaja Wennström,

mitä lisäarvoa Jatkoajan verkkolehti koki saavansa, kun julkaisupäätös uutisesta Karri Kiven Tappara-sopimusta koskien tehtiin? Mitä lisäarvoa sillä TEORIASSA voitaisiin saavuttaa? Olkoonkin, että asia joskus parin viikon päästä osoittautuisi todeksi, mikä ei tällä hetkellä ole relevantti asia, koska eikö pidä elää hetkessä?

Mikä intressi Jatkoajan verkkolehdellä on olla tiedonvälityksessään nopea ja päästä kertomaan asioista mahdollisimman etulinjassa? Tätä on ihan turha selitellä millään mediakentän muutoksella, koska nyt on kyse Jatkoajan verkkolehdestä. Miksi Jatkoaika toimii niin kuin toimi esimerkiksi tämän puheen alla olevan asian kanssa? Tähän kysymykseen haluan suoran vastauksen, enkä mitään kiemurteluja.

Moraalista on nykypäivänä ilmeisesti turha puhua, mutta koitan silti. Tappara on ollut melkoisessa mediamyllytyksessä viime aikoina ja osa siitä myllytyksestä on ollut täysin ansaittua. Tämä kaikki ylimääräinen spekulaatio valmentajista ja pelaajista ynnä muista on sitten enemmän vaakalaudalla. Media on pyrkinyt erottamaan Tapolan jo kahden kuukauden ajan ja nyt joulukuun saavuttua spekulaatiot ovat vain yltyneet. Milloin on tulossa Jalosta, Kiveä tai Seliniä. Kaikilta on asiasta jossain määrin kysytty ja sitten on kirjoitettu uutisia, juttuja ja kolumneja.

Sitten Jatkoaika julkaisee varmana, että Karri Kivi siirtyy Tapolan tilalle, josta alkaakin koko loppuillan kestävä mylläkkä ja median pala kerrallaan (ehkä tahattomasti, ehkä ei) rakentamat mielikuvat vahvistuvat mediaa seuraavien ihmisten mielissä. Sosiaalinen media räjähtää kommentoinnista. Uutista kommentoidaan laajalti ja Tapparan joukkueenjohtaja kiistää valtakunnan median haastattelussa, toimitusjohtaja kiistää virallisella tiedotteella, hallituksen puheenjohtaja kiistää kysyttäessä, Kivi itse kiistää pietarilaisesta hotellihuoneesta.

Nykyinen valmentaja Jussi Tapola ja nykyinen Tapparan joukkue katselee sivusta ja ihmettelee. Joukkue, pelaajisto, Tapola ja muut valmentajat sekä toimihenkilöt pyrkivät toimenkuvansa huomioiden keskittymään lauantaina olevaan viimeiseen peliin ennen joulutaukoa.

Mediaa seuraavat ihmiset ovat ihmeissään. Eikö Kivi vierinytkään penkin taakse? Sammaloituiko se matkalla? Twitterissä alkaa hassuttelukierre Tapparan uusista päävalmentajaehdokkaista ja Jatkoajan uutista kommentoidaan sosiaalisessa mediassa "ettekö te tollot osaa!!"-tyyliin. Jatkoaikaa tällä kyseisellä hetkellä seuraavien ihmisten mielissä saattaa alkaa jollain tasolla pohdinta, "tähänkö tämä on mennyt?". Yhden uutisen vuoksi.

Samaan aikaan ihan asiallisten ja kehittävien ehdotusten äärellä päätoimittaja selittelee muuttuneella mediakentällä ja reagoinnilla. Jatkoajan journalistiset periaatteet eivät kuulemma ole muuttuneet.

Jos edellä esitetyn tapahtumakulun taustalla olevia moraalisia epäkohtia ei käsitä ilman eri selvitystä, on asiasta turha keskustella sen enempää. Sanon vain sen, että puhutaan molemminpuolisesta kunnioituksesta uutisoivan osapuolen ja uutisoinnin kohteena olevan osapuolen välillä. Voidaan puhua myös luottamuksesta.

Miten nämä etulinjaskuupit edesauttavat kunnioitusta ja luottamusta, jota Jatkoaika on vuosien pioneerityöllään ja vapaaehtoisesti toimien koittanut tuoda jääkiekko-lajin pariin Suomessa? Onko Jatkoaika vaipumassa vain mediaksi medioiden joukkoon, josta ihmiset kulloinkin valitsevat kulutuskohteensa? Kuvitteleeko Jatkoaika, että kyllä seurat nämä jutut unohtavat? Homma jatkuu vihellellen, luotiin vain matkalla kasa paskaa joka lakaistiin maton alle? Onnea.

Tällä luodaan myös vastakkainasettelua uutisoivan osapuolen ja uutisoinnin kohteena olevan osapuolen välille. Sitä syntyy tahtomattaankin, kun aletaan kilpailemaan muiden medioiden kanssa. Tämän kokoluokan jutuilla kilpaileminen on vaan aika riskialtista, kun mietitään ihan rehellisesti, mitä voidaan saavuttaa ja toisaalta mitä voidaan menettää. Voidaan saavuttaa jotain hetkellistä statusta, klikkauksia, mutta voidaan myös menettää peruskiveä eli kunnioitusta ja luottamusta. Mikä ihmeen tarve Jatkoajalla on lähteä tähän kilpailuun mukaan? "Hähää iltalehti.fi ja iltasanomat.fi, Jatkoaika oli eka!"

Joku voisi puhua myös vihollisasetelmasta, jos tämä linja jatkuu. Seuran edustajan antavat toiselle medialle omanlaisia kommentteja ja toiselle medialle toisenlaisia. Joissakin kommenteissa on myötämielinen asenne taustalla, ikään kuin yhteistyöllä eteenpäin. Seuralta median kautta kuluttajille ja faneille, mikä olisikin mitä kaunein median toimintamuoto. Toisissa kommenteissa on sitten se nykypäivän asenne, että kerrotaan vain välttämätön ettei tulkita väärin tai kirjoiteta paskaa.

Jos sitten sattuukin niin käymään, että Kivi tulee vuodenvaihteen jälkeen Tapparan valmentajaksi, niin mitä Jatkoaika kokee silloin saavuttaneensa? "Pääsimme kertomaan asiasta ensimmäisenä"? Kaikkien meriselitysten jälkeen voi toki todeta, että kerroimme asian ensimmäisenä, tosin ennen kuin asia oli varma. Mitä sillä sitten saavutetaan? Väitän, että vain epätietoisuutta ja epäluottamusta tulevaa kohtaan. Siihenkö täällä pyritään?
 

Toimitus

Jäsen
1. Mikä on trollauksen ja flametuksen ero Toimituksellisesta näkökulmasta?

2. Miksi Toimitus rikkoo itse laatimiaan sääntöjä esim. huhuista, mutta muilta se lienee kielletty?

3. Miksei voi vaan tehdä asiallisia ja journalistisesti korrekteja juttuja, kolumneja, uutisia ihan normaaleilla otsikoilla? Lukijamäärä sivustolla ei varmasti vähene, vaan ehkä jopa päinvastoin.
Asiallisuus ei käsittääkseni tarkoita sitä, ettei jutussa voi olla sarkasmia, huumoria, kritiikkiä...jne? Vai?

Eipä silti, minulle on aivan sama mitä kukin kirjoittelee, kunhan vaan ihmettelen journalistisen maailman nykymenoa.

Moi,

Kyllä asiallisiin kysymyksiin pyritään aina vastaamaan.

1. Vihaisten reaktioihin ei sellaisenaan sovi tekstin itsetarkoitukseksi ja ainoaksi tavoitteeksi. Ajankohtaiseen asiaan tehtäviensä tasalla oleva ajankohtaismedia ottaa kyllä kantaa. Pelkkä "väärä" mielipide tai enemmistön vastainen mielipide ei taas tee tekstistä "trollausta" tai "flametusta".

2. Toimituksellisen materiaalin ja palstalla tapahtuvien säännöt ovat toisista erillään, eikä toimitus laadi palstan sääntöjä. Toimituksessa uutiset käsitellään journalististen periaatteiden ja siitä jatkumona toimituksen omien linjanvetojen mukaisesti, palstalla sen moderaattorien laatimien sääntöjen mukaisesti.

3. Käsite "asiallinen" vaihtelee sitä arvioivan yksilön mukaan. Toisen mielestä esimerkiksi valmentajan kritisointi sellaisenaan on asiatonta, minun mielestäni taas turha alleviivaus voi olla asiatonta, mutta pelkkä kritiikki ei sellaisenaan. Journalistisia periaatteita taas on pitkä liuta, joten korrektius vaatii hyvin laajan tarkastelun, ja siinä pyritään aina parhaaseen.

Otsikkokeskustelu on myös aina paikallaan kokonaisuutta arvioidessa. Normaalin määrittely taas on laajempi juttu, sillä viikossa julkaistaan helposti satojakin otsikoita. Määritteleekö normaalin kokonaisuus vai yksittäiset otsikot?

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
3. Käsite "asiallinen" vaihtelee sitä arvioivan yksilön mukaan. Toisen mielestä esimerkiksi valmentajan kritisointi sellaisenaan on asiatonta, minun mielestäni taas turha alleviivaus voi olla asiatonta, mutta pelkkä kritiikki ei sellaisenaan. Journalistisia periaatteita taas on pitkä liuta, joten korrektius vaatii hyvin laajan tarkastelun, ja siinä pyritään aina parhaaseen.

Otsikkokeskustelu on myös aina paikallaan kokonaisuutta arvioidessa. Normaalin määrittely taas on laajempi juttu, sillä viikossa julkaistaan helposti satojakin otsikoita. Määritteleekö normaalin kokonaisuus vai yksittäiset otsikot?

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
Mitä journalistista periaatetta noudatettiin Lehtisen julkaisemassa Aurinkokuningas-hassuttelussa? Onnistuttiinko parhaalla mahdollisella tavalla, kuten pyrkimys on? Mitä journalistista periaatetta noudatettiin Arposen julkaisemassa Kivi Tapparaan-uutisessa? Onnistuttiinko siinä parhaalla mahdollisella tavalla?

Päätoimittajalla jäi ilmeisesti huomaamatta aikaisemmassa viestissäni ollut kysymys, joten kysytään uudestaan... Mikä oli tuon Aurinkokuningas-hassuttelun journalistinen arvo? Lisäkysymyksenä: tarvitaanko tuollaisia hassutteluja itseään laadukkaana mainostavassa mediassa?
 
Moi,

Kyllä asiallisiin kysymyksiin pyritään aina vastaamaan.

1. Vihaisten reaktioihin ei sellaisenaan sovi tekstin itsetarkoitukseksi ja ainoaksi tavoitteeksi. Ajankohtaiseen asiaan tehtäviensä tasalla oleva ajankohtaismedia ottaa kyllä kantaa. Pelkkä "väärä" mielipide tai enemmistön vastainen mielipide ei taas tee tekstistä "trollausta" tai "flametusta".

2. Toimituksellisen materiaalin ja palstalla tapahtuvien säännöt ovat toisista erillään, eikä toimitus laadi palstan sääntöjä. Toimituksessa uutiset käsitellään journalististen periaatteiden ja siitä jatkumona toimituksen omien linjanvetojen mukaisesti, palstalla sen moderaattorien laatimien sääntöjen mukaisesti.

3. Käsite "asiallinen" vaihtelee sitä arvioivan yksilön mukaan. Toisen mielestä esimerkiksi valmentajan kritisointi sellaisenaan on asiatonta, minun mielestäni taas turha alleviivaus voi olla asiatonta, mutta pelkkä kritiikki ei sellaisenaan. Journalistisia periaatteita taas on pitkä liuta, joten korrektius vaatii hyvin laajan tarkastelun, ja siinä pyritään aina parhaaseen.

Otsikkokeskustelu on myös aina paikallaan kokonaisuutta arvioidessa. Normaalin määrittely taas on laajempi juttu, sillä viikossa julkaistaan helposti satojakin otsikoita. Määritteleekö normaalin kokonaisuus vai yksittäiset otsikot?

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

Hei.

Eli kaikki hyvin? No ei sitten mitään.
Tätä -> "Journalistisia periaatteita taas on pitkä liuta, joten korrektius vaatii hyvin laajan tarkastelun, ja siinä pyritään aina parhaaseen.", en kuitenkaan allekirjoittaisi, jos nyt otetaan vaikka lähimmät Kivi- ja 79-gate esimerkeiksi.
Tai sitten teidän parhaanne journalismin periaatteiden suhteen on todella matalalla. Olisin mielelläni väärässä, koska tämän hetkistä laadullista haarukkaa ei kukaan arvonsa tunteva, päätoimittajan tittelillä operoiva, ei hyväksyisi. (Suom. huom)

Ja mitä mihin tahansa otsikkoon tulee, miten vaikeaa sen kehittely voi olla määrittelemään kokonaisuutta? Ihan sama aika siinä pitäisi mennä. Helpommin sitä "luo" totuudenmukaisen ja kuvaavan otsikon kuin mukahauskan linerin, joka ei tue tulevaa kirjoitusta ->

"Kauhunhetkiä Rinkebyn päiväkodissa: Silvian joululaulu epäonnistui täysin" -> Puhutaanko laulavasta kuningattaresta vai biisistä, jonka esitti monikulttuurisessa päiväkodissa suomalainen lapsikatras?

Mutta mennään niillä taidoilla mitä paketista on saatu, eikä kehitytä. Edes journalistiikan tasolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös