Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Kirjoittelija]

Kieliopillisesti tuo on tälle saitille harvinaisen virheetön juttu, mutta kun-alkuisten sivulauseiden noin tiheää esiintymistä voidaan pitää vähintäänkin keskivakavana tyylirikkona.

Mitä mieltä olit seuraavasta virkkeestä: "Kiekko pomppi maalin edustalle, josta Matti Järvisen katsottiin sipaisseen sen viimeisenä Baysin selän taakse." Minua jäi kiinnostamaan, että ketkä sipaisivat sen kiekon Baysin selän taakse ennen Järvistä, ja miksei maalia merkattu ensimmäisen sipaisijan nimiin?

 

[JAgE]

Ensimmäistä kertaa ehkä kolmeen vuoteen avasin yhden otteluennakon, ja siinä osui silmään useampikin kirjoitus(?)virhe. Kyseessä siis Blues-Kärpät -ennakko:

"Pienoinen mestaruuskrapula on näkynyt oululaisten otteissa ja tasaine suorittamine on ollut vaikeaa."

"Maaottelutaukoa edelsi siis todella hyvä voitollinen jakso, mutta yksi mies pelasin viimeiset viikot alle odotuksien ja olikin lopulta popcorn-osastolla seuraamassa joukkueensa otteita."

"Juha-Pekka Haatajasta odotettiin todella varmaa pistelinkoa joukkueelle, mutta mies on ollut välillä todella pahasti tuuliajolla, eivätkä hänen otteet ole miellyttäneen valmennusjohtoa."

"Myös puolustuksen luottomies Lasse Kukkonen on herännyt kesän jälkeisestä horroksesta, joka on alkanut näkyä myös pistepussissa." (Pitäisi olla "mikä").

Enemmänkin virheitä saattaa olla, mutta en jaksa paremmin juttua silmäillä.

 

[Johannes]

Muuten hienossa Jarmo Mäkitalo-jutussa on asiavirhe. Timo Susi ei pelannut vuodenvaihteen 79-80 U20 MM-kisoissa Helsingissä, koska on syntynyt -59 ja oli yli-ikäinen. Kurrin ja Mäkitalon kanssa pelasi lähes koko kisat Forssan jääkiekon suuri poika Mika Helkearo, eikä Timo Susi. En tietysti tiedä oliko kolumnin asiavirhe testi vai oikea asiavirhe.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=41404

 

[Toimitus]

Muuten hienossa Jarmo Mäkitalo-jutussa on asiavirhe. Timo Susi ei pelannut vuodenvaihteen 79-80 U20 MM-kisoissa Helsingissä, koska on syntynyt -59 ja oli yli-ikäinen. Kurrin ja Mäkitalon kanssa pelasi lähes koko kisat Forssan jääkiekon suuri poika Mika Helkearo, eikä Timo Susi. En tietysti tiedä oliko kolumnin asiavirhe testi vai oikea asiavirhe.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=41404

Hei, kiitos tästä huomiosta, ja Eeron puolesta myös kehuista. Ei ollut Timo Susi noissa kisoissa.

Terveisin,
Antti Wennström

 

[Johannes]

Pakko kommentoida edelleen, että nuorten MM-kisat v.1980 olivat alle 20v MM-kisat ja Helkearo ei pelannut Lake Placidissa, ainoastaan nuorten MM-kisoissa. Lake Placidissa edustivat Suomea Timo Susi, Mäkitalo ja Kurri. Nuorten kisoissa pelannut Reijo Ruotsalainen loukkaantui ennen Olympiakisoja harjoitusleirillä ja siihen vammaan saattoi mennä Suomen ensimmäinen mitali Olympiakisoissa, 8 vuotta ennen Calgaryn hopeaa.

 

[TosiFani]

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/nauru-pois-liigasta-ja-heti/162691

Kalle Manteri olisi voinut hieman enemmän tehdä taustatyötä kolumniaan varten, eikä uskoa sokeasti toisen osapuolen väitteitä. Favorin avaa tapahtuman taustoja Iltasanomille täällä:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288774211947.html

Tuomareita on mukava haukkua, nyt vaan meni aika pahasti metsään.

 

[Beukeboom]

Tuomareita on mukava haukkua, nyt vaan meni aika pahasti metsään.

Tästä piti itsekin kirjoittaa - SaiPa -kirjoittaja kirjoittaa SaiPan jäähystä saatuaan kommentteja SaiPa-leiristä. Olisihan tuossa voinut hiukan lähdekritiikkiä harjoittaa.

Kun tuon ensimmäisen kerran luin, tuli mieleeni, että onkohan asia ihan noin yksinkertainen ja eihän se ollut. Huono ja tarpeeton kirjoitus.

 

[ProCoach]

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/nauru-pois-liigasta-ja-heti/162691

Kalle Manteri olisi voinut hieman enemmän tehdä taustatyötä kolumniaan varten, eikä uskoa sokeasti toisen osapuolen väitteitä. Favorin avaa tapahtuman taustoja Iltasanomille täällä:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288774211947.html

Tuomareita on mukava haukkua, nyt vaan meni aika pahasti metsään.

Olihan tuo kolumni muutenkin todella väkisin väännetty. Vaikka tuomareita on tosiaan mukava haukkua, niin yhden kokeneimman tuomarin yhdestä heikosta vihellyksestä on mielestäni turha kirjoittaa kolumnia. Kun tämä hymyily/tosikkous ei ole edes käsittääkseni mikään liigan ongelma.

Muutenkin ihmetyttää, että miksi juuri jääkiekkoon sattuu Suomen huonoimmin tuomareiksi sopivat ihmiset. Kyllähän tuomareiden parjaus on välillä käsittämätöntä, kun vertaa esimerkiksi muihin lajeihin (toki näkyvyyttäkin lajilla paljon). Mutta sen pohdiskelu ei tähän ketjuun kuulu.

 

[Toimitus]

Iltaa kaikille,

Ilmoitusluonteista asiaa: Jatkoajan verkkolehti hakee lisää uusia tekijöitä joukkoonsa.

Erilaista aiempiin hakuihimme verrattuna on se, että olemme avanneet toimituksen roolitukset uusiksi. Tämä mahdollistaa toimitustyöhön osallistumisen laajemmalta alueelta kuin aikaisemmin. Tämä myös mahdollistaa aiempaa paremmin se, että pystymme löytämään sopivan roolin ja sopivat juttuaiheet jokaiselle.

http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/...-tekijöitä-−-asuinpaikkaasi-katsomatta/162771

"Ajankohtaistoimittaja
Olet ammattitoimittajaksi haluava ja mahdollisesti opiskelija. Osallistut Jatkoajassa etenkin päiväsaikaan uutisten tekoon, juttujen metsästykseen sekä nopeaan reagointiin - jatkouutisten ja lisätietojen kaivamiseen sekä ajankohtaisia aiheita kommentoivien kolumnien tekoon. Saat toimituksen johdolta juttuvinkkejä, mutta osaat myös kaivaa niitä itse. Olet rohkea ja sanavalmis, mutta työssäsi huolellinen ja kylmäpäinen. Avustat tarvittaessa muita toimittajia.

Etätoimittaja
Seuraat tiiviisti jotain kiekkosarjaa tai -sarjoja, mutta asut muualla kuin seuraamiesi joukkueiden paikkakunnalla. Ei haittaa! Jatkoajassa voit osallistua. Pääset osallistumaan toimitustyöhön tv:n, netin ja lätkää näyttävien verkkopalvelujen välityksellä. Osallistut tekemällä uutisia, paikallistoimituksia tukevia pelijuttuja sekä muita jääkiekkoaiheisia kirjoituksia. HUOM. myös NHL, KHL, SHL, naisten sarjat, juniorikiekko ja maajoukkueet.

Paikallistoimittaja
Olet ammattitoimittajaksi haluava tai arkitöitä tekevä jääkiekon seuraaja. Asut Liiga- tai Mestis-paikkakunnalla, tai olet Jokerien seuraaja. Olet rohkea ja huolellinen. Osallistut tekemällä säännöllisesti juttuja peleistä, mutta osallistut myös uutisointiin ja pystyt tuottamaan uutisia joukkueestasi tarttumalla puhelimeen ja jututtamalla paikallisen kiekon ihmisiä. Autat myös muita toimituksia. Tärkeimpänä asiana sinä kuitenkin kerrot lukijoille ensimmäisenä, mitä paikkakuntasi joukkueessa tapahtuu.

Hitaan sisällön tekijä tai kolumnisti
Olet sanavalmis ja hyvä kirjoittaja, mutta sinulla on epäsäännöllisesti aikaa käytettävissä lätkätoimitukselle. Meillä osallistumisesi on mahdollista! Teet hitaita, tutkivia ja taustoittavia artikkeleita ja henkilökuvia tai haastatteluja. Tai kenties kirjoitat meille Suomen parhaita kolumneja? Ota yhteyttä ja ehdota. Muuhunkin toimitustyöhön saat osallistua, mutta velvoitamme sinulta vain laatua ja luotettavuutta ensisijaisessa sisällössäsi.

Valokuvaaja
Sinun tehtävänäsi on ensisijaisesti osallistua alueesi joukkueiden kuvakoosteiden tekemiseen, mutta myös juttukeikkoihin ja erikoisuuksiin. Sinulla on kokemusta urheiluvalokuvaamisesta ja siihen sopiva kamerakalusto. Toimit yhteistyössä alueesi toimittajien kanssa."

Kannattaa uskaltaa, kannattaa hakea, kannattaa kirjoittaa. Kysymyksiä voi lähettää toimituksen sähköpostiin. Lisätietoja hakemisesta ja meistä löytyy tuosta tähän postaukseen liitetystä juttulinkistä.

Terveisin,
Jatkoajan toimitus
toimitus@jatkoaika.com

 

[Mälkiä]

Haluaisin tietää, onko ihan aidosti ja oikeasti jonkun mielestä näissä Viasat-NHL-kolumneissa mitään järkeä.

Itse pihvi näissä kolumneissa muodostuu lähes poikkeuksetta todella pienestä otannasta, ja lopputulos on kummallinen ja selkeästi huomiohakuinen. Kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että yksittäisillä pelaajilla ja joukkueilla on parempia ja huonompia jaksoja. Tahallisen provosoivat otsikotkaan eivät myöskään tasoa nosta.

Jatkoajan ikioma Maanantaijää on mielestäni aikalailla täydellisesti toteutettu idea. Miksei NHL:stä ole samanlaista, vaan anti on tällaista sensaatiohakuista huudahtelua? Tietoa ja intoa näillä seppäsillä varmasti on, mutta toteutus on kamalan huono. Olisi kiva lukea NHL:stäkin jotain kunnollisia vastaavia juttuja, varsinkin nyt kun Liiga ja oma joukkuekin hieman kyntää, ja kiinnostus näitä kohtaan on pohjalukemissa.

 

[Toimitus]

Haluaisin tietää, onko ihan aidosti ja oikeasti jonkun mielestä näissä Viasat-NHL-kolumneissa mitään järkeä.

Itse pihvi näissä kolumneissa muodostuu lähes poikkeuksetta todella pienestä otannasta, ja lopputulos on kummallinen ja selkeästi huomiohakuinen. Kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että yksittäisillä pelaajilla ja joukkueilla on parempia ja huonompia jaksoja. Tahallisen provosoivat otsikotkaan eivät myöskään tasoa nosta.

Jatkoajan ikioma Maanantaijää on mielestäni aikalailla täydellisesti toteutettu idea. Miksei NHL:stä ole samanlaista, vaan anti on tällaista sensaatiohakuista huudahtelua? Tietoa ja intoa näillä seppäsillä varmasti on, mutta toteutus on kamalan huono. Olisi kiva lukea NHL:stäkin jotain kunnollisia vastaavia juttuja, varsinkin nyt kun Liiga ja oma joukkuekin hieman kyntää, ja kiinnostus näitä kohtaan on pohjalukemissa.

Moi,

NHL:n vakiosarjana ja omana "Maanantaijäänä" julkaistaan joka keskiviikko tuore "Kapeasta kaukalosta" -sarja. Viimeisin on tässä: http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/...-47-keskity-jääkiekkoon-connor-mcdavid/162730

Molemmista kannattaa lähettää palautetta ja kehitysehdotuksia.

Mitä tulee kärjistäviin teksteihin, niin kyllä minun mielestäni ajatuksilla ja näkemyksillä saa leikkiä. Meille mahtuu maltillisempia ja kärjistetympiä tekstejä saman verkkolehden sivuille; yksi julkaisu ei ole toisesta pois.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Mälkiä]

Kappas sentään, eipä ole sattunut tällainen silmään. Kiitos!

 

[BlackWolf]

Mitäpäs jos keskistyttäisiin jatkoajassa ihan vaan kertomaan ennakoissa ne faktat ja jätettäis tälläiset hakamussuttelu "näin käy" jutut jollekkin paskalehdistölle. Ei sovi mielestäni jatkoajan touhuun alkuunkaan tälläinen arvuuttelu yms. kyllä jokainen voi katsella vaikka veikkauksien kertoimia jne. mutta että jatkoaika alkaa kertoilemaan pelien lopputuloksia, no thanks.

 

[floikkari]

Täältä komppi noille viasat vs. juttujen kritiikille.

Aiheet on ihan mielenkiintoisia ja siksi niitä tuleekin vahingossa klikattua, mutta ei saatana pysty lukemaan tuollaista kynä perseessä ja muotin mukaan kirjoitettua juttua. Aitoja ihmisiä aidoilla rehellisillä mielipiteillä, kiitos.

 

[Steegil]

On se Giroux aikamoinen, kun mies on kuulema ollut viime hiljaiselossa viime aikoina, vaikka oli viime kaudella Hart-finalisti ja pistepörssin kolmas.

 

[RockTheRink]

Minä vihaan tätä Viasat-paskaa ja klikkikalastelua mikä Jatkoaikaan on pesiytynyt. Kyllä, vihaan. Yritin miettiä, voisinko jotenkin nätimmin tämän asian ilmaista mutta näillä nyt mennään. Perustelu: Aiemmin suuresti arvostamani jääkiekkoaiheinen sivusto on alennustilassa, oikein sydämestä ottaa. Puhun nyt keskustelupalstan ulkopuolisesta osiosta. Joskus aiemmin saatoin lukea iltapäivälehdistä pekkajalosten ja santtusilvennoisten aivopieruja, kenties maikkarin sivuilta "0+1 teemusakuliekeissäviimeyönä"... naureskella hetken mielessäni ja tuumata: "Onneksi on Jatkoaika, menenpä sinne lukemaan jotain fiksua jääkiekkoasiaa ja laadukkaita kolumneja". Täällä oli, ja on kenties edelleenkin, todella hyviä kolumnisteja. Keskustelupalstan taso on pysynyt samana kuin ennenkin, onneksi. Älkää antako myöskään portaalipuolen tason rapautua, vaikka ne mainoseurot varmasti on tarpeellisia tämän homman pyörittämiseen.

 

[Veri]

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/tappara-ei-kaihda-hullujakaan-riskejä-mestaruusjahdissaan/163096

Kolumni "Tappara ei kaihda hullujakaan riskejä mestaruusjahdissaan" oli heikko yritys väkisin hakea draamaa ja kriisiä tyhjästä.

Riski sitä riski tätä ja vielä hulluja riskejä, seiska tasollekko jatkoaika.com on matkalla... Tappara hankki sentterinsä mitä se on etsinyt kesästä saakka ja nyt kun se semmoisen löytää niin se on sitten kauhea riski.

Vuosi sitten Tappara hankki esim. Jukka Voutilaisen. Ihan samaa linjaa tässä mennään kun aina aiemminkin, ellei toimittaja sitten ehdota että Tappara on vetäny "hullulla riskillä" aiemminkin.

Jos toimmittaja pitää riskinä itse Dixonia, niin toki floppi on aina mahdolinen, mutta SHL:stä tai KHL:stä ei koskaan Suomeen saavukkaan juuri muita kuin floppeja, eivät he muutoin tähän suuntaa liikkuisikaan jos eivät olisi epäonnistuneet.

 

[Ikävänkantaja]

Jos toimmittaja pitää riskinä itse Dixonia, niin toki floppi on aina mahdolinen, mutta SHL:stä tai KHL:stä ei koskaan Suomeen saavukkaan juuri muita kuin floppeja, eivät he muutoin tähän suuntaa liikkuisikaan jos eivät olisi epäonnistuneet.

Sama toimittaja jatkaa vahvoja solmusalmis-näyttöjään otsikoimalla Stephen Dixonin haastattelun muodossa
Millainen ihminen Sidney Crosby on kaukalon ulkopuolella? – ”Huikea kaveri"

Mikä vitun otsikko tuo on, ja kertooko se lukijalle edes auttavasti, että kyse on Stephen Dixonin haastattelusta? Mielestäni ei todellakaan; esim. "Stephen DIxon: 'Crosby on huikea kaveri' " tai "Stephen Dixon arvostaa Crosbya: 'Huikea kaveri' " -otsikot ymmärtäisin vielä jotenkin.

 

[obi-wan]

Onk keskimääräinen Jatkoajan lukija niin helvetin tyhmä, että noita Viasat-räpellyksiä luetaan ja niiden olemassaolo on sitä kautta perusteltu?

Uskomattoman paskoja räpellyksiä. Ihmettelen että miten joku voi maksaa noiden julkaisemisesta

 

[Barnes]

Sama toimittaja jatkaa vahvoja solmusalmis-näyttöjään otsikoimalla Stephen Dixonin haastattelun muodossa
Millainen ihminen Sidney Crosby on kaukalon ulkopuolella? – ”Huikea kaveri"

Mikä vitun otsikko tuo on, ja kertooko se lukijalle edes auttavasti, että kyse on Stephen Dixonin haastattelusta? Mielestäni ei todellakaan; esim. "Stephen DIxon: 'Crosby on huikea kaveri' " tai "Stephen Dixon arvostaa Crosbya: 'Huikea kaveri' " -otsikot ymmärtäisin vielä jotenkin.

Tuli oikeasti mietittyä, että luenko minä Iltalehteä. On Jatkoaika alkanut menettää asemaansa laadukkaimapana kiekkojournalismin lähteenä. Mitä verkkolehdelle on tapahtunut, kun taso on laskenut alas kuin se kuuluisa lehmän häntä.

Minuakin suoraan sanoen vituttaa nuo Viasatin Seppänen-Arponen -väittelyt. Nuo jutut voisivat oikeasti olla ihan hyvää luettavaa, jos tuo turha vastakkainasettelu unohdettaisiin ja pojat kirjoittaisivat yhteistekstejä ilman mitään keinotekoista JA vs Viasat -rivalrya.


Selänteen tuuheaviiksinen suojelija lopettaa pelaajauransa


Jutussa kerrotaan, että George Parros lopettaa jääkiekkouransa. Minusta tähän ei olisi tarvinnut liittää Teemu Selännettä, koska uskon Jatkiksen lukijoiden kyllä tuntevan Georgen. Jopa Maikkarin txt:llä lukee; "Parros lopettaa uransa". Luulenpa, että melkoisen harva teksti-tv:n käyttäjä tuskin George Parrosta pahemmin tuntee, mutta Maikkari päätti vain laittaa otsikon, joka kertoo kaiken oleellisen.

 

[erku]

Minuakin suoraan sanoen vituttaa nuo Viasatin Seppänen-Arponen -väittelyt. Nuo jutut voisivat oikeasti olla ihan hyvää luettavaa, jos tuo turha vastakkainasettelu unohdettaisiin ja pojat kirjoittaisivat yhteistekstejä ilman mitään keinotekoista JA vs Viasat -rivalrya.

Tällainen formaatti, jossa ollaan väkisin eri mieltä asioista, on aika naurettava. Tulee vähän mieleen, kun aikoinaan koulussa opeteltiin väittelyä ja ope määräsi, mitä kunkin pitää olla mieltä jostain asiasta. Vähän tyhmää se on väitellä puolustaakseen sellaista mielipidettä, jota ei edes kannata.

Ylipäätään Jatkoajan verkkolehden taso on viime aikoina ollut sen verran vaatimaton, että sen lukeminen on jäänyt melko nollaan.

 

[Toimitus]

Mielestäni ei todellakaan; esim. "Stephen DIxon: 'Crosby on huikea kaveri' " tai "Stephen Dixon arvostaa Crosbya: 'Huikea kaveri' " -otsikot ymmärtäisin vielä jotenkin.

Hei,

Tuossahan tuo Dixon mainitaan heti ingressin alussa. En suosittele Amppareita otsikoista hermostuville, kannattaa pistää elämän helpottamiseksi jatkoaika.com suoraan kirjanmerkiksi.

Onk keskimääräinen Jatkoajan lukija niin helvetin tyhmä, että noita Viasat-räpellyksiä luetaan ja niiden olemassaolo on sitä kautta perusteltu?

En ota JA:n lukijoiden älykkyyteen tai älyttömyyteen kantaa, mutta lukijamääristä pystyn sanomaan. 90 % viikkohaasteen jutuista on viikon 5-10 luetuimman jutun joukoissa. Välillä kyseessä on ollut viikon luetuin juttu. Mitä tulee yksittäisiin lukijoihin, niin yhden Viasat-jutun lukijamäärä on 10 000, joskus 20 000 yksittäistä lukijaa, kun taas vaikkapa liigapelin raportissa pitää tapahtua melko erikoista, että menee edes 4000 rikki. Maanantaijää: yleensä 7000-13000. Kolumnit: joskus luetuimpia. Ja niin edelleen. Luvut ovat arvioita ja saattavat hieman heittää.

Sen olen tosiaan huomannut, että ne jutut, joista tähän ketjuun tulee useimmiten ns. sisältöpalautetta, ovat kaikkein luetuimpia juttujamme. Jääkiekko herättää tunteita.

Ylipäätään Jatkoajan verkkolehden taso on viime aikoina ollut sen verran vaatimaton, että sen lukeminen on jäänyt melko nollaan.

Mitä juttuja sinä mieluiten luet? Mikä sarja ja mikä juttutyyppi?

Tuli oikeasti mietittyä, että luenko minä Iltalehteä. On Jatkoaika alkanut menettää asemaansa laadukkaimapana kiekkojournalismin lähteenä. Mitä verkkolehdelle on tapahtunut, kun taso on laskenut alas kuin se kuuluisa lehmän häntä.

Kyllä, Jatkoajan otsikointi on varmasti muuttunut viimeisen viiden-kymmenen vuoden aikana. Mitä sisältöön tulee, niin olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksiä siitä, mitä kaikkea sinä haluaisit sieltä viikoittain haluaisit lukea?

Kiitos palautteesta ja hyvää itsenäisyyspäivää,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Toimitus]

Tässä vielä esimerkkinä sisällöstä viimeisen viikon listaa uutis-, haastattelu-, ennakko- ja raporttitarjonnan lisäksi.

30.11. Su: Piippujää, HIFK:n viikkosarja
1.12. Ma: Maanantaijää, Kari Lehtosen haastattelu, Dallas Stars -kolumni
2.12. Ti: Kodinkone-kolumni, naiskiekkoa (Lapparit, Vikman), CHL-katsaus
3.12. Ke: Kapeasta kaukalosta, #VIVALAVEHMA (kahdessa osassa, kuten ennenkin)
4.12. To: Matkalla Torontoon: maalivahdit, Tappara-artikkeli
5.12. Pe: Viasat
6.12. La: SHL-katsaus, Viasat, Viuhkolan haastattelu

Mitä erilaista kaipaatte?

Ensi viikolla kolumnistina aloittaa Marko Sjöblom. Ensimmäinen juttu julkaistaan näillä näkymin tiistaina.

Terveisin,
Antti Wennström

 

[BlackWolf]

Ei kyse ole siitä mitä halutaan, vaan siitä miten asiat ilmaistaan.
Väkisin maatut "pakko olla erimieltä" viasatit ja täysin perseelleen vedetyt otsikot eivät lisää luettujen tekstien määrää, tai no varmaan lisää jos olettaa että minunkin vahingossa avaamat hämärät otsikot tulee luetuksi. Tyyliin "Tommi Taimi - Rautakorpi muutti kaiken" "Kiekkojargonilla kyllästetty Azevedo: "jännitti tulla Suomeen". Klikkasin auki otsikon takia, huomasin että jotain KHL paskaa ja laitoin kiinni. Kyllä noilla klikkihuorauksilla niitä klikkejä, nimen omaan saa huorattua. Lukukertoja niillä ei todellakaan saa. Toki vaikuttaa siltä että toimitukselle klikki = lukukerta, vaikka todellisuus on hyvin kaukana siitä. Ne sponsoritkaan ei todellakaan siitä hyödy että tulee klikkejä, jos se sivu saman tien suljetaan, vaan siitä että ne saa näkyvyyttä.

Ei täällä ihan vittuillakseen ihmiset asioista tule sanomaan, vaan sen takia että touhu menee alamäkeä lähes vapaassa pudotuksessa. Aiemmin kiekon ykköspaikasta on tullut klikkihuoraava, pelien lopputuloksia arpova kasa sitä itseään, kun ei pysty enää vakavalla naamalla lukemaan. Eikö se oikeasti riittänyt, että oli paras, nyt pitäisi olla seuraavaksi eniten luettu tms. laadullisesti ihan se ja sama. Meillä on jo ne iltalööpit, ei niiden kanssa kannata kilpailla, tai no voittehan te yrittää, mutta helvetin tyhmää se on. Siellä on vähän eri resurssit ja näkyvyydet tuolle perseilemiselle ja ihmisten huijaamiselle. Miksi ei vaan voi olla se asiantuntevin ja arvostetuin? Eikö tuu tarpeeksi rahaa vai mikä?

 

[Robin Big Snake]

Tällainen formaatti, jossa ollaan väkisin eri mieltä asioista, on aika naurettava. Tulee vähän mieleen, kun aikoinaan koulussa opeteltiin väittelyä ja ope määräsi, mitä kunkin pitää olla mieltä jostain asiasta. Vähän tyhmää se on väitellä puolustaakseen sellaista mielipidettä, jota ei edes kannata.

Jos siitä tulee jotain mieleen niin Seppänen & Sihvonen ja Urheilulehti. Nehän tätä harrasti että suurinpiirtein veti kps puolet ja sitten väiteltiin.