Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

"Kaupallinen yhteistyö: IS Liigapörssi jne." olisi mielestäni rehti ja asiallinen tapa otsikoida tuon kaltaiset jutut.

Ei voi olla niin, että vasta klikkaamalla selviää, että kyse on mainoksesta - tai siis kaupallisesta yhteistyöstä. Toki teitä eivät kai sido mitkään JSN:n Journalistin ohjeet, eli piilomainonnan kanssa voi vapaasti flirttailla.

 

[Roger Moore]

Toki teitä eivät kai sido mitkään JSN:n Journalistin ohjeet, eli piilomainonnan kanssa voi vapaasti flirttailla.

Ei sido, olen tehnyt kerran kantelun JSN:lle Jatkoajan uutisoinnista ja sain sieltä vastauksen ettei Jatkoaika.com kuulu JSN:n piiriin.

 

[Kulkija]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

Mutta palstalla ylävalikossa missä tuo otsikko on ei minkäänlaista mainintaa mainoksesta ole.

 

[isokynä]

Onpa harvinaisen huono tuo Jatkoajan juttu/haastattelu Pelicansin Michal Jordánista. Jutun alussa mainitaan, että "Pelicans kohahdutti Liigaa seuraavaa yleisöä kesäkuussa joukkueen ilmoitettua solmineensa sopimuksen puolustaja Michal Jordánin, 33, kanssa" ja "poikkeuksellisen tšekkiläisen hankinnasta teki se, että hän kiekkoili vielä viime kaudella KHL:ssä Amur Habarovskin kapteenina". Mutta siihenpä se sitten jääkin, itse Jordánilta ei esimerkiksi kysytä, että miksi pelasi Venäjällä vielä hyökkäyssodan alkamisen jälkeen, ei pelkästään kautta loppuun vaan myös seuraavalla kaudella, joukkueen kapteenina.

 

[Yön Kärppä]

Samaa mieltä @isokynä kanssa. Todella laiskasti tehty juttu, tulee sellainen tunne ettei journalisti edes uskaltanut kysyä Jordanilta mitään KHL:stä liittyen.

Itse olen ymmärtänyt, että journalismissa kyse on siitä, että toimittaja kysyy ne kansaa askarruttavat kysymykset haastateltavalta. Vaikka ihan hyvää pelillistä juttua Jordania käsittelevässä asiassa olikin, niin se ylivoimaisesti tärkein asia jäi käsittelemättä. Varmasti moni tietää, että Jordan on vain pelillisesti ajateltuna varmasti todella hyvä hankinta Pelicansiin. Ja siis vain pelillisesti. Kansaa kiinnostaa tietää erityisesti Jordanin ajatukset sotaa, Venäjää, KHL:ää kohtaan. Niitä olisi tullut ensisijaisesti kysyä. Näemmä niitä ei olla kysytty, koska artikkelissa ei ole asiasta mainittu.

Jos kyseessä olisi ollut joku muu ensi kertaa Suomessa pelaava ulkomaalainen pelaaja, niin juttu olisi ollut mielestäni laadukas ja hyvä. Nyt se ei sitä ollut.

 

[JJT]

Jatkoaika lopettaa Liigan ottelukohtaisten raporttien tekemisen – “Haluamme syventää tapaamme tehdä päivittäistä jääkiekkojournalismia”

Jatkoajan kivijalkana verkkomedian alusta saakka toimineet Liigan ottelukohtaiset raportoinnit vaihtuvat kauden 2023–24 alusta kierroskohtaiseen raporttiin. Muutoksella varmistetaan, että Jatkoaika voi jatkossa tuottaa entistä laajempaa ja syvällisempää kiekkojournalismia.

www.jatkoaika.com

Jatkoajan päätoimittaja Harri-Pekka Pietikäinen kokee, että mediakenttä ja ihmisten tarve kuluttaa sisältöä on muuttunut siinä määrin, ettei yksityiskohtaiselle tekstimuotoiselle raportoinnille ole enää entisen kaltaista tilausta* – ei edes moista perinteikkäästi yllä pitäneessä jääkiekkomediassa.

*tekijöitä

 

[Valajas]

Jatkoaika lopettaa Liigan ottelukohtaisten raporttien tekemisen – “Haluamme syventää tapaamme tehdä päivittäistä jääkiekkojournalismia”

Jatkoajan kivijalkana verkkomedian alusta saakka toimineet Liigan ottelukohtaiset raportoinnit vaihtuvat kauden 2023–24 alusta kierroskohtaiseen raporttiin. Muutoksella varmistetaan, että Jatkoaika voi jatkossa tuottaa entistä laajempaa ja syvällisempää kiekkojournalismia.

www.jatkoaika.com

Yksittäisten otteluraporttien sijaan Jatkoaika keskittyy kierroskohtaisten raporttien tekemiseen. Ajankohtaiset tapahtumat ja otteluiden lopputulokset uutisoidaan siis jatkossakin. Samaan aikaan toimituksen voimavarat halutaan kohdistaa jääkiekkoa syventävään sisältöön sekä otteluiden sisäisten tapahtuminen laajempaan käsittelemiseen.

"Priorisoimme siihen, että voimme olla ketteriä tarttumaan otteluiden sisällä tapahtuviin yksittäisiin hetkiin, jotka huutavat tarkempaa tarkastelua. Sellaisiin, jotka kiinnostavat jääkiekkoa tiiviisti seuraavia lukijoitamme ja tuovat heille lisäarvoa.

Eli jatkossa keskitytään entistä enemmän provokatiivisiin artikkeleihin klikkien perässä ja tehdään woke-hengessä liukuhihnalta naisten kiekkoa käsittelevää sisältöä, joka kiinnostaa ehkä alle 1% lukijoista. Kyllä raporteille edelleen olisi kysyntää, koska monia kiinnostaa kuitenkin muukin kuin pelkkä maalikooste ja tilastot.

 

[Lankershim]

Kyllähän tuo tietysti vähän huonolta kuulostaa verkkolehden tason suhteen, kun kyseinen taso on muutenkin laskenut kuin lehmän häntä noin viimeisen 15 vuoden aikana. Veikkaan kuitenkin hieman JJT:n kaltaisesti, että raportin tekemiseen menevä aika/klikkien määrä-suhde on nykyisellään sen verran huono, että suht vähää määrää olemassaolevia tekijöitä ei kannata (tai pysty) enää sitoa ottelukohtaisiin raportteihin. Toisaalta tuo Naisten liigan omasta mielestäni suhteellisen runsas artikkelimäärä ei sovi tähän yhtälöön kauhean hyvin, vaikka en tietenkään ole millään lailla kyseistä liigaa vastaan.

 

[Raimoton]

Kiitos Jatkoaika. Lupaan tästä lähtien olla avaamatta yhtään juttua verkkolehden puolella. (Vahinkoja ei lasketa, ennakot vielä lukasen... jos niitä edes pian tehdään). Ne vähäisetkin klikit menevät. Ja sitten vastavuoroisesti aion tänne palstalle koittaa raapustella ennakoita ja raportteja otteluista.

Hiljaa, mutta tasaisesti kuopataan Suomen suurin jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti pääsarjatasolla.

 

[Luge H]

Eli nyt on verkkolehti joka kirjoita spesifisti peleistä. Aiemmin neutraalit otteluraportit nähtiin mahdollisuutena ja olivat parempaa luettavaa kuin joukkueiden puolueelliset näkemykset tai keltaisen lehdistön negakantainen suhtautuminen.
Onko todella niin ettei näille lukijoita ole vai eikö löydy kirjoitustaitoisia toimittajia jotka tekisivät hommia pääsylippupalkkiolla?
Jääköhän myös kuvien ottaminen jatkossa myös historiaan?

 

[Huerzo]

suht vähää määrää olemassaolevia tekijöitä ei kannata (tai pysty) enää sitoa ottelukohtaisiin raportteihin

Veikkaan tekijöiden vähyyden olevan yksi keskeinen syy. Paremmalla korvauksella saisi lisää tekijöitä, mutta kuten aina, innokkaita maksajia on vaikeampi löytää.

Jatkoaika on profiloitunut ponnahduslautana alan "oikeisiin töihin" ja niin hyvää koirakoulua kuin otteluraporttien tekeminen kymmenistä peleistä onkin, on aika minustakin ajanut niiden ohi. Parempi tehdä selkeä lopetuslinjaus kuin sutia puolivillaisia rapsoja vain koska näin on aina tehty.

 

[Roger Moore]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vittu mitä komediaa :D Koko verkkolehden voisi lakkauttaa.

 

[mr hat]

Ongelma on varmasti sekä tekijöiden pula että klikkausten vähyys. Ja liittyy olennaisesti myös siihen, ettei nuoria kiinnosta liiga enää samalla tavalla kuin ennen. Epäilen ilman mitään oikeaa tietoa asiasta, että NHL-puolelle löytyisi halukkaita nuoria kirjoittajanalkuja vaikka muille jakaa, mutta liigapuolella on huomattavasti hiljaisempaa. Ja ne vanhemmat kirjoittajat ovat jo ponnahduslautansa jatkoajasta saaneet ja jatkaneet ammattilaisiksi tai sitten muun alan palkallisiin töihin.

 

[Ikävänkantaja]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vähän kuin keittokirja jossa ei ole reseptejä.

Kokeilta kokeille.

 

[Beukeboom]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

 

[Individual]

Kaikkihan ihmisten mielestä on Jatkoajan verkkolehdessä perseestä, niin eikö se ole vaan hyvä, että lakkaavat kirjoittamasta siitä sun tästä? Vähemmän harmiteltavaa niin keinoin. :)

 

[aquanqua]

Jatkoajan parasta antia ovat vuosien varrella olleet matkaraportit esim. Keski-Euroopasta ja niiden ohessa tehdyt suomalaispelaajien haastattelut. Heikointa antia ovat puhtaat provo-otsikot ja mielipidejutut, joissa on yritetty väkisin hakata joku yhteiskunnallinen näkökulma tai ongelma lätkän kontekstiin. Mieleen on jäänyt juttu, jossa verrattiin jotain NHL-jengin joukkueen sisäistä hierarkiaa ja pukokoppikulttuuria sairaalamaailman toimintatapoihin.

 

[Roger Moore]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

Verkkolehden sisältö on paskempaa.

 

[Ikävänkantaja]

Verkkolehden sisältö on paskempaa.

Eikä keskustelupalstalla ole klikkiotsikoita.

 

[Kulkija]

Eli tästä eteenpäin ollaan mielipiteiden ja Kolumbian varassa. Ehkä hyväkin, että raportit lähtivät, koska viime kausina niissä saattoi kestää todella kauan tulla. Suoraan sanottuna ei minua enää päivän tai kahden päästä kiinnosta raporttien luku.

 

[Sphinx]

Jatkoajan otteluraportit olivat hyviä ja laadukkaita 20 vuotta sitten, mutta eiväthän ne enää vuosikausiin ole olleet lukemisen arvoisia, joten raporttien julkaisemisen lopettamisella ei ole merkitystä, kun taso oli laskenut jo kauan sitten niin paljon alkuperäistä alemmas. Tietenkin on ymmärrettävää, että tällaisella sivustolla se on resurssikysymys.

Toki hyville ja laadukkaille otteluraporteille edelleen olisi mediakentällä tilausta, ehkä jopa enemmän kuin aikoihin, kun lyhyttä ja nopeatempoista viestintää puskee joka tuutista muutenkin. Laadukas tekstimuotoinen raportointi ei ole suinkaan toimintatapana vanhentunut, vaan se olisi jotain, jolla voisi nykyaikana erottautua. Mutta eiväthän Jatkoajan otteluraportit ole enää pitkiin aikoihin edustaneet sitä laatua, mihin sivusto alun perin profiloitui, ja strateginen valinta priorisoida yksittäisiin otteluiden sisällä tapahtuviin hetkiin ketterästi tarttumista on virran mukana menemistä samoille apajille, missä ovat kaikki muutkin sen sijaan, että palattaisiin juurille ja keskityttäisiin omaan juttuun.

 

[Hollanti]

Montakohan vuotta menee, että nuo kierrosraportit tulee 30 sekunnin tiktok-tanssivideoina?

En kovin pahoillani ole tästä, koska KalPan otteluraportteja tuli noin 3 kuukaudessa.

 

[Mane]

En ole vuosiin lukenut kuin pelaajien ja valmentajien kommentit otteluraporteista, koska raportit ovat olleet jo pitkään lähinnä tilastojen läpikäymistä sanamuodossa, eikä niistä ole saanut kuvaa ottelutapahtumista.

Harmi kyllä, jos tämä tietää sitä, että mitään pelaajakommentteja ei otteluiden jälkeen myöskään nähdä.

 

[mirasane]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

Mikä tahansa vastuullinen media saisi tuollaisesta uutisoinnista Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen. Etusivulla ei näy millään tavalla, että juttu on mainos, vaan se selviää vasta, kun on klikannut jutun auki.

 

[nikozwan]

Omalta kannalta heikko päätös. Itsellä on harvoin aikaa katsoa pelejä nykyään, joten olen tykännyt lueskella otteluraportteja, mutta ymmärrän kyllä että olen tässä asiassa vähemmistöä. Ilmeisesti klikkejä ei ole kertynyt tarpeeksi. Omalta osalta tämä valitettavasti kyllä vähentää Jatkiksen käyttöä.