Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Osmo Rapeli]

Mun mielestä ihminen on ulkopuolinen, jos hän ei ole kuulunut aktiivisesti siihen porukkaan, esim. tässä tapauksessa ollut ammattijääkiekkoilija tai -valmentaja, elänyt ja toiminut joukkueissa suurimman osan elämäänsä.

Mietipä näin: terveydenhuollon ammattilaiset ovat siellä toisessa päässä ottamassa vastaan niitä toiseksi heikoimpaan lopputulokseen luiskahtavia (heikoimmassa tapauksessa sitten montunkaivajat). Ketkä muut voisivat paremmin analysoida sitä, mihin väärinkäytökset lopulta johtavat?

Ei ole, mutta pari esimerkkiä on läheltä, kun mennään kipulääkkeiden ja lihasrelaksanttien voimin useamman viikon töihin, jonka jälkeen ollaankin jääty pidemmälle sairauslomalle. Pointtina on, että tuota samaa tapahtuu ihan tavallisessa työelämässä, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, mutta jääkiekosta se pitäisi saada pois, vaikka urheilija esimerkiksi itse sinne kentälle väkisin haluaa.

Aikamoinen whataboutismi. Pitäisikö jääkiekkokirjoituksessa siis mainita aina kaikki ne alat, joissa myös on perseestä mennä kipulääkekierteessä töihin?

 

[axe]

Mietipä näin: terveydenhuollon ammattilaiset ovat siellä toisessa päässä ottamassa vastaan niitä toiseksi heikoimpaan lopputulokseen luiskahtavia. Heikoimmassa tapauksessa sitten montunkaivajat. Ketkä muut voisivat paremmin analysoida sitä, mihin väärinkäytökset lopulta johtavat?

Analysointi on ok, mutta aikuisten ihmisten muuttamista "me tiedämme paremmin mikä sinulle on hyväksi" -holhottaviksi en pysty kannattamaan.

 

[t.tsujimoto]

Oinonen: välillä sitä toivoisi että Jatkoaikaan kirjoittavilla olisi edes etäinen kokemus huippu-urheilusta ja siihen liittyvästä (myönnän, osin sairaastakin) mentaliteetistä. Eihän se lajia ulkopuolelta seuraavalle aukea, miksi pelaajat raahautuvat kentälle vakavienkin loukkaantumisten jäljiltä. Mutta jos koko elämäsi olet sille pyhittänyt, on se aivan järkeenkäypä vaihtoehto.

Oinonen voisi keskittää osaamisensa vaikka junnukiekkoon ja varusteasioista kirjoittamiseen, kun tämä kilpakiekon touhu tuntuu olevan hänelle ilmeisen mahdotonta sisäistää.

 

[Kulkija]

Aikamoinen whataboutismi. Pitäisikö jääkiekkokirjoituksessa siis mainita aina kaikki ne alat, joissa myös on perseestä mennä kipulääkekierteessä töihin?

Kun kyseessä on enemmän tai vähemmän normaali käytäntö alalla kuin alalla niin miksi nostaa yksi tikun nokkaan. Edelleenkin, kun puhutaan vapaaehtoisuudesta. Jääkiekossa ja muualla huippu-urheilussa se on isommassa mittakaavassa.

 

[Vellihousu]

Ei ole, mutta pari esimerkkiä on läheltä, kun mennään kipulääkkeiden ja lihasrelaksanttien voimin useamman viikon töihin, jonka jälkeen ollaankin jääty pidemmälle sairauslomalle. Pointtina on, että tuota samaa tapahtuu ihan tavallisessa työelämässä, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, mutta jääkiekosta se pitäisi saada pois, vaikka urheilija esimerkiksi itse sinne kentälle väkisin haluaa.

Miksi tällaista pitäisi tapahtua? Tavallisessa työelämässä tai jääkiekossakaan?

 

[Vellihousu]

Mun mielestä ihminen on ulkopuolinen, jos hän ei ole kuulunut aktiivisesti siihen porukkaan, esim. tässä tapauksessa ollut ammattijääkiekkoilija tai -valmentaja, elänyt ja toiminut joukkueissa suurimman osan elämäänsä.

Minun mielestä tällainen sisäsiittoinen, omassa kuplassaan elävä porukka ei ole välttämättä pätevä arvioimaan kaikkia oman tekemisiensä vaikutuksia. Siksi "ulkopuolinen" herättely voi olla joskus paikallaan.

Ja ei: en tällä tarkoita että pelaajien pitäisi tehdä jatkossakaan päätöksiä kenenkään sanelun mukaan. Mutta ei se kiekkoilijoillekaan olisi välttämättä pahitteeksi pysähtyä joskus miettimään omia arvojaan.

Eikä väärin ole myöskään pohtia mikä on lajille parasta. Miksi kukaan haluaisi katsoa pelikyvyttömien äijien selviytymistaistelua kaukalossa?

Minäkin olen nähnyt viisi tuhatta elokuvaa, kirjoittanut tai kertonut niistä mielipiteitänikin. Mutta ei se minusta tee elokuvan tekemisen projektin osaajaa, joka voi antaa neuvoja kuinka asiat pitäisi siellä kuvauspaikalla, rahoituksen hankinnassa ja casting-prosesseissa tehdä.

Mitä muuta Oinonen tässä sitten on tehnyt kuin kertonut mielipiteensä? Tuskin hän itsekään kuvittelee että asiat muuttuisivat hänen kolumninsa takia.

 

[Patarouva]

Miksi tällaista pitäisi tapahtua? Tavallisessa työelämässä tai jääkiekossakaan?

Ei järkevästi ajatellen pitäisikään. Työelämässä on henkilöitä, joiden terveys on todella heikko, mutta he yrittävät sinnitellä töissä, kun eläkkeelle eivät pääse. Kiekkoilijalla lienee parempi mahdollisuus taloudellisesti lopettaa, mutta osalle luopuminen pelaamisesta on muista syistä vaikeaa.

 

[Wiljami]

Ei ole, mutta pari esimerkkiä on läheltä, kun mennään kipulääkkeiden ja lihasrelaksanttien voimin useamman viikon töihin, jonka jälkeen ollaankin jääty pidemmälle sairauslomalle. Pointtina on, että tuota samaa tapahtuu ihan tavallisessa työelämässä, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, mutta jääkiekosta se pitäisi saada pois, vaikka urheilija esimerkiksi itse sinne kentälle väkisin haluaa.

Tuossa tuoreimmassa Oinosen jutussa pointtina oli kuitenkin, että se pelaaja ei auta joukkuettaan pelatessaan pää kainalossa ja koipi paketissa, kun suoritustaso on huomattavasti heikentynyt. Ei kentälle päästetä muitakaan väkisin sinne haluavia joilla ei taso riitä. Toki voidaan spekuloida sillä miten hasardia olisi ollut pistää kokemattomampi ehjä pelaaja kentälle kokeneen hajallisen sijaan, mutta melkein tuntuu ettei se nyt sitten ainakaan huonommin olisi voinut mennä ja olisipahan ensi kaudelle sekä kokeneempi paikkaaja että todennäköisesti paremmin kuntoutunut tähti kuin nyt.

 

[Nukkemurhaaja]

Pelicans hankki viime kaudella KHL:ssä pelanneen Michal Jordánin

Tšekin maajoukkueessa monet arvokisat pelannut Michal Jordán vahvistaa lahtelaismiehistöä kaksivuotisella sopimuksella.

www.jatkoaika.com

Eikö @Toimitus alkuperäinen otsikko (ei KHL mainintaa) kerännyt käyntejä mainosmyyntiä varten tarpeeksi, kun nykyisessä versiossa täytyy noin otsikkohuorata asialla?

 

[Everton]

Eikö @Toimitus alkuperäinen otsikko (ei KHL mainintaa) kerännyt käyntejä mainosmyyntiä varten tarpeeksi, kun nykyisessä versiossa täytyy noin otsikkohuorata asialla?

Tuntuu kyllä juurikin tuo KHL-tausta olevan mahdollisesti merkittävin uutinen tässä siirrossa, jos vaikka tällä palstalla käytyä keskustelua katsoo. En tosin tiedä, millainen tuo alkuperäinen otsikko oli, mutta näkisin että maininta KHL:sta on enemmän kuin paikallaan.

 

[Kake74]

Tuossa tuoreimmassa Oinosen jutussa pointtina oli kuitenkin, että se pelaaja ei auta joukkuettaan pelatessaan pää kainalossa ja koipi paketissa, kun suoritustaso on huomattavasti heikentynyt.

Tämäkö oli mielestäsi Oinosen pointti?
Pointti oli paheksua ja negailla, kuten 9/10 hänen kirjoituksissaan on tapana.

 

[Wiljami]

Tämäkö oli mielestäsi Oinosen pointti?
Pointti oli paheksua ja negailla, kuten 9/10 hänen kirjoituksissaan on tapana.

Kyllähän tuo se pointti oli ainakin jutun alun puolesta. Siinä kertoo heti kärkeen että hajallisten ukkojen peluutus on ylipäätään perseestä ja siitä on kirjoitettu jo riittämiin, niin ottaa tällä kertaa kantaa siihen, onko niiden hajallisten peluuttaminen perusteltua edes pelillisesti.

 

[Kelju K. Kojootti]

Uran aikana opiskeleva kiekkoilija ei ole enää kummajainen – Liiga Alumnilla kovat tavoitteet toiminnan kehittämiseksi

Harva jääkiekkoilija suorittaa opintoja uransa aikana, mutta määrä on kasvamaan päin. Vaikka koulutustarjonta on lisääntynyt vanhoista hyvistä ajoista, uran jälkeisiä mahdollisuuksia voisi painottaa vielä entistä enemmän.

www.jatkoaika.com

Tuo oli hyvä juttu! Hienoa, että jääkiekkoilijat kun alkavat nähdä jo uran taakse ja ymmärtävät samalla, ettei opiskelu pelaamisen ohella ole jääkiekolta pois. Kahvittelulta ja pleikkarin peluulta se voi olla pois, mutta kaikkea ei voi saada. Toivottavasti valmentajatkin osaavat arvostaa, jos pelaaja haluaa tehdä muutakin aamupäivän treenien jälkeen kuin istuskella ostoskeskuksen Roberts Coffeessa. Pelaajayhdistyksellä ja joukkuetovereiden esimerkillä on tässä todella keskeinen rooli ennen kaikkea.

 

[t.tsujimoto]

Uran aikana opiskeleva kiekkoilija ei ole enää kummajainen – Liiga Alumnilla kovat tavoitteet toiminnan kehittämiseksi

Harva jääkiekkoilija suorittaa opintoja uransa aikana, mutta määrä on kasvamaan päin. Vaikka koulutustarjonta on lisääntynyt vanhoista hyvistä ajoista, uran jälkeisiä mahdollisuuksia voisi painottaa vielä entistä enemmän.

www.jatkoaika.com

Tuo oli hyvä juttu! Hienoa, että jääkiekkoilijat kun alkavat nähdä jo uran taakse ja ymmärtävät samalla, ettei opiskelu pelaamisen ohella ole jääkiekolta pois. Kahvittelulta ja pleikkarin peluulta se voi olla pois, mutta kaikkea ei voi saada. Toivottavasti valmentajatkin osaavat arvostaa, jos pelaaja haluaa tehdä muutakin aamupäivän treenien jälkeen kuin istuskella ostoskeskuksen Roberts Coffeessa. Pelaajayhdistyksellä ja joukkuetovereiden esimerkillä on tässä todella keskeinen rooli ennen kaikkea.

Jep, samaa mieltä - annetaan posia kun sen paikka on.

Mukava lukea Jatkoajasta artikkelia, jossa pääosassa on aihe, eikä agenda (Oinonen, Wennström).

 

[Blackie]

Hyvä kolumni Wennströmiltä tämä viimeisin. Toimittajien keskuudessa nähdään jotenkin omaan pesään kusemiselta, jos toimittaja arvostelee journalismia tai toisia toimittajia, mutta onhan tuo nyt aivan naurettavaa touhua laittaa viihdeuutisia urheiluosioon.

 

[axe]

Hyvä kolumni Wennströmiltä tämä viimeisin. Toimittajien keskuudessa nähdään jotenkin omaan pesään kusemiselta, jos toimittaja arvostelee journalismia tai toisia toimittajia, mutta onhan tuo nyt aivan naurettavaa touhua laittaa viihdeuutisia urheiluosioon.

Jees, on hyvä ja aiheellinen juttu.

Mun suosikki viime päivien urheilu-uutisista, ja pitkään myös ko. päivän luetuin urheiluosaston uutinen ison päivälehtensä verkkosivulla, kertoi siitä, kuinka suomalainen insinööri masturboi marketin kenkähyllyjen välissä ja sai sakot. Epäilen toki, että se ei ollut tarkoituksella vaan vain epähuomiossa tullut virhe, kun urheilumies oli julkaisemisen takana.

 

[ESAhoranta]

Antti Wennströmin kirjoittelu "klikkihuoraamisesta" on asiaa, tämä toki nykypäivänä pätee aivan kaikkeen uutisointiin...tuntuu, että "toimittajille" maksetaan vain klikkien mukaan ja oikea asia on toissijainen seikka. Toisaalta wennströmmin ulostulo oli kusemista omiin muroihin (arvostellessaan omia kollegojaan kirjoitusten tai otsikoiden hehkuttamisesta) ...oman ymmärryksen mukaan on ko. henkilö on ollut myös jonkinlaisessa johtoasemassa toimituksen osalta (saattaa toki olla, että olen väärässä ja siinä tapauksessa pyydän mitä nöyrimmin anteeksi). Jotenkin vain tuntuu tyhmältä klikata uutisotsikkoa ja todeta, että taas tyhmää kansalaista vedätettiin, kun nelosketjun laituri uutisoidaan huippukaappauksena ja tässä kohtaa miettii, että kumpi on tyhmempi, minä, joka uskon uutisotsikkoa vai toimittaja, joka näin kirjoittaa. Lyhyesti kirjoitettuna...Kirjoittakaa aiheesta ja otsikoikaa sen mukaan, suosikin hypersuperhuippu-jutut on jo mennyttä aikaa.

 

[Simolainen]

Parasta Wennströmiä aikoihin! Tuo aihetta hyvin esiin myös twitterissä. Itse tägäisin aina mukaan ainakin IS:n ”Sports Editor” Vesa Rantasen.

 

[Turha Kaukalo]

Tämmöinen on mukava artikkeli:

Saros, Barkov, MacKinnon − tältä näyttää vuoden 2013 varaustilaisuuden tähdistökokoonpano

Kymmenen vuotta sitten NHL:n varaustilaisuuden kärkikolmikon muodostivat Nathan MacKinnon, Aleksander Barkov ja Jonathan Drouin. Jatkoaika kasasi kokoonpanon varausvuoden 2013 kärkipelaajista.

www.jatkoaika.com

Hauska ja kuvaava. Kiitos.

 

[Roger Moore]

Tämmöinen on mukava artikkeli:

Saros, Barkov, MacKinnon − tältä näyttää vuoden 2013 varaustilaisuuden tähdistökokoonpano

Kymmenen vuotta sitten NHL:n varaustilaisuuden kärkikolmikon muodostivat Nathan MacKinnon, Aleksander Barkov ja Jonathan Drouin. Jatkoaika kasasi kokoonpanon varausvuoden 2013 kärkipelaajista.

www.jatkoaika.com

Hauska ja kuvaava. Kiitos.

Toimittelija ei tosin ollut tehnyt taustatöitään kunnolla:

"Tämän lisäksi Barkov on edustanut useita kertoja Suomen maajoukkuetta saavuttaen kahdesti MM-hopeaa ja kerran MM-pronssia."

Todellisuudessa Barkov on voittanut yhden MM-hopean ja ei kertaakaan MM-pronssia. Olympiapronssi toki löytyy.

Lopetin lukemisen tuohon koska alkoi ärsyttämään.

 

[Ralph]

Toimittelija ei tosin ollut tehnyt taustatöitään kunnolla:

Nathan MacKinnon ei ole voittanut Ted Lindsay Trophia, eikä sellaista palkintoa ole edes olemassa. Eikä MacKinnon edustanut World Cupissa Kanadaa vaan pohjoisamerikkalaisten nuorien joukkuetta.

 

[Turha Kaukalo]

Toimittelija ei tosin ollut tehnyt taustatöitään kunnolla:

"Tämän lisäksi Barkov on edustanut useita kertoja Suomen maajoukkuetta saavuttaen kahdesti MM-hopeaa ja kerran MM-pronssia."

Todellisuudessa Barkov on voittanut yhden MM-hopean ja ei kertaakaan MM-pronssia. Olympiapronssi toki löytyy.

Lopetin lukemisen tuohon koska alkoi ärsyttämään.

Kato mä yritin olla positiivinen. Lainatun kohdan vaiheilla olin että hetkinen ja jatkoin eteenpäin.

 

[Vellihousu]

Paljon olen Oinosta puolustellut, mutta tämä on mielestäni vähän löperö kolumni.

Jääkiekon luontainen draama jää hyödyntämättä, kun fiktiota luodaan loukkaantumisista

Vaikka aivovammoista on tärkeää keskustella, en soisi jääkiekosta tehtävää fiktiota typistettävän vain kärsimyksen varaan.

www.jatkoaika.com

Urheilun draama syntyy siitä että lopputulos ei ole tiedossa jolloin todellisuus on aina tarua ihmeellisempää. Käsikirjoitettuna tällainen Tappara-Pelicans olisi ennalta-arvattava. Sellaisia urheiludraamoja joissa altavastaaja nousee tasoihin tai jopa voittoon on oikeasti aika paljon ja harvat niistä ovat elokuvan mestariteoksia.

Myös Rocky-elokuvat ovat huono esimerkki. Ensinnäkin, niiden tarina on aina sama joten missä on jännitys. Ja toiseksi: ensimmäisessä Rockyssa, joka on oikeasti hyvä elokuva, se varsinainen draama tapahtuu nimenomaan muualla kuin nyrkkeilykehässä; Rockyn päässä ja arkielämässä kun saa kerran elämässä-tilaisuuden ja päättää ensi kerran ottaa itsensä ja elämänsä tosissaan. Pohjimmiltaan se on elokuva rakkaudesta.

Urheilu on urheilua ja fiktio fiktiota. Siihen on syynsä.

 

[Borre]

Sarjauudistus huolettaa Naisten Mestiksessä − "Liikevaihtomme nousee noin 20 000 euroa eikä tuloja juuri ole"​

Joko lainaus on alunperinkin pielessä tai sitten tuollaisen möläytyksen laittaminen otsikkoon haiskahtaa vittuilulta. Joka tapauksessa olisi ehkä syytä jotain muuttaa.

 

[mehupoika]

Sarjauudistus huolettaa Naisten Mestiksessä − "Liikevaihtomme nousee noin 20 000 euroa eikä tuloja juuri ole"​

Joko lainaus on alunperinkin pielessä tai sitten tuollaisen möläytyksen laittaminen otsikkoon haiskahtaa vittuilulta. Joka tapauksessa olisi ehkä syytä jotain muuttaa.

Ensin nousee tekstissäkin liikevaihto 20 000€ ja sen jälkeen kulut saman verran. Vaikea sanoa, kuka tässä nyt on viettänyt hieman liikaa aikaa Kuopion viinijuhlilla ja kuka ei. Vai peräti molemmat?