Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Thusberg]

Ihan hyvään, mutta vähän kieltämättä harhaan menevään juttuun sarjatasosta puhuen koskevaan artikkeliin koskien Jääkiekon Naisten MM-kisojen 1. Divisioonaa pääsee pian.

Kun Slovakia ei sentään tipahda kyllä alempaan sarjaan joskin tippuu kylläkin alempaan lohkosarjaan kun siellä pelataan säilymistä koskien.

Vähän eri mieltä olen kyllä myös ihan turnauksen pettymystä koskien.

Etenkin kun Slovakia oli pirteä pisteittä jäämisestä huolimatta yleensäkin!

Mikäli olisi haettu sitä pettymystä turnaukseen nyt niin välttämättä niin tässä tapauksessa enemmän pohjanaapurimme eli Jääkarhumimmit, toisin kertoen Norja naisineen ja jopa Tanska naisineen olivat enemmän kyllä sellaisia turnauspettymyksiä, että oksat pois!

Etenkin kun joissakin otteluissa mahdollinen jatkonousija Tanska sössi pelejä minkä ehti ja käytännössä tuurilla nousi ensi vuodeksi.

Tai vähän reilummin ilmaisten avauspäivän keskinäisellä voitolla Hollannista naisineen kun siihen sitten se vahvempi puhti loppui heiltä mitä olisi tarvinnut näyttöihin.

Linkki tulee toki tähän asiasta kiinnostuneille:

Kiina ja Tanska pelaavat naisten MM-kisoissa ensi vuonna – Hollanti lähellä jättiyllätystä

Kiina ja Tanska ovat varmistaneet nousunsa naisten MM-kisojen korkeimmalle tasolle 1A-divisioonan MM-kisoissa. Slovakia putoaa kolmannelle sarjatasolle.

www.jatkoaika.com

 

[Hokipedia]

Heittämällä paskin juttu, jota olen aikoihin lukenut. Puhutaan 23-26 vuotiaista, useamman kauden Pohjois-Amerikassa grindanneista pelaajista, jotka lähtevät Eurooppaan. ”Joukkopako”, voi vittu nyt.

”Usean nuoren tai nuorehkon pelaajan yhtäaikainen siirtyminen Eurooppaan vain muutaman NHL-kauden jälkeen vaikuttaa kuitenkin enemmän joukkopaolta kuin tietoiselta yritykseltä saada nimensä takaisin NHL-pomojen papereihin.”

Aivan. Uskomatonta. Paskaa!

NHL:stä vuotaa nuoria kärkivarauksia Euroopan sarjoihin

Eurooppaan lähtemällä voi joskus parantaa asemiaan NHL-pomojen papereissa, mutta kun puolenkymmentä korkeintaan 26-vuotiasta ensimmäisen tai toisen kierroksen varausta vaihtaa yhtäaikaa mannerta, näyttävät siirrot enemmän joukkopaolta.

www.jatkoaika.com

 

[Nukkemurhaaja]

Heittämällä paskin juttu, jota olen aikoihin lukenut. Puhutaan 23-26 vuotiaista, useamman kauden Pohjois-Amerikassa grindanneista pelaajista, jotka lähtevät Eurooppaan. ”Joukkopako”, voi vittu nyt.

”Usean nuoren tai nuorehkon pelaajan yhtäaikainen siirtyminen Eurooppaan vain muutaman NHL-kauden jälkeen vaikuttaa kuitenkin enemmän joukkopaolta kuin tietoiselta yritykseltä saada nimensä takaisin NHL-pomojen papereihin.”

Aivan. Uskomatonta. Paskaa!

NHL:stä vuotaa nuoria kärkivarauksia Euroopan sarjoihin

Eurooppaan lähtemällä voi joskus parantaa asemiaan NHL-pomojen papereissa, mutta kun puolenkymmentä korkeintaan 26-vuotiasta ensimmäisen tai toisen kierroksen varausta vaihtaa yhtäaikaa mannerta, näyttävät siirrot enemmän joukkopaolta.

www.jatkoaika.com

Muille klikkien säästämistä varten kyseessä on vähemmän yllättäen Oinosen mielipideulinaa. Ja vielä vähemmän yllättäen tuotoksena on täyttä shaissenia, kun hän edes kerrankin yrittää kirjoittaa jotain jääkiekkoon liittyvää.

 

[Kental]

Nytkö Oinonen huomasi, että NHL-unelman karatessa pelaajia siirtyy Eurooppaan? Silloin kun kyseessä on long shot -osasto, kuten noista useamman kohdalla, niin se ei ole edes valinta: AHL:n veteraanisäännöt ovat pirun tiukat, eikä niitä harvoja paikkoja tuhlata pelaajiin, joilla ei nähdä joko late bloomer -NHL-potentiaalia tai AHL-tason veteraanijohtajuutta (EDIT: Tietysti tähän ryhmään kuuluvat myös mahdolliset siinä ja siinä NHL-tasoa olevat syvyyspelaajat, niitä ensimmäisenä ylös nostettavia jos ovat kokeneempaa porukkaa).

Täytyy yhtyä nimim. @Hokipedia näkemykseen, tässä oli nyt oikein harvinaisen heikkotasoinen artikkeli, josta paistaa läpi, että kirjoittaja ei ole seurannut aiempien kesien siirtomarkkinoita kovin tarkasti, eikä tunne pohjoisamerikkalaisten kiekkosarjojen rosterisääntöjä. Tai mikäli tuntee ja on seurannut, niin päättää silti kirjoittaa vääristellyin perustein artikkelin klikkien toivossa - kumpi vaihtoehto sitten on parempi?

 

[Mr. Smith]

Heittämällä paskin juttu, jota olen aikoihin lukenut. Puhutaan 23-26 vuotiaista, useamman kauden Pohjois-Amerikassa grindanneista pelaajista, jotka lähtevät Eurooppaan. ”Joukkopako”, voi vittu nyt.

Oli kyllä luokaton juttu. Ja otsikkohan ei vastannut juttua millään tavalla. Siinähän luki, että "NHL:stä vuotaa.." ja jutussa mainittiin vain AHL ja ECHL tason pelaajia.

Kannattais vähän vielä kaivella noita 10 vuoden takaisia varauksia. Sieltä löytyy useampiakin pelaajia joista vois tehdä jutun tyyliin "NHL-tähti valitsi Italian NHL:n sijasta".

 

[Oles]

Ärsytti kanssa tuossa jutussa termi "kärkivaraukset", kun esimerkkipelaajista korkeiten varattu on Zach Seneshyn, joka meni numerolla 15. En sanoisi häntä aivan kärkivaraukseksi. Ja tämä kaveri varattiin kahdeksan vuotta sitten, joten hän on aika selvästi jo menetetty tapaus NHL:n osalta. Ihan normaalia hänen kaltaiselleen pelaajalle siirtyä Eurooppaan. Loput nimet on huudettu ykköskierroksen loppupuolella tai kakkoskierroksella eli ei todellakaan mitään superlupauksia lähtökohtaisesti.

Jos kyseessä olisi viimeisten parin kolmen vuoden aikana top 10 joukossa varatuista pelaajista, niin tässä kirjoituksessa olisi jotain pointtia. Eihän tässä nyt ole mitään uutisarvoa.

 

[lunde]

Ihan hyvään, mutta vähän kieltämättä harhaan menevään juttuun sarjatasosta puhuen koskevaan artikkeliin koskien Jääkiekon Naisten MM-kisojen 1. Divisioonaa pääsee pian.

Kun Slovakia ei sentään tipahda kyllä alempaan sarjaan joskin tippuu kylläkin alempaan lohkosarjaan kun siellä pelataan säilymistä koskien.

Tuossahan on lopulta enemmän kyse IIHF:n idioottimaisesta tavasta nimetä divisioonien MM-kisojen eri tasoja. Vuoteen 2011 asti nimet olivat vielä järkevät, kun jokainen turnaus oli oma divisioonansa ja sitä ennen oli A-, B- ja C-sarjat jne. Sentään tuossa jutussa puhutaan ihan oikein 1A-divisioonasta, eikä jostain myyttiset mittasuhteet saaneista A- ja B-sarjoista. Itse asiassa jopa Slovakian taustalla toimiva Arto Sieppi käytti IIHF:n kisasivuston englanninkielisessa jutussa Pool A -nimeä MM-kisojen pääsarjasta. Siitähän on oikeasti puhuttu vuodesta 2012 lähtien nimellä Top Division. Suomessa toki jopa maajoukkueiden valmentajat puhuvat vieläkin muun muassa MM-kisojen B-sarjasta, joka oli viimeksi käytössä noin 20 vuotta sitten. Liekö jotain välinpitämättömyyttä, kun Suomi ei ole tietääkseni koskaan pudonnut millään maajoukkueella pääsarjasta silloin kuin alempia sarjatasoja on ollut olemassa?

Nykyisen nimeämiskäytännön näkökulmasta 1. divisioonan A-lohkosta B-lohkoon pudotessaan ei tosiaan periaatteessa putoa alemmalle sarjatasolle. Käytännössä siinä kuitenkin tapahtuu niin, koska A-lohkossa on aina kovemmat maat, eri lohkot järjestetään eri paikoissa sekä mahdollisesti jopa eri aikaan ja B-lohkosta aloittaessaan ei ole teoriassakaan mahdollista voittaa 1. divisioonan (A-lohkon) mestaruutta yhden kisavuoden aikana. Silloin B-lohkossa pelataan käytännössä alemmalla sarjatasolla kuin A-lohkossa, vaikka nimillä ne onkin kikkailtu saman divisioonan eri lohkoiksi.

Naisten ja tyttöjen MM-kisojen pääsarjan turnaukset ovat muodostaneet tästä poikkeuksen, koska heikommasta B-lohkostakin on ollut (teoriassa) mahdollista edetä kovemman A-lohkon mestariksi samoissa kisoissa. Käytännössä pronssisijaa korkeammalle ei ole yksikään joukkue tainnut kuitenkaan nousta MM-kisojen pääsarjassa.

Noiden pääsarjan kisojen alkulohkojen kanssa on monella mennyt sitten sekaisin 20 vuoden takaa kumpuava puhe B-sarjasta. Eli kun Naisleijonat aloittivat viime kevään MM-kisat Kanadassa heikommasta B-alkulohkosta, niin moni sanoi Naisleijonien pudonneen B-sarjaan, mikä oli kaikin tavoin väärin. Vanha B-sarja on käytännössä sama taso kuin nykyinen 1A-divisioona (tai 1. divisioonan A-lohko, jos kokee mielekkäämmäksi ilmaista saman asian monimutkaisemmin).

 

[Mr. Smith]

IS Liigapörssi yhdistää kaveriporukat – ”Ehdottomasti hauskin tapa seurata Liigaa” – näillä valinnoilla pääset alkuun

Mainos: Uuden Liiga-kauden myötä käynnistyy myös IS Liigapörssin kausi. Perinteinen valmentajapeli kerää kiekkofanit yhteen.

www.jatkoaika.com

Aika jännä, että tuota tietoa mainoksesta ei tarvitse otsikkoon laittaa vaan naamioidaan mainos ihan normaaliksi artikkeliksi.

 

[Ylläpito]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

 

[Ikävänkantaja]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

"Kaupallinen yhteistyö: IS Liigapörssi jne." olisi mielestäni rehti ja asiallinen tapa otsikoida tuon kaltaiset jutut.

Ei voi olla niin, että vasta klikkaamalla selviää, että kyse on mainoksesta - tai siis kaupallisesta yhteistyöstä. Toki teitä eivät kai sido mitkään JSN:n Journalistin ohjeet, eli piilomainonnan kanssa voi vapaasti flirttailla.

 

[Roger Moore]

Toki teitä eivät kai sido mitkään JSN:n Journalistin ohjeet, eli piilomainonnan kanssa voi vapaasti flirttailla.

Ei sido, olen tehnyt kerran kantelun JSN:lle Jatkoajan uutisoinnista ja sain sieltä vastauksen ettei Jatkoaika.com kuulu JSN:n piiriin.

 

[Kulkija]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

Mutta palstalla ylävalikossa missä tuo otsikko on ei minkäänlaista mainintaa mainoksesta ole.

 

[isokynä]

Onpa harvinaisen huono tuo Jatkoajan juttu/haastattelu Pelicansin Michal Jordánista. Jutun alussa mainitaan, että "Pelicans kohahdutti Liigaa seuraavaa yleisöä kesäkuussa joukkueen ilmoitettua solmineensa sopimuksen puolustaja Michal Jordánin, 33, kanssa" ja "poikkeuksellisen tšekkiläisen hankinnasta teki se, että hän kiekkoili vielä viime kaudella KHL:ssä Amur Habarovskin kapteenina". Mutta siihenpä se sitten jääkin, itse Jordánilta ei esimerkiksi kysytä, että miksi pelasi Venäjällä vielä hyökkäyssodan alkamisen jälkeen, ei pelkästään kautta loppuun vaan myös seuraavalla kaudella, joukkueen kapteenina.

 

[Yön Kärppä]

Samaa mieltä @isokynä kanssa. Todella laiskasti tehty juttu, tulee sellainen tunne ettei journalisti edes uskaltanut kysyä Jordanilta mitään KHL:stä liittyen.

Itse olen ymmärtänyt, että journalismissa kyse on siitä, että toimittaja kysyy ne kansaa askarruttavat kysymykset haastateltavalta. Vaikka ihan hyvää pelillistä juttua Jordania käsittelevässä asiassa olikin, niin se ylivoimaisesti tärkein asia jäi käsittelemättä. Varmasti moni tietää, että Jordan on vain pelillisesti ajateltuna varmasti todella hyvä hankinta Pelicansiin. Ja siis vain pelillisesti. Kansaa kiinnostaa tietää erityisesti Jordanin ajatukset sotaa, Venäjää, KHL:ää kohtaan. Niitä olisi tullut ensisijaisesti kysyä. Näemmä niitä ei olla kysytty, koska artikkelissa ei ole asiasta mainittu.

Jos kyseessä olisi ollut joku muu ensi kertaa Suomessa pelaava ulkomaalainen pelaaja, niin juttu olisi ollut mielestäni laadukas ja hyvä. Nyt se ei sitä ollut.

 

[JJT]

Jatkoaika lopettaa Liigan ottelukohtaisten raporttien tekemisen – “Haluamme syventää tapaamme tehdä päivittäistä jääkiekkojournalismia”

Jatkoajan kivijalkana verkkomedian alusta saakka toimineet Liigan ottelukohtaiset raportoinnit vaihtuvat kauden 2023–24 alusta kierroskohtaiseen raporttiin. Muutoksella varmistetaan, että Jatkoaika voi jatkossa tuottaa entistä laajempaa ja syvällisempää kiekkojournalismia.

www.jatkoaika.com

Jatkoajan päätoimittaja Harri-Pekka Pietikäinen kokee, että mediakenttä ja ihmisten tarve kuluttaa sisältöä on muuttunut siinä määrin, ettei yksityiskohtaiselle tekstimuotoiselle raportoinnille ole enää entisen kaltaista tilausta* – ei edes moista perinteikkäästi yllä pitäneessä jääkiekkomediassa.

*tekijöitä

 

[Valajas]

Jatkoaika lopettaa Liigan ottelukohtaisten raporttien tekemisen – “Haluamme syventää tapaamme tehdä päivittäistä jääkiekkojournalismia”

Jatkoajan kivijalkana verkkomedian alusta saakka toimineet Liigan ottelukohtaiset raportoinnit vaihtuvat kauden 2023–24 alusta kierroskohtaiseen raporttiin. Muutoksella varmistetaan, että Jatkoaika voi jatkossa tuottaa entistä laajempaa ja syvällisempää kiekkojournalismia.

www.jatkoaika.com

Yksittäisten otteluraporttien sijaan Jatkoaika keskittyy kierroskohtaisten raporttien tekemiseen. Ajankohtaiset tapahtumat ja otteluiden lopputulokset uutisoidaan siis jatkossakin. Samaan aikaan toimituksen voimavarat halutaan kohdistaa jääkiekkoa syventävään sisältöön sekä otteluiden sisäisten tapahtuminen laajempaan käsittelemiseen.

"Priorisoimme siihen, että voimme olla ketteriä tarttumaan otteluiden sisällä tapahtuviin yksittäisiin hetkiin, jotka huutavat tarkempaa tarkastelua. Sellaisiin, jotka kiinnostavat jääkiekkoa tiiviisti seuraavia lukijoitamme ja tuovat heille lisäarvoa.

Eli jatkossa keskitytään entistä enemmän provokatiivisiin artikkeleihin klikkien perässä ja tehdään woke-hengessä liukuhihnalta naisten kiekkoa käsittelevää sisältöä, joka kiinnostaa ehkä alle 1% lukijoista. Kyllä raporteille edelleen olisi kysyntää, koska monia kiinnostaa kuitenkin muukin kuin pelkkä maalikooste ja tilastot.

 

[Lankershim]

Kyllähän tuo tietysti vähän huonolta kuulostaa verkkolehden tason suhteen, kun kyseinen taso on muutenkin laskenut kuin lehmän häntä noin viimeisen 15 vuoden aikana. Veikkaan kuitenkin hieman JJT:n kaltaisesti, että raportin tekemiseen menevä aika/klikkien määrä-suhde on nykyisellään sen verran huono, että suht vähää määrää olemassaolevia tekijöitä ei kannata (tai pysty) enää sitoa ottelukohtaisiin raportteihin. Toisaalta tuo Naisten liigan omasta mielestäni suhteellisen runsas artikkelimäärä ei sovi tähän yhtälöön kauhean hyvin, vaikka en tietenkään ole millään lailla kyseistä liigaa vastaan.

 

[Raimoton]

Kiitos Jatkoaika. Lupaan tästä lähtien olla avaamatta yhtään juttua verkkolehden puolella. (Vahinkoja ei lasketa, ennakot vielä lukasen... jos niitä edes pian tehdään). Ne vähäisetkin klikit menevät. Ja sitten vastavuoroisesti aion tänne palstalle koittaa raapustella ennakoita ja raportteja otteluista.

Hiljaa, mutta tasaisesti kuopataan Suomen suurin jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti pääsarjatasolla.

 

[Luge H]

Eli nyt on verkkolehti joka kirjoita spesifisti peleistä. Aiemmin neutraalit otteluraportit nähtiin mahdollisuutena ja olivat parempaa luettavaa kuin joukkueiden puolueelliset näkemykset tai keltaisen lehdistön negakantainen suhtautuminen.
Onko todella niin ettei näille lukijoita ole vai eikö löydy kirjoitustaitoisia toimittajia jotka tekisivät hommia pääsylippupalkkiolla?
Jääköhän myös kuvien ottaminen jatkossa myös historiaan?

 

[Huerzo]

suht vähää määrää olemassaolevia tekijöitä ei kannata (tai pysty) enää sitoa ottelukohtaisiin raportteihin

Veikkaan tekijöiden vähyyden olevan yksi keskeinen syy. Paremmalla korvauksella saisi lisää tekijöitä, mutta kuten aina, innokkaita maksajia on vaikeampi löytää.

Jatkoaika on profiloitunut ponnahduslautana alan "oikeisiin töihin" ja niin hyvää koirakoulua kuin otteluraporttien tekeminen kymmenistä peleistä onkin, on aika minustakin ajanut niiden ohi. Parempi tehdä selkeä lopetuslinjaus kuin sutia puolivillaisia rapsoja vain koska näin on aina tehty.

 

[Roger Moore]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vittu mitä komediaa :D Koko verkkolehden voisi lakkauttaa.

 

[mr hat]

Ongelma on varmasti sekä tekijöiden pula että klikkausten vähyys. Ja liittyy olennaisesti myös siihen, ettei nuoria kiinnosta liiga enää samalla tavalla kuin ennen. Epäilen ilman mitään oikeaa tietoa asiasta, että NHL-puolelle löytyisi halukkaita nuoria kirjoittajanalkuja vaikka muille jakaa, mutta liigapuolella on huomattavasti hiljaisempaa. Ja ne vanhemmat kirjoittajat ovat jo ponnahduslautansa jatkoajasta saaneet ja jatkaneet ammattilaisiksi tai sitten muun alan palkallisiin töihin.

 

[Ikävänkantaja]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vähän kuin keittokirja jossa ei ole reseptejä.

Kokeilta kokeille.

 

[Beukeboom]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

 

[Individual]

Kaikkihan ihmisten mielestä on Jatkoajan verkkolehdessä perseestä, niin eikö se ole vaan hyvä, että lakkaavat kirjoittamasta siitä sun tästä? Vähemmän harmiteltavaa niin keinoin. :)