Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Lihapiirakka]

Mahtavaa Tuuli Määttä! Yleensä jatkoajan kolumnit ovat täysiä fiaskoja, mutta nyt pitää myöntää että loistelias kirjoitus! Pakko ihailla Tuulin rohkeutta kulkea vastavirtaan BLM-keskustelussa.

Iso käsi Tuulille.

 

[Ollakseni]

Se mitä olen asiaa seurannut, ei myöskään "kapitalismin vastustaminen" ole kertaakaan tullut vastaan tavoitteissa.

Tämä varmaan liittyy siihen kun johtohenkilöt ovat sanoneet olevansa koulutettuja Marxisteja. Se varmaan näkyy heidän tavoitteissaan enemmän tai vähemmän. Samoin järjestön sivustolla About kohdassa käytetään sanaa comrade. Tämähän menee ihan dog whistlesta kun tuo on amerikkalaisen vasemmiston ja kommunistien käyttämä termi muista samaan ryhmään kuuluvista.

 

[Valapatto]

Huikea ja rohkea kolumni! = Samaa mieltä asiasta kuin minä
Aivan paska kolumni = Eri mieltä asiasta kuin kuin minä

 

[Ikävänkantaja]

Minkäs takia kukaan ei ole kirjoittanut näkemystä Chicago Blackhawksin nimestä ja logosta?

Siinähän nyt on räikeintä ja ilmiselvintä kulttuurista omimista Westend ja Frölunda Indiandsin jälkeen; vertautuu aivan Washington Redskinsiin. Ja olen ihan tosissani.

 

[Ikävänkantaja]

Ei ole tarvetta näkemykselle, vastahan jokunen viikko sitten seura ilmoitti nimen ja logon säilyttämisestä perusteluin. Noin muuten verkkolehti(kin) on päättänyt alkaa kirjoittaa poliittisen sävyisiä juttuja. Minulle ihan hyvä, sillä verkkolehden lukeminen jää muutenkin aika vähiin eivätkä nuo jutut ole minulta pois.

Onhan siinä nyt melkoinen epäsuhta, että samaan aikaan polvistutaan BLM-teemassa ja pidetään päällä pelipaitaa, jossa on Yhdysvaltain alkuperäisväestön edustajaa esittävä karikatyyrilogo.

Ilman, että kukaan lienee kysynyt alkuperäiskansan edustajilta mitään. Aivan alkujaan edes siitä logon käyttöönotosta.

 

[Marlboro]

Minkäs takia kukaan ei ole kirjoittanut näkemystä Chicago Blackhawksin nimestä ja logosta?

Siinähän nyt on räikeintä ja ilmiselvintä kulttuurista omimista Westend ja Frölunda Indiandsin jälkeen; vertautuu aivan Washington Redskinsiin. Ja olen ihan tosissani.

Olihan siitä aiemmin kesällä juttuja.

 

[Flonaldo]

Minä en tietysti voi ymmärtää alkuperäisasukkaita jälkeläisineen...

Tämä on yleensä se kohta, mihin kannattaa lopettaa.

 

[Flonaldo]

Just, heh. Mutta oman suvun tai porukan historia saa olla aika synkkää settiä jotta ryhdyttäisiin olemaan urheiluseurojen tunnuksia vastaan. Mahtavatko alkuperäiskansojen jälkeläiset tosin edes olla niitä asiasta huomauttavia... luulisin Twitteriä käyttävien länsimaalaisten olleen eniten äänessä.

Mahtaa olla kiintymys pohjoisamerikkalaisen kiekkoseuran logoon mittava. Varmaan äiti pukenut Blackhawksin potkupukuun ja isä tapetoinut huoneen Blackhawks-tapetilla. Muuten vaikea ymmärtää, miten on tarpeen julistaa asiasta näkemyksiään Jatkoajan toimituksen palauteketjussa, artikkelista jota ei olemassa ja jota kukaan ei ole kirjoittanut.

 

[Valapatto]

luulisin Twitteriä käyttävien länsimaalaisten olleen eniten äänessä.

Tyyppiesimerkki oman kuplan muodostamisesta ja siihen sitten uskomisesta.

 

[Valapatto]

Minut saa luonnollisesti todistaa vääräksi jos tahtoo. Ehkä tosin parempi tällä kertaa että jätetään tämä tähän. En tahdo vängätä.

No jopas on kummallinen yhdistelmä. Mutta ehkä parempi sitten niin.

 

[mikko600]

Onhan siinä nyt melkoinen epäsuhta, että samaan aikaan polvistutaan BLM-teemassa ja pidetään päällä pelipaitaa, jossa on Yhdysvaltain alkuperäisväestön edustajaa esittävä karikatyyrilogo.

Ilman, että kukaan lienee kysynyt alkuperäiskansan edustajilta mitään. Aivan alkujaan edes siitä logon käyttöönotosta.

Eli perinteinen ”mitään ei saa kritisoida ellei kritisoi ihan kaikkea ja sitä yhtä just mun miettimää asiaa”.

 

[Ikävänkantaja]

Eli perinteinen ”mitään ei saa kritisoida ellei kritisoi ihan kaikkea ja sitä yhtä just mun miettimää asiaa”.

Ei, vaan kysymys siitä, miksi meteli Washington Redskinsistä muttei Chicago Blackhawksista?

Kumpikin on tulkittavissa rasistiseksi kulttuuriseksi omimiseksi.

 

[Turha Kaukalo]

Ei, vaan kysymys siitä, miksi meteli Washington Redskinsistä muttei Chicago Blackhawksista?

Kumpikin on tulkittavissa rasistiseksi kulttuuriseksi omimiseksi.

Siis mitä todellista vittua? Olihan tuosta Blackhawksista just meteliä ihan riittämiin. Ai jaa, mites ne liskokansa asetukset on, olenko toisessa universumissa ja miten täällä tätä peliä pelataan?

 

[Ikävänkantaja]

Olihan tuosta Blackhawksista just meteliä ihan riittämiin.

Vähän sama kuin jos Liigassa pelaisi Lahden Mustahaukat (tai Suopunkipaimenet tai Saamelaiset) oheisella logolla.

 

[mikko600]

Vähän sama kuin jos Liigassa pelaisi Lahden Mustahaukat (tai Suopunkipaimenet tai Saamelaiset) oheisella logolla.

Älä nyt jaksa olla noin persu.

 

[se7en]

Eikö tuo "Black Hawks" (alunperin erikseen) ollut jokin kunnianosoitus Black Hawk -nimistä intiaanipäällikköä tms. kohtaan? Ellen väärin muista niin jotenkin näin. Ja perustelun nähtyäni ajattelin, että mikäs siinä sitten.

 

[Toejoen Veikko]

Samaa mieltä. Haetaan väkisin syy, minkä takia asiaa ei voi tukea ja käytetään sitä keppihevosena. Toinen juttu on juuri tuo poliisin rahoituksen lakkauttaminen. Helppo kääntää se siihen muotoon, että poliisi lähtisi pois ja tilalle tulisi jonkinlainen anarkia ilman sääntöjä.

Ei tarvitse hakea. Tarjoavat sen syyn ihan itse.
Ehkä ihannoimasi liikehdintä saa samat muodot myös Suomessa ja suomalaiset asunnonomistajat saavat luovuttaa kotinsa somaleille, joilla väitetään rakentajina olevan oikeus myös hajottaa tekemänsä pytingit.

Black Lives Matter crowd demands Seattle homeowners ‘give up’ property: ‘We coming for it’

Black Lives Matter activists in Seattle are demanding homeowners willingly give up their property to Black people as a form of reparations because they’re “coming for it” one way or the other.

www.washingtontimes.com

Poliisi pois ja blm-järjestyskaartit tilalle. Eihän sellaisesta voi seurata muuta kuin onni ja autuus, koska tuossa olisi vain hyviä oikeamielisiä ihmisiä.

Ja Husu presidentiksi.

 

[Maukka187]

Ei tarvitse hakea. Tarjoavat sen syyn ihan itse.
Ehkä ihannoimasi liikehdintä saa samat muodot myös Suomessa ja suomalaiset asunnonomistajat saavat luovuttaa kotinsa somaleille, joilla väitetään rakentajina olevan oikeus myös hajottaa tekemänsä pytingit.

Black Lives Matter crowd demands Seattle homeowners ‘give up’ property: ‘We coming for it’

Black Lives Matter activists in Seattle are demanding homeowners willingly give up their property to Black people as a form of reparations because they’re “coming for it” one way or the other.

www.washingtontimes.com

Poliisi pois ja blm-järjestyskaartit tilalle. Eihän sellaisesta voi seurata muuta kuin onni ja autuus, koska tuossa olisi vain hyviä oikeamielisiä ihmisiä.

Ja Husu presidentiksi.

Niinpä niin. Seattlessa joku pieni porukka huutelee typeryyksiä, joten koko liike on perseestä. Joo ja tiedän kyllä, että tuo ei ole ainoa negatiivinen lieveilmiö, mutta lieveilmiö se ehdottomasti on. Niin ja toi kommentti Suomesta ja somaleista on todella harhaluuloisen kuulonen.

 

[Toejoen Veikko]

Niinpä niin. Seattlessa joku pieni porukka huutelee typeryyksiä, joten koko liike on perseestä. Joo ja tiedän kyllä, että tuo ei ole ainoa negatiivinen lieveilmiö, mutta lieveilmiö se ehdottomasti on. Niin ja toi kommentti Suomesta ja somaleista on todella harhaluuloisen kuulonen.

Sanoisin, että kyseessä ei ole lieveilmiö, vaan tyypillinen seuraus tämänkaltaisille rähinäliikkeille, joiden polttoaineena on ihmisten katkeruus ja jota ruokitaan uskottelemalla syiden olevan jossain ulkopuolisessa sorrossa eikä omissa ominaisuuksissa tai omissa teoissa.
Ja Helsingin BLM-mielenosoituksessa tämä yksi rotunsa vuoksi sortoa mielestään kokenut somalityttö julisti näkemyksiään oikeudesta hajottaa Senaatintoria ympäröivät rakennukset.

 

[Maukka187]

Sanoisin, että kyseessä ei ole lieveilmiö, vaan tyypillinen seuraus tämänkaltaisille rähinäliikkeille, joiden polttoaineena on ihmisten katkeruus ja jota ruokitaan uskottelemalla syiden olevan jossain ulkopuolisessa sorrossa eikä omissa ominaisuuksissa tai omissa teoissa.
Ja Helsingin BLM-mielenosoituksessa tämä yksi rotunsa vuoksi sortoa mielestään kokenut somalityttö julisti näkemyksiään oikeudesta hajottaa Senaatintoria ympäröivät rakennukset.

Et varmaan ainakaan Yhdysvaltojen historiaa tunne kovin hyvin, jos ei mitään sortoa ole olemassakaan. Hieno esimerkki taas Suomesta, eli jotain mitä yksi tyttö on mennyt sanomaan.

 

[Toejoen Veikko]

Et varmaan ainakaan Yhdysvaltojen historiaa tunne kovin hyvin, jos ei mitään sortoa ole olemassakaan. Hieno esimerkki taas Suomesta, eli jotain mitä yksi tyttö on mennyt sanomaan.

Tämä jääköön viimeiseksi vastauksekseni aiheeseen tässä ketjussa.
Tummaihoisilla on samat oikeudet kuin valkoihoisilla, myös Yhdysvalloissa. Eikö?
Oikeus ääneestää ja asettua ehdolle. Tummaihoinen presidentti valittiin jo edellistä edeltävällä vuosikymmenellä.
Tummaihoisilla ei ole muusta väestöstä kireämpää verotusta ja heillä on oikeus tavoitella unelmiaan haluamallaan tavalla ja oikeus perustaa yrityksiä ja myydä joko yrittäjänä tai palkansaajana sitä osaamista, mitä heillä on. Jos ei ole osaamista, niin kenen vika se on? Naapurin? 85-vuotiaan valencialaismummon, jonka afrikkalaistaustainen mies ryösti ja hakkasi taannoin? Suomalaisen teinipojan, joka potkittiin kuoliaaksi Helsingin keskustassa ja johon puuttumiseen Helsingin poliisilla ei ollut resursseja, toisin kuin kantamaan BLM-banderollia? Onko se Toejoen Veikon syy? Onko se Trumpin syy?

 

[Noma]

Pieni huomautus, että JYPin nimessä ei kuulu käyttää kaksoispistettä. Kirjoitetaan "JYPin", ei "JYP:in". Kiitos.

Ilves murskasi nuoren JYPin Hakametsässä

Ilves ja JYP kohtasivat joukkueiden kauden ensimmäisessä harjoitusottelussa. Isäntäjoukkue Ilves tyylitteli ottelusta 6−2-voiton.

www.jatkoaika.com

Jos nyt ruvetaan kielioppia oikeasti tavaamaan, niin tokihan se pitäisi olla "Jypin".

 

[Ikävänkantaja]

Jos nyt ruvetaan kielioppia oikeasti tavaamaan, niin tokihan se pitäisi olla "Jypin".

Ainakin mun käsittääkseni JYP kirjoitetaan aina kokonaan isoilla kirjaimilla. Näyttää Jypinä kököltä, samoin kuin vaikkapa Kalpa ja Saipa.

Itse asiassa sen pitäisi olla JYP:n, jos kyseessä olisi lyhenne, kuten olettaisi. Koska ei kuitenkaan ole, homma menee kimurantiksi:

- JYP:in. Väärin automaattisesti.
- Jypin. Periaatteessa ok (vrt. "Naton", vaikkei kyseessä ole lyhenne), mutta ei käytössä.
- JYPin. Oikein, vaikka järjenvastainen. Tämä siksi, että suomen kielessä ei ole JYP-sanaa, eikä se ole myöskään lyhenne. Tästä syystä JYP kirjoitetaan normaalin kirjoitusasun mukaan isoin kirjaimin, minkä jälkeen tulee genetiivipääte muodossa -in, ilman välimerkkejä.

 

[Noma]

Itse asiassa sen pitäisi olla JYP:n, jos kyseessä olisi lyhenne, kuten olettaisi. Koska ei kuitenkaan ole, homma menee kimurantiksi:

- JYP:in. Väärin automaattisesti.
- Jypin. Periaatteessa ok (vrt. "Naton", vaikkei kyseessä ole lyhenne), mutta ei käytössä.
- JYPin. Oikein, vaikka järjenvastainen. Tämä siksi, että suomen kielessä ei ole JYP-sanaa, eikä se ole myöskään lyhenne. Tästä syystä JYP kirjoitetaan normaalin kirjoitusasun mukaan isoin kirjaimin, minkä jälkeen tulee genetiivipääte muodossa -in, ilman välimerkkejä.

JYPin ei ole missään muodossa oikein. Suomen kielessä kirjoitetaan kokonaan isoilla kirjaimilla vain lyhenteet, jollainen JYP ei ole. Tästä syystä oikea kirjoitusasu on Jyp, koska erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja muuten pienillä kirjaimilla. Sama koskee tietenkin myös esimerkiksi Tutoa, Kooveetä tai vaikkapa Mypaa. Tuto ja Mypa toki voisivat olla myös TuTo ja MyPa, mutta molemmat ovat valinneet olla olematta lyhenteitä, joten ne kirjoitetaan kielioppisääntöjen mukaan yhdellä isolla kirjaimella.

 

[Noma]

Kysyn silkkaa uteliaisuuttani: miksi yleensä kirjoitetaan JYP mikäli Jyp on oikea muoto?

Koska seura itse jostain syystä kovasti haluaa kirjoittaa sen kokonaan isoilla kirjaimilla. Brändäyshommia katsos. Sama kuin vaikkapa vakuutusyhtiö If haluaa kirjoittaa nimensä if... tai Anna Abreu esiintyä nimellä ABREU.