Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Drewiske]

Esim. viimeisin oksennus Bergenheimista ja "Jääkiekon #MeeToo":sta on lähinnä sairas. Kenen tervejärkisen mielestä on oikein, että kaivellaan jotain 15-vuoden takaisia sanomisia ja tekemisiä ja sen perusteella ihminen menettää työpaikkansa JA tulevat työmahdollisuutensa? Ihminenhän ei tuossa ajassa voi muuttua, pyytää anteeksi ja muuttaa toimintatapojaan..?

Enemmän tuo on sairasta, että pelaajayhdistyksen pj linjaa tuollaisia näkemyksiä. Tuossa pestissä pitäisi ajaa vain ja ainoastaan pelaajien etua, eikä kehottaa pelaajia pimittämään joidenkin konservatiivisten valmentajaurpojen oksettavia valmennusmetodeita.

15 vuoden takaisia sanomisia? Tarkistapa vielä uudelleen kuinka vanha esim. Marner on. Tällä hetkellä käytävä keskustelu on enemmän kuin tarpeellinen, urheilun piirissä koetaan suhteessa enemmän henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa kuin monilla muilla elämänalueilla.

Ja näköjään joidenkin tänne kirjoittavien mielestä tämmöinen on ok, koska jääkiekkoa pidetään "yhteiskunnasta erillisenä saarekkeena", mikä on jo ajatuksen tasolla hyvin absurdi näkemys.

 

[Animal]

Enemmän tuo on sairasta, että pelaajayhdistyksen pj linjaa tuollaisia näkemyksiä. Tuossa pestissä pitäisi ajaa vain ja ainoastaan pelaajien etua, eikä kehottaa pelaajia pimittämään joidenkin konservatiivisten valmentajaurpojen oksettavia valmennusmetodeita.

Minkä ihmeen konservatiivisten? Mistä tiedät onko vaikka Risto Dufva, Petri Matikainen tai Jukka Jalonen "konservatiiveja" vai "liberaaleja"?

Pelaajayhdistyksen puheenjohtajalta täysin looginen ulostulo. Pelaajayhdistys on olemassa sen vuoksi, että kysenalaiset jutut hoidetaan sen eikä julkisuuden kautta, vaikka teidän piireissä ehkä joku toreilla banderollien kanssa huutoäänestäminen tärkeäksi koetaankin.

15 vuoden takaisia sanomisia? Tarkistapa vielä uudelleen kuinka vanha esim. Marner on. Tällä hetkellä käytävä keskustelu on enemmän kuin tarpeellinen, urheilun piirissä koetaan suhteessa enemmän henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa kuin monilla muilla elämänalueilla.

Viittasin tapaus Petersiin. Marnerin tapaus on perseestä ja Babcock sai urheilullisen menestyksen perusteella kenkää, kun metodit eivät enää toimineet ja pelaajat eivät enää pelanneet tälle. Urheiluliinen menestys hoitaa kyllä nämä eilispäivän mulkerot pihalle ennemmin tai myöhemmin. Ei siihen mitään vasemmistolaista huutoäänestystä tarvita.

Ja näköjään joidenkin tänne kirjoittavien mielestä tämmöinen on ok, koska jääkiekkoa pidetään "yhteiskunnasta erillisenä saarekkeena", mikä on jo ajatuksen tasolla hyvin absurdi näkemys.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Marner. Paljon herralla on ikää ja paljon herra tienaa JÄÄKIEKON PELAAMISESTA? NHL:ssa alle 25-vuotiaat pojankoltiaiset tienaavat helvetisti enemmän kuin ison yrityksen toimitusjohtajat Suomessa. Älkää yrittäkö tehdä näistä kavereista mitään uhreja. Neloskentän tyypit vetävät toimarin liksalla 5-8 min per peli. On lääkärit ja hierojat. Siihen rahaan niiden kuuluukin kestä enemmän fyysistä ja henkistä painetta kuin keskivertotallaajan. Turha väittää edes muuta ja samasta syystä huippujohtajille maksetaankin enemmän kuin vaikka puutarhanhoitajalle tai maalarille.

 

[benicio]

Enemmän tuo on sairasta, että pelaajayhdistyksen pj linjaa tuollaisia näkemyksiä. Tuossa pestissä pitäisi ajaa vain ja ainoastaan pelaajien etua, eikä kehottaa pelaajia pimittämään joidenkin konservatiivisten valmentajaurpojen oksettavia valmennusmetodeita.

Bergenheim sanoi:
– Jos Babcock olisi edelleen ollut Torontossa valmentajana, olisin ollut sitä mieltä, että se olisi ollut huono juttu Marnerilta tulla ulos tämän asian kanssa. Se vaikuttaa joukkueen pelaamiseen ja keskittymiseen seuraavaan otteluun tai jopa loppukauteen.

Tummennus minun. Bergenheim on tässä asiassa oikeassa ja lisäksi rehellinen. Babcock syyllistyi Marnerin tapauksessa vähintäänkin vittumaisuuteen, todennäköisesti työpaikkakiusaamiseen ym, mutta silti, eihän oikea tapa ole tulla asian kanssa julkisuuteen. Täysin absurdi ajatuskin. Onko se sitten kapteeni vai GM jonka näihin kuuluu puuttua, riippuu varmaan organisaatiosta, mutta toimittaja se ei tietenkään ole, koska siitä kärsii koko työyhteisö. Kuten Bergenheim sanoi.

Oinosen "Näkemys" oli laiska, huolimaton ja kohuhakuinen. 1/5.

 

[se7en]

Avasin vahingossa kolumnin "Näillä keinoilla liiga karsisi päähän kohdistuneita taklauksia muuttamatta lajia liikaa"

"Kaikissa muutoksissa on kyse terveyden ohella pelistä". Että mitä että?

No, keinoista nostetaan Tommi Kerttulan twiittaama pelimäärän lasku. Kaukalon kokoa EI kirjoittajan mukaan pidä pienentää. No, niin. Eipä tuo nyt vähennä mitään, jos todetaan että kaukalon pienentäminen on riski.

"Pelin laatuun taas vaikuttaa estäminen. Kamppailu on hienoa, mutta kiilaaminen hidastaa peliä, ja leikkaaminen rikkoo polvia." - Taas kevyt kysymysmerkki, että mitä? Kiilaaminenhan mielletään jo juniorikiekossa siksi, kun samaan suuntaan menossa oleva pelaaja kiilaa toisen laitaan. Ja miten tuo leikkaaminen nyt liittyy? Estäminenhän on kiellettyä jo nyt?

Asennemaailmaan vaikuttaminen on myös mainittu. Median ei tulisi nostaa enää taklauksia ja ulosajoja niin näyttävästi esiin. Ok, media oletko valmis? Klikkejähän tässä kerätään, joten en usko tapahtuvan, eikä ole oikeastaan jääkiekkoyhteisön tehtävissä oleva juttu.

Kolumnin mukaan pitäisi lisäksi keskustella enemmän siitä, mitä tapahtuu ennen rikosta eli tässä tapauksessa vahingoittavaa taklausta.

+++

En tiedä olenko ainoa jonka mielestä ko. kirjoittajalta jää kuti usein piippuun hyvistä yrityksistä huolimatta. Mulle jäi käteen tuosta kolumnista nyt oikeastan vain tuo pelimäärien lasku, jonka Kerttula jo aiemmin twiitissään esiin nosti.

 

[Uuhis #97]

Bergenheim sanoi:
Onko se sitten kapteeni vai GM jonka näihin kuuluu puuttua, riippuu varmaan organisaatiosta, mutta toimittaja se ei tietenkään ole, koska siitä kärsii koko työyhteisö. Kuten Bergenheim sanoi.

Koska Badcock on kuitenkin saanut jatkaa linjallaan yli vuosikymmenen on selvää että GM:t ja organisaatiot eivät puutu asioihin ennenkuin ne median avulla siihen pakotetaan, joten katsoisin Bergenheimin mielipide on väärä.

 

[benicio]

Koska Badcock on kuitenkin saanut jatkaa linjallaan yli vuosikymmenen on selvää että GM:t ja organisaatiot eivät puutu asioihin ennenkuin ne median avulla siihen pakotetaan, joten katsoisin Bergenheimin mielipide on väärä.

On paljon muitakin mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan, kuin kertoa siitä toimittajille.

 

[iibor]

Badcock

Pahoittelut alkuun onelinerista. Olkoot tarkoituksella tai ei, niin meinas kyllä jaffat mennä väärään kurkkuun tästä.

 

[IceMaster]

Nyt on tehty juttu, miten KooKoon Arttu Pelli ei saanut pelikieltoa, vaikka muutkin. Listahan on aika pitkä tällaisista tapauksista, josta olisi voinut antaa pelikieltoa mutta ei annettu.

Huomioni kuitenkin kiinnittyi jutun loppuun, jossa kerrotaan: "... Pelikieltoa ei tullut, vaikka taklaus osuu selkään ja taklattava loukkaantuu." Muistutuksena nyt vielä sinne Jatkoajan toimitukseen, että loukkaantuminen ei näihin nykylinjausten mukaan vaikuta, joten tämäkin artikkeli syyllistyy populismiin.

Nyt kun tällainen artikkeli julkaistiin, tuleeko jokaisesta vastaavasta oma artikkelinsa jatkossa tasapuolisuuden nimissä vai julkaistaanko vain silloin kun toimittaja on fanipoika?

 

[Nukkemurhaaja]

Nyt on tehty juttu, miten KooKoon Arttu Pelli ei saanut pelikieltoa, vaikka muutkin. Listahan on aika pitkä tällaisista tapauksista, josta olisi voinut antaa pelikieltoa mutta ei annettu.

Huomioni kuitenkin kiinnittyi jutun loppuun, jossa kerrotaan: "... Pelikieltoa ei tullut, vaikka taklaus osuu selkään ja taklattava loukkaantuu." Muistutuksena nyt vielä sinne Jatkoajan toimitukseen, että loukkaantuminen ei näihin nykylinjausten mukaan vaikuta, joten tämäkin artikkeli syyllistyy populismiin.

Nyt kun tällainen artikkeli julkaistiin, tuleeko jokaisesta vastaavasta oma artikkelinsa jatkossa tasapuolisuuden nimissä vai julkaistaanko vain silloin kun toimittaja on fanipoika?

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Pitihän se taas arvata millaista pää pensaassa tuotettua tekstiä sieltä on toimittaja Riku Isokosken sormista kirjoitettu. Toki kyseessä on vain "näkemys", mutta olisi kirjoittanut tuon töherryksensä vaikka päiväkirjaansa.

 

[IceMaster]

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Jep, leijonat.com alkaa olee varteenotettava kilpailija tälle sivustolle.

Luin myös tuon USA vertaukseen asti. Liigan kannattanee irtisanoutua muistakin ajankohtaisuuksista, sillä peli on keskiössä. Jepjep.

 

[Hande75]

Koska Badcock on kuitenkin saanut jatkaa linjallaan yli vuosikymmenen on selvää että GM:t ja organisaatiot eivät puutu asioihin ennenkuin ne median avulla siihen pakotetaan, joten katsoisin Bergenheimin mielipide on väärä.

Onko hän valmentanut samalla linjalla yli 10 v? Onko tämä ensi kerta, kun joku uskaltaa puhua Miken metodeista? Kysyn vaan uteliaisuuttani.

 

[Flonaldo]

Klikkihuoraus = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä. Riippumatta otsikosta, sisällöstä, perusteluista, laadusta tai sen puutteesta.

Joskus kauan, kauan sitten olisi ollut muodissa antaa palautetta tyyliin "Olen henkilökohtaisesti eri mieltä, koska...". Nyt riittää, kun huutaa huoraa tai fakenewsiä.

Laajennetaanpa tätä hieman.

Kirjoittaja on fanipoika, kommunisti, Seiska = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä.

Elämä on varmasti raskasta, jos reagoi tuolla tavalla joka kerran luettuaan, kuultuaan tai nähtyään jotain, minkä kanssa on eri mieltä.

Raakaa työntekoa, kadotettuja pukukoppeja ja korvamatoja – Jatkoaika kurkisti Suomi-sarjan kulisseihin

Jatkoaika seurasi Nokian Pyryn puolustajan Juha Korkeamäen ottelupäivää aamuvarhaisesta yömyöhään.

www.jatkoaika.com

 

[aceman81]

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Pitihän se taas arvata millaista pää pensaassa tuotettua tekstiä sieltä on toimittaja Riku Isokosken sormista kirjoitettu. Toki kyseessä on vain "näkemys", mutta olisi kirjoittanut tuon töherryksensä vaikka päiväkirjaansa.

Päinvastoin. Kyllähän tuon(kin) näkemyksen esiinnostaminen ja ääneen sanominen kuuluu asiaan. Hienoa, että vapaassa maassa voi niin tehdä.

Jäin miettimään, miten jenkeissä toimis. Puolustusvoimansa syytää miljoonia NFL:n suuntaan ja ottelutapahtumat alkuseremonioineen on läpipatrioottisia. Eli millaseen kuumuuteen joutuis jos lajitoimittaja räppäis em. tekstin.

 

[hemmo_1973]

Noita kolumneja lukiessa syntyy vaikutelma, että uutissivusto on ottanut uudeksi strategiakseen herättää yhteiskunnallista keskustelua ja rohkaistunut ottamaan kantaa mm. asioihin, jotka Suomessa ainakin tietyiltä osin koetaan yleisesti hyväksytyiksi ja kansan arvostusta nauttiviksi. Valitettavasti substanssi jää usein kohtuullisen ohueksi, verrattuna vahvasti ladattuun ja latautuneeseen otsikkoon.

Talvisota on iso asia Suomelle ja suomalaisille, riippumatta siitä missä yhteydessä se otetaan sille kuuluvalla arvokkuudella esille. Sana arvokkuus on tärkeä, sillä Talvisodan merkitystä ja Talvisodan kokeneita on Suomessakin yritetty vuosikymmenten aikana valjastaa ja yhyttää jos jonkinmoisten itsetarkoitusta ja itsekeskeisyyttä huokuvien agendojen kärjiksi ja iskulauseiksi.

Mielipiteet ovat rikkaus ja valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä on hyvä tuoda esiin. Tämän voi tehdä ilman kärkevyyttä ja ilman, että edes tahattomasti synnyttää epäkunnioitusta suomalaisen yhteiskunnan yhdelle kiistattomalle peruspilarille, itsenäisyydelle.

 

[mutina]

Oikein kiinnostava artikkeli Janne Lahden nykykuvioista! Kiitos kovasti Lauri Meriläiselle. Ja tsemppiä Jannelle uudella uralla!

 

[V-G-]

Nyt aletaan mielestäni olla siinä pisteessä, että Antti Pärnäsen tulee ehdottomasti saada potkut Jatkoajasta. Vaihtoehtoisesti koko nettilehti tulisi lopettaa ja koko toiminta ajatella uudelleen. Tuo taklattavan ja taklaajan vastuisiin liittyvä artikkeli on todellinen riman alitus, selkeästi luokattomin koko sivuston historiassa. Se toki näköjään tiedettiin jo kirjoitusta julkaistaessa, sillä tekijöiden nimiä ei ole julkaistu.

Miten helvetissä te kehtaatte? Haluan tähän aivan ehdottomasti vastauksen. Tuollainen yksioikoinen hyviin ja pahoihin jakaminen joidenkin twiittien tms. perusteella on aivan naurettavaa ja alhaista, kun ette ole kysyneet asianomaisilta heidän todellisia kantojaan. Taklausasia on todella monisyinen ja te teette tällaisen jaon. Hävettäisi olla Pärnänen.

 

[aceman81]

En oo ihan täysin samaa mieltä tuosta listasta ja sisällöstä. Vaikka saattaahan tuolla jokin funktio ollakin.

Samalla olen hyvin huvittunut, kuinka mediahenkilöt Jussi Paasista Antti Mäkiseen ja Juha Valvioon vetävät herneen nekkuunsa ja nyt veljeskunta kiukuttelee ympäri twitteriä. Herkällä on.

Jossain osui silmään näkemys, että em. henkilöt ovat ensisijaisesti huolissaan imagostaan ja siksi triggeröityminen on niin voimakasta.

 

[Corkscrew]

Tuli klikattua juttu auki kun jossakin mielenhäiriössä kuvittelin että ihmisiin olisi oikeasti oltu tämän osalta yhteydessä ja selvitetty kantoja. Näin ei tietenkään oltu tehty ja kun tuon listan näki niin oli vaan pakko poistua. Onko nykyään tärkein tai peräti ainoa kriteeri Jatkoajan toimitukseen kuulumiselle täydellinen itsekritiikin puute?

 

[C.Orr]

Miten helvetissä te kehtaatte? Haluan tähän aivan ehdottomasti vastauksen. Tuollainen yksioikoinen hyviin ja pahoihin jakaminen joidenkin twiittien tms. perusteella on aivan naurettavaa ja alhaista, kun ette ole kysyneet asianomaisilta heidän todellisia kantojaan. Taklausasia on todella monisyinen ja te teette tällaisen jaon. Hävettäisi olla Pärnänen.

Jos halutaan tehdä keskustelunavaus sinänsä hyvin tärkeästä aiheesta on tuollaisen subjektiivisen käsityksen pohjalta perustuvan listauksen tekeminen jo pelkästään moraalisesti kestämätön kun listaukseen päätyneille henkilöille ei ole annettu mahdollisuutta selvittää kantojaan. Heiluttamalla leimakirveen terää ns. hyviin ja pahoihin heppoisin perustein tuskin palvelee keskustelua laajemmassa kontekstissa. Se, että listauksen mukaan olet joko tai leimaa halpamaisesti etenkin kun kukaan tuskin on 100% sitä mieltä että vastuu on aina joko taklaajalla tai taklattavalla tilanteesta riippumatta.

Artikkelin anti oli: Provosoiva, Äkkiväärä, Raukkamainen, Naurettava, Älyvapaa, Naiivi, Edesvastuuton, Nimittelevä.

 

[se7en]

Ymmärrän kyllä ihmisten närkästymisen ko. artikkelista. Aika suoraan vedetään viiva keskelle ja porukka jakoon. Tosin otsikoita on taidettu matkan varrella hieman pehmentää? Muistaakseni jako oli kärkkäämpi ensin, mutta en ole varma.

Kas kun eivät listaa nimimerkkejä palstalta. No, eihän se klikkauksia tuo.

Nyt olisi jatkoajalla paikka pysähtyä, katsoa hieman peiliin ja miettiä millaiseksi informaatioalustaksi se haluaa profiloitua. Faneilta faneille ei enää oikein toteudu, eikä oikein besserwisseröintikään. Nyt vaan kaikki paukuttaa minkä ehtii, eikä oo pakko laittaa nimeä alle.

On vähän kuin keskustelupalsta paitsi, että palstan keskusteluissa on sentään vielä jotain tolkkua (toisinaan).

 

[Individual]

Mitähän journalistinen ohjeistus sanoo tästä, että ihmisten suuhun laitetaan mielipiteitä, ei kerrota lähteitä, eikä varsinkaan jutun tekijän nimeä. 100% MV!? - kamaa. Enpä olisi ikinä uskonut (vitsi, vitsi, olisin), että Jatkoaika tähän alenee, mutta kun vanhaksi elää ja sitä rataa.

 

[aceman81]

Par'aikaa Radio Suomessa (ja Areenassa) Urheiluhullut. Jussi Paasin vieraana Pasi Mustonen ja Sami Hoffren.

Lisäksi Antti Mäkinen twiittasi

Nauhoitimme juuri #kimanttia historian vakavimman jakson ja syystä. @kime4kids kertoo 1108 NHL-runkosarja- ja 105 playoff-ottelun kokemuksella taklauspelaamisesta. Jakso kuunneltavissa torstaina. #nhlfi

Päivitetäänköhän jakolinjaa viikon päätteeksi?

 

[Wilzu]

Tämä toimittajalistaus olisi ollut hyvä hassutteluyritys Futisforumin jää kiakko -ketjuun. Tosin forumistit osaavat tuonkin paljon paremmin.

 

[Virveliä kainaloon]

Jatkoajan verkkolehti ollut minulla näemmä jo yli vuoden boikotissa. Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei Jatkoajan asemaa omassa mediakentässäni ole mitään perustetta tarkastella uudelleen.

 

[Mazaa]

Ehdin tovin miettiä tätä Jatkoajan toimittajalistausta ja se on suurin rimanalitus mitä olen Jatkoajan toimitukselta nähnyt 15 vuoden aikana.

Koettakaa nyt oikeasti siellä miettiä mikä meni pieleen ja miten voisitte välttää Jatkoajan verkkolehden valumisen täydellisten roskalehtien tasolle.

Ville Nieminen kirjoitti tänään Twitterissä:
"Tänään jatkoaika jakoi kiekkoihmisiä taklausleireihin. Oma leirini on muualla kuin yhden totuuden taklauskeskustelussa."

Ymmärrän Niemisen näkemyksen täysin. Tuo artikkeli oli paha rimanalitus ja siksi nyt olisi syytä pitää vakavaa kehityskeskustelua.