Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[IceMaster]

Nyt on tehty juttu, miten KooKoon Arttu Pelli ei saanut pelikieltoa, vaikka muutkin. Listahan on aika pitkä tällaisista tapauksista, josta olisi voinut antaa pelikieltoa mutta ei annettu.

Huomioni kuitenkin kiinnittyi jutun loppuun, jossa kerrotaan: "... Pelikieltoa ei tullut, vaikka taklaus osuu selkään ja taklattava loukkaantuu." Muistutuksena nyt vielä sinne Jatkoajan toimitukseen, että loukkaantuminen ei näihin nykylinjausten mukaan vaikuta, joten tämäkin artikkeli syyllistyy populismiin.

Nyt kun tällainen artikkeli julkaistiin, tuleeko jokaisesta vastaavasta oma artikkelinsa jatkossa tasapuolisuuden nimissä vai julkaistaanko vain silloin kun toimittaja on fanipoika?

 

[Nukkemurhaaja]

Nyt on tehty juttu, miten KooKoon Arttu Pelli ei saanut pelikieltoa, vaikka muutkin. Listahan on aika pitkä tällaisista tapauksista, josta olisi voinut antaa pelikieltoa mutta ei annettu.

Huomioni kuitenkin kiinnittyi jutun loppuun, jossa kerrotaan: "... Pelikieltoa ei tullut, vaikka taklaus osuu selkään ja taklattava loukkaantuu." Muistutuksena nyt vielä sinne Jatkoajan toimitukseen, että loukkaantuminen ei näihin nykylinjausten mukaan vaikuta, joten tämäkin artikkeli syyllistyy populismiin.

Nyt kun tällainen artikkeli julkaistiin, tuleeko jokaisesta vastaavasta oma artikkelinsa jatkossa tasapuolisuuden nimissä vai julkaistaanko vain silloin kun toimittaja on fanipoika?

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Pitihän se taas arvata millaista pää pensaassa tuotettua tekstiä sieltä on toimittaja Riku Isokosken sormista kirjoitettu. Toki kyseessä on vain "näkemys", mutta olisi kirjoittanut tuon töherryksensä vaikka päiväkirjaansa.

 

[IceMaster]

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Jep, leijonat.com alkaa olee varteenotettava kilpailija tälle sivustolle.

Luin myös tuon USA vertaukseen asti. Liigan kannattanee irtisanoutua muistakin ajankohtaisuuksista, sillä peli on keskiössä. Jepjep.

 

[Hande75]

Koska Badcock on kuitenkin saanut jatkaa linjallaan yli vuosikymmenen on selvää että GM:t ja organisaatiot eivät puutu asioihin ennenkuin ne median avulla siihen pakotetaan, joten katsoisin Bergenheimin mielipide on väärä.

Onko hän valmentanut samalla linjalla yli 10 v? Onko tämä ensi kerta, kun joku uskaltaa puhua Miken metodeista? Kysyn vaan uteliaisuuttani.

 

[Flonaldo]

Klikkihuoraus = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä. Riippumatta otsikosta, sisällöstä, perusteluista, laadusta tai sen puutteesta.

Joskus kauan, kauan sitten olisi ollut muodissa antaa palautetta tyyliin "Olen henkilökohtaisesti eri mieltä, koska...". Nyt riittää, kun huutaa huoraa tai fakenewsiä.

Laajennetaanpa tätä hieman.

Kirjoittaja on fanipoika, kommunisti, Seiska = Sisältö, josta olen henkilökohtaisesti eri mieltä.

Elämä on varmasti raskasta, jos reagoi tuolla tavalla joka kerran luettuaan, kuultuaan tai nähtyään jotain, minkä kanssa on eri mieltä.

Raakaa työntekoa, kadotettuja pukukoppeja ja korvamatoja – Jatkoaika kurkisti Suomi-sarjan kulisseihin

Jatkoaika seurasi Nokian Pyryn puolustajan Juha Korkeamäen ottelupäivää aamuvarhaisesta yömyöhään.

www.jatkoaika.com

 

[aceman81]

Helppo vinkki kaikille: älkää lukeko noita Jatkoajan toimittajien kirjoittamaa paskaa.

Taso ollut jo pitkään todella alhainen artikkeleissa ja mielummin luen lätkäuutiseni vaikka 7-Päivää lehdestä.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi klikkasin auki raflaavan otsakkeen "Näkemys: Sotaveteraanien tukeminen on esimerkillistä työtä Liigalta, mutta talvisodan hengen korostaminen on tarpeetonta".

Pitihän se taas arvata millaista pää pensaassa tuotettua tekstiä sieltä on toimittaja Riku Isokosken sormista kirjoitettu. Toki kyseessä on vain "näkemys", mutta olisi kirjoittanut tuon töherryksensä vaikka päiväkirjaansa.

Päinvastoin. Kyllähän tuon(kin) näkemyksen esiinnostaminen ja ääneen sanominen kuuluu asiaan. Hienoa, että vapaassa maassa voi niin tehdä.

Jäin miettimään, miten jenkeissä toimis. Puolustusvoimansa syytää miljoonia NFL:n suuntaan ja ottelutapahtumat alkuseremonioineen on läpipatrioottisia. Eli millaseen kuumuuteen joutuis jos lajitoimittaja räppäis em. tekstin.

 

[hemmo_1973]

Noita kolumneja lukiessa syntyy vaikutelma, että uutissivusto on ottanut uudeksi strategiakseen herättää yhteiskunnallista keskustelua ja rohkaistunut ottamaan kantaa mm. asioihin, jotka Suomessa ainakin tietyiltä osin koetaan yleisesti hyväksytyiksi ja kansan arvostusta nauttiviksi. Valitettavasti substanssi jää usein kohtuullisen ohueksi, verrattuna vahvasti ladattuun ja latautuneeseen otsikkoon.

Talvisota on iso asia Suomelle ja suomalaisille, riippumatta siitä missä yhteydessä se otetaan sille kuuluvalla arvokkuudella esille. Sana arvokkuus on tärkeä, sillä Talvisodan merkitystä ja Talvisodan kokeneita on Suomessakin yritetty vuosikymmenten aikana valjastaa ja yhyttää jos jonkinmoisten itsetarkoitusta ja itsekeskeisyyttä huokuvien agendojen kärjiksi ja iskulauseiksi.

Mielipiteet ovat rikkaus ja valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä on hyvä tuoda esiin. Tämän voi tehdä ilman kärkevyyttä ja ilman, että edes tahattomasti synnyttää epäkunnioitusta suomalaisen yhteiskunnan yhdelle kiistattomalle peruspilarille, itsenäisyydelle.

 

[mutina]

Oikein kiinnostava artikkeli Janne Lahden nykykuvioista! Kiitos kovasti Lauri Meriläiselle. Ja tsemppiä Jannelle uudella uralla!

 

[V-G-]

Nyt aletaan mielestäni olla siinä pisteessä, että Antti Pärnäsen tulee ehdottomasti saada potkut Jatkoajasta. Vaihtoehtoisesti koko nettilehti tulisi lopettaa ja koko toiminta ajatella uudelleen. Tuo taklattavan ja taklaajan vastuisiin liittyvä artikkeli on todellinen riman alitus, selkeästi luokattomin koko sivuston historiassa. Se toki näköjään tiedettiin jo kirjoitusta julkaistaessa, sillä tekijöiden nimiä ei ole julkaistu.

Miten helvetissä te kehtaatte? Haluan tähän aivan ehdottomasti vastauksen. Tuollainen yksioikoinen hyviin ja pahoihin jakaminen joidenkin twiittien tms. perusteella on aivan naurettavaa ja alhaista, kun ette ole kysyneet asianomaisilta heidän todellisia kantojaan. Taklausasia on todella monisyinen ja te teette tällaisen jaon. Hävettäisi olla Pärnänen.

 

[aceman81]

En oo ihan täysin samaa mieltä tuosta listasta ja sisällöstä. Vaikka saattaahan tuolla jokin funktio ollakin.

Samalla olen hyvin huvittunut, kuinka mediahenkilöt Jussi Paasista Antti Mäkiseen ja Juha Valvioon vetävät herneen nekkuunsa ja nyt veljeskunta kiukuttelee ympäri twitteriä. Herkällä on.

Jossain osui silmään näkemys, että em. henkilöt ovat ensisijaisesti huolissaan imagostaan ja siksi triggeröityminen on niin voimakasta.

 

[Corkscrew]

Tuli klikattua juttu auki kun jossakin mielenhäiriössä kuvittelin että ihmisiin olisi oikeasti oltu tämän osalta yhteydessä ja selvitetty kantoja. Näin ei tietenkään oltu tehty ja kun tuon listan näki niin oli vaan pakko poistua. Onko nykyään tärkein tai peräti ainoa kriteeri Jatkoajan toimitukseen kuulumiselle täydellinen itsekritiikin puute?

 

[C.Orr]

Miten helvetissä te kehtaatte? Haluan tähän aivan ehdottomasti vastauksen. Tuollainen yksioikoinen hyviin ja pahoihin jakaminen joidenkin twiittien tms. perusteella on aivan naurettavaa ja alhaista, kun ette ole kysyneet asianomaisilta heidän todellisia kantojaan. Taklausasia on todella monisyinen ja te teette tällaisen jaon. Hävettäisi olla Pärnänen.

Jos halutaan tehdä keskustelunavaus sinänsä hyvin tärkeästä aiheesta on tuollaisen subjektiivisen käsityksen pohjalta perustuvan listauksen tekeminen jo pelkästään moraalisesti kestämätön kun listaukseen päätyneille henkilöille ei ole annettu mahdollisuutta selvittää kantojaan. Heiluttamalla leimakirveen terää ns. hyviin ja pahoihin heppoisin perustein tuskin palvelee keskustelua laajemmassa kontekstissa. Se, että listauksen mukaan olet joko tai leimaa halpamaisesti etenkin kun kukaan tuskin on 100% sitä mieltä että vastuu on aina joko taklaajalla tai taklattavalla tilanteesta riippumatta.

Artikkelin anti oli: Provosoiva, Äkkiväärä, Raukkamainen, Naurettava, Älyvapaa, Naiivi, Edesvastuuton, Nimittelevä.

 

[se7en]

Ymmärrän kyllä ihmisten närkästymisen ko. artikkelista. Aika suoraan vedetään viiva keskelle ja porukka jakoon. Tosin otsikoita on taidettu matkan varrella hieman pehmentää? Muistaakseni jako oli kärkkäämpi ensin, mutta en ole varma.

Kas kun eivät listaa nimimerkkejä palstalta. No, eihän se klikkauksia tuo.

Nyt olisi jatkoajalla paikka pysähtyä, katsoa hieman peiliin ja miettiä millaiseksi informaatioalustaksi se haluaa profiloitua. Faneilta faneille ei enää oikein toteudu, eikä oikein besserwisseröintikään. Nyt vaan kaikki paukuttaa minkä ehtii, eikä oo pakko laittaa nimeä alle.

On vähän kuin keskustelupalsta paitsi, että palstan keskusteluissa on sentään vielä jotain tolkkua (toisinaan).

 

[Individual]

Mitähän journalistinen ohjeistus sanoo tästä, että ihmisten suuhun laitetaan mielipiteitä, ei kerrota lähteitä, eikä varsinkaan jutun tekijän nimeä. 100% MV!? - kamaa. Enpä olisi ikinä uskonut (vitsi, vitsi, olisin), että Jatkoaika tähän alenee, mutta kun vanhaksi elää ja sitä rataa.

 

[aceman81]

Par'aikaa Radio Suomessa (ja Areenassa) Urheiluhullut. Jussi Paasin vieraana Pasi Mustonen ja Sami Hoffren.

Lisäksi Antti Mäkinen twiittasi

Nauhoitimme juuri #kimanttia historian vakavimman jakson ja syystä. @kime4kids kertoo 1108 NHL-runkosarja- ja 105 playoff-ottelun kokemuksella taklauspelaamisesta. Jakso kuunneltavissa torstaina. #nhlfi

Päivitetäänköhän jakolinjaa viikon päätteeksi?

 

[Wilzu]

Tämä toimittajalistaus olisi ollut hyvä hassutteluyritys Futisforumin jää kiakko -ketjuun. Tosin forumistit osaavat tuonkin paljon paremmin.

 

[Virveliä kainaloon]

Jatkoajan verkkolehti ollut minulla näemmä jo yli vuoden boikotissa. Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei Jatkoajan asemaa omassa mediakentässäni ole mitään perustetta tarkastella uudelleen.

 

[Mazaa]

Ehdin tovin miettiä tätä Jatkoajan toimittajalistausta ja se on suurin rimanalitus mitä olen Jatkoajan toimitukselta nähnyt 15 vuoden aikana.

Koettakaa nyt oikeasti siellä miettiä mikä meni pieleen ja miten voisitte välttää Jatkoajan verkkolehden valumisen täydellisten roskalehtien tasolle.

Ville Nieminen kirjoitti tänään Twitterissä:
"Tänään jatkoaika jakoi kiekkoihmisiä taklausleireihin. Oma leirini on muualla kuin yhden totuuden taklauskeskustelussa."

Ymmärrän Niemisen näkemyksen täysin. Tuo artikkeli oli paha rimanalitus ja siksi nyt olisi syytä pitää vakavaa kehityskeskustelua.

 

[Toimitus]

Hei!

Päävammat ovat tämän ajan jääkiekon suurin ongelma ja todennäköisin lajia tulevaisuudessa muokkaava ilmiö. Ilmiöstä käytävä julkinen keskustelu on laajaa. Moni sen keskustelun seuraaja muodostaa omat käsityksensä niiden julkisten kannanottojen pohjalta, mielipidevalta on voimakas valta.
On selvää, että ilmiöstä käytävä julkinen keskustelu on polarisoitunutta. Se on olemassa oleva asia, ja siitä artikkeli kertoo. Kuten tekstissä todetaan, kyse on yhden ongelman kahdesta erilaisesta ratkaisumallista ja lähtökohtaisesta tulokulmasta aiheeseen. Ei oikeasta ja väärästä. Tekstissä todetaan myös, että listaus ei tarkoita listattujen absoluuttisesti aina noudattavan kannanotoissaan lähtökohtaista tulokulmaansa. Kaikki mainitut ovat julkisessa työssä ja jokainen heistä haluaa tuoda näkemyksiään julki. Televisiossa, radiossa, lehdissä, podcasteissa, somessa ja niin edelleen.
Artikkelin väliotsikot olivat aluksi turhan raflaavat. Ne muutettiin aamupäivällä.

Ilmiö on lajissa valtavan merkittävä. Sillä on suora vaikutus siihen, millaista jääkiekko on tulevaisuudessa. Ja sitä vaikutusta taas ohjailee osaltaan julkinen keskustelu. Siksi on puhuttava myös siitä keskustelusta.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Toimitus]

Ai niin.
Se TPS:n päävalmentaja -uutisen otsikko oli epäonnistunut. Käyty läpi sisäisesti.

Loukkaantuminen on edelleen Liigan kurinpidossa rangaistusta ankaroittava tekijä: Liigan kurinpitäjä: Loukkaantuminen on edelleen ankaroittava seikka Liigan kurinpidossa
Uutinen on viime vuoden syksyltä, mutta Liiga ei ole ilmoittanut, että käytäntö olisi muuttunut.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Jayzon]

Hei!

Päävammat ovat tämän ajan jääkiekon suurin ongelma ja todennäköisin lajia tulevaisuudessa muokkaava ilmiö. Ilmiöstä käytävä julkinen keskustelu on laajaa. Moni sen keskustelun seuraaja muodostaa omat käsityksensä niiden julkisten kannanottojen pohjalta, mielipidevalta on voimakas valta.
On selvää, että ilmiöstä käytävä julkinen keskustelu on polarisoitunutta. Se on olemassa oleva asia, ja siitä artikkeli kertoo. Kuten tekstissä todetaan, kyse on yhden ongelman kahdesta erilaisesta ratkaisumallista ja lähtökohtaisesta tulokulmasta aiheeseen. Ei oikeasta ja väärästä. Tekstissä todetaan myös, että listaus ei tarkoita listattujen absoluuttisesti aina noudattavan kannanotoissaan lähtökohtaista tulokulmaansa. Kaikki mainitut ovat julkisessa työssä ja jokainen heistä haluaa tuoda näkemyksiään julki. Televisiossa, radiossa, lehdissä, podcasteissa, somessa ja niin edelleen.
Artikkelin väliotsikot olivat aluksi turhan raflaavat. Ne muutettiin aamupäivällä.

Ilmiö on lajissa valtavan merkittävä. Sillä on suora vaikutus siihen, millaista jääkiekko on tulevaisuudessa. Ja sitä vaikutusta taas ohjailee osaltaan julkinen keskustelu. Siksi on puhuttava myös siitä keskustelusta.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Mitäpä "päätoimittaja" veikkaat, olisiko ollut asiallista tällaisen härskin mustavalkoisen lokerointijutun yhteydessä tuoda esiin vaikkapa jotakin lähteitä, todisteita siitä, että kyseiset henkilöt kuuluvat kuhunkin lokeroon? Muista tämän artikkelin puutteista nyt puhumattakaan. Ymmärrätkö ylipäätään mitään journalismin perusteista?

Päivänselväähän on, että tällaisen jutun kirjoittamisen ainoa peruste on se, että "sama mitä puhuvat, kunhan puhuvat". Nykypäivän klikkihuorausjournalismin tärkein tehtävähän on generoida mahdollisimman paljon keskustelua, laadusta viis veisaten. Provosoiva tyhjänpäiväisyys on päivän sana, ja tämä juttu viimeistään todistaa Jatkoajankin olevan tuon vitsauksen orja.

Jos joku oikea, edes hieman vakavasti otettava journalistinen julkaisu suoltaisi pihalle tällaisen sanapökäleen, olisi päätoimittaja kortiston jonossa ennen seuraavan viikon alkua.

 

[Ilmari Ahde]

Mitäpä "päätoimittaja" veikkaat, olisiko ollut asiallista tällaisen härskin mustavalkoisen lokerointijutun yhteydessä tuoda esiin vaikkapa jotakin lähteitä, todisteita siitä, että kyseiset henkilöt kuuluvat kuhunkin lokeroon? Muista tämän artikkelin puutteista nyt puhumattakaan. Ymmärrätkö ylipäätään mitään journalismin perusteista?

Päivänselväähän on, että tällaisen jutun kirjoittamisen ainoa peruste on se, että "sama mitä puhuvat, kunhan puhuvat". Nykypäivän klikkihuorausjournalismin tärkein tehtävähän on generoida mahdollisimman paljon keskustelua, laadusta viis veisaten. Provosoiva tyhjänpäiväisyys on päivän sana, ja tämä juttu viimeistään todistaa Jatkoajankin olevan tuon vitsauksen orja.

Jos joku oikea, edes hieman vakavasti otettava journalistinen julkaisu suoltaisi pihalle tällaisen sanapökäleen, olisi päätoimittaja kortiston jonossa ennen seuraavan viikon alkua.

Ensin sössitään ja sitten selitellään, sehän se on tuon homman suola.

 

[obi-wan]

Ja kohta saapuu vakkarinimimerkki, vanha tuttu puolustamaan artikkeleita ja linjaa

 

[obi-wan]

Nähty jo TapparaCon puolella tämän merkeissä, jos ja kun puhumme samahkosta nimimerkistä.

Itse asiassa eri tapauksesta. Arvostan tarkoittaamaasi nimimerkkiä siitä, että se ei ole "nimimerkki". Eli siellä sentään ollaan omalla nimellä

 

[msg]

Mitähän journalistinen ohjeistus sanoo tästä, että ihmisten suuhun laitetaan mielipiteitä, ei kerrota lähteitä, eikä varsinkaan jutun tekijän nimeä.

Ei ole mitään väliä mitä ohjesitus sanoo, kun ei koske tätä kyseessä olevaa julkaisua lainkaan. Riittää kun kelpaa Matille.