Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Rod Weary]

Mistä kohdasta tuo onnistuu?

Omasta profiilista kohdasta "Sivustoasetukset".

 

[Kental]

Noista advanced statseista myös sen verran, että on ihan hyvä ettei IIHF ole niitä tuonut tavallisen pulliaisen näkyville.

Se olisi myös aivan turhaa tämän luontoisissa ja ennen kaikkea mittaisissa rupeamissa, mitä nämä turnaukset ovat. Oma käyttönsä noille on spekuloitaessa toimivia ratkaisuja kokoonpanojen, pelaajasiirtojen yms. suhteen, sekä sen arvioimisessa, onko jonkun pelaajan tai yhdistelmän suoritustaso kestävällä pohjalla tulevaisuuteen. Siirtoja ei luonnollisesti MM-kisoissa tapahdu, ja kun pelataan yksinumeroinen määrä otteluita erittäin kirjavan tasoisia vastustajia vastaan, ei järkevää otantaa muuhunkaan käyttöön synny. Turnaus on ohi ennen kuin tulevaisuutta voisi kuvitella ryhtyvänsä noiden statsien perusteella ennustamaan.

Tästä päästäänkin siihen, että minusta nämä tilastot ovat ylipäätään merkittävästi käyttökelpoisempia tulevan arvailussa kuin jo pelattujen pelien analysoinnissa. Jos tuo aspekti jää pois, ja datakertymään ei pienen otannan ja härövastustajien vuoksi voi edes luottaa, niin MM-kisojen edistyneet tilastot eivät toisi muuta lisäarvoa ihan perinteisiin tilastoihin nähden kuin mahdollisuuden syyllisten etsimiseen ja (jälki)viisasteluun tilastovääristymiin nojaten.

 

[karotenoidi]

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/C...taavat-suomalaisvalmentajien-joukkueet/211626

Suomalaisista joukkueista kovimpana voi pitää Kärppien arpaonnea. Samaan lohkoon tulevan Sveitsin mestari SC Bern sekä ruotsalainen Skellefteå AIK. SC Berniä valmentaa Kari Jalonen.

Myös Pelicans saa vastaansa suomalaista valmennusosaamista, kun CHL:ssä ensimmäistä kertaa pelaava lahtelaisjoukkue saa vastaansa toisen tulokasjoukkueen, Ville Peltosen valmentaman Lausanne HC:n. Tapparan kanssa samaan lohkoon päätyi Antti Törmäsen luotsaama EHC Biel-Bienne.

Sellaista palautetta toimitukselle, että Tapparan lohkossa on myös Petri Matikaisen Klagenfurt.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä mitä mitä! Tuuli Määtältä taas hyvä kirjoitus, tällä kertaa Suomen ja Ruotsin puolivälieräkohtaamisesta. Sen sijaan Lajusen ja Pärnäsen juttu NHL-pelaajista Suomella ja Ruotsilla olisi vaatinut uudelleen-kirjoituksen, niin sekavaa ja ennen kaikkea selkiytymätöntä teksti oli. Ns. pointti jäi piiloon.

 

[Crapbag]

..sekavaa ja ennen kaikkea selkiytymätöntä teksti oli. Ns. pointti jäi piiloon.

Itse luin, vaikka yleensä en lue. Kiinnosti tuo otsikon "Useaa ei haluttu mukaan". En yhdellä lukemalla kyllä löytänyt mitään viitteitä tästä, mitä nyt joku Sami Nikun epäselvä tilanne mainittiin. Olipahan taas melkoinen pläjäys.

 

[Turha Kaukalo]

Ehdotan, että Jatkoajan toimittajat voisivat kommentoida tänne omalla nimellä eli oma nimi nimimerkiksi, vaikka sitten olisi se toinenkin varsinainen nimimerkki olemassa.

 

[Valapatto]

Itse luin, vaikka yleensä en lue. Kiinnosti tuo otsikon "Useaa ei haluttu mukaan". En yhdellä lukemalla kyllä löytänyt mitään viitteitä tästä, mitä nyt joku Sami Nikun epäselvä tilanne mainittiin. Olipahan taas melkoinen pläjäys.

Ehkä taktiikkana onkin kirjoittaa mahdollisimman sekavia juttuja, että lukijan etsiessä epätoivoisesti punaista lankaa pystytään mainostajille näyttämään kuinka paljon ihmiset viettävät aikaa artikkelin parissa.

 

[Ikävänkantaja]

Otsikoinnin peruskurssi:

Ilves hankki hyökkäysosaamista HIFK:sta − Vainionpään sopimukseen pitkä jatko

-otsikkoon ei kuulu ajatusviiva (vaikka sen käyttö kuinka muodikasta olisikin), sillä otsakkeessa on kyse kahdesta eri asiasta. Voisi siis olla joko

"Ilves hankki hyökkäysosaamista HIFK:sta, Vainionpään sopimukseen pitkä jatko", mikä osoittaisi, että jälkimmäinen lause täydentää edellistä, tai
"Ilves hankki hyökkäysosaamista HIFK:sta − Jasse Ikonen siirtyy Tampereelle".

Jälkimmäinen vaihtoehto lienee toki klikkiaikakaudella "hankala".

 

[El Gordo]

"Suomalaisen jääkiekon historia tuntee lukuisia karmaisevia tappioita Ruotsia vastaan, jotka ovat puhututtavat vielä vuosienkin jälkeen. Kukas nyt unohtaisi Anders "Masken" Carlssonin, Mats Sundinin, vuoden 2003 toukokuisen illan ja Saku Koivun katkenneen mailan."

Jos nyt arvaan oikein, mihin tapauksiin näillä nimien pudotteluilla viitataan, niin 2/4 karmaisevista tappioista olikin tasapelejä.

 

[Mazaa]

Nyt on Matti Liljaniemeltä liki täydellinen kolumni.

Nuo näkemys ja mielipide sanat ovat vain täydellistä bluffia, mutta tuolla kolumnilla saisi äidinkielen kirjoituksissa heittämällä ällän, kun vain tuntee lajin historian, konseptin ja tyylilajin taustat tarpeeksi hyvin.

Lajissaan erinomaisesti ilmaistu kirjoitus.

 

[Hande75]

Leijonien ja Jalosen suolauskolumni on sitten äkkiä deletoitu?

 

[Ikävänkantaja]

Ilmeeni kun "Nyt se tapahtui!" (Linkki ohjaa kuvaan.)

Nyt se tapahtui! Harry Harkimo poistuu Jokereista – Uusi pääomistaja on Jari Kurri

Kiitos ja propsit joka tapauksessa siitä, että otsikossa kerrotaan suoraan, mitä tapahtui ja ketkä ovat asianosaiset - ihan nimillä.

 

[Ikävänkantaja]

Leijonien ja Jalosen suolauskolumni on sitten äkkiä deletoitu?

Tai vaihdettu "Suomen" tilalle "Ruotsi"?

 

[Ruutu8]

Päätoimittaja Antti Pärnänen hehkutti muutama päivä aiemmin että Jatkoaika on tehnyt kävimääräennätykset ja sitä ja tätä..

Tässä juuri se surullinen totuus onkin. Kun ainoa tavoite on juuri tuo.

Jatkoaika on nykyään pelkkää provoavia otsikoita ilman mitään todellista sisältöä ja negatiivisia tulokulmia kaikkiin juttuihin. Näkemyksiä näkemyksien perään ja klikkikalastelua. Harmittaa pirusti, miten yksi ihminen on saanut koko entisen todella arvostettavan median ajettua alas. Myötähäpeämittari on ollut niin tapissa, kun muistelee Valtteri Filppulan kutsumista NHL:n huonoimmaksi hyökkääjäksi tai Tuuli Määtän lukuisia juttuja milloin mistäkin. Noh, Pärnänen on saanut Jatkoajasta itsensä näköisen ja on nykyisestä tuotoksesta varmaan todella ylpeä.

 

[TosiFani]

Voisiko joku kertoa Oinoselle, ettei Erik Kakko ole Kaapo Kakon isä?

Leijonalauma oli alakynnessä, eikä aiemmissa taistoissa parhaiten suoriutunut Kaapo Erikinpoika pystynyt horjuttamaan Kolmen kruunun joukkoja.

https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Olipa-kerran-onnellinen-loppu/211661

Pääosa Jatkoajan jääkiekkojutuista on fanitason kirjoituksia ja kun siihen lisätään päätoimittajan valitsema "räväkkä" linja, ei voida puhua Suomen johtavasta jääkiekko mediasta.

 

[Ralph]

Otsikko "Pettymyksestä huolimatta ruotsalaiskapteeni kehui Suomea" jotenkin häiritsee minua. Saan siitä kuvan, että kehuminen on jotenkin erikoinen asia pettymyksen jälkeen, koska siitä huolimatta piti kehua Suomea. Olisiko otsikkovaihtoehto "Pettynyt ruotsalaiskapteeni kehui Suomea" ollut jotenkin huonompi?

Voisiko joku kertoa Oinoselle, ettei Erik Kakko ole Kaapo Kakon isä?

Näkemys: Oinosen kaikkien kolumien perusteella hänellä on vilkas mielikuvitus.

 

[Ikävänkantaja]

Otsikoinnista taasen muutama juttu:

Kanada jyräsi Suomen finaalivastustajaksi

-otsikko on lyhyt, informatiivinen ja ytimekäs, mutta lauserakenteineen ja translatiivimuotoineen hiukan hankala; "Kanada jyräsi Tsekin pronssiotteluun" tai "Kanada ryminällä Suomen finaalivastustajaksi" voisi toimia paremmin.

 

[Ralph]

Otsikoinnista taasen muutama juttu:

Näkemys: Tshekki-voitto tietää Kanadalle Suomen kohtaamista finaalissa

 

[iibor]

Nyt oli Tuuli Määtältä hieno kirjoitus ja pystyn kyllä samaistumaan täysin.

Itse olen kaivannut tätä tunnetta 5 vuotta. Kauden 2013-2014 jälkeen en ole odottanut yhtäkään peliä näin paljon kuin nyt odotan illan finaalia. Yhdessäkään pelissä tuon kauden jälkeen ei ole ollut samanlaista tunnetilaa itselläni kuin eilisessä Venäjä-välierässä. Syy tähän löytyy tietysti tuosta suosikkijoukkue-kohdasta.

Kyllä voi kello kulkea hitaasti eteenpäin!

 

[I own your face]

Näkemys: Haukkukaa vain Leijonia − näemme pian Prahan 1992 paskajengin uuden ihmeen

 

[Ikävänkantaja]

Aivan uutta: Suomi on voittanut kolmannen miesten jääkiekon maailmanmestaruutensa

"AIVAN UUTTA" on nyt jopa mukava sanavalinta. Kiitos.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Kanada on paska!
Minne voi huutaa?
En tarkoita isompia fontteja.
Vaikka Suomi voittikin ja ollaan posetiivareita.
Tahtoo huutaa.
aaaaaaaaaargh!
Melko vaisu.

 

[Läskisalo]

Pelaaja-arvostelut? Siis maailmanmestareiden, hyvä -? Kuinkahan ylivoimainen Suomi olisi ollut jos keskiarvo olisi ollut hyvä, saati kovempi? Voisiko joku toimittaja tulla listaamaan asiat, jotka Olkinuora olisi voinut tehdä paremmin? Hattutemppu?

 

[pussukka]

Pelaaja-arvostelut? Siis maailmanmestareiden, hyvä -? Kuinkahan ylivoimainen Suomi olisi ollut jos keskiarvo olisi ollut hyvä, saati kovempi? Voisiko joku toimittaja tulla listaamaan asiat, jotka Olkinuora olisi voinut tehdä paremmin? Hattutemppu?

Eikös tämä sama pelaaja-arvosteluitku käyty jo tämän vuodenvaihteen U20-kisojen jälkeen? Mielestäni siinä ei ole mitään omituista, että puhtaasti yksilötasolla Suomen joukkue ei ollut täynnä ysin ja kympin pelaajia. Kaikki yksilöt eivät kyenneet siihen mitä heiltä odotettiin tai ovat esittäneet seurajoukkueissaan. Tähän vaikuttaa muun muassa roolitus, annettu vastuu ja vastustajat. Kuitenkin melkeinpä kaikki pystyivät sopeutumaan rooliinsa ja joukkueeseen, ja juurikin siksi Suomi on maailmanmestari. Joukkue on enemmän kuin osiensa summa.

Olkinuoran (ja mikseipä Vehviläisenkin) kohdalla numeroarviointi olisi voitu toki jättää antamatta pienen otannan vuoksi. Se että hyvätasoinen liigaveskari pitää nollat brittejä vastaan, ei ole hehkutettava kympin arvoinen suoritus vaikkei nyt virheitä tehnytkään.

 

[Mazaa]

Pelaaja-arvostelut? Siis maailmanmestareiden, hyvä -? Kuinkahan ylivoimainen Suomi olisi ollut jos keskiarvo olisi ollut hyvä, saati kovempi? Voisiko joku toimittaja tulla listaamaan asiat, jotka Olkinuora olisi voinut tehdä paremmin? Hattutemppu?

Marko Anttilalle on pakko antaa kymppi. Jatkoajan kolmikko antoi ysin.

Pidän jokaista joka antaa jonkun muun kuin kympin idioottina ja täysin mitään ymmärtämättömänä jääkiekon MM-kisojen historiasta. Tämä mielipide minulle varmasti suotakoon, kunhan sen vain perustelen.

Tosin, jos vaikka huomioin tämän numeroarvosteluiden takana olleen kolmikon ja itseni, niin olen nelikosta taatusti ainoa joka tietää kuinka moni pelaaja on tehnyt ratkaisevan maalin joukkueen jokaisessa pudotuspelikamppailussa MM-kisoissa ja tämän jälkeen joukkue on voittanut maailmanmestaruuden!? Lasken Ruotsia vastaan kuudella viittä vastaan tehdyn ratkaisevan tasoitusmaalin myös ratkaisevaksi maaliksi.

Tuo lista on aivan helvetin lyhyt MM-kisojen historiassa kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Jokainen listalla oleva maailmanmestaruuden ratkaissut pelaaja ansaitsee epäilemättä kympin arvosanan kisoista.

Jos nämä pelaaja-arvostelut oli tehty ennakko-odotuksiin nähden, niin arvosanojen keskiarvo pitäisi olla 1,5-2,0 numeroa suurempi, sillä kukaan - toistan KUKAAN - ei odottanut Suomelta yhtään mitään näistä kisoista.

Leijonat eivät epäonnistuneet, mutta pelaaja-arvostelijat todella epäonnistuivat pahasti. Säälittää ja hävettää samaan aikaan.