Eihän Berglund siirry Buffalosta, sillä on ollut ilman seuraa joulukuusta asti. Ja kyllähän tuo rikkonaisesta kaudesta puhuminen antaa olettaa, että uutisen kirjoittaja luuli Berglundin pelanneen Buffalossa kauden loppuun asti kärsien loukkaantumisista.Onko uutisessa sitten jotain väärin? Puuttuiko klikkiotsikko "Vittuuntunut NHL-stara Ruotsiin"
Ymmärsin lainaamastasi osasta, että Berglund olisi pelannut Buffalossa koko kauden pelattuaan vain 23 ottelua. Selvensitte asiaa tarkemmin yllä.Eihän Berglund siirry Buffalosta, sillä on ollut ilman seuraa joulukuusta asti. Ja kyllähän tuo rikkonaisesta kaudesta puhuminen antaa olettaa, että uutisen kirjoittaja luuli Berglundin pelanneen Buffalossa kauden loppuun asti kärsien loukkaantumisista.
Hyvä huomio! Tämä on otsikoinnin viimeisin yleiseurooppalainen trendi: kutsun sitä "klikkiotsikko 2.0"-malliksi, jossa otsikon ja ingressin perinteiset sanamäärät ovat vaihtaneet paikkaa. Otsikossa on siis noin 20-30 sanaa, ja ingressissä 5-10. Asetelma näyttää todella omituiselta. Hesari, Yle ja Aamulehti ovat tässä(kin) asiassa valitettavasti kotimaisia "edelläkävijöitä".Pitsiturnaus-ennakko: Nuoret Rauman pojat vaikeasti voitettavissa kotiturnauksessaan - Paluumuuttaja Eero Elon laukaus valmiina hajottamaan maalivahteja jo Pitsissä
Melko reipas ja pitkä otsikko. Mielestäni se olisi saanut olla pari napsua lyhyempi, esimerkiksi vaikkapa tällainen:
"Pitsiturnaus-ennakko: nuorekas Lukko valmiina kotiturnaukseensa - Elon laukaus valmiina tekemään tuhoa"
Muuta minulla ei ollut, kunhan kiinnitin huomiota nähtyäni otsikon.
Joo, vastaavasti joku nobody (en jaksa edes tarkistaa kirjoittajan nimeä) kirjoitti Teemu Pulkkisesta sellaisen teksti-tv analyysin että ei paremmasta väliä. Toki joo Pulkkisesta jotkut ehkä odottivat uutta Selännettä, mutta pitää nyt muistaa että kyseessä oli kuitenkin ainoastaan neloskierroksen NHL-varaus joten ihan mistään kärkitalentista ei edes puhuta.Wennströmin analyysi Kerhon uusista pelaajista ja koeajalla olevista ("Melkoinen romuluu-Lindros!") eilisen harjoitusottelun perusteella oli mukavaa luettavaa. Tällaista sisältöä kaipaa juuri tässä vaiheessa kautta verkkolehteen. :peukku:
Oli tuossa jutussa hyviäkin pointteja. Varsinkin se pitää paikkansa, että Pulkkinen oli niitä harvinaisia valonpilkahduksia aikanaan nimenomaan maalintekijänä, ja siksi hänestä odotettiin jopa uutta Teemua. Ehkä pari mutkaa vedettiin silti suoraksi tuossa jutussa. Olen lukenut huonompiakin.Joo, vastaavasti joku nobody (en jaksa edes tarkistaa kirjoittajan nimeä) kirjoitti Teemu Pulkkisesta sellaisen teksti-tv analyysin että ei paremmasta väliä. Toki joo Pulkkisesta jotkut ehkä odottivat uutta Selännettä, mutta pitää nyt muistaa että kyseessä oli kuitenkin ainoastaan neloskierroksen NHL-varaus joten ihan mistään kärkitalentista ei edes puhuta.
Joo, vastaavasti joku nobody (en jaksa edes tarkistaa kirjoittajan nimeä) kirjoitti Teemu Pulkkisesta sellaisen teksti-tv analyysin että ei paremmasta väliä. Toki joo Pulkkisesta jotkut ehkä odottivat uutta Selännettä, mutta pitää nyt muistaa että kyseessä oli kuitenkin ainoastaan neloskierroksen NHL-varaus joten ihan mistään kärkitalentista ei edes puhuta.
Vähän erikoinen näkemys silti pitää Pulkkisen 2010-11 kautta parhaana kun teki AHL:ssä 46 otteluun 34 maalia ja 61 pistettä. Sitten vielä playoffeissa 16 otteluun 18 pistettä. Ja en nyt tiedä mistään syöksykierteestä herran uralla.Oli tuossa jutussa hyviäkin pointteja. Varsinkin se pitää paikkansa, että Pulkkinen oli niitä harvinaisia valonpilkahduksia aikanaan nimenomaan maalintekijänä, ja siksi hänestä odotettiin jopa uutta Teemua. Ehkä pari mutkaa vedettiin silti suoraksi tuossa jutussa. Olen lukenut huonompiakin.
Joo, vastaavasti joku nobody (en jaksa edes tarkistaa kirjoittajan nimeä) kirjoitti Teemu Pulkkisesta sellaisen teksti-tv analyysin että ei paremmasta väliä. Toki joo Pulkkisesta jotkut ehkä odottivat uutta Selännettä, mutta pitää nyt muistaa että kyseessä oli kuitenkin ainoastaan neloskierroksen NHL-varaus joten ihan mistään kärkitalentista ei edes puhuta.
Olisiko tähän jotain lähdettä heittää? Ei nyt sillä etteikö voisi olla, mutta se että äijä on ensin top 10, sen jälkeen ykköskierroksen loppupää ja lopulta neloskierros niin on aika hurja ero.Ennen draftivuottaan Pulkkista pidettiin yleisesti jopa top-10 pickinä, ja ns. riippumattomissa rankingeissa hän oli ykköskierroksen loppupäähän rankattua useammallakin listalla vielä keväällä 2010.
Olisiko tähän jotain lähdettä heittää? Ei nyt sillä etteikö voisi olla, mutta se että äijä on ensin top 10, sen jälkeen ykköskierroksen loppupää ja lopulta neloskierros niin on aika hurja ero.
Ennen draftivuottaan Pulkkista pidettiin yleisesti jopa top-10 pickinä
En nyt noita top-kymppiin sijoittaneita löytänyt
Ihmettelin tätä aika paljon kun oma muisti ei tuo tälläistä lainkaan.
Lopulta ymmärsin miksi en muistanut.
Tänään Jatkoajan kolumnissa Jokereiden uudesta toimitusjohtaja Mikkolasta, mainitaan seuraavaa:
"Maailman toiseksi tasokkain jääkiekkosarja KHL sai kesäkuussa historiansa ensimmäisen naispuolisen seuratoimitusjohtajan, kun Eveliina Mikkola tuli Jukka Kohosen tilalle Jokerien pukuherraksi. Mikkolan pestaaminen maan varakkaimman urheiluseuran johtoon oli yllätys, sillä hänen ansioluettelonsa ei vedä vertoja esimerkiksi Kohosen vastaavalle."
Lisätietoja boldatusta?
Osaomistajana on 43 miljoonaa voittoa Suomessa takova yritys. Se tekee myös Jokerit varakkaaksi. So simple. Takana on massia. Thäts it.Lisätietoja boldatust
Osaomistajana on 43 miljoonaa voittoa Suomessa takova yritys. Se tekee myös Jokerit varakkaaksi. So simple. Takana on massia. Thäts it.