Jos konservatiivien tyrannian johdosta jotkut suvaitsevaiset taipuvat, on se monien mielestä väärin. Mutta mites on erku, jos suvaitsevien tyrannian johdosta jotkut konservatiivit taipuvat, niin onko se sitten ok ja miksi? Kun monien puheista saa sen käsityksen, että siinä ei ole mitään väärää, vaikka tyrannia ja painostus suvaitsevaisten taholta on vähintään yhtä kovaa.
Jos konservatiivien tyrannian johdosta jotkut suvaitsevaiset taipuvat, on se monien mielestä väärin. Mutta mites on erku, jos suvaitsevien tyrannian johdosta jotkut konservatiivit taipuvat, niin onko se sitten ok ja miksi? Kun monien puheista saa sen käsityksen, että siinä ei ole mitään väärää, vaikka tyrannia ja painostus suvaitsevaisten taholta on vähintään yhtä kovaa.
Omasta mielestäni on vain positiivista, jos konservatiivit muuttavat vanhoillisia kantojaan järkipuheen edessä. Näin on käynyt naispappeuden suhteen, näin on käynyt homouden sallimisen suhteen... Aina ne konservatiivit ovat räksyttäneet ja vastustaneet aikansa, mutta lopulta hyväksyneet vääjäämättömän muutoksen.
Ja tokihan tässä on kyse siitä, että niin kansan enemmistö kuin kansanedustajien enemmistö gallupien mukaan ovat lakimuutoksen puolella. Tässä mielessä voi nimenomaan nähdä uhkana tuon kaltaisen tyrannian, josta aiemmin mainitsin. Jos kaikki äänestävät oman arvomaailmansa mukaisesti, niin homoliitot sallitaan. Jos suvisten tyrannia on vahvempaa kuin konservatiivien, niin tulos on vielä selvempi. Täten ainoa uhkakuva tasa-arvon toteutumiselle on tuo, että oikeasti suvaitsevaiset taipuvat konservatiivien junttauksen alla ja äänestävät vastoin tahtoaan.
Kysyn nyt vielä ihan tarkennuksen vuoksi, että mielestäsikö tyrannia on hyväksyttävää, kunhan se tyrannisoiva osapuoli on oikea ja kunhan se tyrannisoitava osapuoli on oikea? Itse tyranniassa ei siis mielestäsi ole mitään vikaa?
Toki noinhan se ns. suvaitsevaisto juuri ajattelee ja elää. Ja kuvittelee, että he ovat sen takia parempia ihmisiä.
Ottamatta kantaa sinänsä itse asiaan, niin tämä lauseesi on vähän nurinkurinen. Mollaamisesta puheen ollen.Se on mielenkiintoinen ilmiö, että uskonnolliset konservatiivit jatkuvalla syötöllä itse aiheesta keskustelun sijasta alkavat mollaamaan suvaitsevaisia milloin mistäkin syystä. Nyt mukamas me suvaitsevaiset olemme parempia ihmisiä. Kukahan näin on sanonut tai kirjoittanut, siis muut kuin te ilmeisesti alemmuuskompleksista kärsivät uskonnolliset konservatiivit?
Se on mielenkiintoinen ilmiö, että uskonnolliset konservatiivit jatkuvalla syötöllä itse aiheesta keskustelun sijasta alkavat mollaamaan suvaitsevaisia milloin mistäkin syystä. Nyt mukamas me suvaitsevaiset olemme parempia ihmisiä. Kukahan näin on sanonut tai kirjoittanut, siis muut kuin te ilmeisesti alemmuuskompleksista kärsivät uskonnolliset konservatiivit?
Ottamatta kantaa sinänsä itse asiaan, niin tämä lauseesi on vähän nurinkurinen. Mollaamisesta puheen ollen.
Boldaus oma.
...Kuulostaako tämä sinun mielestäsi uskontokonservatiivisen puheelta?
Ja kuten nimimerkki tomageeni tuossa yllä jo totesi, sinähän et tuossa viestissäsi muuta tee kuin mollaat vastapuolta ja esität parempaa ihmistä kuin esim. minä. Vaikka toisessa lauseessa väität, ettei niin ole.
Jätit muuten kertomatta kantasi tähän kaikkein ajankohtaisimpaan kysymykseen eli tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Oletko puolesta vai vastaan?
En minä mitään mollannut. Kunhan vain epäilin uskonnollisten konservatiivien kärsivän jonkin sortin alemmuuskompleksista tähän ajankohtaiseen kysymykseen liittyen. Voi olla, että olen sitten hakoteillä.
Voi jumalauta mitä porukkaa on tämän hetken galluppien perusteella nousemassa pääministeripuolueeksi. Kokoomusta ja kumppaneita tulee arvostella ja olen sitä tehnyt rajusti itsekin, mutta en vaan jaksa uskoa, että nämä taantumuksen voimat ainakaan paremmin Suomen asioita hoitavat.
Kokoomusta ja kumppaneita tulee arvostella ja olen sitä tehnyt rajusti itsekin, mutta en vaan jaksa uskoa, että nämä taantumuksen voimat ainakaan paremmin Suomen asioita hoitavat.
Jep. Kyllähän Kokoomus on ollut kaikkea muuta kuin aikaansaava ja "oma" puolue viime vuodet, mutta kyllä naurattaa nämä jotkut hörhöt jotka oikeasti luulevat että demarit, vasemmistoliitto ja vihreät ovat ne puolueet jotka Suomen nostavat lamasta. Ei herranjeesus sentään. Noh, fattaluukun suurkuluttajat tietenkin sellaista toivoo.
No Kokoomus ei varmuudella nosta meitä lamasta. Olisivat sen jo tehneet, sen sijaan avainministerit hakivat turvavirat. Eivätkä kyllä sen enempää vasemmistoliitto tai vihreätkään lamaa selätä. Näin lyhyellä ajalla on kuitenkin selvää, että Rinne on demariksi yllättävän tolkku mies. Sipilällä on todennäköisesti poliitikoista kovin talousosaaminen ja rauhallisen oloinen habitus herättä luottamusta. Toki homma ei ole yhden miehen show. En ole vielä tehnyt äänestyspäätöstäni, mutta Sipilän tukeminen on kyllä vaihtoehto.
Toivottavasti et ihan hirveän isolla lähtenyt lyömään noita vetoja. Demareista 37 äänesti Jaa, kaksi oli poissa ja kaksi äänesti Ei. Kokoomuksesta 28 äänesti Jaa (eli useampi kuin kyselyssä) ja 16 Ei.Nimettömänä kyselyyn on helppo vastata mitä vain, mutta kun pitäisi äänestää oikeasti ja omalla nimellä, niin asia on täysin eri. Voisin lyödä ihan mitä tahansa vetoa siitä, että perjantaina kun äänestetään, niin siellä ei todellakaan ole 37 demaria homoliittojen puolella. Ei lähelläkään. Samoin kuin 26 kokoomuslaista ei tule äänestämään homoliittojen puolesta, vaikka tuolla linkkisi takana olevassa kyselyssä niin väittävätkin.
Toivottavasti et ihan hirveän isolla lähtenyt lyömään noita vetoja. Demareista 37 äänesti Jaa, kaksi oli poissa ja kaksi äänesti Ei. Kokoomuksesta 28 äänesti Jaa (eli useampi kuin kyselyssä) ja 16 Ei.
Tapasin tuossa viikonloppuna armeijan upseeristoa (taso majuri - eversti) ja mielenkiintoinen luonnehdinta tuli Lehtomäestä ja Pekkarisesta: tekevät nurkumatta sen mitä Moskova pyytää. Ihan kauhean kovaa arvostusta eivät taida Keskustan YYA-siiven edustajat armeijan silmissä nauttia.
Jos kepu saa ulkoministerin salkun, niin kaipa Väykkä ja Lehtomäki ovat ne realistisimmat vaihtoehdot tuohon tehtävään. Nato-kiimailijoiden silmissä nämä varmastikin ovat kammottavia vaihtoehtoja.
Saatta olla että myöskin voimakolmikko Pekkarinen, Anttila ja Kääriäinen jää salkkujaossa sivuraiteille. Keskustassa kyllä tajutaan että tienatut kaupunkiäänet katovat nopsaan jos vanha kepu-imago päästetään taas pinnalle.
Eiköhän VanhasMasalle yksi salkku anneta.
Vai onko mies Sipilän koirankopissa? Kuitenkin aika korkean profiilin hahmo.
Aivan varmasti Vanhanen saa yhden salkun. Ensinnäkin entinen pääministeri ei lähtisi ehdolle, ellei tavoitteena olisi ministeriys. Toiseksi se olisi Sipilältä huono liike olla tarjoamatta entiselle pääministerisalkkua ministerinsalkkua. En myöskään usko, että (kolmanneksi) Vanhanen olsi asettunut ehdolle, mikäli Kepu edelleen sukeltaisi, eikä hallituspaikka olisi varma. Ja eiköhän (neljänneksi) Vanhanen kerää sellaisen äänimäärän, ettei puolue voi olla huomioimatta sitä salkkujaossa.