Keskusta

[Pavlovin Koira]

Niin, merkitystä kaiketi on lähinnä sillä, että tuo pesti on ollut merkattu Kepulle ja lienee sitä jatkossakin (valitettavasti).

Sipilähän ennen KeVan uuden johtajan valintaprosessia näkyvästi julisti että poliittisten nimitysten aika on ohi. Silti nimitettiin kepulainen, toki voi hän silti olla pätevä. Vanhasta kuitenkaan en oikein näe pätevänä suuren sosiaaliturvalaitoksen johtoon. Onko kokemusta sosiaaliturva-alalta ja suurten organisaatioiden johtamisesta? Vanhanen on täysiverinen poliittinen broileri mistä osin kertoo sekin että pätevyys ei pääministerin pestin jälkeen riittänyt kuin perheyritysten liittoon, joka on elinkeinoelämän piirissä vähän harrastelijakerhon maineessa oleva pumppu. Eli saas nyt nähdä miten Kepu tässäkin asiassa pettää taas kerran.

 

[Fordél]

Sipilähän ennen KeVan uuden johtajan valintaprosessia näkyvästi julisti että poliittisten nimitysten aika on ohi. Silti nimitettiin kepulainen, toki voi hän silti olla pätevä. Vanhasta kuitenkaan en oikein näe pätevänä suuren sosiaaliturvalaitoksen johtoon. Onko kokemusta sosiaaliturva-alalta ja suurten organisaatioiden johtamisesta? Vanhanen on täysiverinen poliittinen broileri mistä osin kertoo sekin että pätevyys ei pääministerin pestin jälkeen riittänyt kuin perheyritysten liittoon, joka on elinkeinoelämän piirissä vähän harrastelijakerhon maineessa oleva pumppu. Eli saas nyt nähdä miten Kepu tässäkin asiassa pettää taas kerran.

Kyllä, odotankin, että Sipilä viimeistään pääministerinä alkaisi lunastaa puheitaan tältä osin. Poliittisesta nimityskulttuurista pitää yksinkertaisesti vain päästä eroon. Nyt kun vaalirahasuhmurointiin on saatu jonkunlainen tolkku, pitäisi seuraavaksi tarttua isolla kädellä poliittiseen nimityskulttuuriin. Käsittämätön muinaisjäänne, joka ei istu mitenkään avoimempaan nykyaikaan.

Mitä tulee Vanhaseen, en oikein näe häntä "täysiverisenä poliittisena broilerina". Vanhanen eI mennyt heittämällä läpi eduskuntaan suoraan koulunpenkiltä vaan joutui yrittämään monta kertaa, minkä ajan teki myös ihan oikeita töitä. Vanhasella on usean vuoden kokemus pääministerin tehtävistä, joten varmasti sosiaaliturva-asiatkaan eivät ole hänelle mitään hepreaa. Toki mikään alan ekspertti ja edes siihen profiloitunut poliitikko hän ei ole. Suurten organisaatioiden johtamisesta ei tainnut olla kokemusta Hyssälältäkään, joten entinen pääministeri lienee suht pätevä tältä osin. Kaikesta huolimatta kuitenkin toivotaan, että Kelan pääjohtajan pestiin valitaan oikeasti kaikin puolin pätevin saatavissa oleva henkilö ja Vanhanenkin pysyisi ihan vain politiikan parissa.

 

[erku]

Kyllä, odotankin, että Sipilä viimeistään pääministerinä alkaisi lunastaa puheitaan tältä osin. Poliittisesta nimityskulttuurista pitää yksinkertaisesti vain päästä eroon. Nyt kun vaalirahasuhmurointiin on saatu jonkunlainen tolkku, pitäisi seuraavaksi tarttua isolla kädellä poliittiseen nimityskulttuuriin. Käsittämätön muinaisjäänne, joka ei istu mitenkään avoimempaan nykyaikaan.

No tämä nyt on ihan vakio, että oppositiossa kritisoidaan poliittisia virkanimityksiä ja sitten kun mennään hallitukseen, niin heti itse aletaan kahmimaan virkoja omille puoluetovereille. Kovin skeptinen olen sen suhteen, että tähän mitään täysstoppia koskaan tulee, vaikkakin tilanne vaikuttaisi osin meneen parempaan suuntaan. Hyviäkin esimerkkejä löytyy kuten Urpilaisen tekemä Hetemäen (sit.) nimitys valtiovarainministerön valtiosihteeriksi sekä Tuomiojan tekemä Stenlundin (RKP-tausta) nimitys ulkoministeriön valtiosihteeriksi. Näissä olisi tarjolla ollut myös ministerien oman puolueen väkeä, joten nimityksiä voi pitää poikkeuksellisen ryhdikkäinä Suomen poliittisessa kulttuurissa. Vastapainona on toki sitten Vapaavuoren hetki sitten nimittämä Nykänen (kok.) Geologian tutkimuskeskuksen pääjohtajaksi, mikä oli erittäin härski poliittinen virkanimitys ja siinä ohitettiin vaihtoehtoisia nimiä, joilla oli sekä korkeampi koulutus että parempi työkokemus kyseiseltä alalta kuin nyt valitulla Nykäsellä.

 

[Pavlovin Koira]

Suurten organisaatioiden johtamisesta ei tainnut olla kokemusta Hyssälältäkään, joten entinen pääministeri lienee suht pätevä tältä osin.

Eihän se tee Vanhasesta pätevää että Kelan johdossa on nytkin epäpätevä ihminen - tai ei ehkä ainakaan pätevin vaan puolueille sopivin. Olihan tuosta Hyssälän nimityksestäkin kohunpoikasta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111705488_uu.shtml). Kunnollista valintaprosessia testeineen ei järjestetty kun valittava oli alusta alkaen tiedossa.

 

[Fordél]

Eihän se tee Vanhasesta pätevää että Kelan johdossa on nytkin epäpätevä ihminen - tai ei ehkä ainakaan pätevin vaan puolueille sopivin. Olihan tuosta Hyssälän nimityksestäkin kohunpoikasta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111705488_uu.shtml). Kunnollista valintaprosessia testeineen ei järjestetty kun valittava oli alusta alkaen tiedossa.

Kyllä, mutta pointti olikin, että ei ole ennenkään vaadittu kokemusta suuren organisaation johtamisesta. Tuskin nytkään asia tuohon kaatuu, mutta toivotaan, että asialla ei tarvitse edes spekuloida, kun pestiin valitaan kaikin puolin pätevin mahdollinen henkilö.

 

[mjr]

Jaa, se on ilmeisesti joku erityisen kyvykkyyden osoitus, että on ollut yksi sodanjälkeisen historian tuhoisimpia pääministereitä? Kataisen kautta on helppo haukkua ja syytä haukkua, mutta Vanhasen loputtoman pitkä, loputtoman saamaton pääministerikausi muodosti sen ajan kun rakenneuudistukset olisi pitänyt tehdä. Samassa taloudellisessa tilanteessa Katainen olisi pärjännyt ihan samalla tavalla kuin Vanhanen eli tekemättä mitään. Keskustan hallitseva asema takasi sen, että kuntauudistus (tai siis paikallishallinnon kokonaisuudistus) ei edennyt ja kun se ei edennyt, ei edennyt myöskään sote-uudistus. Ja nämä olivat pääosin hyviä vuosia, helppoja vuosia. Ja ettei minua syytetä jälkiviisaudesta niin voi mennä lukemaan sen aikaisia ketjuja, jossa kerta toisensa jälkeen sanoin, että nyt olisi viimeiset ajat saada rakenneuudistukset kunnolla läpi. Vanhanen on saamaton märkä rätti, joka on nyt sopivassa hommassa - ei mitään vastuullisempaa tuolle miehelle.

 

[Beltran]

http://yle.fi/uutiset/sipilan_kakkara_20__keskustan_avain_suomen_nousuun/7646029

Sipilän vakuutteli yleisölle, että väreistä ei voi tehdä poliittiseen symboliikkaan liittyviä johtopäätöksiä. Keskustan puoluevaltuusto purskahti tämän huomautuksen kuultuaan nauruun ja antoi raikuvat aplodit.

No voi sääli. Tarkoittaako tuo Sipilän juttu "Keskustan avain Suomen nousuun" kenenkään mielestä yhtään miltään. Mulle tuli juttua lukiessa mieleen että Sipilän eväät on syöty. Kuten kaikkien muidenkin.

 

[Hartza]

Onhan toi reservin kapteeni Juha Sipilä ihan eri kalibeeria verrattuna reservin korpraali Alex "jopo" Stubbiin saatika mikkihiiri Haglundiin.

Ei siis mikään ihme, että Keskusta repii eroa muihin.

 

[TosiFani]

Onhan toi reservin kapteeni Juha Sipilä ihan eri kalibeeria verrattuna reservin korpraali Alex "jopo" Stubbiin saatika mikkihiiri Haglundiin.

Ei siis mikään ihme, että Keskusta repii eroa muihin.

Sodassa en haluaisi ottaa käskyjä lestadiolaiselta hihhulilta, hän saattaisi turvata jumalaan.

res.yliluut. TosiFani

 

[Hartza]

Sodassa en haluaisi ottaa käskyjä lestadiolaiselta hihhulilta, hän saattaisi turvata jumalaan.

res.yliluut. TosiFani

Mielummin häneltä kuin kahdelta jäljempänä mainitulta.

res.yliluut. Hartza

 

[TosiFani]

Toisen käden tiedon mukaan, moni sotilas turvasi sodassa Juman. En usko, että olisi van kokenut henkilökohtaisia antipatioita ottaa vastaan käskyjä vaikkapa Väinö Havakselta tai Elias Simojoelta.

Näin varmaan, mutta toivoisin silti että manööverien suunnittelijat suunnittelisivat manööverit enemmänkin järjen ja tieteen pohjalta kuin ylemmän suojelukseen uskoen.

 

[Beltran]

Sodassa en haluaisi ottaa käskyjä lestadiolaiselta hihhulilta, hän saattaisi turvata jumalaan.

res.yliluut. TosiFani

Kun foorumilla puhutaan kriittisesti muslimeista, TosiFani on ensimmäisenä rientämässä puolustamaan muslimeja ja arvostelemaan kritisoijia. Ja sama kaveri arvostelee omia herätysliikkeitämme kommentilla joka ei liity asiaan millään tavalla (sodassa käskyjen ottaminen).
Olet kertonut olevasi opettaja. Tunnen vahvaa sääliä oppilaidesi puolesta, toivon että nuorillamme olisi kelvollisia opettajia eikä mitään TosiFanin kaltaista hörhöä.

 

[TosiFani]

Kun foorumilla puhutaan kriittisesti muslimeista, TosiFani on ensimmäisenä rientämässä puolustamaan muslimeja ja arvostelemaan kritisoijia....

Tämä nyt on puuta heinää, joku voisi jopa puhua paskan puhumisesta.

 

[Ostoskassi]

Tämä nyt on puuta heinää, joku voisi jopa puhua paskan puhumisesta.

Ei, kyllä siinä aika hyvin osuttiin maalin, mielestäni.

 

[Daespoo]

Tämä nyt on puuta heinää, joku voisi jopa puhua paskan puhumisesta.

Pakko kompata muita, sama vaikutelma jäänyt itsellekkin.

 

[arvee]

Pettääkö Kepu aina?
Porin puoluekokouksessa vaalivoittoon uskova Juha Sipilä alkoi suitsia Kepun likaisten temppujen osastoa:

Tulevien eduskuntavaalien kampanjoinnista Sipilä totesi puolueväelleen, että toisia ei saa mollata eikä tahallisesti ymmärtää väärin.
http://yle.fi/uutiset/sipila_menokurissa_kenenkaan_ei_kannata_odottaa_uutta_jaettavaa/7645625

Väykkäähän tuo ei pidättele yhtään, mutta mites Tiilikainen-Pekkarinen-Lehtomäki suhtautuvat? Kiäriäinen?

 

[oliwa]

Käsittääkseni Sipilä on menestynyt liikemiehenä ihan kohtuullisesti. Suunnittelipa ja toteuttipa liiketoimintaansa sitten minkä pohjalta tahansa.

Noin muuten Stubbin valinta kokoomuksen puheenjohtajaksi uhkaa muodostua pienimuotoiseksi katastrofiksi Suomelle, kuten Kepun kannatuslukemat osoittavat. Sipilä vaikuttaa ihan ok:lta, mutta siellä taustalla on mm. rintamakarkuri-heimetienataantällä, Suomettumisen ajan reliikki sekä Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtaja jne. jne.

Sanoisin että Kataisen päätökset vuonna 2011, olivat tämän katastrofin alku. Toki Stubbin valinta ei ole auttanut asiaa, mutta tuskin Kokoomus olisi voittanut 2015 vaaleja edes Vapaavuoren johdolla. Toki jos Kokoomus romahtaa 4. sijalle tulevissa vaaleissa, niin sitten asiat ovat todella huonosti.

Sipilässä mietityttää miehen terveys. Sitä tuntee itsensä todella tyhmäksi, jos äänestää Sipilän takia Keskustaa, ja sitten joutuu huomaamaan että vt pääministeri onkin Mauri Pekkarinen.

 

[koukku]

Sodassa en haluaisi ottaa käskyjä lestadiolaiselta hihhulilta, hän saattaisi turvata jumalaan.

res.yliluut. TosiFani

Olipas opettajamaisen ennakkoluuloton ja suvaitsevainen kommentti, huh huh.

 

[TosiFani]

Olipas opettajamaisen ennakkoluuloton ja suvaitsevainen kommentti, huh huh.

Kannattaa lukea viesti mihin vastasin, tarkoitus oli vastata Harzan viestiin samalla tyylillä. Olet kyllä oikeassa, näin irrallisena luettuna varsin epäonnistunut yritys.

 

[Lert]

Olipas opettajamaisen ennakkoluuloton ja suvaitsevainen kommentti, huh huh.

Menee pikkasen ohi aiheen mutta minulle on käyny jo aikoja sitten selväksi, että nää homorummuttajat ovat ottaneet sanat tasa-arvoinen ja suvaitsevaisuus käyttöön ikään kuin kaunistellakseen omia tarkoituksiaan. Valitettavasti nämä asiat (suvaitsevaisuus ja tasa-arvo) eivät sitten näy kyseisten rummuttajien suhtautumisessa esimerkiksi juuri vanhojen arvojen puolustajiin. On se mukavaa käyttää hienoja termejä. Suosittelisin kuitenkin käyttämään jotain muita perusteluja, kun ette näköjään itse kuitenkaan elä niiden mukaisesti.

 

[TosiFani]

Menee pikkasen ohi aiheen mutta minulle on käyny jo aikoja sitten selväksi, että nää homorummuttajat ovat ottaneet sanat tasa-arvoinen ja suvaitsevaisuus käyttöön ikään kuin kaunistellakseen omia tarkoituksiaan. Valitettavasti nämä asiat (suvaitsevaisuus ja tasa-arvo) eivät sitten näy kyseisten rummuttajien suhtautumisessa esimerkiksi juuri vanhojen arvojen puolustajiin. On se mukavaa käyttää hienoja termejä. Suosittelisin kuitenkin käyttämään jotain muita perusteluja, kun ette näköjään itse kuitenkaan elä niiden mukaisesti.

Pystyn suhtautumaan lähes kaikkiin ihmisiin suvaitsevaisesti, jotkut ääripäät aiheuttavat vitutusta. En silti ymmärrä miten tämä asia liittyy minun huonoon viestiini.

 

[Joukka]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotim...usta+mittauttaa+hallituksen+luottamuksen.html
Aika pienelle rummutukselle on jäänyt medioissa tämä kepun tekemä epäluottamuslause-ehdotus. PerusSuomalaisten tekemät ehdotukset ovat saaneet huomattavasti enemmän media-aikaa ja ne ovat myös tuomittu ajan haaskuuna, koska hallituksella on kuulemma tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, kuin opposition tekemät välikysymykset. Kuten Satakunnan Kansan artikkelissa mainitaan, on äänestystulos todennäköisesti taas tiukka, mutta hallituksen kaatuminen näin lähellä vaaleja ei varmasti palvele Suomen etuja. Nykyinen hallitus todennäköisesti jatkaisi toimitusministeriönä ja päätösten teko vain siirtyisi eteenpäin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimitusministeristö
Linkissä myös mielenkiintoinen esimerkki poliittisesta nimityskulttuurista koskien VR:n hallitusta vaalien välissä.

 

[Kisapuisto]

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194943191334/artikkeli/keskusta mittauttaa hallituksen luottamuksen.html
Aika pienelle rummutukselle on jäänyt medioissa tämä kepun tekemä epäluottamuslause-ehdotus. PerusSuomalaisten tekemät ehdotukset ovat saaneet huomattavasti enemmän media-aikaa ja ne ovat myös tuomittu ajan haaskuuna, koska hallituksella on kuulemma tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, kuin opposition tekemät välikysymykset. Kuten Satakunnan Kansan artikkelissa mainitaan, on äänestystulos todennäköisesti taas tiukka, mutta hallituksen kaatuminen näin lähellä vaaleja ei varmasti palvele Suomen etuja. Nykyinen hallitus todennäköisesti jatkaisi toimitusministeriönä ja päätösten teko vain siirtyisi eteenpäin.

Miten tuo näyttää mun mielestä ihan selkeästi siltä, että se luottamusäänestys on ihan toissijainen asia ja puhdas keppihevonen, sillä tärkeämpää keskustalle on saada (käytännössä pakottaa) sen nojalla kaikki hallituspuolueiden edustajat paikalle ja äänestämään. Ja nimenomaan äänestämään ja ottamaan kantaa siihen toiseen asiaan, josta myös äänestetään samassa istunnossa eli homoliitoista. Tuon luottamusäänestyksen takia yksikään hallituspuolueiden edustaja ei voi minkään tekosyyn nojalla olla poissa, joten heidän on pakko ottaa kantaa myös homoliittoihin. Vaikka sitten äänestämällä tyhjää.

Jaa miksikö noin? Keskustahan tulee mitä suurimmissa määrin äänestämään aloitetta vastaan. Eivät kaikki, mutta suurin osa ja käytännössä keskustan kanta homoliittoihin on kielteinen. Jos kokoomuslaisista ne, ketkä myös olisivat aloitetta vastaan mutta lojaalisuudesta puoluettaan (Stubbia) kohtaan (tai siksi että siitä saattaisi tulla ongelma heille itselleen seuraavissa vaaleissa) jättäisivätkin tulematta äänestämään jonkun keksityn tekosyyn takia ja näin ollen kokoomuksen kanta vaikuttaisi äänestyksen jälkeen olevan homoliitoille selkeästi salliva, olisi se selkeä vastakkainasettelu puolueiden välillä ja ongelma keskustalle seuraavissa vaaleissa. Nyt kun kaikki joutuvat tulemaan paikalle, niin he joutuvat ottamaan samalla väkisin kantaa myös homoliittoihin, jolloin paljastuu että kokoomuksen kanta ei olekaan ihan niin myönteinen. Poliittisesti erittäin viisas veto keskustalta.

Sama toki koskee demarien edustajia. Vaikka puolue onkin profiloitunut puheissa rakkauden puolueeksi, on siellä silti runsaasti edustajia jotka eivät missään nimessä tule äänestämään aloitteen puolesta.

Hallitushan ei enää näihin luottamusäänestyksiin kaadu, se on selvää. Stubb haluaa pitää väkisin hallituksen pystyssä oman imagonsa takia, ja keskustalla ei ole mitään oikeita intressejä kaataa hallitusta, kun oma kannatus nousee koko ajan ja kokoomuksen alamäki on sen verran hyvässä vauhdissa eikä se ole oikenemassa, joten miksi antaa moiseen edes mahdollisuutta?

 

[erku]

Sama toki koskee demarien edustajia. Vaikka puolue onkin profiloitunut puheissa rakkauden puolueeksi, on siellä silti runsaasti edustajia jotka eivät missään nimessä tule äänestämään aloitteen puolesta.

http://yle.fi/uutiset/selvitys_enem...nnattaa_tasa-arvoista_avioliittolakia/7099767

Tuon mukaan 37 demarien ryhmästä kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Neljä on sellaisia, jotka joko vastustavat tai joiden kantaa ei tiedetä. Tässä mielessä pidän sanan "runsaasti" käyttöä aika yliampuvana vastustajien suhteen. Melko marginaalinen osuus tuo omissa silmissäni on. Ylipäätäänhän tuo Ylen tutkimus on tasa-arvon toteutumisen kannalta huojentava. Aika merkillistä näiden lukujen valossa on, jos enemmistö eduskunnassa ei lakimuutosta kannata.

Toki kepu on puolue, johon tässä ei voi luottaa. Puheenjohtaja on lestadiolainen ja puolueessa muutenkin on sellaista konservatiivista otetta edelleen yllättävän paljon. Kun Antti Kaikkonen ensimmäisenä kepulaisena allekirjoitti eduskunnassa lakialoitteen tähän liittyen, sai hän valtaisan paskamyrskyn kepun ryhmän sisällä. Pelottaa, että nytkin siellä jotkut pohjanmaalaiset junttaavat nykytilan säilyttämisen puolesta ja suvaitsevaisemmat ihmiset taipuvat konservatiivisen tyrannian alla.

 

[Kisapuisto]

http://yle.fi/uutiset/selvitys_enem...nnattaa_tasa-arvoista_avioliittolakia/7099767

Tuon mukaan 37 demarien ryhmästä kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Neljä on sellaisia, jotka joko vastustavat tai joiden kantaa ei tiedetä. Tässä mielessä pidän sanan "runsaasti" käyttöä aika yliampuvana vastustajien suhteen. Melko marginaalinen osuus tuo omissa silmissäni on. Ylipäätäänhän tuo Ylen tutkimus on tasa-arvon toteutumisen kannalta huojentava. Aika merkillistä näiden lukujen valossa on, jos enemmistö eduskunnassa ei lakimuutosta kannata.

Nimettömänä kyselyyn on helppo vastata mitä vain, mutta kun pitäisi äänestää oikeasti ja omalla nimellä, niin asia on täysin eri. Voisin lyödä ihan mitä tahansa vetoa siitä, että perjantaina kun äänestetään, niin siellä ei todellakaan ole 37 demaria homoliittojen puolella. Ei lähelläkään. Samoin kuin 26 kokoomuslaista ei tule äänestämään homoliittojen puolesta, vaikka tuolla linkkisi takana olevassa kyselyssä niin väittävätkin.

Toki kepu on puolue, johon tässä ei voi luottaa. Puheenjohtaja on lestadiolainen ja puolueessa muutenkin on sellaista konservatiivista otetta edelleen yllättävän paljon. Kun Antti Kaikkonen ensimmäisenä kepulaisena allekirjoitti eduskunnassa lakialoitteen tähän liittyen, sai hän valtaisan paskamyrskyn kepun ryhmän sisällä. Pelottaa, että nytkin siellä jotkut pohjanmaalaiset junttaavat nykytilan säilyttämisen puolesta ja suvaitsevaisemmat ihmiset taipuvat konservatiivisen tyrannian alla.

Jos konservatiivien tyrannian johdosta jotkut suvaitsevaiset taipuvat, on se monien mielestä väärin. Mutta mites on erku, jos suvaitsevien tyrannian johdosta jotkut konservatiivit taipuvat, niin onko se sitten ok ja miksi? Kun monien puheista saa sen käsityksen, että siinä ei ole mitään väärää, vaikka tyrannia ja painostus suvaitsevaisten taholta on vähintään yhtä kovaa.