Kuten ulkomaalaislaissa todetaan:
"hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;" (ulkomaalaislaki 2 luku Maahantulo 11§ Maahantulon edellytykset).
Romanit eivät kykene täyttämään tätä kohtaa, joten herää väkisinkin kysymys, että miksi meidän tulisi hyväksyä heidän maassaolo ja heidän haitallinen toimintansa? Vai oletko sitä mieltä, että on oikein, että varattomat henkilöt saapuvat maahamme ja elättävät itsensä kerjäämällä, kaupittelemalla kukkia ja rihkamaa ja osan syyllistyessä rikolliseen toimintaan. Eivätkä hanki varojaan laillisesti koska heillä ei ole elinkeinon harjoittamiseen tarvittavaa lupaa tai hankkivat varansa rikollisin toimin.
Tämä tästä aiheesta.
vlad.
Tän verran täytyy kysäistä, että kuinka on, Tuo ulkomaalaislain kappalehan näyttäisi olevan ristiriidassa EU:n vapaan liikkuvuuden kanssa, joka sekin lienee kirjattu maastrichtin sopimukseen, että kumpiko on sitten vahvempi klausuuli? EU:han ei aseta varallisuutta vapaan liikkumisen perusteeksi, vaan pitää sitä ihmisoikeutena.
Ongelmahan on EU:n ongelma, jossa toki suomikin on osakkaana, eikä taida tämäkään ratketa heikoimmassa asemassa olevien sanktioilla, niinkuin ei muutkaan ihmisoikeuskysymykset, vaan jotain muuta olisi syytä kehitellä, kuin pikkunäppäriä lakeja vähäväkisen eurooppalaisen väestön kiusaamiseen.
Muutenkin ihmisten tarpeista lähtevien muuttoliikkeiden patoaminen on kuin kantaisi vettä kaivoon, ei onnistu.
Kauhea ongelma on kyllä taas saatu rakennettua 220 romanin takia, herää vaan kysymys, missä on tämän yhteiskunnan valtaapitävien kyky käsitellä ja ratkoa eteen tulevia vaikeuksia, kun nämä parisataa jo uhkaavat suomalaista kulttuuria ja ties mitä.
Hyvinvointivaltion aikana tietysti totuttiin, ettei kerjäläisiä juurikaan ole rikkana silmässä, mutta muuten on kerjäläisiä täälläkin ollut kautta aikojen, että ei mitään uutta länsirintamalta tässäkään asiassa.
Jotenkin tuntuu, että tämmönen amerikkalaistyylinen hysteria ja vainoharhat on pesiytyneet myös suomalaiseen poliittiseen debattiin, mitä en kyllä kovin terveenä piirteenä osaa pitää, tai autuaaksitekevänä.
