Voi olla että aivopieru kun nyt tarkemmin funtsin. Ihan kun seppälän haastattelussa pelin jälkeen olisi jotain puhunut. Voin olla väärässä. Silti olisin pitänyt pojat yhdessä kun näytti kulkevan.
Espoossa junnuissa pelasivat yhdessä monta kautta. Että et ole ihan pihalla, vain hieman kujalla :).
Sanon suoraan, että en ole missään vaiheessa ymmärtänyt Karvisen sopimusta, koska meillä on koko ajan ollut Muuli, joka roolissaan Suomen parhaita, ellei jopa paras. Kahta ei tarvita, varsinkaan, kun toinen ei edes ole mikään junnu, josta kasvatetaan Muulin manttelinperijää. Haluaisin tietää, onko Karvinen Salmelaisen vai Peltosen haku, koska silloin aikanaan huhuttiin, että Peltonen on itse osallistunut viime kauden jengin kokoamiseen. Ja Muulin jatkosopparissakin kesti tolkuttoman pitkään, varsinkin, kun huomioidaan, että oli HIFK:n kuningas playoffseissa.
Anyway... HIFK:n etu on se, että mahdollisimman monella on pelituntumaa. Jos Karvinen ei pelaa edarissa, hän ei pelaa missään. Mestis-laina ei nähdäkseni ole vaihtoehto hänen kokemuksensa omaavan pelaajan osalta. Me voimme sellaisia vaatia, mutta käytäntö on toinen. Ja kuten nyt olemme huomanneet, loukkaantumisia voi tulla millon ja kenelle vain. Karviselta voi odottaa vielä vähemmän, jos ei pääse missään vaiheessa kunnolla pelaamaan. Tai edes mahdollisuutta näyttää. Joo, ei ole sosiaalikiekkoa ja paikat pitää ansaita, mutta täytyy olla myös realisti ja katsoa eteenpäin. Ja sitä kautta ajaa oikeasti joukkueen etua, omat antipatiat pitää pystyä jättämään sivuun.
En pidä tästä ketjuruletista, mutta koska rosteri on kapea, sitä on pakko varmaan jossain määrin harjoittaa, koska:
- a) yksikään ketju ei ole aivan liekeissä
- b) toimivia parivaljakoita on löydyttävä nyt nähtyä enemmän
- c) joukkueen on voitettava ja siihen tarvitaan pelaajien onnistumisia
- d) alle potentiaalinsa pelaavista pelaajista pitää saada enemmän irti, joten jotain pitää tehdä.
Mä en hirveästi jaksa nillittää kokoonpanoista ja ketjuista muuten, mutta pitäisin ennemmin seiskapakin kuin 13:nnen hyökkääjän kokoonpanossa. Varsinkin nyt, kun puolustus on kapea. Kyllä mä vaihtelisin Luhankaa ja Lehmusta kokoonpanossa toinen 6. ja toinen 7. pakki, jotta molemmilla on tuntumaa aikuisten peleistä, jos paska osuu tuulettimeen. Sitten voidaan vaihdella suunnitelmaa pelin sisällä. Hyökkääjät pystyy kyllä pelaamaan kolmella täydellä ketjulla ja yhdellä kiertävällä pelaajalla nelosessa, jos joku lentää ulos tai loukkaantuu.
Muistutan, että moni oli sitä mieltä täälläkin, että Nättinen-Jääskä-Dyk ei tule toimimaan, koska Jääskä on laituri, Nättinen löysä ja Dyk muuten vain paska. Mutta, kuinkas sitten kävikään... Katsotaan nyt taas rauhassa, miten pelaajat käytännössä kentällä onnistuu.
Eilisestä jäi ihan helvetisti parannettavaa ja nimenomaan henkisellä puolella. Se on ihan sama vaikka siellä olisi seitsemän kiekollista senaa ja pakkia, jos ne kaikki nukkuu.
