Kääntöpuolelta toki löytyy Teissalan reilun seitsemän ja kolmen minuutin peliajat, ensimmäisen pelin virheen jälkeinen penkitys ja nyt poissa kokoonpanosta.- Kasper Halttunen on pelannut tällä kaudella kaksi U20-peliä, 15.9. ja 3.9. Saaliina näistä kahdesta pelistä 1+1.
- Tuomas Urosella samat pelit Kolleissa alla, mutta pinnoja 1+2.
Koska Kolleilla on ollut useampia pelejä kuin nuo kaksi, voisi kuvitella, että he eivät ole olleet täydessä pelikunnossa. Vai eivätkö mahdu kokoonpanoon? Mutta Liigaa pitäisi pelata? Heti, välittömästi, koska jos nyt ei pelaa, ei pelaa enää ikinä... Tänne hankittiin ulkopuolelta kovia junnuja, mutta heille ei nyt vain haluta antaa näyttöpaikkoja, vaikka ovat elämänsä kunnossa. Uskottava teoria.
Kaskimäki ilmoitettiin torstaina poissaolevaksi day-to-day, mutta ilmeisesti sekin on vain suurta kusetusta? "Koska Peltonen ei haluakaan ajaa junnuja sisään". Ja linja on nyt siis lukkoon lyöty, koko kaudeksi? Junnupeleihinkään ei ole ollut asiaa, koska ovat koko seuran koirankopissa.
Ykkösellä taitaa kyllä alkaa tämän illan jälkeen.Eiköhän Taponen ole kohta ykkönen. Torjuntaprosentti alkaa tänään numerolla 9.
Pitäis junnujen eka olla 100% kunnossa että heitä voisi peluuttaa.Kannattaisi pistää HIFK kannattajien pieni arvauskisa pystyyn siitä missä runkosarjapelissä Kaskimäki ja Halttunen saavat lopulta peliaikaa. Kaskimäki pelasi nousevalla trendillä Ruotsin rundilla ja Halttunenkin antanut kelpo näyttöjä. Jos näyttöpaikkaa ei ala liigassa kuulua pitkään aikaan, niin tie vie seuraavalla kaudella takuuvarmasti seuraan mistä löytyy vakaa pelipaikka. Taas pari menetettyä HIFK:n "omaa poikaa" jotka loistavat muualla kuin HIFK:ssa.
@Postinjakaja , kokenut ja vääntövoimainen miehistö ei onnistunut Tapparaa vastaan, mutta teinipojilla lopputulos olisi ollut toinen? Muihin pointteihin vastauksia edellisessä postauksessani.
Ei kannata mennä asioiden edelle. Aikaa on. Mutta pisteitä tarvitaan, se on selvä. Kyllä tämän kauden jengin menestys on veteraanien onnistumisesta kiinni, onhan heitä jo määrällisesti enemmän kuin junnuja ringissä. Ei tässä ole mitään ryssitty vielä.
Nättinen - Hirvonen - Pakarinen
Jääskä - Koivistoinen - Palola
Kaskimäki - Paajanen - Halttunen
Tallberg - Väänänen - Karvinen
+ Hede, Åsten, Dyk
Täyttä asiaa alusta loppuun. Pelaajan ikä ei tietenkään ole itseisarvo, mutta keskustelu on validi, koska nyt monesta kaudesta poiketen meillä on vahvuudessa nyt aidosti lahjakkaita nuoria, joilla on kaikki edellytykset luoda jopa kansainvälisesti menestyksekästä uraa. Mielestäni on massiivinen ongelma, että vakioroolissa pelaa kaudesta toiseen jopa keskinkertaisia jyriä, jotka eivät poistu kokoonpanosta kulumallakaan. Osa heistä on "jatkuvuuden nimissä" jopa jatkosopimuksin itsellämme pidetty. Toisin sanoen jos et ole Heiskanen tai Lundell, niin tie on jo valmiiksi tukossa ellei joku satu loukkaantumaan. Eihän nyt kenenkään kehityspolkua pitäisi rakentaa sen varaan, että joku ehkä joskus sattuu loukkaantumaan tai sairastumaan! Mielestäni tällaisesta toiminnasta puuttuu suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys.En luonnollisesti ehdottanut, että menisimme teinipojilla pelaamaan Tapparaa vastaan.
Ehdotin, että KOSKA jo harjoituspeleissä mielestäni monet meidän junioreista olivat pirteämpiä kuin veteraanit ja pystyivät oveluudellaan, liikkeellään ja taidollaan luomaan tilanteita ihan Ruotsin huippujoukkueita vastaan ja siten pelin painopistettä hyökkäyspäähän ja siten mielestäni nostamaan muun joukkueen itseluottamusta ja energiatasoja ja siten parantamaan muun joukkueen suoritustasoa, kuuluisi osan näistä junioreista pelata.
Teissala pelasi myös erinomaisia harjoituspelejä luoden paikkoja. Nyt hän on ollut jarrukenttäroolissa ja esimerkiksi ylivoima-aika on minimissään. Eihän tuo edes ole loukkaantunut. Seppälä pelasi myös pirteästi Ruotsissa.
Itse olisin tuonut tuon eilisen vaisun esityksen jälkeen pari junnua kehiin. Se on myös klassinen herätyskeino veteraaneille, joita PELTONEN ITSE SOIMASI tuossa eilisessä lehdistötilaisuudessa.
Minusta olisi ollut ihan ok laittaa pari veteraania tänään sivuun miettimään, että millä tavalla näihin peleihin tullaan? Myös he voivat siellä katsomossa saada sisuuntumista.
Se on ihan klassinen keino, että veteraaneja herätellään viltityskomennuksella ja siten ilmoitetaan, että HIFK-organisaatiossa yhteenkään peliin ei voi tulla 95% valmiudella.
Nyt vaikuttaa, että ainoa keino saada veteraanit pelaamaan on, että annetaan niiden pelata vaikka pelaisivat kuinka... ja minusta tästä seuraa iänikuinen kierre, jossa HIFK häviää marraskuun tiistai-iltana jollekin pikkuseuralle löysästi pelaten.
Jos Peltonen ilmoittaisi, että hänen joukkueessaan pitää aina pelata 100% tai joutuu katsomoon, niin todennäköisesti nuo kaverit pelaisi aina 100%.
Nyt tämä on tämänlaista "näennäistsemppaamista" ja näennäistä reilu kilpailua. Jälkimmäistä ei oikeasti ole, koska oikeassa reilussa kilpailussa eilen vaisusti pelanneita olisi tänään penkillä ja uudet miehet saisi näytönpaikan.
Sen lisäksi junioreita on helpompi ajaa nyt sisään, kun muutkin jengit vasta käynnistelee koneitaan. Myöhemmin kaudella se mukaan hyppääminen on minusta vaikeampaa.
Sen lisäksi isoin juttu on tässä se viesti mikä annetaan junnuvanhemmille tai kiinnostaville junnuille? Onko HIFKn viesti, että veteraanit pelaa vaikka mikä vai, että on reilu näytönpaikka? Tämä taas luo huippujunioreiden liikettä joko muihin joukkueisiin tai sisään meille.
Voimme keskustella tästä esimerkiksi mikäli Leevi Teissala paukuttaa sen 30-40 pinnaa kaudessa kohta jossain muussa liigaseurassa. Yritetääs muistaa tämä.
KOSKA Helsingin IFK on minusta vuodesta toiseen toistanut samaa virhettä, että joukkue on lähinnä täynnä muualta ostettuja kundeja ja siirtorajalla sisään hankittuja palkkasotureita ja omat junnut loistavat poissaolollaan, en näe tällä hetkellä mitään muuta tietä menestykseen, kuin katkaista tämä kierre ja se pitää aloittaa heti. Vaikka sitten jonkun Ilves-pelin kustannuksella.
HIFK ei ole tänä vuonna mestari. Pidän sitä pienoisena ihmeenä jos näin on. Siksikin panostaisin nyt junnuihin.
Tähän prosessiin liittyen tällä kaudella katseeni kiinnittyy Winbergiin. Mikäli hän on JYPissä kova, niin voinemme ihmetellä, että miksei hän pelaa meillä vaan Larsson pelaa.
Jos meillä olisi Winberg ja se todennäköisesti säästäisi palkkakustannuksista ainakin 50k ellei enemmän, niin sen rahan voisi sijoittaa Ojamäen kaltaisiin staroihin.
Ottaen huomioon, että emme ole voittaneet mestaruutta tällä veteraanirungolla (vaikkakin toissakaudella otimme pronssia) ja emme ole tällä hetkellä tällä rungolla ennakkosuosikkeja, en pidä kritiikkiäni kovinkaan kaukaa haetulta.
- junnuille ei voi antaa takuupaikkaa kokoonpanossa, vaan se on ansaittava harjoituksissa ja otteluissa. Sama koskee tietysti vakaita liigapelaajia.
Ehdotin, että KOSKA jo harjoituspeleissä mielestäni monet meidän junioreista olivat pirteämpiä kuin veteraanit ja pystyivät oveluudellaan, liikkeellään ja taidollaan luomaan tilanteita ihan Ruotsin huippujoukkueita vastaan ja siten pelin painopistettä hyökkäyspäähän ja siten mielestäni nostamaan muun joukkueen itseluottamusta ja energiatasoja ja siten parantamaan muun joukkueen suoritustasoa, kuuluisi osan näistä junioreista pelata.
Teissala pelasi myös erinomaisia harjoituspelejä luoden paikkoja. Nyt hän on ollut jarrukenttäroolissa ja esimerkiksi ylivoima-aika on minimissään. Eihän tuo edes ole loukkaantunut. Seppälä pelasi myös pirteästi Ruotsissa.
Itse olisin tuonut tuon eilisen vaisun esityksen jälkeen pari junnua kehiin. Se on myös klassinen herätyskeino veteraaneille, joita PELTONEN ITSE SOIMASI tuossa eilisessä lehdistötilaisuudessa.
- loukkaantumisia tulee varmasti ja uskon, että viimeistään siinä vaiheessa junnut saavat peliaikaa, mutta luultavasti jo ennen sitä.
- Peltosen mukaan tavoitteena on mestaruus. Silloin jokainen piste on tärkeä. Vierastan sellaista ajattelua, että annetaan junnuille etusija, vaikka se maksaisi monta sijaa runkosarjassa, "kun ei tässä kuitenkaan mestaruudesta pelata". CHL-paikkaa ei taideta antaa runkosarjan kuutoselle tai seiskalle.
Täyttä asiaa, voisi pistää kirjekuoreen ja officelle.En luonnollisesti ehdottanut, että menisimme teinipojilla pelaamaan Tapparaa vastaan.
Ehdotin, että KOSKA jo harjoituspeleissä mielestäni monet meidän junioreista olivat pirteämpiä kuin veteraanit ja pystyivät oveluudellaan, liikkeellään ja taidollaan luomaan tilanteita ihan Ruotsin huippujoukkueita vastaan ja siten pelin painopistettä hyökkäyspäähän ja siten mielestäni nostamaan muun joukkueen itseluottamusta ja energiatasoja ja siten parantamaan muun joukkueen suoritustasoa, kuuluisi osan näistä junioreista pelata.
Teissala pelasi myös erinomaisia harjoituspelejä luoden paikkoja. Nyt hän on ollut jarrukenttäroolissa ja esimerkiksi ylivoima-aika on minimissään. Eihän tuo edes ole loukkaantunut. Seppälä pelasi myös pirteästi Ruotsissa.
Itse olisin tuonut tuon eilisen vaisun esityksen jälkeen pari junnua kehiin. Se on myös klassinen herätyskeino veteraaneille, joita PELTONEN ITSE SOIMASI tuossa eilisessä lehdistötilaisuudessa.
Minusta olisi ollut ihan ok laittaa pari veteraania tänään sivuun miettimään, että millä tavalla näihin peleihin tullaan? Myös he voivat siellä katsomossa saada sisuuntumista.
Se on ihan klassinen keino, että veteraaneja herätellään viltityskomennuksella ja siten ilmoitetaan, että HIFK-organisaatiossa yhteenkään peliin ei voi tulla 95% valmiudella.
Nyt vaikuttaa, että ainoa keino saada veteraanit pelaamaan on, että annetaan niiden pelata vaikka pelaisivat kuinka... ja minusta tästä seuraa iänikuinen kierre, jossa HIFK häviää marraskuun tiistai-iltana jollekin pikkuseuralle löysästi pelaten.
Jos Peltonen ilmoittaisi, että hänen joukkueessaan pitää aina pelata 100% tai joutuu katsomoon, niin todennäköisesti nuo kaverit pelaisi aina 100%.
Nyt tämä on tämänlaista "näennäistsemppaamista" ja näennäistä reilu kilpailua. Jälkimmäistä ei oikeasti ole, koska oikeassa reilussa kilpailussa eilen vaisusti pelanneita olisi tänään penkillä ja uudet miehet saisi näytönpaikan.
Sen lisäksi junioreita on helpompi ajaa nyt sisään, kun muutkin jengit vasta käynnistelee koneitaan. Myöhemmin kaudella se mukaan hyppääminen on minusta vaikeampaa.
Sen lisäksi isoin juttu on tässä se viesti mikä annetaan junnuvanhemmille tai kiinnostaville junnuille? Onko HIFKn viesti, että veteraanit pelaa vaikka mikä vai, että on reilu näytönpaikka? Tämä taas luo huippujunioreiden liikettä joko muihin joukkueisiin tai sisään meille.
Voimme keskustella tästä esimerkiksi mikäli Leevi Teissala paukuttaa sen 30-40 pinnaa kaudessa kohta jossain muussa liigaseurassa. Yritetääs muistaa tämä.
KOSKA Helsingin IFK on minusta vuodesta toiseen toistanut samaa virhettä, että joukkue on lähinnä täynnä muualta ostettuja kundeja ja siirtorajalla sisään hankittuja palkkasotureita ja omat junnut loistavat poissaolollaan, en näe tällä hetkellä mitään muuta tietä menestykseen, kuin katkaista tämä kierre ja se pitää aloittaa heti. Vaikka sitten jonkun Ilves-pelin kustannuksella.
HIFK ei ole tänä vuonna mestari. Pidän sitä pienoisena ihmeenä jos näin on. Siksikin panostaisin nyt junnuihin.
Tähän prosessiin liittyen tällä kaudella katseeni kiinnittyy Winbergiin. Mikäli hän on JYPissä kova, niin voinemme ihmetellä, että miksei hän pelaa meillä vaan Larsson pelaa.
Jos meillä olisi Winberg ja se todennäköisesti säästäisi palkkakustannuksista ainakin 50k ellei enemmän, niin sen rahan voisi sijoittaa Ojamäen kaltaisiin staroihin.
Ottaen huomioon, että emme ole voittaneet mestaruutta tällä veteraanirungolla (vaikkakin toissakaudella otimme pronssia) ja emme ole tällä hetkellä tällä rungolla ennakkosuosikkeja, en pidä kritiikkiäni kovinkaan kaukaa haetulta.
Pelkkää asiaa. Lisäisin vielä sen minkä @BOL tuolla jo aiemmin totesi, että Kaskimäki on ollut loukkaantuneena koko alkukauden ja Halttuselle tänään vasta kolmas peli Kolleissa. Silti täällä vaahdotaan erityisesti näiden kahden pelaamattomuudesta. Pitäisikö kavereiden nyt ensin olla pelikunnossa ja aletaan sitten katsoa? Eikä sekään oikein ole, että junnut saavat jotain kiintiöpaikkoja sen takia että pelaavat ehkä joskus änärissä. Joukkueen etu edellä mennään ja jos joku on niin individualisti joukkueessa että nostaa sen takia kytkintä, niin sellaisen perään en jäisi edes haikailemaan.Pari nopeata mielipidettä:
- junnuille ei voi antaa takuupaikkaa kokoonpanossa, vaan se on ansaittava harjoituksissa ja otteluissa. Sama koskee tietysti vakaita liigapelaajia.
- loukkaantumisia tulee varmasti ja uskon, että viimeistään siinä vaiheessa junnut saavat peliaikaa, mutta luultavasti jo ennen sitä.
- Peltosen mukaan tavoitteena on mestaruus. Silloin jokainen piste on tärkeä. Vierastan sellaista ajattelua, että annetaan junnuille etusija, vaikka se maksaisi monta sijaa runkosarjassa, "kun ei tässä kuitenkaan mestaruudesta pelata". CHL-paikkaa ei taideta antaa runkosarjan kuutoselle tai seiskalle.
- Salmelainen sanoi muutama vuosi sitten haastattelussa, että jokaisen junnun kanssa suunnitellaan pelaajapolku henkilökohtaisesti. Haluan uskoa, että esimerkiksi Teissalankin kohdalla on tehty näin ja peluutus menee toisaalta suunnitelman, toisaalta harkoissa ja matseissa annettujen näyttöjen mukaan.
- koirankoppeihin en jaksa uskoa, vaan luultavasti kyse on normaalista rotaatiosta.
Pelkkää asiaa. Lisäisin vielä sen minkä @BOL tuolla jo aiemmin totesi, että Kaskimäki on ollut loukkaantuneena koko alkukauden ja Halttuselle tänään vasta kolmas peli Kolleissa. Silti täällä vaahdotaan erityisesti näiden kahden pelaamattomuudesta. Pitäisikö kavereiden nyt ensin olla pelikunnossa ja aletaan sitten katsoa? Eikä sekään oikein ole, että junnut saavat jotain kiintiöpaikkoja sen takia että pelaavat ehkä joskus änärissä. Joukkueen etu edellä mennään ja jos joku on niin individualisti joukkueessa että nostaa sen takia kytkintä, niin sellaisen perään en jäisi edes haikailemaan.
Mä en keksi vaikka kuinka mietin, että kenen kanssa Koivistoisen kannattaisi pelata. Hän ei tunnu pelaajatyypiltään sopivan oikein mihinkään sommitelmaan tai ketjuun. Ykköskentän sentteri ei ainakaan ole hänen paikkansa. Varmaan aina pelannut sentterinä, mutta mieleen tulee että voisiko olla peräti parempi laidassa.
Kuitenkin todistanut olevansa erittäin hyvä pelaaja tähän liigaan, niin kyseessä on sietämätön dilemma.
Joku täällä jo taisi aiemmin ehdottaakin mutta pitäsköhän Hirvosta kokeilla Nättisen ja Pakarisen keskellä?
Nättinen-Hirvonen-Pakarinen
Teissala-Koivistoinen-Jääskä
Kaskimäki-Paajanen-Palola
Tallberg-Väänänen-Dyk
Kerrankin luulin laittaneeni ilmoille ainutlaatuisen sommitelman :) Nyt siis vaan toivotaan että Peltonen ottaa ehdotuksesta vaarin! Halttuselle pelejä vaan ilman muuta.Tykkään, koska tämä on yksi yhteen oma aiempi ehdotukseni :)
Ainoa huono puoli tässä on Halttusen puuttuminen.
Mulla on sulla vastaus ja se on Juha Jääskä. Viime kaudella Innala-Koivistoinen-Palola ei toiminut ja sitten tuossa Palolan paikalle kokeiltiin milloin ketäkin. Lopulta siinä kokeiltiin Jääskää ja syntyi yksi liigan parhaista (ellei jopa paras) hyökkäysketju. Tämä kolmikko sitten hajosi Jääskän loukkaantumiseen ja Pakarinen ei esimerkiksi oikein sopinut Innalan ja Koivistoisen kanssa.Mä en keksi vaikka kuinka mietin, että kenen kanssa Koivistoisen kannattaisi pelata. Hän ei tunnu pelaajatyypiltään sopivan oikein mihinkään sommitelmaan tai ketjuun. Ykköskentän sentteri ei ainakaan ole hänen paikkansa. Varmaan aina pelannut sentterinä, mutta mieleen tulee että voisiko olla peräti parempi laidassa.
Eikä hänen pelistään tule yhtään mitään senan paikalla.Nyt sitten Jääskää joudutaan ilmeisesti peluuttamaan kolmosen sentterinä, kun jengin kasaaminen jäi vajaaksi kauden alkuun mennessä. Hänhän on laitahyökkääjä, vaikka jostakin kumman syystä häntä peluutetaan sentterinä
Tai sitten vaatii ympärilleen sopivat ketjukaverit sekä osaavan valmennuksen kuten Raumalla oli. Tässä meidän sekamelskassa näyttävät onnistumiset muutenkin olevan harvinaista herkkua riippumatta siitä mitä selässä lukee.Eikä hänen pelistään tule yhtään mitään senan paikalla.