Kyllä itse näen IFK:n parhaana mahdollisuutena hyvin repaleisen harjoituspelijakson jälkeen siinä, että ykkönen rakennetaan tosiaan tyyliin Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen ja toivotaan, että se roolitukseltaan natsaisi. Hyökkäysketjuja tasapäistämällä ei tule uskoakseni paras lopputulos. Jos yksi pelaaja pitäisi valita HIFK:sta joka omassa roolissaan edes haastaa Liigan kärkipelaajan paikkaa, niin se on Iiro Pakarinen. Kyllä hän on tullut meille tekemään tulosta ja pelaamaan isossa roolissa.
Aika paljon nähnyt sellaisia fanivirityksiä, että Pakarinen on ollut kolmosessa tai Teissala tai Halttunen ykkösessä. Ykköseltä tarvitaan tulosta alkukaudesta ja siinä ei mielestäni ole se paikka lydä mitään nuorta lottopalloa siihen. Noilla lahjakkaillakin nuorilla saattaa mennä pitkänkin aikaa, kunnes ne lupaavat peliesitykset alkavat näkyä tulostaululla. Kyllä ne kasvun paikat pitää nähdä pienemmässä roolissa ja en tarkoita nyt nelosta. Noille nuorille pelaajille pitää tosin löytää nyt riittävän iso rooli ja uskaltaa peluuttaa, muttta minusta se hinta on sitten se, että Åsten ja/Karvinen ovat ulkona kokoonpanosta ja kapteenimme kenties pelaa nelosessa. Vähän sellaisia asioita, jotka eivät kyllä istu Peltosen filosofiaan. Hänen ideologiansa tuntuu olevan se, että kokeneet pelaajat ovat aina etusijalla.
Toinen seikka on se, että kyllä Jääskältä, Palolalta, Hirvoselta, Dyk:ltä, Paajaselta, Tallbergilta ja muilta pitää tulla riittävästi tukea sitten 2-3 ketjuissa, vaikka niin sanotusti samaan koriin kaikki kärkumunat laitettaisiin. Sanotaan näin, että jos Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen olisi niin hyvä hyökkäyskolmikko, kun mitä sillä potentiaalia on olla, niin IFK:n leveys vaikuttaa jopa kohtalaisen hyvältä. HIFK:n ongelma viime kausina on ennemminkin ollut se, että on teroriassa ollut jopa kolme Liigan mittapuulla kärkitason hyökkäysketjua: Koivistoisen, Broadhurstin ja Paajasen kolmikot, mutta mikään näistä kolmikoista ei ole ottanut sitä isoa vastuuta/päässyt isoon lentoon.
