Pidän teoriassa "Erik Karlsson ansaitsee Conn Smythen"-teoriasta. Mutta vain teoriassa. Nykyinen tapa painottaa pelaamista finaaleissa on mielestäni oikea, koska Stanley Cupin finaali on täysin erillinen urheilutapahtuma muista playoffeista, paljon isompi näyttämö ja sinne päästäkseen on mentävä läpi aikamoisten kokeitten. Pelaaminen finaaleissa on erilaista ja siellä esiin nousevan tulee mielestäni saada kunniaa, koska se on vaikein paikka olla tähti jääkiekossa.
Ja voittajajoukkueen pelaajalle vielä, koska voittaakseen on oltava parempi. Me sanomme, että Nashville Predators oli parempi Game 1:ssä ja Game 2:ssa, koska se hallitsi peliä pitemmät ajat, voitti Corsin jne, mutta parempi voittaa aina jääkiekossa. Aina. Etenkin seitsemän pelin sarjassa.
Minun mielestäni Jake Guentzel ansaitsee olla mukana keskustelussa, kuten myös Matt Murray, Geno Malkin, Pekka Rinne, Filip Forsberg ja ehkä Roman Josi, jos pelaa paremmin jatkossa. Sidney Crosbyn lopullinen panos on vielä nähtävä.
Hauska keskustelu.