Näin.Vapautuu paljon, mutta siellä on nykyrosterista yhellä maalivahilla, kolmella pakilla ja yheksällä hyökkääjällä sopimusta jäljellä.
Eli siellä 24 miljoonaa jolla pitää hommata 1-2 maalivahtia, 5 pakkia ja muutama hyökkääjä. Että en usko kovin laadukkaita paloja olevan tulossa.
Torontollahan oli jo oma Martinez Jake Muzzinissa, mutta harmittavasti loukkaantumiset pilasivat miehen Leafs-uran ja lopulta pakottivat lopettamaan.Vegasin puolustajista puheen ollen, Alec Martinez olisi aika täydellinen hankinta Leafsin alakertaan. Kannuja jo voitettu ja kaikkihan haluaa Torontoon, niin tulee tietysti pupuoli-ilmaiseksi.
Ja Toronto myös on ja pysyy jääkiekon mekkana niin kauan, kuin joukkue kiinnostaa näin paljon muiden joukkueiden faneja. Paineet on myös pelaajille erilaiset kuin esimerkiksi Detroitissa, jossa jääkiekko on neljänneksi suosituin laji.Että nyt on Torontossa sitten neljä "Sundinia", joille täytyy maksaa jääkiekon mekassa mielettömiä palkkoja, koska sattuu olemaan tähti jääkiekon mekassa.
Suurin osa maksetaan allekirjoitusbonuksena case Nylander. Vaikuttaakos se miten niinku verotus / palkkakatto kaudessa
Suurin osa maksetaan allekirjoitusbonuksena case Nylander. Vaikuttaakos se miten niinku verotus / palkkakatto kaudessa
Mutta Torontossa tähtenä tuikki Sundin.
Näistä tämä Tkachukin sopimus ei ole hänen tekemä, vaikkakin lienee näistä se parhain sopimus.Kova poika polttamaan rahaa tää Treliving...
Tkachuk 8x9,5
Tämä, vielä kun muistetaan, ettei sitä menestystä voi ostaa edes varausvuoroilla. Columbus, Buffalo, Ottawa ja esimerkiksi Detroit tästä hyvänä esimerkkinä. Johtavia pelaajia pelipaikasta riippumatta ei oikein saa kuin draftista ja sieltäkin yleensä se valikoima on aika rajoittunutta. Torontohan draftasi ihan loistavasti omilla kärkivuoroillaan, mutta yksi vuoro olisi ollut hyvä käyttää puolustajaan. Tarjolla oli kuitenkin loistavia hyökkääjiä. Colorado ja Dallas olivat oikeaan aikaan liigan pohjilla, sieltä tuli sitten Makar ja Heiskanen.Tässäpä tämä. Ei UFA-markkinoilta laiteta yhdessä kesässä (tai ikinä) joukkueen rakennetta kuntoon. Sieltä saadaan pitkässä juoksussa lähinnä pelaajia, joiden sopimukset tuomitaan jo tekohetkellä ylihintaisiksi ja vähintäänkin kyseenalaisiksi. Kyllä sieltä silti voidaan hankkia pari täydentävää palasta kuten Toronto viime kesänä teki (tai yritti) Bertuzzin, Domin ja Klingbergin kanssa.
Ei Toronton joukkueen rakenne nähdäkseni merkittävästi parane laittamalla kaikki dollarit tulevana kesänä Noah Hanifinin tai Brett Pescen tilille. Jotain muuta pitäisi keksiä ja siinäpä onkin managementilla mietittävää.
Kyllä siitäkin kunnia menee Trelivingille joka siihen soppariin nimensä laittoi.Näistä tämä Tkachukin sopimus ei ole hänen tekemä, vaikkakin lienee näistä se parhain sopimus.
Eikö tuo sopimus käytännössä ole Floridan johdon tekemä, vaikkakin se tehtiin Flames-aikana. Sopimushan julkaistiin heti, kun kauppa Floridaan tapahtui eli uskonpa sen olleen Floridan tekosia tai ainakin hyväksyvän moisen sopimuksen.Kyllä siitäkin kunnia menee Trelivingille joka siihen soppariin nimensä laittoi.
Eli tämän myötä Nylanderilla painetaan tämän kevään cup run läpi ja tarvittaessa kesällä ennen uuden sopimuksen ja NMC:n astumista voimaan voidaan räjäyttää osittain pakka, kun nykyisessä sopimuksessa miehellä on ainoastaan voimassa siirron estävä 10 joukkueen lista.
Verrattuna siihen, että Nylander pääsisi mittauttamaan oman arvonsa vapaana agenttina ja kävelisi ilmaiseksi muualle, tai Leafs olisi "pakotettu" treidiin jotta miehestä saataisiin edes jotain vastinetta, on jatkosopimus hyvä Toronton kannalta. Kortit on taas enemmän organisaation käsissä.
Se on työehtosopimuskamaa, että sen NMC:n voi ulottaa näissä jo voimassaolevaan soppariin. Vuosi sitten Vancouverissa asialla kovasti spekuloitiin, kun J.T. Millerin kesken kauden tehdyn jatkosopimuksen NMC ei laitettu voimaan kuin vasta kesällä.Ainakin Pagnottan mukaan täysi NMC koskien myös nykyistä sopparia astui samantien voimaan, kun tämä uusi soppari rustattiin. Siitä en tiedä miten jo voimassa olevan sopimuksen ehtoja on pystytty muokkaamaan vai onko kyseessä vain jokin sanallinen sopimus(?). Ilmeisesti ja fiksusti tietenkin Nylanderin leiristä näin haluttiin, eli ei ole lähtemässä minnekkään ainakaan ilman omaa suostumustaan.
Kova poika polttamaan rahaa tää Treliving...
Nylander 8x11,5
Huberdeau 8x10,5
Tkachuk 8x9,5
Matthews 4x13,25
Weegar 8x6,25
Kadri 7x7
Se on työehtosopimuskamaa, että sen NMC:n voi ulottaa näissä jo voimassaolevaan soppariin. Vuosi sitten Vancouverissa asialla kovasti spekuloitiin, kun J.T. Millerin kesken kauden tehdyn jatkosopimuksen NMC ei laitettu voimaan kuin vasta kesällä.
Anteeksi, mutta nyt pitää kysyä, että miten tämä liittyi lainaamaasi minun viestiin, jossa ei verotuksesta puhuttu..? Missasinko jonkun yhteyden?Ihmetyttää kyllä, miksi nuo toimittajat ja insiderit saa jatkaa tuota toimintaansa ja olla näin pihalla.
Sama tuo Kanadan verotushommakin, josta on jatkettu jo vuosia pitää päällä sitä valhellista agendaa, että Kanadda on se kovempi verotus ja siksi pelaajat ei halua sinne tai suostu ottamaan palkan alennuksia.
Heidän asiantunemuksensahan alkaa siitä, että katsotaan yleisiä verotustaulukoita ja jotain omaa verotusts. Närkästytään omista veroosta perkele ettö on USAssa halvempaa.
Mutta vaikka muutama pelaaja-agentti laittaisi Twiteriin, että asia ei ole näin, niin ignoroidaan nuo kylmästi.
Nythän esim Matthewsin ja Nylanderin soppareissa tuo kaiken maksaminen allekirjoituks-bonuksina, tuo mahtavan edun escrown kautta, joka pidätetään siis peruspalkasta. Tästä saadaan etua investointitilanteessa, kun isompi määrä rahaa saadsan nopeammin ja voidaan esim sijoittaa. Korkoa korolle tapahtuuu nopeammin.
On myös puhuttu, että allekirjoitusbokusien kautta saa myös veroedun, mutta tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa.
Silti, palstat ja idioottimedia huutelee vain näistä miten on Kanadda korkeat verot ja miten USAn edullisen veron osavaltiojoukkueet hie pelaajata ja Staneley Cupit. Asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen.
Anteeksi, mutta nyt pitää kysyä, että miten tämä liittyi lainaamaasi minun viestiin, jossa ei verotuksesta puhuttu..? Missasinko jonkun yhteyden?
Työehtosopimuksessa on kohta, että jatkosopimuksen NMC:n voi sopia alkavan allekirjoitukseshetkestä eikä sopimuksen voimaantulosta. Sivu 48.Lähinnä siis tuo että joku Pagnotta uskoo siellä että vanhaan sopimukseen on taiottu NMC. Eli toimittaja keksii omiaan.
Vanha sopimus menee vanhana loppuun ja uudessa on NMC.
Yksi esimerkki siitä miten nämä toimittajat eivät ole tehtäviensä tasalla, kun jotain NMC asiaa eivät saa oikein. Monimutkaisemmista verotuskuvioista varmasti vielä enemmän pihalla.
Työehtosopimuksessa on kohta, että jatkosopimuksen NMC:n voi sopia alkavan allekirjoitukseshetkestä eikä sopimuksen voimaantulosta. Sivu 48.
Lähinnä siis tuo että joku Pagnotta uskoo siellä että vanhaan sopimukseen on taiottu NMC. Eli toimittaja keksii omiaan.
Vanha sopimus menee vanhana loppuun ja uudessa on NMC.
Yksi esimerkki siitä miten nämä toimittajat eivät ole tehtäviensä tasalla, kun jotain NMC asiaa eivät saa oikein. Monimutkaisemmista verotuskuvioista varmasti vielä enemmän pihalla.