Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[Henkka]

2020-21 ja 2022-23 on ne potentiaaliset lock-out kaudet. Siellä pienempää palkkaa.

 

[aessi]

On siellä myös Forsbergin 6 x 6, Marchandin 8 x 6,125 ja Rakellin 6 x (~)3,8. Onhan tuo Teräväiselle loistava sopimus.

Koitin katsoa vertailukelpoisia sopimuksia.

Mites noissa meni RFA ja UFA vuosien jakautuminen? Teuvolla lienee 3 RFA vuotta.

5-5-5-6-6 = 5.4M. Yleensä UFA-vuosi on ollut "taulukoissa" 1 miljoonan kalliimpi kuin RFA vuosi ja vielä ei ole tarkat tiedot vuotaneet. Veikkaan jotain tuollaista.

Taitaa Teuvolla noita RFA-vuosia olla kaksi?

 

[VapaahetoisGM]

Koskiselle 3v jatko Oilersiin, 4,5M AAV. Ensimmäinen kausi 5,2, toinen 3,3 + 500 000 SB ja viimeinen 4,5M. Näin kertoo Chris Johnston Twitterissä.

 

[Bosco]

Melko riskillä Oilers taas vetää sillä ei ole mikään halpa sopimus Koskiselle. Sitä ei ollut myöskään tämä nykyinen sopimus jolla saivat hänet lähtemään SKA:sta, ja onhan tuo kokonaisuudessaan ihan hyvin pelannut, mutta silti melko reilun palkankorotuksen sai vielä vähäisillä näytöillä. Etenkin kun huomioi viime aikaisen vireen:

viimeiset 11 peliä 3.94 GAA .879 SV%

Vaikka ottaa sen kuuman jakson aikaisia pelejä mukaan ja tarkastelee tilastoja joulukuun alusta lukien niin ei ne silti hyviltä näytä:

16 peliä 3.18 GAA .901 SV%

Koskinen on käytännössä nyt pelannut yhden pidemmän kuuman ja yhden pidemmän kylmän jakson tähän kauteen. Ehkä ennen pitkän ja rahakkaan jatkosopimuksen antamista olisi kannattanut minimoida riskejä hieman enemmän odottamalla pidempään tämän tekemistä, etenkin kun tuo heikompi jakso on se viimeisin ja edelleen tässä meneillään. No mutta eipä kukaan ole koskaan syyttänyt Chiarelliä riskejä välttäväksi GM:ksi.

 

[Zoidberg]

Muutamassa tunnissa paukahti kaksi jatkosopimusta suomalaisille. Teräväisen sopimus oli mielestäni hyvä Teuvolle, mutta vielä parempi Carolinalle. Teräväisen näytöillä olisi mielestäni voinut maksaa vielä vähän enemmän, mutta aina parempi joukkueelle tuo sopimus, vaikka mikään ylivoimaisen alihintainen se ei ole.

Koskinen sopimukseen olen sinänsä todella tyytyväinen, että sai noinkin hyvän sopimuksen. Edmontonin näkökulmasta sopimus ei ole mielestäni läheskään niin hyvä kuin Teräväisen sopimus Carolinalle. Mutta toisaalta Koskinen on pelannut tämän kauden paremmin kuin Talbot, ja oikeastaan heillä ei ole mitään muuta järkevää vaihtoehtoa Koskisen tilalle, joten tuo sopimus oli vähän pakkorako.

Nyt odotellaan mitä Oilers tekee Talbotille.

 

[NylanderW]

Siis ihan järkyttävä sopimus Edmontonin kannalta. 4.5 miljoonaa kolmekymppiselle Koskiselle joka pelannut vasta 30 peliä ja viime 10 pelissä vielä 4.06 GAA ja o.877 SV%. Huh huh. Mielessä käy, että tekeekö tää Edmontonin GM tahallaan hallaa kokoajan. Eberlestäkään ei nyt virallisesti saatu siis mitään.

 

[Rambokala]

Siis ihan järkyttävä sopimus Edmontonin kannalta. 4.5 miljoonaa kolmekymppiselle Koskiselle joka pelannut vasta 30 peliä ja viime 10 pelissä vielä 4.06 GAA ja o.877 SV%. Huh huh. Mielessä käy, että tekeekö tää Edmontonin GM tahallaan hallaa kokoajan. Eberlestäkään ei nyt virallisesti saatu siis mitään.

Talbotin lähes saman arvoinen soppari loppuu tähän kauteen, joten aika sama Edmontonille. Joko Koskinen jatkaa hyviä otteitaan, tai sitten ei ja tilanne on sama.

 

[NylanderW]

Talbotin lähes saman arvoinen soppari loppuu tähän kauteen, joten aika sama Edmontonille. Joko Koskinen jatkaa hyviä otteitaan, tai sitten ei ja tilanne on sama.

Joo, mutta eihä Koskinen oo todistanut vielä mitään ja onhan toi nyt niin ylihintaa ku olla vaan voi, et pakko ihmetellä. Suunnilleen yhtä paljon maksoivat kuin Rinteestä :D

 

[Henkka]

Joo, mutta eihä Koskinen oo todistanut vielä mitään ja onhan toi nyt niin ylihintaa ku olla vaan voi, et pakko ihmetellä. Suunnilleen yhtä paljon maksoivat kuin Rinteestä :D

Mutta... sehän on suomalainen ja pitkä mies. Lähestulkoon sama asia.

 

[Eugene]

Brad Hunt ja Vegasin 6.kierroksen varausvuoro siirtyvät Minnesotaan vaihdossa 5.kierroksen varausvuoroon. Minnesotalla on näitä kaksi, omansa ja Capsin, ja Vegas saa näistä sen, jolla pääsee varaamaan aikaisemmin.

Hunt ehti pelaamaan Vegasissa kahden kauden aikana 58 ottelua tehoin 5+20=25.

 

[ipaz]

Siis ihan järkyttävä sopimus Edmontonin kannalta. 4.5 miljoonaa kolmekymppiselle Koskiselle joka pelannut vasta 30 peliä ja viime 10 pelissä vielä 4.06 GAA ja o.877 SV%. Huh huh. Mielessä käy, että tekeekö tää Edmontonin GM tahallaan hallaa kokoajan. Eberlestäkään ei nyt virallisesti saatu siis mitään.

Koskinen on parhaimmillaan loistava ja Oilersin johdolla (olisko taas Keith Greztky taustalla) näyttää olevan hyvä luotto mieheen. NHL:n palkkakatto tulee nousemaan joidenkin huhujen mukaan jopa 4-5M ensi kaudelle, joten se on sitten ihan sama maksetaanko Koskiselle 4, 4,5 vai viisi miljoonaa. Kakkosveskari tulee tienaamaan kuitenkin sen rapian miljoona kuka ikinä hän onkaan.

Lisäksi sopimus tulee halpenemaan rahallisesti 2. ja 3. vuotena, joten se on melko helppo myydä pois tarvittaessa.

 

[aessi]

viimeiset 11 peliä 3.94 GAA .879 SV%

Ihan liikaa en tähän tarttuisi kun joukkue edellä on pelannut aika surkeasti, tämä Flamesia vastaan pelattu peli on aika hyvä esimerkki kuinka vapaasti sinne veskan alueelle pääse surffailemaan. Tuon 2-0 voi varmaan Koskisen piikkiin pistää kun antoi tuommoisen reboundin, mutta tuokin hyvä esimerkki miten paljon tuolla tilaa annetaan. 5-2 maali kanssa hyvä esimerkki miten yksin veska jätettiin taas.

http://md-akc.med.nhl.com/mp4/nhl/2...c4-748783d9c8b0/1547966101040/asset_1800k.mp4

Ei sillä kyllähän tuohon riskit sisältyy, mutta nähdyn perusteella olen kyllä paljon luottavaisempi kuin ennen kauden alkua.

 

[Snagari]

Tuntuu vaan, että jokainen Chiarellin tekemä sopimus täytyy nyt saada väännettyä "järkyttäväksi" ja nauraa vatsa kippuralla. Koskisen sopimus on omaan makuun täysin neutraali, ei se hyvä ole mutta ei kyllä huonokaan. Koskisella on kuitenkin näyttöjä jääkiekkomaalivahdin ammatinharjoittamisesta hieman enemmän kuin nuo 30 peliä NHL:ssä ja on maalivahti parhaassa iässään.

 

[Lico]

Sen "todellisen" ykkösmaalivahdin löytäminen on äärimmäisen hankalaa nykypäivän NHL:ssä, joten joukkueet on pakotettu tekemään tämmöisiä Talbotin, Koskisen, Masonin, Huttonin sekä Lehnerin kaltaisia hankintoja tahi jatkosopimuksia. Viimeisenä mainittu on tietysti siitä huono esimekki, että on vain yhden vuoden sopimuksella, mutta etteköhän saaneet pointista kiinni.

On mahdotonta ennustaa miten nuoret maalivahdit kehittyvät, vaikka kyseessä olisi John Gibsonin kaltainen talentti. Mitä enemmän nuoria lottokuponkeja, sen paremmat mahdollisuudet osua. Valitettavasti maalivahdin pelipaikka on siitä haastava, ettei heitä voi heittää oikeastaan koskaan suden suuhun, sillä jos jollakin pelipaikalla itseluottamuksella on väliä, niin tolppien välissä olevalla. Tämä pakottaa joukkueet tekemään näitä signauksia ja maalivahdeilla on vipuvartta pyytää arvoaan enemmän rahaa.

En sano, ettäkö olisi huono sopimus. Menen @Snagari :n kanssa samalle linjaukselle, mutta onko Koskinen Stanley Cupia tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahti? No, Oilers on todella kaukana siitä tällä hetkellä eikä Koskiselle ihan sen tasoista palkkaakaan makseta, mutta niin. Erinomaisella maalivahdilla voi pärjätä pitkälle huonollakin materiaalilla ja sitten vastapainoisesti huonolla maalivahdilla materiaaliltaan hyväkin joukkue ottaa tukkaan joka ilta.

 

[Toby Dammit]

NHL:n palkkakatto tulee nousemaan joidenkin huhujen mukaan jopa 4-5M ensi kaudelle, joten se on sitten ihan sama maksetaanko Koskiselle 4, 4,5 vai viisi miljoonaa.

Nimenomaan Oilersin kannalta ei ole sama, minkä verran joku sopimus maksaa, kun joukkue kamppailee ylihintaisten sopimustensa kanssa muutenkin. Lucicin sopimus tietenkin pahimpana esimerkkinä, mutta siihen päälle vielä nämä Manning-kaupat, joilla palkat nousivat ylöspäin myös ensi kauden osalta, vaikka mies ei mahdu edes pelaamaan.

Sitä en kommentoi, olisiko nimenomaan Koskisen sopimuksessa säästää, mutta kun Oilersin jatkosopimukset ovat muutenkin pääasiassa ylihintaisia McDavidin sopparia lukuun ottamatta, niin siinä tulee GM:lle tosiaan mukavasti lisähaasteita joukkueen rakentamiseen.

 

[Rambokala]

Nimenomaan Oilersin kannalta ei ole sama, minkä verran joku sopimus maksaa, kun joukkue kamppailee ylihintaisten sopimustensa kanssa muutenkin. Lucicin sopimus tietenkin pahimpana esimerkkinä, mutta siihen päälle vielä nämä Manning-kaupat, joilla palkat nousivat ylöspäin myös ensi kauden osalta, vaikka mies ei mahdu edes pelaamaan.

Sitä en kommentoi, olisiko nimenomaan Koskisen sopimuksessa säästää, mutta kun Oilersin jatkosopimukset ovat muutenkin pääasiassa ylihintaisia McDavidin sopparia lukuun ottamatta, niin siinä tulee GM:lle tosiaan mukavasti lisähaasteita joukkueen rakentamiseen.

Jotenkin kyllä ihan käsittämätöntä, että tuolla rosterilla voi tulla palkkakatto vastaan. Se, että Oilersin omistajat vielä katsovat tätä sormien läpi kertoo ehkä siitä, miten perseestä koko organisaatio on ihan ylhäältä asti.

 

[ipaz]

Jotenkin kyllä ihan käsittämätöntä, että tuolla rosterilla voi tulla palkkakatto vastaan. Se, että Oilersin omistajat vielä katsovat tätä sormien läpi kertoo ehkä siitä, miten perseestä koko organisaatio on ihan ylhäältä asti.

Omistaja Daryl Katzia ei kiinnosta mikään muu kuin tilinpäätöksen tulos. Halli on edelleen täynnä ja ihmiset tuovat rahaa kassaan illasta toiseen ja se riittää (huhujen mukaan melko ahneelle) omistajalle. Huolestuttavampi asia on kuitenkin se, että miten öljyteollisuuden vaikeudet Albertassa vaikuttavat ihmisten intoon syytää rahojaan kompuroivaan Oilersiin. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on jäänyt työttömäksi aivan viime aikoina.

 

[LOFIN]

Vaikka kävisikin niin että Koskinen pystyy pelaamaan huipputasolla ja sopimus olisi siten kohtuullinen, mikä tarve tämä soppari oli tehdä tähän paikkaan ja lisätä riskiä? Ei Koskinen tuollaista sopparia kesällä saisi mistään muualta, ellei nyt pelaisi aivan käsittämätöntä loppukautta ja tuskin silloinkaan. Ihan hyvin olisi voinut katsoa kauden loppuun miltä peli näyttää ja sitten tarjota tätä sopimusta tai ehkä jopa hieman edukkaampaa sellaista.

Lisäksi jos Talbotilla jotain vähäistä treidiarvoa oli niin se taisi mennä tässä aika hyvin pöntöstä alas samalla.

 

[Toby Dammit]

Jotenkin kyllä ihan käsittämätöntä, että tuolla rosterilla voi tulla palkkakatto vastaan. Se, että Oilersin omistajat vielä katsovat tätä sormien läpi kertoo ehkä siitä, miten perseestä koko organisaatio on ihan ylhäältä asti.

Nimenomaan. Ylihintaisia diilejä Russellille, Draisaitlille (vaikka hyvä pelaaja onkin) jne. Ja siihen päälle se, että käytännössä melkein kaikki Chiarellin tekemät kaupat ovat onnistuneet tekemään joukkueesta käsittämättömästi entistä huonomman ja monissa tapauksissa jopa kalliimman. Siellä alkuaikoina oli toki Maroon-kauppa, mutta sen jälkeen sitten Hall vaihdettiin Larssoniin ja Eberle Stromeen ja hänet Spooneriin, joka meni nyt waiversiin. Sitten Islandersiin meni 16. ja 33. varausvuorot Reinhartiin, joka oli täysin epäonnistumut yritys. Isles muuten varasi Barzalin ja Beauvillierin noilla vuoroilla. Tällä kaudella sitten nämä käsittämättömät paniikkiratkaisut, joista tuo Manning-kauppa oli paras esimerkki.

 

[Gemondo]

Vaikka kävisikin niin että Koskinen pystyy pelaamaan huipputasolla ja sopimus olisi siten kohtuullinen, mikä tarve tämä soppari oli tehdä tähän paikkaan ja lisätä riskiä? Ei Koskinen tuollaista sopparia kesällä saisi mistään muualta, ellei nyt pelaisi aivan käsittämätöntä loppukautta ja tuskin silloinkaan. Ihan hyvin olisi voinut katsoa kauden loppuun miltä peli näyttää ja sitten tarjota tätä sopimusta tai ehkä jopa hieman edukkaampaa sellaista.

Eiköhän tässä annettu samalla Koskiselle signaali että sinä olet nyt (ja tulevaisuudessa) meidän ykkösmaalivahtimme. Luottoa löytyy.

Ja nyt sitten toivotaan että Koskinen tästä saadulla buustilla hinaa Oilersin pudotuspeleihin jo tällä kaudella.

 

[LOFIN]

Eiköhän tässä annettu samalla Koskiselle signaali että sinä olet nyt (ja tulevaisuudessa) meidän ykkösmaalivahtimme. Luottoa löytyy.

Ja nyt sitten toivotaan että Koskinen tästä saadulla buustilla hinaa Oilersin pudotuspeleihin jo tällä kaudella.

Niin, jolloin ketään ei varmaan enää kiinnosta hankkia Talbotia miksikään projektiksi treidillä kun kesällä saa ilmaiseksi. Ei Koskisen kanssa ollut mikään kiire, tai ei ainakaan kenenkään muun kuin Chiarellin mielestä.

 

[larzzon]

En ole paras arvioimaan maalivahteja, mutta junnumaajoukkueissa kassarina pelannut ja nykyisin maalivahteja valmentava kaverini on vankasti sitä mieltä, että Koskinen on lahjakkuudeltaan ihan samaa tasoa kuin jokunen NHL:ssä ykkösenä pelaava suomalainen. Ei ehkä ole saanut mahdollisuutta aiemmin / ei ole ollut kärsivällisyyttä sitä odotella.

Odottelen @obi-wan in tuomiota.

 

[ipaz]

Vaikka kävisikin niin että Koskinen pystyy pelaamaan huipputasolla ja sopimus olisi siten kohtuullinen, mikä tarve tämä soppari oli tehdä tähän paikkaan ja lisätä riskiä? Ei Koskinen tuollaista sopparia kesällä saisi mistään muualta, ellei nyt pelaisi aivan käsittämätöntä loppukautta ja tuskin silloinkaan. Ihan hyvin olisi voinut katsoa kauden loppuun miltä peli näyttää ja sitten tarjota tätä sopimusta tai ehkä jopa hieman edukkaampaa sellaista.

Lisäksi jos Talbotilla jotain vähäistä treidiarvoa oli niin se taisi mennä tässä aika hyvin pöntöstä alas samalla.

Lisätä mitä riskiä? Siellä on päätetty että Koskinen on Oilersin ykkösveskari tulevaisuudessa ja mies kiinnitetään heti. Talbot on pelannut sen verran heikon kauden, ettei treidiarvo muutenkaan kovin kova voi olla. Ja jos kun Oilers keikkuu pleijareiden tuntumassa, niin tuskin edes häntä kauppaavat, vaan menevät tällä tandemilla kauden loppuu ja antavat Talbotin lähteä kesällä ilmaiseksi.

 

[ipaz]

Niin, jolloin ketään ei varmaan enää kiinnosta hankkia Talbotia miksikään projektiksi treidillä kun kesällä saa ilmaiseksi. Ei Koskisen kanssa ollut mikään kiire, tai ei ainakaan kenenkään muun kuin Chiarellin mielestä.

Jos kerta pleijarit ovat mahdollisuus, niin miksi edes kaupitella Talbottia? Parempi Cam siellä taustalla on olla kun vaikka Montoya tai Shane Starrett.

 

[Flinck]

Ylipäätään maalivahtien arvottaminen pelkästään tilastoja katsomalla on ihan puuta heinää. Toki olen samaa kuten esim @Lico tuossa ylempänä että hyvällä veskarilla voi voittaa pelejä jotka muuten jäisi voittamatta ja toisinpäin. Ekana tulee mieleen muuan ankkalauma ja Gibson esimerkkinä.

Sitten taas kun katsoo Edmontonin puolustuspeliä niin onhan se vähän kuin katsoisi omien höntsäjoukkueiden puolustusta. Kaikki on kyllä jäällä ja paikalla mutta kukaan ei ole oikein läsnä aktiivisesti. Ei Talbotkaan mielestäni niin huono ole kuin tämän kauden tilastot antaa ymmärtää.

Sanoisin että Koskiselle ja Edmontonille hyvä sopimus. Koskisen työntekoa ja omistautuneisuutta on kehuttu, joten mikä olisi parempi tapa saada mies tekemään vielä parempaa työtä pelien ulkopuolella? Pelityyli on jo selvästi muuttunut aiemmasta aktiivisemmaksi. Jännä nähdä missä se katto on.