Canesin uusi omistaja taitaa olla vähän sellainen, että jos joku täydentävä palikka ei pelaa sellaisella sopimuksella kuin seura haluaa, niin hankitaan uusi täydentävä palikka. Pelaajia ne vaan on.Eikö Ferland ole tuohon juuri sitä mitä lääkäri määrää? Voimakas, suoraviivainen ja laittaa kiekon reppuun. Toki sopimus katkolla eikä välttämättä enää ensi kaudella tuolla pelaa.
Canesin uusi omistaja taitaa olla vähän sellainen, että jos joku täydentävä palikka ei pelaa sellaisella sopimuksella kuin seura haluaa, niin hankitaan uusi täydentävä palikka. Pelaajia ne vaan on.
Itse näen tämän hankinnan liittyvän vqhvasti juuri siihen, että Ferlandin sopimustavoitteet ovat huhujen mukaan aika kaukana siitä, mihin Canes on valmis.
Eikö Ferland ole tuohon juuri sitä mitä lääkäri määrää? Voimakas, suoraviivainen ja laittaa kiekon reppuun. Toki sopimus katkolla eikä välttämättä enää ensi kaudella tuolla pelaa.
Mielelläni ottaisin Ferlandin Flamesiin takaisin ainakin loppukaudeksi. Lisätietoja vaikkapa YouTubesta ja v. 2015 playoffit.
Miehen urakehitystä sieltä AHL:stä asti seuranneena, niin osaa kyllä kaverille antaa respektit, etenee ura mihin tahansa.
Canesin uusi omistaja taitaa olla vähän sellainen, että jos joku täydentävä palikka ei pelaa sellaisella sopimuksella kuin seura haluaa, niin hankitaan uusi täydentävä palikka. Pelaajia ne vaan on.
Itse näen tämän hankinnan liittyvän vqhvasti juuri siihen, että Ferlandin sopimustavoitteet ovat huhujen mukaan aika kaukana siitä, mihin Canes on valmis.
Joku (en muista lähdettä, mutta kuitenkin näitä luotettavampia toimittajia) taisi mainita, että sopimus saattaisi yltää jopa 6 miljoonaan tai että palkkapyyntö olisi jopa sitä luokkaa. Eri asia, kuinka paljon GM:t maksavat hänelle.Joo näinhän se on. Carolinan ehdottomasti kannattaa kaupata Ferland eteenpäin, koska kausi päättyy runkosarjaan ja pelaajan sopimus katkolla.
Millaista lappua Ferlandin on huhuttu UFA-markkinoilta hakevan?
Millaista lappua Ferlandin on huhuttu UFA-markkinoilta hakevan?
6 miljoonaa kuulostaa aika paljolta. 5 miljoonalla menisi varmaan moneen paikkaan. Toisaalta pelaaja täyttää tänä vuonna 27 niin ikä ei ole samanlainen uhka kuin joillain muilla.Joku (en muista lähdettä, mutta kuitenkin näitä luotettavampia toimittajia) taisi mainita, että sopimus saattaisi yltää jopa 6 miljoonaan tai että palkkapyyntö olisi jopa sitä luokkaa. Eri asia, kuinka paljon GM:t maksavat hänelle.
En muista sanamuotoa tarkasti, joten yllä mainittu saattaa vähän vääristää kommenttia.
6 miljoonaa kuulostaa aika paljolta. 5 miljoonalla menisi varmaan moneen paikkaan. Toisaalta pelaaja täyttää tänä vuonna 27 niin ikä ei ole samanlainen uhka kuin joillain muilla.
Samaa mieltä, että 5 tai 6 miljoonaa kuulostaa tosi kovalta, vaikka Ferland hyvin pelaakin. Mutta sitten tuohon Riley Nashiin vertaaminen on siinä mielessä aika turhaa, kun toinen on hyvä pelaaja ja toinen täysi turhake, ja oli siis jo tuolla edellisellä kaudella.Itsestä myös viisi miljoonaa kuulostaa kovalta, saati sitten kuusi. Pitää muistaa, että Ferland on kerran tehnyt 20 maalia kaudessa (21 maalia siis) ja piste-ennätys on 41 pistettä. Vertailun vuoksi El Nino oli pelannut kolme 20 maalin kautta ja piste-ennätys oli 57, kun teki tuon viiden millin sopparin.
Viime kesänä Riley Nash sai tuollaisen 41-pisteen kauden jälkeen 2,75 millin sopparin ja nyt sitä pidetään jo yhtenä huonoimmista viime kesänä tehdyistä soppareista. Lähinnä että kannattaako 5 tai 6 milliä maksaa jos hyviä kausia on yksi tai kaksi?
41 pistettä 76 peliin on aika hyvin täydeltä turhakkeelta.Mutta sitten tuohon Riley Nashiin vertaaminen on siinä mielessä aika turhaa, kun toinen on hyvä pelaaja ja toinen täysi turhake, ja oli siis jo tuolla edellisellä kaudella.
41 pistettä 76 peliin on aika hyvin täydeltä turhakkeelta.
Harva Toronton kannataja myöskään jää Gardineria kaipaamaan, jos/kun jatkaa muualle ensi kesänä.Gardiner ei tosiaan välttämättä ole edes kiinnostunut jäämään Torontoon, vaikka kuinka olisi contender. Harva pelaaja jaksaa kuunnella buuausta omilta kannattajilta kovin pitkään.
Niin ja sitten jos ei taas viitsi matseja katsoa niin voi vaikka vilkaista niitä muidenkin kausien tilastoja...41 pistettä 76 peliin on aika hyvin täydeltä turhakkeelta.
Vaikka olisi tehnyt edellisillä kausilla 400 otteluun tehot 1+1, 41 pistettä seuraavalla kaudella tekevä pelaaja ei ole kyseisellä kaudella "täysi turhake", sillä kuten pistemäärä kertoo, hänestä on ollut hyötyä joukkueelleen.Niin ja sitten jos ei taas viitsi matseja katsoa niin voi vaikka vilkaista niitä muidenkin kausien tilastoja...
Okei korjataan, huono pelaaja NHL:ään.Vaikka olisi tehnyt edellisillä kausilla 400 otteluun tehot 1+1, 41 pistettä seuraavalla kaudella tekevä pelaaja ei ole kyseisellä kaudella "täysi turhake", sillä kuten pistemäärä kertoo, hänestä on ollut hyötyä joukkueelleen.
Niin ja sitten jos ei taas viitsi matseja katsoa niin voi vaikka vilkaista niitä muidenkin kausien tilastoja...