Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[ipaz]

Niin, jolloin ketään ei varmaan enää kiinnosta hankkia Talbotia miksikään projektiksi treidillä kun kesällä saa ilmaiseksi. Ei Koskisen kanssa ollut mikään kiire, tai ei ainakaan kenenkään muun kuin Chiarellin mielestä.

Jos kerta pleijarit ovat mahdollisuus, niin miksi edes kaupitella Talbottia? Parempi Cam siellä taustalla on olla kun vaikka Montoya tai Shane Starrett.

 

[Flinck]

Ylipäätään maalivahtien arvottaminen pelkästään tilastoja katsomalla on ihan puuta heinää. Toki olen samaa kuten esim @Lico tuossa ylempänä että hyvällä veskarilla voi voittaa pelejä jotka muuten jäisi voittamatta ja toisinpäin. Ekana tulee mieleen muuan ankkalauma ja Gibson esimerkkinä.

Sitten taas kun katsoo Edmontonin puolustuspeliä niin onhan se vähän kuin katsoisi omien höntsäjoukkueiden puolustusta. Kaikki on kyllä jäällä ja paikalla mutta kukaan ei ole oikein läsnä aktiivisesti. Ei Talbotkaan mielestäni niin huono ole kuin tämän kauden tilastot antaa ymmärtää.

Sanoisin että Koskiselle ja Edmontonille hyvä sopimus. Koskisen työntekoa ja omistautuneisuutta on kehuttu, joten mikä olisi parempi tapa saada mies tekemään vielä parempaa työtä pelien ulkopuolella? Pelityyli on jo selvästi muuttunut aiemmasta aktiivisemmaksi. Jännä nähdä missä se katto on.

 

[obi-wan]

En ole paras arvioimaan maalivahteja, mutta junnumaajoukkueissa kassarina pelannut ja nykyisin maalivahteja valmentava kaverini on vankasti sitä mieltä, että Koskinen on lahjakkuudeltaan ihan samaa tasoa kuin jokunen NHL:ssä ykkösenä pelaava suomalainen. Ei ehkä ole saanut mahdollisuutta aiemmin / ei ole ollut kärsivällisyyttä sitä odotella.

Odottelen @obi-wan in tuomiota.

Kyllä pidän hieman ylihintaisena ottaen huomioon pelimäärän. Tälläkin kaudella otantamäärä on vielä niin pieni, että kuuman jakson vaikutus numeroihin on suuri. Koskisella on ollut tasosta riippumatta onnistua pelaamaan niin, että uskomatonta suoritusta saattaa seurata etunurkka pienestä kulmasta eli pehmeitä menee ehkä hieman liikaa.

Kun verrataan esimerkiksi Huttonin diiliin niin Hutton pelaa 3 vuotta samalla rahalla kuin Koskinen kaksi. Talbotin sopimus tosiaan loppuu eli rahan kannalta se ja sama. Ja kun Oilers ei tuosta hetkeen paremmaksi muutu niin siinä mielessä ihan järkevä ratkaisu.

Pelimäärät myös vähän mietityttää. Otetaan edelliset kaudet tarkkailuun:

2012-13 54
2013-14 58
2014-15 74
2015-16 67
2016-17 46
2017-18 53

Näissä mukana pleijarit ja maaottelut. Eli koska ei enää nuorin ori niin kaipaa kyllä sellaisen 60 / 40 kaksikon pelien jakamiseen.

Mielestäni milli liikaa mutta helvetin hyvä Koskiselle.

 

[Ralph]

Ihan liikaa en tähän tarttuisi kun joukkue edellä on pelannut aika surkeasti

Eli kun Koskisen tilastot on hyvät, hän on pelannut hyvin. Mutta kun tilastot on huonot, joukkue on pelannut edessä huonosti.

 

[aessi]

Eli kun Koskisen tilastot on hyvät, hän on pelannut hyvin. Mutta kun tilastot on huonot, joukkue on pelannut edessä huonosti.

En allekirjoita tätä.

Mielestäni milli liikaa mutta helvetin hyvä Koskiselle.

Itsekkään en ole eri mieltä, etteikö tuossa ole liikaa rahaa tai vuosia suhteessa näyttöihin. Kyllä tuossa on kuitenkin aika paljon vipuvartta vääntää sopimuksen hintaa alaspäin.

 

[Mängimies]

Sitä en kommentoi, olisiko nimenomaan Koskisen sopimuksessa säästää, mutta kun Oilersin jatkosopimukset ovat muutenkin pääasiassa ylihintaisia McDavidin sopparia lukuun ottamatta, niin siinä tulee GM:lle tosiaan mukavasti lisähaasteita joukkueen rakentamiseen.

Ja luulenpa, että se on joku toinen GM, joka näitä Chiarellin tekemiä lisähaasteita lähtee setvimään kesällä. Ei mikään maailman helpoin homma jatkaa tuon tunarin pohjilta.

 

[Dissonanssi]

Onhan tuo Koskisen sopimus täysin käsittämätön ihan mistä suunnasta tahansa katsottuna.

Mielestäni Carter Huttoniin vertaaminen on monestakin syystä hyvin perusteltua ja osoittaa tuon ongelmallisuuden.

Carter Huttonin sopimus oli cap hitiltaan tuollaista high end -kakkosmaalivahdin tasoa, jollaiseksi hän oli kyllä edellisillä kausilla tasonsa myös osoittanut. Oli selvää, että hän tulee olemaan Buffalossa ykkösvahti, mutta siitäkään huolimatta hän ei saanut edes tuollaista low end -ykkösvahtitason palkkaa (jollaista Koskinen siis saa). Hutton teki vielä sopimuksensa vapailla markkinoilla, jolloin yleensä kiskotaan ne isoimmat liksat. Buffalo oli myös heikossa neuvotteluasemassa senkin takia, että ainoa kassari sopimuksen alla oli kokematon Ullmark. Buffalo oli vieläpä koko liigan jumbo. Hutton oli kauden alkaessa 32-vuotias ja Koskinen tulee olemaan 31-vuotias. Tuokaan ei nyt ihan täysin selitä eroa siis.

Koskinen tuli käytännössä nollalla NHL-kokemuksella Edmontoniin tuollaisella high end -tason kakkosvahdin cap hitilla. Nyt sitten vyöllä alle 30 ottelua (eli tuollaista tandem-vahti-kuormitusta) epätasaisin ottein ja käteen ykkösvahtitason sopimus. Vieläpä kesken kauden (ei Huttonin tilanteeseen verrattavaa huutokauppatilannetta) ja vieläpä palkkalistoilla toinen kokenut maalivahti (luulisi hieman parantavan neuvotteluasemaa).

Koskinenhan voi olla vaikka tuleva viisinkertainen Hart-voittaja. Siitä huolimatta tuollainen sopimus on kyllä käsittämätön. Ei Buffalokaan maksanut Huttonista enempää kuin markkinat edellytti, vaikka oli täysin selvää, että hän saattaa tuoda pöytään erittäin hyvää maalivahtipelaamista (jollaista on pääosin häneltä myös nähty). Ei maalivahdeille myöskään tarvitse maksaa helvetisti ihan vain maksamisen ilosta. Buffalo maksaa sen 3,5 miljoonaa molemmille maallivahdeille ja vastine on ollut erinomaista (toki Ullmarkin halpa sopimus selittää tätä paljon). Ei sinne tarvitse 8 miljoonaa tunkea vain tunkemisen takia.

Maailmalla on aika paljon lahjakkaita veskareita, jotka eivät kuitenkaan ikinä puhkea kukkaan. Maalivahtien onnistumisessa on usein kyse paljosta muustakin kuin silmämääräisesti havaittavista tekniikka- ym. seikoista (tämän takia niitä varataankin varovasti). Eritoten kun kyse on jo 30-vuotiaasta kaverista, ovat nämä seikat aika riskejä.

En myöskään millää ymmärrä tuota usein esille tuotua logiikkaa, jonka mukaan yksittäiselle pelaajalle voi maksaa mijloonan ekstraa koska palkkakatto nousee. Samaa ajattelutapaa kun soveltaa kaikkiin niihin kesän 3-4 jonkiasteisen runkopelaajan jatkosopimukseen ja kertoo sitten 3-4 vuoden aikavälillä. Saadan komeasti se 15-20 miljoonaa upotettua hukkaan. Eikä tässä tarvitse edes ottaa huomioon sitä, että palkkakatto nousee kaikille joukkueille, jolloin kyse on sen suomasta kilpailuedusta (tai sen menetyksestä) suhteessa muihin. Toisaalta mitä minä tässä nyt turhakseen paskaa jorisen, Edmontonhan näyttää olevan omia selityksiäni parempi esimerkki havainnollistamaan asiaa konkreettisesti.

 

[TAM]

En myöskään millää ymmärrä tuota usein esille tuotua logiikkaa, jonka mukaan yksittäiselle pelaajalle voi maksaa mijloonan ekstraa koska palkkakatto nousee.

Oilers onkin tässä kaikkia muita edellä. Ovat jo tällä kaudella päässeet ensi vuoden palkkakaton tasolle. Todella kaukonäköistä. Nyt siis joukkueen caphit suunnilleen 82M$ ja jos veikkaa ensi kaudella katon olevan jossain 83M$:n paikkeilla, niin lienee oikealla hehtaarilla.

 

[myhyjukka]

Ihan käsittämätön Koskisen soppari. 25 peliä alla joista eka puolisko hyvillä statseilla ja toinen huonoilla. Pystyykö joku avata mikä järki oli tehdä soppari tässä kohtaa kautta, eikö yhtä hyvin voisi odottaa kauden loppuun jotta näkisi paremmin mikä on todellinen taso? Tuskin kovempaa tarjousta mistään saisi vaikka pelaisi kuinka hyvin loppukauden.

 

[Kaner]

Joo katsoin alkuun, että ihan solidi soppari Oilersille. Kolme vuotta ja kokonaisansiot 4,5 miljoonaa taalaa. Mikäs siinä... mutta vittu sehän olikin 4,5 miljoonaa per kausi. Lolleroinen.

Ja nyt tähän ladatut ylimääräiset miljoonat on kaikki pois siitä seuran tärkeimmäistä projektista eli puolustuksen vahvistamisesta. Tosin eipä ne sitä saa vahvistettua, vaikka capissa olisi miten tilaa.

 

[Kyle]

Pystyykö joku avata mikä järki oli tehdä soppari tässä kohtaa kautta, eikö yhtä hyvin voisi odottaa kauden loppuun jotta näkisi paremmin mikä on todellinen taso? Tuskin kovempaa tarjousta mistään saisi vaikka pelaisi kuinka hyvin loppukauden.

Koskisella on sen verran lyhyt otanta ettei kauden jälkeen suostuisi tekemään sopimusta kun näkee viimeistään siirtorajalla joukkueen todellisen tason.

---

Koskiselle rahallisesti hyvä sopimus, mutta ei jätä yhtään varaa urheilulliseen romahdukseen. Jos taso tippuu, niin tuota sopimusta ei ota kukaan minkäänlaisessa realistisessä treidissaä vastaan. Toisin sanoen uutta mahdollisuutta toisessa organisaatiossa +30v Koskinen ei tule enään saamaan(pl. ulososton jälkeen) ja vastaavasti jos taso on tulevina kausina ykkösmaalivahti, niin pelaa hitusen alle markkinahintojen.

 

[viljelmo]

Koskinen pyytänyt puolet Teuvon palkasta. Eivät sitten viitsineet korjata, että tarkoittivat vuosipalkkaa, kun Edmonton löi pöytään 13,5 kokonaispalkan. ;)

 

[Barcelona]

Ylipäätään maalivahtien arvottaminen pelkästään tilastoja katsomalla on ihan puuta heinää.

Täysin samaa mieltä. Veskarien tilastot kun korreloi aika paljon sen kanssa miten joukkue edessä pelaa. Jos joukkue ei pelaa hyvin niin se sitten näkyy heti siinä että esim. vedot tulee pahoista pakoista, ripareita ei putsata, jäähyjä otetaan, läpiajoja tai kaksykkösiä tulee enemmän, maskin rakentaminen on helppoa tai omalla alueella ei olla huolellisia kiekon kanssa josta seuraa vastaustajalle tuhannen taalan paikkoja. Siksi itselle noi veskarien tilastot kertoo tasan yhtä paljon veskarista kuin pulusmiinustilasto kenttäpelaajan tasosta. Toki, niitä aina vilkaisen mutta ainoastaan siinä tapauksessa ne heräättä mielenkiinnon jos huonossa joukkueessa veskarin tilastot on hyviä ja jos hyvässä joukkueessa pelaavan veskarin tilastot on huonoja. Muuten ne on lähinnä "nice to know" osastoa.

Koskinen nyt sai hyvän sopparin sen takia kun ensi kesän UFA-veskari tilanne on GM:ien näkökulmasta aika heikko. Ei musta Oilersilla ollu oikein varaa olla tilanteessa jossa niiden molemmat veskarit saattais vaihtaa maisemaa 1.7. Treidillä ei oikein ykkösveskaria saa, ja jos saa niin aika kalliiksi se tulee. Talbot on ilmeisesti Edmontonissa katsottu kortti, joten sikäli ymmärrän että toi soppari piti tehdä nyt. Noi dollarit taas selittyy Oilersin GM:än paskalla neuvotteluasemalla. Boborovsky ei ole tulossa kesällä Edmontoniin ja voi olla että pari seuraavaa hyvää nimeä löytää myö nopeasti ottajan.

 

[Bosco]

Jos kerta pleijarit ovat mahdollisuus, niin miksi edes kaupitella Talbottia? Parempi Cam siellä taustalla on olla kun vaikka Montoya tai Shane Starrett.

Syy tuohon on niin yksinkertainen kuin palkakkatto. Oilers ylittää tällä hetkellä capin reilusti LTIR:n turvin, mutta sieltä on Sekera käsittääkseni tuloillaan takaisin helmikuun alkupuolella jolloin palkat pitää saada takaisin katon alapuolelle. Rattien ja Spoonerin farmiin lähettämisen jälkeenkin Oilers tarvitsee edelleen noin puolentoista miljoonan edestä cappisäästöjä voidakseen aktivoida Sekeran. Joten yli neljän miljoonan kakkosmaalivahti lienee luksusta johon Oilersilla ei ole varaa. Toki voivat yrittää saada ne säästöt muutakin kautta mutta Spoonerin, Riederin, Manningin tms. dumppaaminen ilman takaisin tulevia palkkoja ei liene yhtä yksinkertainen operaatio. Talbotilla on sen verran suuri palkka että voivat jopa pidättää osan siitä itsellään, budjetoida korvaavan kakkosmaalivahdin (esim. Montoya) ja silti päästä tuolla siirrolla capin alapuolelle. Kolmas vaihtoehto on sitten Puljujärven ja Yamamoton lähettäminen farmiin ilman korvaajien ylösnnostamista eli 21 pelaajalla (joista vain 10 olisi hyökkääjiä) eteenpäin meno mutta eihän tuo pitkässä juoksussa järkevää olisi.

Aika tukalaan tilanteeseen Chiarelli asetti itsensä noilla Manningin ja Petrovicin hankinnoilla, kun ennen niitä taisi olla juuri tilaa Sekeran aktivoimista varten. Nyt sitten odotellaan miten Oilers junailee itsensä kuiville tästä tilanteesta.

 

[stiflat]

Koskinen nyt sai hyvän sopparin sen takia kun ensi kesän UFA-veskari tilanne on GM:ien näkökulmasta aika heikko. Ei musta Oilersilla ollu oikein varaa olla tilanteessa jossa niiden molemmat veskarit saattais vaihtaa maisemaa 1.7.

Täytyy itsekin ihmetellä tuota sopimusta, sen ajankohtaa, hintaa ja kestoa. Mikä ihmeen kiire Edmontonilla aina on.
Jos osoittautuu, että käsissä on kaksi keskitason veskaa, niin ei kai poiskävely olisi hirveän vaarallista. Ykkösveskanpaikkoja on kuitenkin vain se 31, joten luulisi niihin olevan todellinen kilpailu, jonka vuoksi joukkueella pitäisi mielestäni olla kaikki valtit käsissään. Pl. Price/Fleury/jne tasonsa vakiinnuttaneet huipputekijät.

 

[Mängimies]

Täytyy itsekin ihmetellä tuota sopimusta, sen ajankohtaa, hintaa ja kestoa. Mikä ihmeen kiire Edmontonilla aina on.
Jos osoittautuu, että käsissä on kaksi keskitason veskaa, niin ei kai poiskävely olisi hirveän vaarallista. Ykkösveskanpaikkoja on kuitenkin vain se 31, joten luulisi niihin olevan todellinen kilpailu, jonka vuoksi joukkueella pitäisi mielestäni olla kaikki valtit käsissään. Pl. Price/Fleury/jne tasonsa vakiinnuttaneet huipputekijät.

Ja ensi kaudeksi olisi otettu sitten joku toinen (tai toiset kaksi) keskitason* veska(a) opettelemaan ja toivottu parasta? Siinä olisi säästetty ehkä se miljoona tai kaksi ja epävarmuustekijöitä olisi ollut roppakaupalla lisää. Vai mistä hitosta Oilers Koskista paremman ja edullisemman molarin löytäisi menettämättä jotain merkittävää?

*) kun kesän UFA-markkinoita katselee, niin siellä on sen Bobrovskin lisäksi tarjolla juuri tuollaisia keskitason koskisia eli Lehner, Elliott, Howard, Smith, Varlamov, Mrazek ja niin edelleen. Kyllä taas olisi naurettu kun Koskinen ja Talbot olisivat kävelleet kesällä muualle ja Oilers olisi kiinnittänyt ylihinnalla Mike Smithin tai Brian Elliottin seuraaviksi vuosiksi.

 

[Tjapalala]

25 peliä alla joista eka puolisko hyvillä statseilla ja toinen huonoilla.

Tämä ei ole vain ainoastaan sinulle osoitettu vaan kaikille jotka sanovat Koskisen pelanneen NHL:ssä yhteensä 29 peliä. Se on totta. Mutta Koskinen ei ole mikään junnu joka vasta alottelee. On kuitenkin Europpaan vuosilla osoittanut jo olevansa huippuveskari. Tiedän kyllä KHL:n olevan eri asia kuin NHL, mutta Koskinen on ollut jo NHL:n tason veskari useamman vuoden. Ja nyt on osoittanut pystyvänsä pelaavansa NHL tasolla. Kyllä minä Koskisella menisin kuin Talbotilla.

@Mängimies toteaa hyvin ettei vapailla ole oikeastaan mitään ihmeellistä tarjolla Bobia lukuunottamatta ja häntä Oilers ei saisi millään sidottua palkkakattoon saati Bobi haluisi tulla Oilersiin. Koskinen on saatu nyt organisaatioon ja tuntee sen ja ei hän mikään ikäloppu ole. Veskarit pystyvät pelata pidempään myöhäisemmälle iälle.

Ja olen todellakin että sopparissa on mahollisesti hieman liikaa. 3 500 000 $ olisi parempi, mutta ei tämä ole todellakaan kaikkien aikojen perseily. Ei vedä vertoja Case Spoonerille ollenkaan. On myös hyvä muistaa että Koskinen sai Oilersilta 2 500 000 $ lapun 4 pelin otannalla änäristä. Sinäänsä aika linjassa tuon sopimuksen kanssa.

 

[TAM]

Ja ensi kaudeksi olisi otettu sitten joku toinen (tai toiset kaksi) keskitason* veska(a) opettelemaan ja toivottu parasta? Siinä olisi säästetty ehkä se miljoona tai kaksi ja epävarmuustekijöitä olisi ollut roppakaupalla lisää. Vai mistä hitosta Oilers Koskista paremman ja edullisemman molarin löytäisi menettämättä jotain merkittävää?

*) kun kesän UFA-markkinoita katselee, niin siellä on sen Bobrovskin lisäksi tarjolla juuri tuollaisia keskitason koskisia eli Lehner, Elliott, Howard, Smith, Varlamov, Mrazek ja niin edelleen. Kyllä taas olisi naurettu kun Koskinen ja Talbot olisivat kävelleet kesällä muualle ja Oilers olisi kiinnittänyt ylihinnalla Mike Smithin tai Brian Elliottin seuraaviksi vuosiksi.

Niin toisaalta tämä ajoitus on mielestäni vähän aikainen. Nythän ei vielä voi olla täysin varma edes siitä onko Koskinen parempi kuin Talbot. Ensin veti huikean kovan putken ja sitten on tullut ryminällä alas.
Johtuuko se sitten Klefbomin loukkaantumisesta vai mahdollisesti Koskisen heikentyneestä pelistä vai ovatko vastustajat scoutanneet vähän enemmän videoita ja siksi on alkanut menemään etukulmista ja olkapään yli enemmän kiekkoja.
Klefbomin palatessa toivottavasti tauon jälkeen näkee sitten mikä vaikutus sillä on.

Koskisella on vieläpä se NMC eli ei oikein voi olla kyse siitäkään että olisivat kaupanneet ennen siirtorajaa ellei sopimusta olisi syntynyt (ellei Koskinen olisi tuosta pykälästä luopunut). Ja siirtorajaankin on vielä reilu kuukausi.

No tuo voi olla lopulta Oilersillekin todella hyvä sopimus mutta mielestäni erityisesti tässä vaiheessa tehtynä on riski turhan iso.

 

[aessi]

Niin toisaalta tämä ajoitus on mielestäni vähän aikainen.

Koskinen pääsee pelaamaan ilman paineita, jos tähtäimessä playoffit tällä kaudella niin tuollakin on merkitystä.

 

[stiflat]

Ja ensi kaudeksi olisi otettu sitten joku toinen (tai toiset kaksi) keskitason* veska(a) opettelemaan ja toivottu parasta? Siinä olisi säästetty ehkä se miljoona tai kaksi ja epävarmuustekijöitä olisi ollut roppakaupalla lisää. Vai mistä hitosta Oilers Koskista paremman ja edullisemman molarin löytäisi menettämättä jotain merkittävää?

*) kun kesän UFA-markkinoita katselee, niin siellä on sen Bobrovskin lisäksi tarjolla juuri tuollaisia keskitason koskisia eli Lehner, Elliott, Howard, Smith, Varlamov, Mrazek ja niin edelleen. Kyllä taas olisi naurettu kun Koskinen ja Talbot olisivat kävelleet kesällä muualle ja Oilers olisi kiinnittänyt ylihinnalla Mike Smithin tai Brian Elliottin seuraaviksi vuosiksi.

Miksi se vaihtoehto pitää olla nimenomaan ylihintainen herra? Eikö voisi maltillista sopimusta tehdä, katsotaan mihin riittää -periaatteella alkuun? Ja löytyihän Koskinenkin NHL:n ulkopuolelta, jos tuo ryhmä ei kiinnosta. Koskinen voi olla ihan hyvä valinta, ei siinä mitään sinänsä, mutta näen juuri nyt niitä mainittuja epävarmuustekijöitä jo ihan tarpeeksi tässä sopimuksessa vrt. siihen, että olisi edetty hiukan maltillisemmin. Itse myös antaisin kevään "näyttää taitonsa kunnolla NHL:ssä" ennemmin kuin "pääsee pelaamaan ilman paineita", mutta tuo nyt on näkemysero.

 

[ipaz]

Miksi se vaihtoehto pitää olla nimenomaan ylihintainen herra? Eikö voisi maltillista sopimusta tehdä, katsotaan mihin riittää -periaatteella alkuun? Ja löytyihän Koskinenkin NHL:n ulkopuolelta, jos tuo ryhmä ei kiinnosta. Koskinen voi olla ihan hyvä valinta, ei siinä mitään sinänsä, mutta näen juuri nyt niitä mainittuja epävarmuustekijöitä jo ihan tarpeeksi tässä sopimuksessa vrt. siihen, että olisi edetty hiukan maltillisemmin. Itse myös antaisin kevään "näyttää taitonsa kunnolla NHL:ssä" ennemmin kuin "pääsee pelaamaan ilman paineita", mutta tuo nyt on näkemysero.

Koskinen on joukkueelle tuttu ja todisti alkukaudella potentiaalinsa erinomaisen hyvänä maalivahtina. Koskisen asennetta on kehuttu maasta taivaaseen ja vaikka viime pelit eivät ihan putkeen olekaan kulkeneet, niin Oilersissa varmasti nähtiin että tämä on parempi vaihtoehto kuin yrittää haalia jotain kesän epävarmoilta UFA-markkinoilta. Ja samalla tultiin päätökseen, että jatkossa Koskinen on ykkönen ja Talbot häipyy muille maille. Koskinen on itse ilmoittanut pitävänsä Edmontonista ja Oilers-organisaatiosta ja että viihtyy siellä erittäin hyvin.

Ja sitä onko Koskinen ylihintainen ei voi tietää vasta kun parin kauden päästä. Jos sieltä ensi kaudella irtoaa joku jumalmoodi päälle, niin Chiarelli näyttää nerolta, kun sai tehtyä sopimuksen "vain" 4,5M caphitilla.

 

[Jippo]

Keskitason riski, iso palkkio minusta. On ehkä turhan optimistista uskoa, että Koskinen on uusi Rinne, mutta jos olisi edes sinnepäin.

Ja samaa sanoisin kuin edellä: Vaikka NHL-näytöt ovat ohuet, niin kyllä SKA-pelit on Pohjois-Amerikassakin noteerattu. Tietyllä tavalla kenttäpelaajista joku Radulov on hyvä verrokki riskin, panoksen ja mahdollisen tuoton näkökulmasta.

Eikä se hitti nyt kuitenkaan niin mahdoton ole ykkösveskalle, ja nyt se paikka on lukittu. Oilers voi keskittyä paikkaamaan muita osa-alueita ja jos ne saadaan kuntoon, niin tämän Koskisen tapauksen damage control hoituu kyllä, jos sellaiseen joudutaan.

 

[Toby Dammit]

Ja sitä onko Koskinen ylihintainen ei voi tietää vasta kun parin kauden päästä. Jos sieltä ensi kaudella irtoaa joku jumalmoodi päälle, niin Chiarelli näyttää nerolta, kun sai tehtyä sopimuksen "vain" 4,5M caphitilla.

Chiarelli on näyttänyt näiden ylihintaisten sopimustensa kanssa jo aika monta kertaa nerolta. No, toivotaan että Koskisen sopimus osoittautuu paremmaksi diiliksi kuin pääosa aikaisemmista yrityksistä. Mitenkäs sitä sanotaan, kun tarpeeksi monta kertaa yrittää, niin eihän sitä voi aina mennä pieleen. Eihän.

 

[Ötökkä]

Ehkä siellä on jotain sovittu jo silloin, kun Koskinen lähti KHL:stä NHL:ään? Että pelaa tietyn määrän pelejä ja sen jälkeen katsotaan jatkot jos NHL:ssä sujuu? Hyvän tilipussin olisi saanut KHL:ssä myös.

 

[TAM]

Koskinen pääsee pelaamaan ilman paineita, jos tähtäimessä playoffit tällä kaudella niin tuollakin on merkitystä.

Toki toivoisi että veskari kestäisi vähän paineitakin. Ja mitä paineita tuo sopimustilanne Koskiselle olisi tuonut? Pelaamalla hyvin saa kuitenkin sopimuksen Oilersiin tai johonkin muualle. Pelaamalla huonosti voi palata rahastamaan KHL:ään. Nythän tietenkin tilanne on se että on saanut neuvoteltua mieleisensä sopimuksen ja seuraavaksi on pelattava sillä tasolla mitä tuolla rahalla odotetaan. Jos ei siihen pysty niin GM:n lisäksi fanien ja median syyttävä sormi kohdistuu aika nopeasti pelaajaankin. Luulisi sen tuovan vähän paineita.
Ja aika kaukainen haave ne pudotuspelit ovat muutenkin.