Kauhajoen ammuskelun jälkipyykit: Minne menet, yhteiskunta?

[Bayern]

Mielestäni on väärin sanoa, ettei yksi ihminen pysty paljoa tekemään. Mielestäni mitä yksi ihminen pystyy tekemään on se, mitä Lapuan piispakin eilen Kauhajoen muistojumalanpalveluksessa kehoitti tekemään eli itsepohdiskelu.

...

Nämä on asioita, joita itse olen täällä yksinäisyydessäni Kauhajoen tragedian jälkeen pohdiskellut. Teenkö kaikki asiat oikein vai onko minullakin parannettavaa. Vain täten ihminen todella voi parantaa omia käyttäytymismetodeja.

...

Ja peräänkuulutan nimenomaan inhimillisyyttä. Sitä, että aletaan pitämään kaikkia ihmisiä tärkeinä tällä maapallolla, ainakin Suomessa. Hymyillään toisillemme, morjenstetaan naapureitamme ja autetaan apua tarvitsevia jos vaikka havaitaan sellaisia kadulla. Ollaan enkeleitä toisillemme.

Paljon hyvää asiaa tässä tekstissä, mutta kuitenkin jotain olennaista jäi puuttumaan. Itsetutkiskelu on varmasti hyvä asia ja sitä pitää itse kunkin harrastaa, mutta asioista pitää myös osata keskustella. Tämä tuntuu usein Suomessa unohtuvan. Siis keskustella muuallakin kuin täällä netissä.

 

[vilperi]

Paljon hyvää asiaa tässä tekstissä, mutta kuitenkin jotain olennaista jäi puuttumaan. Itsetutkiskelu on varmasti hyvä asia ja sitä pitää itse kunkin harrastaa, mutta asioista pitää myös osata keskustella. Tämä tuntuu usein Suomessa unohtuvan. Siis keskustella muuallakin kuin täällä netissä.

Mutta ennen sitä keskustelua sinun pitää omasta mielestäni käydä ne asiat läpi itseksesi ja pohtia niitä, että sulla on jotain mistä keskustella. Itsekin tulen varmasti jossain vaiheessa ottamaan asiat esille ihan puheenkin muodossa jonkun läheisen/läheisien kanssa mutta ensin minun on käytävä asiat läpi itsekseni. Tietenkin asia voi olla erilainen jollain toisella. Näen ainakin itseni kannalta toimivana tässä tilanteessa sitä ratkaisua, että todella menen itsekseni omaan syvimpääni ja mietin asioita ja omaa käyttäytymistäni. Et voi parantaa omia heikkouksiasi, mikäli et tiedä niitä.

 

[JypFabu]

Tarkoitatko tällä kaikella siis sitä, että kulunutta vuotta lukuunottamatta kahdeksan edellistä vuotta vallassa olleet sosialidemokraatit ovat tehneet oikeistolaista politiikkaa ja hoitaneet laman jälkihoidon päin vi**ua?

Ihan tätä juuri tarkoitin ja kirjaimellisesti. Tästähän nuo palkittiin paitsioon siirtymisellä ja ansaitusti.

Lamaa ja sen jälkihoitoa olisi voitu hoitaa moninkin erilaisin tavoin ja jokainen(kärjistys) niistä olisi varmaan ihmisen kannalta ollut fiksumpi kuin se valittu. Se on sitten uskon asia, jos uskoo, että paremmin ei olisi asioita voinut hoitaa ja että hommat tuli hoidettua pieni ihminen kirkkaana mielessä koko ajan. Minä edes usko, vaan väitän, että se lamapyykki hoidettiin tietoisesti niinkuin hoidettiin ja kansalle kerrottiin krokotiilinkyynel silmässä, että tämä on ainoa vaihtoehto, nyt on kärsittävä - meidän kaikkien. Kellojen pitää kilkattaa aina ja lujasti, kun joku esittää vaihtoehtonsa ainoana mahdollisena, toivottavasti edes tämän kansa oppi siitä kurimuksestaan.

Tässä olen kirjoittamassani korostanut aiemmin tämän poliittisen regiimin valtavaa merkitystä niiden puitteiden luojana, joilla täällä eletään, mutta on myös yrityskulttuurilla osansa sopassa, sillä kansan jo joustettua joustamasta päästyäkin olisi yrityselämän vuoro joustaa perhe-elämän ehjyyden suuntaan, vaatimalla esimerkiksi työaikalakien noudattamista ja jättää palkitsematta rahan ahneus ja kun nostavat väkimääränsä sille tasolle, jolla hommat tulee hoidettua ei enää korvaamattomia jantusia ole olemassakaan niin voi nämäkin alkaa keskittyä perheensä hyvinvointiin.

Tietysti, myös kansa on tässä avainasemassa, jos on valistunutta: kieltäytymällä järjestelmällisesti oravanpyörästä käytännöt muuttuu luonnonlain vääjäämättömyydellä, vaan nähtäväksi jää onko kukaan mitään oppinut, vai ruvetaanko odottelemaan seuravaa pahoinvoinnin purskahtamista.

 

[magnum37]

Yksi erityispiirre suomalaisuudessa on suvaitsemattomuus. Ja tarkoitan nimenomaan toisenlaisten toimintatapojen ja ajatussuuntien suvaitsemattomuutta. On aika kummallista, että suomalaisella on usein heikko itsetunto, mutta samalla omia näkemyksiä pidetään usein erinomaisina ja ainoana oikeana tapana toimia ja ajatella. Näin ajattelivat myös Auvinen ja Saari. Tästä seuraa sitten kateutta, narsismia ja vihaa.

Mitä tulee suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, se romahti jo edelliseen lamaan. Lamaa ei koskaan todellisuudessa hoidettu, eikä siitä koskaan täysin toivuttu, kuten joku tuossa aiemmin sanoi. On huolestuttavaa, mitä seuraa siitä, että uusi lama on taas ovella, vaikka edellisenkään arpia ei ole hoidettu. Ne yritettiin korjata markkinataloudella, missä vähemmän tunteelliset ihmiset pärjäsivat paremmin ja jaksoivat sen vuoksi rakentaa menestystä - itselleen. Tunteellisuus leimattiin samalla heikkoudeksi, masentuneen ja syrjäytyneen ominaisuudeksi. Pehmeiden arvojen alas polkeminen alkaa nyt sitten tuottaa näitä tunnesairaita sissejä, jotka eivät kunnioita lähimmäisiään, elämästä puhumattakaan. Heidän korvienvälin cyber-maailmalla on yksi suuri vihollinen: Meidän todellinen maailma.

 

[Jussih]

Lamaa ja sen jälkihoitoa olisi voitu hoitaa moninkin erilaisin tavoin ja jokainen(kärjistys) niistä olisi varmaan ihmisen kannalta ollut fiksumpi kuin se valittu.

Uskon kyllä, että jälkihoito (90-luvun loppu - 2000-luvun ensimmäiset vuodet) olisi voitu hoitaa toisin. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tilanteen ollessa ns. päällä ei ollut liikkumavaraa. Silloin kysymys ei ollut mistä otettaisiin rahaa laman vaikutusten pehmentämiseen, vaan saako Suomen valtio lainaa, jolla selvitään tämän viikon loppuun välttämättömistä maksuista.

Kysymys siitä, miten laman jälkihoidossa epäonnistuttiin ja mitä olisi voinut tehdä toisin onkin sitten jo oman ketjunsa arvoinen. Itse olen sitä mieltä, että terveellä harkinnalla olisi ylivelkaantuneita pitänyt auttaa nopeammin ja tehokkaammin kuin tehtiin. Ilman omaa syytä (ts. ilman esim. pörssikeinotteluja) velkaantuneet olisi pitänyt armahtaa tai ainakin kohtuullistaa velkoja. Tämä olisi voitu vaatia ehdoksi valtion pankkien pelastusoperaatiolle. Muutakin on, mutta kuten sanottu menee jo ohi ketjun otsikon.

 

[JypFabu]

Uskon kyllä, että jälkihoito (90-luvun loppu - 2000-luvun ensimmäiset vuodet) olisi voitu hoitaa toisin. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tilanteen ollessa ns. päällä ei ollut liikkumavaraa. Silloin kysymys ei ollut mistä otettaisiin rahaa laman vaikutusten pehmentämiseen, vaan saako Suomen valtio lainaa, jolla selvitään tämän viikon loppuun välttämättömistä maksuista.

Kysymys siitä, miten laman jälkihoidossa epäonnistuttiin ja mitä olisi voinut tehdä toisin onkin sitten jo oman ketjunsa arvoinen. Itse olen sitä mieltä, että terveellä harkinnalla olisi ylivelkaantuneita pitänyt auttaa nopeammin ja tehokkaammin kuin tehtiin. Ilman omaa syytä (ts. ilman esim. pörssikeinotteluja) velkaantuneet olisi pitänyt armahtaa tai ainakin kohtuullistaa velkoja. Tämä olisi voitu vaatia ehdoksi valtion pankkien pelastusoperaatiolle. Muutakin on, mutta kuten sanottu menee jo ohi ketjun otsikon.

Asiaa puhut tässä paljon, itsekin kuitenkin aikuisiällä tuon lama-ajan eläneenä jo silloin ajattelin, että pieleen menee ja lujasti. Vaikkei meillä tilanne ollut ihan sama kuin ruotsilla oli tuolloin, valitsivat he kuitenkin kansaa säästävämmän tien, joka meilläkin olisi ollut yhtä mahdollinen. Ei vaan sattunut sopimaan sen hetkisten herra helsinginherrojen pirtaan vrt.esim. Viinasen kuolematon "ruotsi lyötiin 6-0" lamanhoidon metodien vertailussa. olin tuolloin ja olen edelleen sitä mieltä, että suurempaa paskapuhetta saa lähihistoriasta hakea, ehkä rinnalle menee tämä irakin tiedotusministeri. Toden määrä puheissa oli yhtä suuri.

Laman jälkihoidottomuudesta jaan mielipiteesi täysin.

Tämä toki ei tälläisenä kuulu tähän topikkiin, että jätetään näille huomioille nyt tässä, tangenteeraavat asiaa kumminkin vain osin.

 

[Eino_Mies]

Kannattaa lukea Tommy Hellstenin hiljattain ilmestynyt teos Uhanalainen ihminen. Kirjassa on paljon samansuuntaisia näkökantoja, kuin mitä näilläkin palstoilla on kirjoiteltu.

 

[Näkkäri]

Eipä tunnu kovin terveeltä Pikku-Huopalahden natsilippumeininkikään. Tänäänkin sälli seisoi natsilippunsa edessä parvekkeella naamio päässään ja kuunteli n. 10 hengen lapsilauman naljailua. Parvekkeen kattoon on myös maalattu pieniä hakaristejä rekvisiitaksi. Ei helvetti. Jotain tarttis tehdä, ennenkuin tilanne karkaa lopullisesti käsistä.

 

[expertti]

Eipä tunnu kovin terveeltä Pikku-Huopalahden natsilippumeininkikään. Tänäänkin sälli seisoi natsilippunsa edessä parvekkeella naamio päässään ja kuunteli n. 10 hengen lapsilauman naljailua. Parvekkeen kattoon on myös maalattu pieniä hakaristejä rekvisiitaksi. Ei helvetti. Jotain tarttis tehdä, ennenkuin tilanne karkaa lopullisesti käsistä.

Kyllä pitää toi vihaksi, mutta mitäköhän tuollekin puupäälle voisi lain mukaan tehdä?

Tässä keississä tulee varmasti tapahtumaan jotain ikävää. Puoleen tai toiseen.

 

[vilperi]

Pelkään aika paljonkin, että tässäkin asiassa pyritään kaikki vain taas unohtamaan. Hetki hoetaan kauheasti tuota aseluvankin tiukentamista, mutta siihen se jääkin sitten. Enkä edes usko, että se suurin ongelma on siinä aseluvassa ja sen löysyydessä.

Nyt ei mielestäni ihan oikeasti riitä se, että vain Suomen päättävät elimet korkeintaan miettivät mitä pitäisi tehdä, jos nekään. Nyt pitäisi jokaisen ihmisen käydä itsepohdiskelua läpi, miten voisi itse parantaa tätä ihmiskuntaa omalla tominnallaan? Pieni itsepohdiskelu siis olisi todella jokaisella paikallaan.

Mutta eipä näy olevan tietoakaan tuosta itsepohdiskelusta. Itseänikin lähinnä vituttaa mennä kouluun tällä hetkellä, kun siellä pyritään vaan painamaan asiat unholaan, kun pitäisi ihan oikeasti pysähtyä miettimään onko ihmiskunnassa vikaa ja miten itse voisin sitä parantaa omalla toiminnallani? Paljoa ei yksi ihminen pysty tekemään, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että ihmiskunta koostuu yksilöistä ja niiden arvoista ja toimintatavoista. Joten en näe järkevimmäksi tässä tilanteessa yrittää vain jatkaa eteenpäin mahdollisimman nopeasti. Me ei pystytä tekemään mitään sille enää että näin tapahtui, mutta meillä on kaikilla avaimet kädessämme siihen ettei näin koskaan enää tapahtuisi!

Joo, taidan olla aika yksin mielipiteideni kanssa. Minut luultavammin vain nimetään hulluksi ja nuoreksi kapinalliseksi. Käy vaan niin hermoille mennä tuonne koululle tosiaan tällä hetkellä painamaan kaikki asiat tavallaan unholaan.

 

[magnum37]

.Joo, taidan olla aika yksin mielipiteideni kanssa. Minut luultavammin vain nimetään hulluksi ja nuoreksi kapinalliseksi.

Tässä on tavallaan perustavaa laatua oleva kysymys: Mihin vedetään raja yhteiskuntakritiikin ja terrorismin välille? Meinaan, mitä siitäkään toisaalta tulisi, jos kukaan ei näkisi missään mitään parantamisen varaa, eikä antaisi kritiikkiä yhteiskunnallisista asioista? Toisaalta yhteiskunnalle voi olla jopa vaarallista, jos esimerkiksi em. natsilipuissa piehtaroivat naamiomiehet saavat "yksilövapauden" nimissä kulkea vapaana, vaikka kaikki merkit viittaavat jo pahasti epätasapainoiseen mieleen, mitä ei voi mitenkään kuitata pelkäksi huumoriksikaan.

Eli mistä tiedetään, kuka haluaa vaan kritisoida vallitsevaa asiantilaa, ja kuka mahdollisesti suunnittelee mielipiteidensä jatkoksi väkivaltaista attentaattia?

Samaan aikaan, kun mielenterveyspalveluita on ajettu alas, on havaittavissa nykyajan tuottavan yhä enemmän henkisesti epätasapainoisia ihmisiä. Mä olen oikeasti huolissani, koska näen ilmassa jopa maailmanlaajuisen anarkian merkkejä. Pelkään meillä muhivan aikapommin, joka saattaa purkautua individualistisen terrorismin muodossa, kun vuosia vihassa kyteneet jaskajokuset lähtevät joukolla viimeiselle sotaretkelleen, yhteiskuntaa ja lähimmäisiään vastaan ajatuksella: Jos en minä saa haluamaani maailmaa - et saa sinäkään.

 

[Yläpesä]

Päivi Räsänen on sairasvuoteeltaan keksinyt että molempien koulusurmaajien toimintaa selittää heidän ilmoitettu ateisminsa. Ilmeisesti Päivin mielestä kristitty ei kykenisi surmaamaan toista ihmistä?

http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot

 

[sem]

Räsänen ja muutama muu jeesustelija voivat olla ihmisiä joita ei estä pahan teosta muu kuin pelko ikuisesta kidutuksesta rakastavan taivaan isän toimesta.

Onneksi kaikki eivät ole yhtä pimeitä.

Tuolla toisen kaltaiseni ei-murhanhimoisen-ateistin mietteitä samasta asiasta:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/09/tarkoituksettomuus.html

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Päivi Räsänen on sairasvuoteeltaan keksinyt että molempien koulusurmaajien toimintaa selittää heidän ilmoitettu ateisminsa. Ilmeisesti Päivin mielestä kristitty ei kykenisi surmaamaan toista ihmistä?

Itse en osaa vetää Räsäsen kirjoituksesta ihan tuollaista johtopäätöstä. Osa tekstistä on sellaista etten voi olla toistakaan mieltä. Täytyy tietysti ymmärtää, ettei Räsänen puhu blogissaan ateisteille vaan lähinnä niille tahoille jotka ovat potentiaalisia Räsäsen ja KD-puolueen äänestäjiä.

Tosin Räsäsen kirjoituksessa mainitaan ateismista, että "ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle". Tämä on kirjaimellisesti ottaen asian vierestä sanottu. En ole sen enempää kristinuskon kuin ateisminkaan asiantuntija, mutta ateismi ei varmasti pidä sisällään ajatusta lähimmäisenrakkauden kiistämisestä, siinäkään muodossa mitä kristinuskossa lähimmäisenrakkaudella ymmärretään. Varmastikaan ei ole kysymys toistensa vastakohdista tai käänteisistä ilmiöistä. Ateisti ei usko jumaliin, mutta se ei tee hänestä kristillisessäkään kontekstissa lähimmäisenrakkaudelle vierasta ihmistä.

Sen sijaan ateisti voi olla henkilö, jonka suhtautuminen lähimmäisiin ja vaikkapa yhteiskuntaankin sosiaalisessa muodossa on hyvin kaukana kristillisestä ja miksei laajemminkin ymmärretystä lähimmäisenrakkauden käsitteestä. Harvemmin misantrooppisiksi julistautuvat ihmiset ovat mitään hartaita kristittyjä tai muunkaan uskonnon harjoittajia.

Tosin ottaen huomioon, mitä näidenkin kahden valtauskonnon nimissä on tehty poliittisista, taloudellisista, ja yksilötasolla vaikkapa kateudesta lähtevistä motiiveista käsin, ei aina ole ihan selvää kuinka paljon lähimmäisenrakkautta löytyy uskovien piiristä ja kuinka paljon muualta. On kuitenkin hyvä muistaa, että kiihkouskovien tekemät hirmuteot eivät selitä mitään minkään uskonnon "pahuudesta". Lähinnä ne kertovat tekijöiden itsensä sairaalloisuudesta.

Oma taustani ei ole erityisen uskonnollinen tai kristillinen. Korkeintaan tapa-, ja siinäkin rajoittuen lähinnä toimituksiin joissa kirkon ja itseni kohtaaminen ovat jonkinlainen välttämättömyys tai asiaankuuluvuus.

 

[Steegil]

Eipä tunnu kovin terveeltä Pikku-Huopalahden natsilippumeininkikään. Tänäänkin sälli seisoi natsilippunsa edessä parvekkeella naamio päässään ja kuunteli n. 10 hengen lapsilauman naljailua. Parvekkeen kattoon on myös maalattu pieniä hakaristejä rekvisiitaksi. Ei helvetti. Jotain tarttis tehdä, ennenkuin tilanne karkaa lopullisesti käsistä.

Se on vain mahdollisimman näkyvää vastustusta monikulttuurisuutta vastaan. Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja mielummin antaa tyypin pitää lippua omalla partsillaan, kuin muuten vain riehumassa. Sananvapautta ei saa rajoittaa, vaikka joillakin olisi erilainen käsitys hyvästä tavasta. Tuskin kukaan valittaisi, jos Somalian liput liehuisivat parvekkeella Vuosaaressa, sekin voisi herättää ajatuksia suuntaan tai toiseen. Ja mitä se henkilö saisi, joka menisi sen somalian lipun noutamaan sieltä partsilta? Epäilen, että suht kovaa olisi lynkkaus ja tuomioitakin ropisisi, kun taas tämä natsilippu varas on, joku sankari.

 

[Näkkäri]

Se on vain mahdollisimman näkyvää vastustusta monikulttuurisuutta vastaan. Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja mielummin antaa tyypin pitää lippua omalla partsillaan, kuin muuten vain riehumassa.

Tottakai. Pelkään vaan, että tilanne voi johtaa johonkin vähemmän toivottuun reaktioon, joko tämän "lippumiehen" tai "vastapuolen" toimesta.

Tietenkin kaveri elää tästä julkisuudesta ja ehkäpä hän olisi jo itse napannut alkuperäisen hakaristilippunsa pois ilman tätä huomiota.

 

[magnum37]

Varsin provosoivaa tekstiä Räsäseltä. On vaarallista tehdä mitään yleistyksiä siitä, miten yksilön elämänkatsomus vaikuttaa lähimmäisen kunnioittamiseen ja empaattisten ominaisuuksien kehittymiseen. Maailmassa on esimerkkejä myös siitä, miten uskonnollinen fundamentalisti sumentaa ihmisen lähimmäisen kunnioituksen, kun ihmisellä vinksahtaa ja hän tosissaan kokee toimivansa jumalansa oikeuden puolustajana tappaessaan viattomia. Mutta kyllä vastaavasti toki ateismissakin on vaaransa. Ateismiin liittyy tiiviisti vaiston varainen eläminen ilman uskoa ja luottamusta mihinkään ihmistä korkeampaan. Elämällä ei ole varsinaisesti tarkoitusta ja kaikki havaittava on päämäärättömän kehityksen seurausta. Kun asiat nähdään puhtaasti tältä kylmän pragmaattiselta kannalta, saattaa vinksahtanut pää ajatella, ettei omalla eikä toisten elämällä ole lopulta väliä. Ilmeisesti sekä Auvinen että Saari ajattelivat juuri näin.

edit. Kumpi sitten on pahempi "paha"? Ammuskelumaissa USA:ssa ja Suomessa on tässä selvä ero. USA on pääosin materialistisesta yhteiskunnastaan huolimatta syvästi kristillinen maa. Suomi taas on enemmänkin käytännössä ateistinen valtio. Suuri osa nimikristityistä on ns. kaappiateisteja.

 

[Morgoth]

Varsin provosoivaa tekstiä Räsäseltä. On vaarallista tehdä mitään yleistyksiä siitä, miten yksilön elämänkatsomus vaikuttaa lähimmäisen kunnioittamiseen ja empaattisten ominaisuuksien kehittymiseen.

En tiedä onko tullut jo esille, mutta nyt kun on tämä ateismi-aspekti saatu esille niin koskahan nuosee esille Auvisen ja Saaren musiikkimaku ja sen turmiollisuus nuorille.

 

[magnum37]

En tiedä onko tullut jo esille, mutta nyt kun on tämä ateismi-aspekti saatu esille niin koskahan nuosee esille Auvisen ja Saaren musiikkimaku ja sen turmiollisuus nuorille.

Ja tuostakaan tuskin saa mitään konkreettista irti. Tiedetään myös käytännössä, että hevikonserttien yhteydessä tapahtuu vähemmän raiskauksia tm. muita väkivallantekoja kuin mitä poppareiden vastaavissa. Eli tämä viittaa enemmänkin siihen suuntaan, että raskaampi musiikki poistaa tarvetta väkivaltaiseen käytökseen.

Varmasti maailmasta löytyy "pimeetä" musiikkia ja saattaahan musiikilla jotain vaikutuksia olla. En tiedä yhtään, mitä tästä tutkimukset sanovat. Mutta olen erittäin skeptinen näiden "piilotettujen audioviestien" suhteen. Jos levyä soitetaan takaperin ja joku on kuulevinaan siinä vaikka että "saatana hallitsee", niin kaiken järjen mukaan laulun sanat olisivat sitten "eestillah anataas"..en tiedä mitä kieltä mahtaa olla?-)

 

[Hemingway]

8-9 luokkalaiset, pääkaupunkiseutu: "Päivittäin tupakoi 14 %, tosihumalaan vähintään kerran kuukaudessa itsensä joi 18 prosenttia ja laittomia huumeita oli kokeillut 9 % yläluokkalaisista."

Lukion 1-2 luokka, pääkaupunkiseutu: Laittomia huumeita on kokeillut parikymmentä prosenttia ja tosihumalassa vähintään kerran kuukaudessa on suunnilleen kolmannes.

http://info.stakes.fi/kouluterveys/pkseutu/pkseutu2008_raportti.pdf

Voisi kuvitella, että kun lukioiässä räkäkännin vetää säännöllisesti kolmannes, niin monella näistä on alkoholiongelma myöhemmin. Varhain opitut juomatavat seurannevat kintereillä elämässä myöhemminkin.

 

[Mapo]

Päivi Räsänen on sairasvuoteeltaan keksinyt että molempien koulusurmaajien toimintaa selittää heidän ilmoitettu ateisminsa. Ilmeisesti Päivin mielestä kristitty ei kykenisi surmaamaan toista ihmistä?

http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot

jeesuksen kristuksen vittu, etten sanoisi. Tuo ateismi vs lähimmäisenrakkaus on kyllä raju sammakko jopa Räsäsen valmiiksi korjatulla asteikolla.

Joku voisi blogissaan ihmettellä onko hän kykeneväinen hoitamaan työtehtäviään moisen täydellisen aivotoiminnan jäätymisen jälkeen. Miten joku voi elää pää noin syvällä perseessä tukehtumatta??? Ihmettelyketjuun...

 

[grace]

Aamulehti uutisoi Tampereella tänä aamuna ollutta koulu-uhkausten sarjaa.

 

[Killeri]

Työkaverin tyttö oli juuri soittanut ja kertoi, että kadut on suljettu ja Kalevassa koulu on piiritetty, eli ilmeisesti pelkästä uhkauksesta ei ole kysymys......

 

[HekeK]

Nuori mies kiinni uhkailusta

 

[Ramchester]

Työkaverin tyttö oli juuri soittanut ja kertoi, että kadut on suljettu ja Kalevassa koulu on piiritetty, eli ilmeisesti pelkästä uhkauksesta ei ole kysymys......

Sanattomaksi vetää, jos taas paukkuu. Sanattomaksi vetää tosin nämä pelkät uhkauksetkin. Ei voi kuin ihmetellä sekopäiden määrää Suomessa.