Oliko tämä Turun Vimma se nuorisotalo, johon ei tuotu nuorten haluamaa biljardipöytää, koska se oli arkkitehdin suunnitelman vastainen? Näin ainakin kävi jossain nuorisotalossa ja muistaakseni nimenomaan Turussa. Taloja harvoin vallataan vain valtaamisen ilosta, vaan se kertoo puutteista, joihin valtaajat haluavat muutosta. Ongelma ei ainoastaan ole tilojen puute, vaan olemassa olevien tilojen toimintaa ohjataan niin, että nuoret ja taiteilijat eivät saa itse vaikuttaa. Esimerkkinä nyt se nuoristotalo, johon biljardipöytä ei sopinut.
Kannattaisi joskus mennä käymään vallatuilla taloilla ja keskustella valtaajien kanssa, niin ehkä sinäkin opit jotain. Suomi on täynnä tarinoita, joissa vallattujen talojen naapurusto on mennyt tutustumaan valtaajiin ja kokeneet heidän toimintansa hienoksi. Monta kertaa vallatut talot ovat olleet autioita ja rähjäisiä, ja niiden ympäristö on tullut siistimmäksi uusien käyttäjien myötä. Minusta se, että joku rinnastaa talonvaltaukset ääriliikkeiden toimintaa, kertoo ajattelijan ummehtuneesta konservatiivisesta ajatusmaailmasta.
Arkkitehtien suunnitelmissa olet kyllä sikäli oikeassa, että Turussa(kin) monen julkisen rakennuksen kehittämistä estää edelleen se, että liian monesti vedotaan näihin mystisiin arkkitehdin suunnitelmiin, jotka ovatkin yleensä päin vittua, mutta joihin ei tosiasiassa tarvitsisi vedota: arkkitehdeillä on tiettyyn vuosimäärään perustuva suoja suunnittelemilleen rakennuksille, oliko se nyt kolme vuotta, mutta ei sen jälkeen enää tarvitsisi siitä välittää. Se on toki helppo veruke olla tekemättä isompia muutoksia, mikä on valitettavaa. Eipä sekään silti oikeuta valtaamaan taloa X jos keskustassa olevaan taloon Y ei ole laitettu jotain toivottua komponenttia.
Kyllä Turun nuorisotaloissa biljardipöytiä on riittämiin, ja huomattavasti vaikutusmahdollisuuksia nuorilla toimintaan ja tilojen kehittämiseenkin. Saavat maalata graffiteja, saavat toteuttaa projekteja, on ollut rap-projekteja ja aluetoimintarahoja on sen verran, että sen kun vain pyytää. Taiteilijoita on ollut mukana mm. kehittämässä Pansion aluetta ja nuorisotalon edustaa, erilaisia projekteja on melkoisesti ja jos jonkinlaista artistia mukana paikallisista valtakunnallisiin. Nuorisovaltuustostakin voi hyvin herua rahaa hankkeille jos vähän viitsii kysellä. Turusta on jopa lopetettu lähikirjasto sen takia, että tilat saatiin annettua viereiselle nuorisotalolle joka installoi laajennettuihin tiloihin ison biljardipöydän ja pelivehkeet viimeisen päälle.
Edelleen on rikollista ja ennen kaikkea piittaamattoman, välinpitämättömän typerää valtailla taloja ja käyttää tekosyynä puutteita, joihin ei muka saada muutosta. Jos ei viitsi yhtään viedä asioita eteenpäin normaalia väylää pitkin vaan kaikki pitää saada heti ja ilmaiseksi, niin se on omaa typeryyttä ja edelleen laitonta hemmoteltujen nulikoiden ja elämäntapataiteilijoiden toimintaa.
Olen sivumennen keskustellut monenkin talonvaltaamisessa joko mukana olleiden tai sitä tukeneiden (erilaisia ns. muusikoita) kanssa, olen ollut jopa samassa työpaikassa muutaman kanssa. Täysin kestämättömiä heidän perustelunsa ovat olleet. Lähinnä se rähjäisyyskin lisääntyy valtaajaporukoiden kalja- tai kiljukekkereistä, eikä se vaihtoehtotaiteilu tai kitaran rämpytys niin auvoista ole, että sitä haluaisin tukea verovaroistani sen sijaan, että nämä porukat ihan itse vuokraisivat tiloja tai taloja.
Ei minua henkilökohtaisesti häiritsisi yhtään, jos joku yhteisö haluaisi rempata tiloja tai järjestää ns. vaihtoehtoisia tapahtumia kunhan tekevät niin kuin muutkin harrastajat eli maksavat harrastuksiaan ja yhteisökulujaan omilla rahoillaan (ja tarvittaessa projektiluonteisilla apurahoillakin jos sellainen perustelluksi katsotaan, rahoitusta saa hakea kuka tahansa).
Kai se sitten on ummehtuneen konservatiivista ajatella, että ihmisillä pitäisi olla omakin vastuu ja halu osallistua edes osittain omien harrastuksiensa ja elämäntapansa kustannuksiin ilman, että heti ollaan vaatimassa järjestämään puitteet ilmaiseksi rikollisen toiminnan uhalla.
