Katupartiot – ”nyt voin tuntea oloni turvalliseksi/turvattomaksi”

[JZZ]

Nykyinen Suomi on globaalien keskuspankkien armoilla ja velkakierteessä. Luonnonvaroja myydään ja monikulttuurisuutta tuetaan. Lisäksi on isäntämaasopimus ja NATO-EU myötäilyä. Tuossa muutama tärkeä pointti jossa itsenäisyys olisi tarkoitus palauttaa. Ei jouda laajemmin vastaamaan - meen töihin.

Mitenkäs tämä yhteispohjoismainen natsivaltio sitten olisi irrallinen globaalista talouspolitiikasta? EU:sta voi olla montaa mieltä, mutta siitä eroamiseen tuskin tarvitaan yhteispohjoismaista natsivaltiota tai edes ajatuksia kansallissosialismista. Miten ihmeessä ruotsalaisten natsien johtama valtio olisi sen itsenäisempi kuin nykyinen?

 

[Musta Nuoli]

Tasapuolisuuden nimissä soodinien olisi pitänyt herellisesti kertoa olevansa rasisteja. Vasemmistoanarkistit taas kertovat rehellisesti vastustavansa nykyisenlaista rakenteellista demokratiaa ja osoittavat sen tasapuolisuuden nimissä vielä teoillaan. Klovneilla viitannet Loldiers of Odin -ryhmään. Olisihan se aikamoinen skandaali, jos heidän kerhotilojensa seinällä olisi esimerkiksi Ronald McDonaldin kuva.

Veikkaan klovnien kerhotiloissa olevan ennemmin Pogo-klovnin eli John Wayne Gacyn kuva, tai Stephen Kingin Se-kirjan Pelle Penninvenyttäjän kuva. Tai Batmanistä tutun Jokerin kuvan. Sopisi paremmin valittuun linjaan.

Rehellisyyttä on monenlaista: toiset kertovat julkisuuteen muunneltua totuutta verrattuna suljettuihin keskusteluihinsa, mutta esiintyvät kuitenkin omilla kasvoillaan ja nimillään. Toiset kertovat tarkoitusperistään avoimemmin mutta esiintyvät eri mellakoissa naamioituneena ja huivit/huput kasvoillaan tai klovnien tapauksissa häiritsevät laillisia mielenosoituksia (kyllä, jopa suvaitsevaisia häiritseviä mielipiteitä sisältävä mielenosoitus on laillinen jos siihen on lupa) klovnimaskeissa ja nimettöminä.

Siitä sitten valitsemaan kumpaa rehellisyyttä kaipaa ja kumpi ääripää nyt sitten on omasta mielestä rehellisempi.

Minun puolestani ei tarvittaisi kumpaakaan ryhmittymää, mutta ainakin toistaiseksi julkisuuteen tulleiden näyttöjen perusteella ennemmin aivoton möyhötys netin suljetuissa ryhmissä kuin hevosten pahoinpitely, poliisien heittely kivillä, katujen sulkeminen, talojen valtaaminen tai laillisten mielenosoitusten häirintä naamioituneiden klovnien toimesta.

 

[Radiopää]

Minun puolestani ei tarvittaisi kumpaakaan ryhmittymää, mutta ainakin toistaiseksi julkisuuteen tulleiden näyttöjen perusteella ennemmin aivoton möyhötys netin suljetuissa ryhmissä kuin hevosten pahoinpitely, poliisien heittely kivillä, katujen sulkeminen, talojen valtaaminen tai laillisten mielenosoitusten häirintä naamioituneiden klovnien toimesta.

Talojen valtaaminen? Salli mun nauraa. Esimerkiksi Turussa taloja on vallattu sen takia, että kaupunginhallinto on niin surkea, ettei se pysty järjestämään nuorisolle ja taiteilijoille tiloja. Varsinainen kulttuurikaupunki. Mutta ehkä se on konservatiivien mielestä järkevämpää antaa rakennusten olla tyhjillään ja lahota pystyyn kuin löytää niille käyttöä.

Milloin muuten havahduit laillisten mielenosoituksien häiritsemiseen? Tänä talvena Loldiersin tempauksen johdosta vai aikaisemmin uusnatsien häiriköityä seksuaalivähemmistöjen mielenosoitusta, jossa mukana oli lapsiperheitä?

 

[Action Bronson]

Valtauksista tulee mieleen Elimäen Squatti. Tönöttää tyhjänä ja sitten kun hipit meni ja valtasi sen niin kaupungilla tuli kiire purkaa kyseinen rakennus. Tontti on vieläkin tyhjillään. Virallinen selitys oli se että käyttö kiellettiin paloturvallisuuteen vedoten. Ikään kuin se olisi ollut helvetisti paloturvallisempi ennen kuin hipit löysivät tiensä sinne. Hipit jopa ehostivat tiloja ja järjestivät erilaisia työpajoja sekä konsertteja. Ihan hyvin olisi voinut säilyttää sen niin kauan että potentiaalinen ostaja löytyy. RIP!

EDIT: Vuokrallekin sitä pyysivät mutta sekään ei enää sopinut koska oli kehitelty paska tekosyy.

 

[Lelu26]

Joo kyllä näiden Odinien kannattaa alkaa hommata pikkuhiljaa joku tiedottaja/mediavastaava kun uskottavuuden viimeisetkin rippeen menee näihin idioottimaisiin uhokuviin mitä heidän suljetuilta Facebooksivuilta löytyy ja perättömiin raportteihin "pelastetuista tytöistä". Itse en ole katupartiointia vastaan sillä onhan sitä Oulussakin harrastettu vuosia eri kaupunginosissa mutta nää Odinit vois alkaa vähän harkita mitä tekevät ja keitä ottavat mukaan porukkaansa. Jännä tosiaan seurata median suhtautumista näihin Vasemmisto ja Oikeisto porukoihin, Vasemmistolaiset on lähinnä harmiton poikajoukko joka tekee ilkeyttä ja rikko paikkoja ahdistukseen ja Oikeisto on uusnatsia hirveetä sakkia hyi, pahoinpitelee ihmisiä ja muutenki pelottavia.

 

[Rommeli]

Tähänkin uutiseen on Ylen täytynyt lätkiä värikynää. Oikeasti urhoollinen isäm maan soturi Mika Ranta pahoinpiteli vain miestä törkeästi:
Imgur: The most awesome images on the Internet

Ja naista pahoinpiteli todennäköisesti vain lievästi julkisen paikan ulkopuolella. "Syyttäjällä ei ole syyteoikeutta." viittaa ainakin näin maallikon silmiin siihen, että asianomistaja on vetänyt syytöksensä takaisin.

 

[Rommeli]

Rehellisyyttä on monenlaista: toiset kertovat julkisuuteen muunneltua totuutta verrattuna suljettuihin keskusteluihinsa, mutta esiintyvät kuitenkin omilla kasvoillaan ja nimillään. Toiset kertovat tarkoitusperistään avoimemmin mutta esiintyvät eri mellakoissa naamioituneena ja huivit/huput kasvoillaan tai klovnien tapauksissa häiritsevät laillisia mielenosoituksia (kyllä, jopa suvaitsevaisia häiritseviä mielipiteitä sisältävä mielenosoitus on laillinen jos siihen on lupa) klovnimaskeissa ja nimettöminä.

Mitä nyt esimerkiksi MV-lehden kommentointeja on seuraillut, niin todella monet siellä näyttävät öyhöttävän nimimerkin takaa. Naamansa peittävää porukkaa tuntuu olevan kaikkien leirien mielenosoituksissa ja muissakin kokoontumisissa joka kerta.

Enkä nyt pitäisi kovin avoimena ja suoraselkäisenä sitäkään, että näiden oikeistoryhmittymien pää-äänenkannattaja tekee tekaistut ja todellisuutta hipovatkin "uutisensa" kasvottomien nimimerkkien takaa.

 

[Kirjoittelija]

Torilla Tavataan -hassuttelukanavalla on kiteytetty aika hyvin keskustelu katupartioista (pahoittelen, jos video oli jo tässä ketjussa):
Katupartiot - YouTube

 

[Musta Nuoli]

Talojen valtaaminen? Salli mun nauraa. Esimerkiksi Turussa taloja on vallattu sen takia, että kaupunginhallinto on niin surkea, ettei se pysty järjestämään nuorisolle ja taiteilijoille tiloja. Varsinainen kulttuurikaupunki. Mutta ehkä se on konservatiivien mielestä järkevämpää antaa rakennusten olla tyhjillään ja lahota pystyyn kuin löytää niille käyttöä.

Sallin toki, nauraminen edistää kuulemma terveyttä, vaikka se olisikin tyhjän nauramista tai tekonaurua.

Mikä perustelu se surkea kaupunginhallinto on lainrikkomiselle kuten talojen valtaamiselle ja murtokeikoille? Minunkin mielestäni Turun kaupunginhallinto on melkoisen ummehtunut ja kaupungin rahoja voisi käyttää nykyistä järkevämmin. En kuitenkaan lähde riehumaan ympäri kaupunkia tai vaatimaan jotain erioikeuksia vedoten siihen, ettei juuri minulle järjestetä kaikkea mitä satun haluamaan. Ei kaupungin tarvitse alistua mihinkään mielivaltaiseen mellakointiin, kiinteistömurtoihin tai uhkavaatimusten esittämiseen.

Nuorisolle on Turussa tiloja vaikka millä mitalla. On nuorisotaloja, nuoriso- ja taidekeskus Vimmaa sekä monia muita paikkoja joihin pääsee ihan ilmaiseksi kuten vaikkapa pääkirjaston nuortenosasto. Taiteilijoillekin on tiloja tarjolla ja kaupungin tiloja on myös vuokrattavana edullisesti.

Ai niin, sehän olikin se taikasana. Raha. Pitäisi itse maksaa, mutta sehän ei tälle sakille käy, vaikka heidän rahansa todennäköisimmin tulee siitä kuuluisasta taikaseinästä eikä itse ansaittuna. Pitäisi saada ilmaiseksi, ja kun ei saada, niin sitten murtaudutaan jonkun toisen omistamaan kiinteistöön ja tullaan sieltä poliisin kantamina ulos. Eipä sekään paljoa edistä tätä "taiteen" asiaa.

Mikä tahansa normaali porukka saa kaivettua kuvetta sen verran, että kykenee maksamaan kohtuullisen vuokran tarvitsemilleen tiloille. Aloittelevat kellaribänditkin ovat siihen pystyneet paljon pienemmällä henkilömäärällä kuin monikymmenpäiset talonvaltaajat. Jopa uusnatsit sekä erilaiset jengiläiset saavat sen verran fyrkkaa kakaistua keskuudestaan, että saavat vuokrattua ihan itse kerhotalonsa.

Henkilökohtaisesti toivoisin näiden tyhjien rakennusten saavan veronmaksajia hyödyttävää käyttöä, eli ne pitäisi joko saada vuokraa maksavien tahojen käyttöön tai huonokuntoisimpien kohdalla lanata maan tasalle ja rakentaa jotain muuta tilalle. Talonvaltaajille ei sen sijaan pitäisi antaa muuta kuin kyynelkaasua ja paineilma-aseesta, siitä saataisiin sitten taas uusia hupaisia YouTube-videoita kun kansanvallan sankarit itkisivät netissä poliisisikojen fasistisia otteita.

Milloin muuten havahduit laillisten mielenosoituksien häiritsemiseen? Tänä talvena Loldiersin tempauksen johdosta vai aikaisemmin uusnatsien häiriköityä seksuaalivähemmistöjen mielenosoitusta, jossa mukana oli lapsiperheitä?

Aina olen havahtunut laillisten mielenosoitusten häiritsemiseen, äärivasemmisto vain syyllistyy siihen niin paljon tiheämmin, että siitä tulee kirjoitettuakin enemmän. En välttämättä erikseen lähde joka ainoaa episodia täälläkään tuomitsemaan, en ole mikään mellakkavahti tai nettipäivystäjä. Se ei silti tarkoita, että mitenkään hyväksyisin häiriköinnin tai laillisten mielenilmausten estämisen.

Kuria ja järjestystä kaivataan kokonaisvaltaisesti. Ideaaliyhteiskunnassa poliiseilla olisi tarpeen mukaiset resurssit ja keinovalikoimat hoitaa ongelmat, ja tuomioistuimilla olisi riittävää rikoslainsäädännön suomaa selkänojaa tuomita ansionsa mukaan. Nyt näin ei ole, joten ongelmia ja yhteenottoja tulee jatkossakin lisää.

 

[JZZ]

Minun puolestani ei tarvittaisi kumpaakaan ryhmittymää, mutta ainakin toistaiseksi julkisuuteen tulleiden näyttöjen perusteella ennemmin aivoton möyhötys netin suljetuissa ryhmissä kuin hevosten pahoinpitely, poliisien heittely kivillä, katujen sulkeminen, talojen valtaaminen tai laillisten mielenosoitusten häirintä naamioituneiden klovnien toimesta.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että äärioikeisto on suljetussa netin ryhmissä? Tässä nyt äkkiseltään tulee mieleen esim Jyväskylän iskut, Pride -iskut jne. Polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin. Nämäkö ovat netin suljetuissa ryhmissä tapahtuneita?

 

[TosiFani]

Uskomatonta, että osa porukasta valkopesee uusnatsien touhuja toisen ääriliikkeen touhuilla. Miksi ei vaan voi kertoa omaa mielipidettä, eikä rakentaa kuvitteellisia valintatilanteita. Rasistinen uusnatsi on rasistinen uusnatsi riippumatta siitä mitä anarkisti tekee itsenäisyyspäivänä. Ja nämä rasistiset uusnatsit eivät kuulu kaduille partioimaan vaan heidät kuuluu laittaa takaisin marginaaliin.

 

[Saxon-747]

Uskomatonta, että osa porukasta valkopesee uusnatsien touhuja toisen ääriliikkeen touhuilla. Miksi ei vaan voi kertoa omaa mielipidettä, eikä rakentaa kuvitteellisia valintatilanteita. Rasistinen uusnatsi on rasistinen uusnatsi riippumatta siitä mitä anarkisti tekee itsenäisyyspäivänä. Ja nämä rasistiset uusnatsit eivät kuulu kaduille partioimaan vaan heidät kuuluu laittaa takaisin marginaaliin.

Miten meinasit laittaa marginaaliin?

 

[TosiFani]

Miten meinasit laittaa marginaaliin?

Ihmisten pitäisi selkeästi tuomita uusnatsien katupartiointi, ei kuulu Suomen kaltaiseen sivistysvaltioon.

 

[Kirjoittelija]

Minun puolestani ei tarvittaisi kumpaakaan ryhmittymää, mutta ainakin toistaiseksi julkisuuteen tulleiden näyttöjen perusteella ennemmin aivoton möyhötys netin suljetuissa ryhmissä kuin hevosten pahoinpitely, poliisien heittely kivillä, katujen sulkeminen, talojen valtaaminen tai laillisten mielenosoitusten häirintä naamioituneiden klovnien toimesta.

Eli sinä tykkäät enemmän Hämeenkadulla marssivista natsikulkueista kuin teatteriopiskelijoista, jotka häiriköivät ja provoavat noita natseja. Ihan fiksu mielipide. Eihän natsiaatteen kannattaminen tosiaan Suomessa mitään laitonta ole, joten miksipä et natseja tässä vastakkainasettelussa symppaisi.

 

[Saxon-747]

Ihmisten pitäisi selkeästi tuomita uusnatsien katupartiointi, ei kuulu Suomen kaltaiseen sivistysvaltioon.

Minusta kun tämä tuomitseminen on mennyt sen rajan yli että sen vaan lisää partiointia.

Miten sinusta pitäisi vielä tuomita lisää?

 

[Kirjoittelija]

Minusta kun tämä tuomitseminen on mennyt sen rajan yli että sen vaan lisää partiointia.

Onko teille sinne roturealistijärjestöihin tullut paljon lisää uusia jäseniä tuon Ylen pari päivää sitten julkaiseman mustamaalausuutisen vuoksi?

 

[Saxon-747]

Onko teille sinne roturealistijärjestöihin tullut paljon lisää uusia jäseniä tuon Ylen pari päivää sitten julkaiseman mustamaalausuutisen vuoksi? Ja miten suuri osuus niistä uusista jäsenistä on taannoin mainostamiasi "huippuälykkäitä" natseja?

Edelleenkin koitan pysyä kaikenlaisista järjestöistä erossa. En vaan yhtään ihmettele että teidän näppäinsotureiden mouhotus lisää vastakkainasettelua ja tietyt ihmiset kiinnostuu partioon liittymisestä.

 

[Kirjoittelija]

Edelleenkin koitan pysyä kaikenlaisista järjestöistä erossa.

Pahoittelen asiatonta tekstiäni. Sekoitin sinut nimimerkkiin T1971.

 

[BlackWolf]

Voisko joku näyttää mulle noi YLE:n jutun "kohukuvat" tyylisen uutisen lähteet?
Siis en puolustellakseni mitään, mutta yritin lukea tabletilla tuota "uutista" ja siinä oli jotain asekuvia, joiden perässä luki, että "ko. henkilö ei kuulu ryhmään", sitten oli joku maininta neekerilapsesta ämpärissä (ei kuvaa), oli joku kuva jostain tilasta minkä seinällä oli SS lippu (ensimmäinen "tuomittava" asia). Sitten oli jotain yksittäisten ihmisten kirjoituksia, missä oli jotain tahko pihkalaa mainittuna yms. mutta en nyt ainakaan tabletilla löytänyt mitään rasistista, tai kehenkään nimettynä, kansanryhmänä kohdistettuna tai mitään muutenkaan "suurta ja kamalaa", mitä siinä väitettiin olevan. Jossain kuvassa oli pari jamppaa natsitervehdystä tekemässä ja samalla ilmeisesti pillunnuolenta tms. en mä näitä käsimerkkejä ymmärrä hassuttelivat. Yhdessä oli joka takki pällä ja replika käsissä, tai no en ainakaan usko, että kovin montaa oikeaa suomikonekivääriä tai AK:ta löytyy ko. järjestöltä, kun niietä ei saa toimintakuntosina keräilijätkään kovin herkästi. Olenko nyt jotenkin ymmärtänyt väärin tämän uutisoinnin vai enkö vain löytänyt lähteitä?

Kyllä meillä kaveripiirissä heitetään kaikenlaista läppää, joskus ronskimpaa ja joskus vähemmän ronskia ja liittyy kyllä ihan kaikkeen mahdolliseen maan ja taivaan välillä, joskus jopa maan alaista... Olenko vain rasisti, kun en uutisesta löytänyt sitä väitettyä rasismia? Vai siis eikö suljetussa porukassa saa jakaa kuvaa aseista, replikoista, tehdä jotain hassuttelu natseilua tai muuta vastaavaa, kun se on suoraan saatanasta? Minusta se natsitervehdys pokkana eduskunnassa oli tuomittavaa, mutta nyt jäi kyllä vähän vajuksi tämä uutinen. Minä odotin jotain ihan oikeasti rajua, en yhtä kääntöveistä.

 

[JZZ]

Olenko vain rasisti, kun en uutisesta löytänyt sitä väitettyä rasismia?

Et välttämättä, voit myös olla harvinaisen tyhmä.

 

[BlackWolf]

Et välttämättä, voit myös olla harvinaisen tyhmä.

Mielenkiintoinen kommentti, mielestäsi tuo on asiallista, kun et siinä edes vastaa kysymykseen tai laita mitään linkkejä? Voitko nyt laittaa jonkun linkin tai muutoin näyttää, kun kerran asiallisesti kysytään? Vai oletko vähän tyhmä, heko heko. Rakentavaa keskustelua, eikö olekkin?

 

[H.Incandenza]

Et välttämättä, voit myös olla harvinaisen tyhmä.

Nykyisin ihmisiä todetaan aika köykäisin perustein tyhmäksi. Usein riittää jos kyseenalaistaa jotain tai on eri mieltä. Esim. Trumpia sanotaan tyhmäksi. En usko, että se kovin tyhmä on. Voi olla vaarallinen. Voi puhua tyhmiä. Mutta tuskin on tyhmä. Mutta tyhmiähän ne on, jotka ei kannata sitä mitä itse kannattaa, koska itse on niin älykäs, josta voi päätellä, että toinen on tyhmä kun ei kannata samaa mitä itse kannattaa jne.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä meillä kaveripiirissä heitetään kaikenlaista läppää, joskus ronskimpaa ja joskus vähemmän ronskia ja liittyy kyllä ihan kaikkeen mahdolliseen maan ja taivaan välillä, joskus jopa maan alaista...

Joo eihän tossa nyt tosiaan mitään ihmeellistä tai rasistista ole, että kerhotilan seinällä on vähän natsirekvisiittaa, Facebookkiin lataillaan heilailukuvia, ja musta lapsi ämpärissä on saavillinen paskaa. Mullakin on yksi työkaveri, joka fantasioi sillä, miten hienoa olisi "ampua neekeriä, ja katsella miten kirkas veri vaan purskahtaisi mustan ihon läpi", tai "heittää polttopullo niiden saatanan mutiaisten autoon ja katsella, miten ruskea liha vaan tirisee". Mutta eihän se kaverista mitään rasistia välttämättä tee. Se nyt on vain sellaista vähän ronskimpaa huumoria, jota suvakit ei välttämättä tajuu, kun ovat niin tiukkapipoja.

 

[BlackWolf]

Joo eihän tossa nyt tosiaan mitään ihmeellistä tai rasistista ole, että kerhotilan seinällä on vähän natsirekvisiittaa, Facebookkiin lataillaan heilailukuvia, ja musta lapsi ämpärissä on saavillinen paskaa. Mullakin on yksi työkaveri, joka fantasioi sillä, miten hienoa olisi "ampua neekeriä, ja katsella miten kirkas veri vaan purskahtaisi mustan ihon läpi", tai "heittää polttopullo niiden saatanan mutiaisten autoon ja katsella, miten ruskea liha vaan tirisee". Mutta eihän se kaverista mitään rasistia välttämättä, se nyt on vaan sellaista vähän ronskimpaa huumoria, jota suvakit ei välttämättä tajuu, kun ovat niin tiukkapipoja.

Minusta olisi hyvinkin rasistista se lapsi ämpärissä, jos siitä olisi mitään muuta todistetta, kuin toimittajan sana. Sama toimittajan sana koskee montaa muutakin asiaa. Tätä minä en nyt ihan ymmärrä, että jos toimittaja väittää jotain siellä olevan, niin se on uskottava totuus? Se toimittaja, ei vaan yhtään sellaista juttua sattunut löytämään sieltä kuvakaapattavaksi, mikä sen totuuden todistaisi, löysi vain näitä pätkiä, missä ei sitä natsismia ja rasismia ole? Vai eikö muka toimittaja voisi en kaikkein törkeimmät jutut laittaa, kun on nimet sumennettu? Että "ihan varmana siellä oli rasismia, mutta kun ei voi oikein tähän nyt laittaa sitä kirjoittelua"? Ihme juttu että muualla voidaan julkaista tälläisiä hyvinkin rasistisia kirjoitteluita, mutta nyt kun pääsivät oikein sisäpiiriin, niin sitten ei voi muuta kuin toimittajan sanaan luottaa?

Ja, "natsi rekvisiitta" ei tee edelleenkään, mielestäni, kenestäkään yksilöstä natsia, tai mitään muutakaan. Se on jumalauta lippu seinällä, se ei tee kenellekkään mitään pahaa, eikä tee muuten mikään toisen maailmansodan aikanen hattukaan. Jos tekee, niin jumalauta Kummelit, te ootte natseja, kun on musaakkivideokin tehty, siinä oli oikein käsivarsinauhat ja kaikki.

Ja ihan vapaasti sinun kaverit saa haaveilla neekerien ampumisista, mutta tekeekö se SoO tyypeistä natseja? Minä puhun SoO ketjussa tuosta YLE:n jutusta ja en nyt vain löydä niitä väitettyjä asioita siitä, siksi kysyn, kun en itse löydä ja täällä niin moni on silti valmis kertomaan miten natseja ne nyt on kun YLE paljasti.

 

[ms.qvist]

Tämä koko kömpelö partiointi olisi jo kuihtunut kasaan pakkasilla. "Suvaitsevaiset" päätti heittää bensaa liekkeihin ja aloitti taistelunsa/vainonsa somessa sekä kirmailemalla pelle asuissa. Mikä lisäsi partion kiinnostusta tietyissä ihmisissä. Odinit on edelleenkin paska tuote mutta ne ketkä siihen lähtee niin on melko varmasti kovalla motivaatiolla mukana. Tosin voihan se olla idea että tässä kerätään jalkasotilaita mitkä tarttuu herkästi sanoista tekoihin ja joita on helpompi ohjata. Tällä menolla rekry tulee hiipumaan tai sitten tämäkin kääntyy lisääntyväksi mielenkiinnoksi, vastakkainasettelu kun on melkoista. Kiinnostavia taistelu asetelmia tässä kuitenkin pedataan tulevaisuuteen jos kehitys jatkuu samaan suuntaan.

Se on todennäköistä, että pellepartioiden toiminta lisäsi kiinnostusta, mutta toisaalta Soldiers of Odin on itsekin tehnyt itseään varsin hyvin tunnetuksi. Sen aloittaessa toimintansa, porukkaa riveissä oli suhteellisen vähän vrt. toiminnan laajuus, joten samat henkilöt olivat saamieni tietojen mukaan partioineet useammalla paikkakunnalla. Tästä johtuu se, että partiointi oli säännöllisen epäsäännöllistä ja että monilla paikkakunnilla ei ollut omia aktiiveja vaan suhteellisen kaukaakin Soldiers of Odinin väki käsi tekemässä partiokeikkoja.

Sanoisin, että suurin syyllinen katupartioinnin lisääntymiseen on kuitenkin ollut hallitus, sen sekava ja hyvin epäjohdonmukainen toiminta johti siihen, että Soldiers of Odinin kaltaisen organisaation oli mahdollista "vallata kadut" - käyttääkseni tällaista sotatermiä. Hallitus järjestelmällisesti kielsi turvallisuusvajeen ja vähätteli ihmisten pelkoa ja tämän lisäksi vieläpä välitti muunneltua tai jopa selkeän valheellista tietoa kansalle, pallo siis pelattiin ääriryhmälle tyhjään maalipaikkaan ja tästä paikasta "sokea reettakin" olisi paukauttanut maalin.

Kieltämisen ja välttelyn sijaan hallituksen olisi pitänyt tarjota turvattomuudesta valittaneille jotain konkretiaa, ja koska kyse oli tunteesta, tuolloin on turha jauhaa potaskaa siitä, että "kaduilla on turvallista". Kyse on tunteesta ja vieläpä Suomen eri alueilla vaihtelevasta tilanteesta, joten hallituksen olisi pitänyt toimia. Jos ei muuta niin ohjeistaa poliisia lähettämään virka-apupyyntö puolustusvoimille tai vaihtoehtoisesti Sisäministeriön alaisille organisaatioille, kuten rajavartiolaitokselle. Ja samalla valtuuttaa esim. rajavartiolaitos kutsumaan eläkkeelle jääneitä rajamiehiä töihin suorittamaan "turvallisuustehtäviä". Tämä olisi maksanut jotain (jonkin miljoonan korkeintaan), mutta hyöty olisi haittaa olennaisesti suurempi ja tuolloin hallitus olisi näyttänyt, että se täyttää turvallisuusvajeen sen kiistämisen sijaan - siinä sivussa Soldiers of Odin olisi jäänyt lehdelle soittelemaan.

vlad