Katsomoväkivalta liigahalleissa

[korkki]

Viestin lähetti Pakkipari
Korkki on tätä mieltä. Asia selvä.

Kyllä muutama Jyväskyläläinen on sitten luupää ihminen. Kaikkien muiden joukkueiden fanimatkat menevät istumakatsomoon.

Mielestäni Jyväskyläläiset eivät ole mitenkään sen parempia ihmisiä että he tarvitsevat erityiskohtelua. Hanki nyt vaan suosiolla ensi kerralla istumaliput, silloin pienikokoiset ihmiset näkevätkin paremmin. Hinnassa on niin pieni ero että se ei kaada kenenkään budjettia. Lisäksi turvallisuutenne takaaminen onnistuu huomattavasti paremmin.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti korkki
Kyllä muutama Jyväskyläläinen on sitten luupää ihminen. Kaikkien muiden joukkueiden fanimatkat menevät istumakatsomoon.

Mielestäni Jyväskyläläiset eivät ole mitenkään sen parempia ihmisiä että he tarvitsevat erityiskohtelua. Hanki nyt vaan suosiolla ensi kerralla istumaliput, silloin pienikokoiset ihmiset näkevätkin paremmin. Hinnassa on niin pieni ero että se ei kaada kenenkään budjettia. Lisäksi turvallisuutenne takaaminen onnistuu huomattavasti paremmin.

Mikäs oikeus porilaisilla on sitten erityiskohteluun jos ei meillä, tai kenellä muillakaan siihen ole? Miksi meidän pitäisi perinteitämme muuttaa jos esim. porilaiset ei omasta perinteestään luovu? Hallin järjestysmiehet ovat järjestystä hoitamassa halleissa. Heidän on se tehtävä oli hallissa ketä tahansa, missä tahansa ja pelin tilanne mikä tahansa. Tästä asiasta ei varmasti ole vastaväitteitä?

Hinnassa on pienehkö ero yksittäiselle ihmiselle, mutta jos reissussa on vaikkapa yksi tai kaksi bussillista niin hinta nousee oikein kunnolla.

Seisomakatsomo on siitä hyvä että siellä voi vapaasti etsiä itselleen paikan josta näkee. Tiedän sen pienikokoisena ihmisenä varsin hyvin. Kukaan ei käske olla siellä pitkien ihmisten takana. Viime Porin reissulla eräs pitkä ja roteva mies tuli kolmanteen erään allekirjoittaneen eteen. Mitä minä tein? Siirryin pari askelta ja taas näin hyvin. Järkeään saa käyttää.

Tuota ensimmäistä lausetta en edes viitsi kommentoida kuin hieman. Suosittelen peiliin katsomista.

 

[Jaakko]

Olemme Sissiryhmän kanssa aina oikeastaan seisomakatsomossa kun se vaan on mahdollista. Vittuilua ja provoilua joutuu kuulemaan, mutta enpä muista montaa kertaan kun joku olisi oikeasti fyysisesti kenenkään päälle siellä seisomakatsomossa käynyt. Ei nyt ihan kannatta mennä sinne missä vastustajan äännekäin porukka sijaitsee. Järkkäreiden kannattaisi kiinnittää suurin osa huomiosta, ei välttämättä vierasjoukkueen kannattajiin, vaan niitä ympäröiviin kotijoukkueen kannattajiin. Teoriassa olisi mahdollista, että vierasjoukkueen kannattajille varataan oma katsomo, missä saavat mekastaa rauhassa vailla sen suurempaa hätää siitä, että joutuisivat tekemisiin vastustajan kannattajien kanssa. Tämä vaatisi jonkun verran järjestelyitä, mutta voi olla täysin realistinen tulevaisuudessa.

 

[axe]

Espoon areenalla halutaan taas väkisin hajottaa se vierasfanien joukko pienempiin ryhmiin pitkin katsomoa. Kai niitä on sitten kivempi valvoa, kun mahdollisia ongelmapesäkkeitä on useita. Kotikatsomonkin öykkärien on varmasti paljon mukavampi provosoida pienempiä vierasryhmiä kuin sellaista 100+ hengen massaa. Vai pelkääköhän LAreenan järjestysvastaava, että isommassa joukossa olevat vierasfanit rupeavat tappelemaan keskenään?

 

[JPL]

Viestin lähetti Annuli
Ruumiintarkastukset, joita halleissa tehdään estävät ehkä jotain, mutta eivät kaikkea. Pääsinhän itsekin Tampereella osalliseksi miespuolisen järkkärin tekemästä kopeloinnista, mikä ei varmaan ole aivan sallittua. Raumallahan tarkastus on aika paljon riippuvainen siitä, onko sinulla vierasjoukkueen paita päällä vai ei. Näin ainakin omien kokemusten mukaan ja se ei ole hyvä eikä oikein.

Tällaisesta tapauksesta pitää heti ilmoittaa järjestysmiesten vetäjälle. Jos hän ei asiaan kiinnitä huomiota, niin sitten järjestävälle seuralle jne. Tämä on ehkä pahin rike, minkä järjestyksenvalvoja voi tehdä. Sen mitä itse ko. hommia olen seurannut, ammattimaisesti hoidetuissa tilaisuuksissa, naispuolinen tarkastaa naispuolisen ja miespuolinen miespuolisen. Jos ruumiintarkastus suoritetaan, pitää paikalla olla aina sekä mies että nainen. Itse en nyt hirveästi häkelly, vaikka nainen sattuisikin kopeloimaan... saattaisinpa jopa hymyilläkkin, mutta kaikki tuskin tästä pitävät. Liigan pitäisi ehdottomasti antaa tarkat säännöt, miten tilaisuudet tulee valvoa ja myös julkaista ne. Kyllähän liigalla nytkin on säännöt seuroille, mutta läheskään kaikki eivät niitä toteuta.

Se, että Porilaiset puolustelevat omien pullojen tuontia halliin, kertoo ainoastaan sen, että typeryys on todella syvällä. Vaikka kaikki eivät omien juomien takia rähinöikkään, antaa se "tekosyyn" myös niille rähisijöille tuoda se pullo sinne halliin. Samoten se kertoo näille 10-15v pojanklopeille että on ok, olla kännissä ja juoda omia. Kyllä he sen rekisteröivät ja toteuttavat kun on mahdollista.

Kaikki liigapaikkakunnat on tullut kierrettyä monta kertaa ja kyllä itsekkin olen sieltä löytänyt ne paikat, joissa on todennäköisempää että joku joutuu käsirysyyn. Kuitenkin joka paikkakunnalla on niitä pahvipäitä, jotka eivät ymmärrä verbaalisen kisailun ja nyrkkitappelun eroa. Ts. eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä puhumisella tapahtuvaan taisteluun. Omastan mielestäni varsinkin ottelun aikana tapahtuva huutelu, sekä kentälle, että katsojille antaa oman mausteensa tapahtumaan. Mikä onkaan mukavampaa kuin korjata vierasottelussa jonkun kotijoukkueen kannattajan täysin väärä tieto jostain tilanteesta ja saada mellevä naurumyräkkä aikaan kotijoukkueen muilta kannattajilta ja ko. henkilö pahoin punoittamaan.

Helppoa näistä tilanteista on kuitenkin omasta mielestäni selvitä ja ikinä ei ole tarvinnut kunnon matsia ottaa. Muutamaan otteeseen on kyllä joutunut pari kilpakumppania erottamaan toisistaan, mutta niistä nyt ei voi itseä hirveänä syyttää.

Järki käteen kaikille ja kun omista pidetään huoli, niin mitään pahempia ei pääse sattumaan. Bussiporukan vetäjän pitää olla sen verran järkevä, että osaa pitää huolen että tappelua ei tule. Eli jos joku alkaa rähinöimään natiivien kanssa, hän siirtyy hyvin pikaseen keskelle muuta porukkaa / bussiin. Hyvin harvalta paikkakunnalta löytyy niin isoa idioottilaumaa, että alkaisi tappelemaan >20 henkisen joukon kanssa. Kyllä ne idiootit ovat yleensä yksittäisiä henkilöitä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti JPL
Se, että Porilaiset puolustelevat omien pullojen tuontia halliin, kertoo ainoastaan sen, että typeryys on todella syvällä.

Se, että tuollaisia lauseita kirjoitetaan kertoo sen että tekopyhyys on aika syvällä.
Kentälle lensi muovipulloja, joita porilaiset ja sosiaaliongelmaiset jyväskyläläiset olivat ostaneet hallin automaateista. Vain yksi "oma pullo" lensi kentälle. Sekin on toki liikaa.

 

[Luiro]

Viestin lähetti Judge
Käsittääkseni ainoat kerrat (ainoat jotka tiedän kummiskin) kun tuoppeja on Turussa katsomoon tullut on ollut kyse D-päädyn alakatsomosta (d2 ja D3, joista D" on tyypillisesti vierasjoukkueen fanikatsomo), jonka yläpuolella ei ole aitioita vaan Kurvi-pub. Toki voin olla väärässä, mutta viime vai edelliskaudella muistaakseni kahteen kertaan varsin lyhyen ajan sisällä nimenomaan kurvipubista "satoi" tuoppi/tuoppeja ja niiden sisältöä alapuolella olleen vierasjoukkueen katsomonosan niskaan. Mistä seuraakin ihmettely niin lipunostajan kuin -myyjänkin suuntaan: Miksi ihmeessä ostettiin/myytiin vierasjoukkueelle liput pubin alapuolelle? Sehän on veren kerjäämistä nenästään.

Jep. Minäpä tiesin, että kyseinen pubi sijaitsee siinä, kun tuo Turun hallin katsomokartta on päässäni kaiken aikaa ja siitä näen unta joka yö.

Ensimmäisen kerran muistan saaneeni tuoppeja niskaan Turun jäähallissa vuonna 1996. Muistutan, että HPK hävisi 6-3 ja Tom Koivisto selätti Andrei Skopintsevin.

Toki TPS-kannattajissa on asiallisia kannattajia kuten muissakin. Paras kuva minulle on jäänyt IFK-kannattajista Helsingissä ja parista porilaisesta, jotka tulivat sikakatsomoon. Heillä riitti ainakin huumorintajua siihen harrastukseen.

Kysymys: Onko hienoa olla porilainen?
Vastaus: Helvetin hienoa.
Hämäläiskommentti: Kaikilla mausteilla...

Minusta liigan katsomokulttuuri on parempi jos se muistuttaa IFK:n, HPK:n, Ässien ja Sportin kannattajia..

 

[JPL]

Viestin lähetti HN
Juu, mutta älä unohda, että homo- tai lesbokatsojan tarkastajan tulee olla hetero. Tällöin tarkastajan sukupuolella ei liene merkitystä...

Eiku onhan sillä merkitystä, perhana. Jottei tarkastustilanteisiin vain pääsisi liittymään minkäänlaista seksuaalista sivuvirettä, pitää järkkäriporukasta löytyä vähintään yksi homo tarkastamaan lesbokatsojat ja yksi lesbo tarkastamaan homokatsojat.

Niin, ja siitäkin tulee toki varmistua, että homotarkastaja ei pääse kopeloimaan mieskatsojia eikä lesbotarkastaja naisia. Hui kamala!

Mitäs muuta vielä?

Transvestiitit saattavat muodostua ongelmaksi....

JanJ: Tekopyhyys ja tekopyhyys... Hallissa ei saisi pulloja myydä. Tämäkin on liigan sääntö.

"Mielestäni Porilaiset eivät ole mitenkään sen parempia ihmisiä että he tarvitsevat erityiskohtelua. Hankkikaa nyt vaan suosiolla ne kaljanne sieltä baarista, silloin alkoholisoituneet ihmiset saavat lisää viinaa. Hinnassa on niin pieni ero että se ei kaada kenenkään budjettia. Lisäksi turvallisuutenne takaaminen onnistuu huomattavasti paremmin."

 

[JanJ]

JPL, on se maailma varmaan hienoa kun kieltää kaiken ja hokee mantraa että näin se maailma paranee. Pystyn helposti kuvittelemaan sinut sunnuntaisin kirkkoon ummistamaan silmiä oikealta maailmalta. Pyydä samalla katsomoväkivallan loppumista.

Oikeasti, jos katsomoväkivaltaa olisi, niin ratkaisu olisi sijoittaa vieraskatsojat aina omaan osaansa. Onnistuu jokaisessa hallissa tälläkin hetkellä. Tämän hetken katsomoväkivalta vaan on että joku mattinykänen soittaa suutaan tuhannelle ihmiselle ja joku koppaa sitä ilman vakavia seurauksia. Ehkä ongelma on kuitenkin sen mattinykäsen päässä, eikä liigassa ole mittavaa väkivaltaongelmaa.

 

[JV]

Viestin lähetti HN
Juu, mutta älä unohda, että homo- tai lesbokatsojan tarkastajan tulee olla hetero. Tällöin tarkastajan sukupuolella ei liene merkitystä...

Eiku onhan sillä merkitystä, perhana. Jottei tarkastustilanteisiin vain pääsisi liittymään minkäänlaista seksuaalista sivuvirettä, pitää järkkäriporukasta löytyä vähintään yksi homo tarkastamaan lesbokatsojat ja yksi lesbo tarkastamaan homokatsojat.

Niin, ja siitäkin tulee toki varmistua, että homotarkastaja ei pääse kopeloimaan mieskatsojia eikä lesbotarkastaja naisia. Hui kamala!

Mitäs muuta vielä?

Ei se muuten ole ihan sama kuka kopeloi. Itse oli katsomassa joku vuosi sitten Haka-Liverpool peliä stadikalla ja ruumiintarkastuksen teki n.25-vuotias neitokainen. Ei siinä muuten mitään, mutta neitoa ujostutti niin kovasti että tarkastus oli todella pintapuolinen. Olisin saanut esim. puukon varmasti läpi ja todennäköisesti kirveenkin. Pullosta nyt puhumattakaan.

 

[msg]

Viestin lähetti JPL
JanJ: Tekopyhyys ja tekopyhyys... Hallissa ei saisi pulloja myydä. Tämäkin on liigan sääntö.

LA-Areenalla ongelma on ratkaistu tuomalla sinne pulloja myyvä juoma-automaatti, jonka johtoa ei ole kytketty seinään eikä pistorasiaakaan näy lähietäisyydellä.

 

[JPL]

Viestin lähetti JanJ
JPL, on se maailma varmaan hienoa kun kieltää kaiken ja hokee mantraa että näin se maailma paranee. Pystyn helposti kuvittelemaan sinut sunnuntaisin kirkkoon ummistamaan silmiä oikealta maailmalta. Pyydä samalla katsomoväkivallan loppumista.

Oikeasti, jos katsomoväkivaltaa olisi, niin ratkaisu olisi sijoittaa vieraskatsojat aina omaan osaansa. Onnistuu jokaisessa hallissa tälläkin hetkellä. Tämän hetken katsomoväkivalta vaan on että joku mattinykänen soittaa suutaan tuhannelle ihmiselle ja joku koppaa sitä ilman vakavia seurauksia. Ehkä ongelma on kuitenkin sen mattinykäsen päässä, eikä liigassa ole mittavaa väkivaltaongelmaa.

Käsittääkseni tässä ei oltu maailmaa parantamassa, vaan jääkiekkoilijoiden sekä katsojien turvallisuutta jäähallissa. Kaikkia Porilaisia tämä ei tunnu kiinnostavan. Onneksi mitään ei ole sielläkään vielä tapahtunut. Enkä minäkään allekirjoita mitään väkivaltaongelmaa. Ei semmoista olekkaan, enkä usko että semmoista missään vaiheessa tuleekaan. Pahimpia ovat nimenomaan pullojen/kolikoiden heittelijät yms. eli henkilöt joilla ei paljon järki päätä pakota. Näiden pässien takia kuitenkin säännöt on luotu ja silloin niitä pitäisi kaikkien noudattaa. Jos tämä olisi jääkiekossa ongelma, varmasti siihen puututtaisiin kovemmin. Minä kommentoin ainoastaan yksittäisiä ääliöitä ja pullonheittelijöitä.

Kuitenkin, olen sitä mieltä että samat säännöt kaikille, ja kun Areenassa / Raksilassa tai Lappeenrannassa ei myydä pulloja eikä niitä saa tuoda sisälle, niin ei sitä tehdä silloin Isomäen hallissakaan. Ja uskon liigan tähän puuttuvan aika pikaseen.

 

[Dieppe]

Vielä pari kommenttia aiheesta

Toivottavaa olisi että nämä muutamat seurat joiden otteluissa noita järjestyshäiriöitä on ollut kiinnittäisi asiaan hyvin pian itse huomiota. Epäkohtien poistamiseen täytyy mielestäni osallistua myös jokaisen fanimatkoja järjestävän fanclubin. Turhaa provosointia ja pään aukomista on järkevää välttää. Tämä siksi, että Suomessa on valitettavan usein käynyt niin että ns. virallisen tahon asioihin puuttuessa epäkohtia korjataan liioitellen. Eli tyyliin metsästetään käpästä norsupyssyllä.

Suomalaisen jääkiekon fanikulttuuriin normaalisti kuuluu reiluhenkinen kanssakäyminen muiden seurojen fanien kanssa. Ei taatusti ole kenenkään etu, jos jotain karsinoita aletaan halleihin rakentamaan ja vieraat suunnilleen talutetaan bussiin ottelun jälkeen.

 

[korkki]

Viestin lähetti JPL
Pahimpia ovat nimenomaan pullojen/kolikoiden heittelijät yms. eli henkilöt joilla ei paljon järki päätä pakota.

Kerrohan nyt vielä JPL miten kolikoiden heittely estetään? Kaikki tuotteet maksavat tasarahan 5E tai 10E jne. ja kolikot kerätään ovella vai?

Mitään sen kummempia häiriöitä ei Porissa ole vielä ollut, se on ollut pienen porukan pienen provosoinnin aikaan saamaa. On huomattava että esimerkiksi Maarianhaminan fanit saivat katsoa Jazz -pelin ihan rauhassa eikä siellä ollut häiriöitä vaikka olisi luullut että Åålantilaiset saisivat aikaan paljon enemmän antipatioita kuin Helsinkiläiset ja Jyväskyläläiset yhteensä.

Mielestäni satunnaisten kävijöiden kommenteista ei saisi ottaa niin vaaria kuin jatkuvasti peleissä kävijöiden.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti korkki
Kyllä mun mielestä JYP -fanit voisivat luopua "perinteistään" ja mennä istumaan. Voisi ehkä hiukkasen tuoda lisää turvallisuuttakin.

Ässien kannattajiltako pitää nykyään kysyä, minne saa mennä Isonmäen hallissa peliä katsomaan? Ihanko turpaanvedon uhalla pitäisi ymmärtää omia katselutottumuksia muuttaa?

 

[Neely#8]

Tässä jo jonkun aikaa sivusta keskustelua seuranneena kerron myös omat kokemukseni.

Eli itse toimin Hämeenlinnassa järkkärinä kolmen kauden ajan. Ja ainoa syy miksi aikoinaan lopetin, oli juuri tämä jatkoajassakin paljon esillä ollut "Hämeenlinnan järkkäreiden tauti", eli ei kiinnosta/uskalla puuttua häiriköintiin! On siellä vielä tänäpäivänäkin hyviä ja ammattitaitoisia kavereita, mutta hälyttävän vähän. Moni on hommissa vain nähdäkseen pelin.

Itse pyrin olemaan peleissä "töissä", eli tekemään sitä hommaa, mitä kortti oikeuttaa; valvomaan yleistä järjestystä. Ja vain kolme(3) kertaa näiden kolmen kauden aikana jouduin poistamaan ihmisiä hallista! Ensimmäinen oli nuori, about 20-25 v, porilainen juippi, joka sikakatsomossa ollessaan löi pientä, noin 7-10v, poikaa lipun varrella silmään! Täysin idioottimainen teko ja poliisit hoitivat kundin muualle.

Toinen oli HPK-HIFK peli, jossa vierasjoukkueen kannattaja huitoi lipullaan kerhon jäähyaitioon siellä istunutta kerhon pelaajaa. Kaveri ulos ja taas oli kissalan pojat vastassa. Tämä tapaus aiheutti aikoinaan myös yleistä hälinää ja olikohan Ilta-Sanomat, joka raportoi asiasta oikein kuvien kera!

Kolmas oli jokunen vuosi sitten pronssipeli Saipaa vastaan. Muutama Lappeenrantalainen teini haastoi sisällä lähes kaikille ja menin kysymään mikä oli ongelmana, niin sitten haastettiin jo minutkin! Sanoin pojille että mennään vaan, mutta tarvitsee mennä ulos ja vähän kauemmaksi, kun huvialueella ei suvaita järjestyshäiriöitä. No, kun pääsimme pihalle, niin yksi vatipää rupesi monottamaan autoja ja muut ampaisivat pakoon. Sain tämän potkijan kiinni ja poliisi hoiti loput.

Eli tuossa meikän kokemuksia Hämeenlinnasta. Varmasti on ollut paljon muita tilanteita, joita en ole huomannut, mutta aina kun huomasin, niin myös puutuin niihin. Ja nämä yllä mainitut esimerkit ovat vain yksittäisten idioottien juttuja, ei mittään yleistyksiä!

Kettu kuittaa...

 

[Gagarin]

Mua on aina välillä ihmetyttänyt tuo, miten joillakin halleilla ilmeisesti on poikkeuslupa myydä niitä pulloja. Millähän sitä perustellaan?

Mutta Neely#8:n kokemuksista ehkä kiinnostavampia olisivat juuri ne, joiden takia omien sanojesi mukaan lopetit sen järkkäröinnin. Nuohan on ihan mielenkiintoisia juttuja joita kerroit, mutta noissahan ei ole mitään ongelmaa: järkkäri on puuttunut asiaan ja hoitanut hommansa. Sanot kuitenkin että siellä on tätä "Hämeenlinnan järkkäreiden tautia", mitenkäs se sitten ilmeni ja puhuitko siitä toisten järkkärien tms. kanssa?

 

[JiiPee]

Pakko avata sanallinen arkkuni kun tätä keskustelua seuraa. ja verenpaine alkaa nousta häiritsevälle tasolle. Tämän ketjun ja Ässät-JYP -ketjun perusteella jäähallit ovat puolillaan idiootteja, joiden mielestä suunsoittaminen tai rummutus tekevät pahoinpitelystä jotenkin puolusteltavamman. Ei herran jestas, pahoinpitely se on lieväkin pahoinpitely, vaikka toisen naama kuinka ärsyttäisi.

Itse seuraan suosikkijoukkueeni kannalta lähinnä vieraspelejä ja kokemukseni perusteella näitä provosoivia ”uunoja” on määrällisesti enemmän kotijoukkueen kannattajissa, kuin vierasjoukkueen, enkä nyt tarkoita 12-vuotiaita esipuberteetista kärsiviä hormonihirviöitä vaan + 25-vuotiaita äijänkörilöitä. Hyvän esimerkin tällaisesta ”urposta” ja hänen ”pissiksestään” sain reilut kuukausi sitten vierailtuani pitkästä aikaa Hippoksella ja Pub Alakulmassa. Kaikki kiitokset oululaisille kärppäfaneille pitkästä pinnasta ja pitkä miinus ravintolan omistajille, että siellä ei ollut järjestysmiestä poistamaan tätä ”hiukan liian väkevää persoonallisuutta” nauttinutta pariskuntaa ravintolasta (oma seurueeni poistui ravintolasta kun emme jaksaneet mokoman kääpiön uhoamista seurata). Samassa ottelussa muutama natiivi otti pystypainiottelun Rautpohjan päädyn seisomakatsomon Voionmaankadun puoleisessa kulmassa, järjestysmiehiä ei ollut mailla eikä halmeilla, mutta onneksi väliin menneet katsojat saivat rauhoitettua tilanteen. No Helsingissä en ole järjestyshäiriöitä pahemmin kohdannut, mistä ilmeisimmin kuuluu kiitos ammattimaiselle järjestyksenvalvomiselle.

Omasta mielestäni ratkaisu katsomoväkivaltaan / katsomojuopotteluun / hallien ravintoloista lentäviin irtotuoppeihin (= puutteelliseen järjestyksenpitoon) löytyy soveltamalla vaikkapa alkoholilakia. Alkoholilaki antaa viranomaiselle mahdollisuuden rajoittaa anniskelua silloin, kun lupaviranomaisella on saatujen selvitysten ja lausuntojen perusteella syytä epäillä, että anniskelutoiminnasta aiheutuu ympäristölle, yleiselle järjestykselle ja turvallisuudella tai yhdyskunnan palveluille ja toiminnoille häiriötä tai muita kielteisiä seurauksia. Samassa laissa on kielletty myös alkoholijuomien (omien taskujuomien) nauttiminen julkisissa tilaisuuksissa tai tiloissa joissa on myytävän ruokaa. Ravintoloiltahan saattaa lähteä anniskeluluvat, mikäli heidän asiakkaansa kiskovat viinaa omista pulloistaan. Lisäksi muistan kuulleeni tapauksista, joissa ravintola on menettänyt anniskelulupansa, koska ravintolan ulkopuolella (ja ravintolassa) on ollut toistuvia järjestyshäiriöitä. Eiköhän anniskeluoikeuksien menettäminen tai edes uhka siitä olisi riittävä porkkana liigaseurojen johdolle parantaa hallien turvallisuutta ja katsomotilojen valvontaa. Alkoholin anniskelun ja järjestyshäiriöiden syys-seuraus –suhde ei välttämättä ole näin suora kuin ratkaisuni, mutta saataisiinpa ainakin liikettä liigaseurojen hallinnossa.

Vieraskannattajien (pakolla) karsinoimista omiin eristettyihin katsomonosiin en kyllä kannata , koska aika suuri osa vierasjoukkueen kannattajista (ainakin Etelä-Suomessa) saapuu omilla kyydeillään otteluihin tai jopa asuvat kannustamansa ”vierasjoukkueen” kotikaupungissa. Toisaalta hyvin sijoitettu, oma pieni lippusiimoilla ympäröity seisomakatsomo-osio (miksei myös istumakatsomo-osio) vierasfaniryhmille ratkaisisi rumpujen ym. kannatushärvelien aiheuttamat kuulo-ongelmat natiiveille. Tämän lisäksi tupakalla / pubissa / vessassa käyminen helpottuisi, kun ei tarvitsisi pelätä paikkansa menettämistä. Käsittääkseni Jyväskylässä (ainakin 10-vuotta sitten) sambaryhmällä on vakiopaikka, jolloin rumpujen ja muiden kilkattimien ääni ei aiheuta edessä seisoville ”sivullisille” kuulovaurioita, joten miksi tämä käytäntö ei voisi toimia myös vieraspaikkakunnilla.

 

[JanJ]

Viestin lähetti JPL
Käsittääkseni tässä ei oltu maailmaa parantamassa, vaan jääkiekkoilijoiden sekä katsojien turvallisuutta jäähallissa. Kaikkia Porilaisia tämä ei tunnu kiinnostavan.

Kaikkia ketjussa olevia porilaisia tuntuu kiinnostavan, mutta sinulla on ilmeisesti isompi otanta. Kaikki ovat samaa mieltä, jos luet kirjoitukset tarkkaan. Tavaa vaikka. Väkivalta on väärin. On turhaa aloittaa tappelua, jatkaa sitä ja tai mitä tahansa siihen liittyvää. Moni on vaan puinut sitä, mikä saa jonkun tulemaan Poriin vittuilemaan ja sitten ihmettelee että siitä tuli ehkä jopa pieni paini. Kumpi siinä on enemmän väärässä. Hän joka haastoi vai hän joka vastasi haasteeseen? Ripaus lukutaitoa ei olisi pahitteeksi.

Viestin lähetti Murmeli
Ässien kannattajiltako pitää nykyään kysyä, minne saa mennä Isonmäen hallissa peliä katsomaan? Ihanko turpaanvedon uhalla pitäisi ymmärtää omia katselutottumuksia muuttaa?

Älä säkin nyt lähde tohon. Asiakirjoittaja kun olet, niin turha toistaa tuollaista viikko sitten jyväskyläläisen kirjoittamaa lausetta sanasta sanaan.

Ja kannattaa muistaa, että se oli Jypin kannattaja joka täällä uhosi jyväskyläläisten vetävän sunnuntaina turpaan porilaisia.

Sekö on huono idea, että jos sosiaalisten ongelmien pyhätöstä tulee selkeää häirikköainesta potkimaan hallin ovien ikkunoita ja muuta, niin heillä olisikin seuraavalla fanimatkalla asianmukaisesti muista eristetty katsomonosa? Ja kun se voidaan vain toteuttaa rajaamalla istumakatsomosta osa. Heille olisi oma ovi josta tulla halliin suoraan linja-autosta ja palata takaisin linja-autoon. Huutelu ja homottelukin jäisi sinne katsomonosaan. Ei haukku haavaa tee, mutta esim. lasioven palaset tekevät.

Täällä kysytään ratkaisua, ja kun porilainen ehdottaa tietyn katsomo-osan rajaamista niin jopas on porukkaa haaskalla lätisemässä "sinäkö määräät"-sontaa.

Minkä joukkueen fanin pitäisi moinen ehdotus tehdä, että se kelpaisi?

Terveisin "väärin sammutettu"

 

[JPL]

Viestin lähetti JiiPee
Hyvän esimerkin tällaisesta ”urposta” ja hänen ”pissiksestään” sain reilut kuukausi sitten vierailtuani pitkästä aikaa Hippoksella ja Pub Alakulmassa. Kaikki kiitokset oululaisille kärppäfaneille pitkästä pinnasta ja pitkä miinus ravintolan omistajille, että siellä ei ollut järjestysmiestä poistamaan tätä ”hiukan liian väkevää persoonallisuutta” nauttinutta pariskuntaa ravintolasta (oma seurueeni poistui ravintolasta kun emme jaksaneet mokoman kääpiön uhoamista seurata).

Et nähnyt tilannetta loppuun ;) Se olisi ollut näkemisen arvoinen. Ilmeisesti taisimme muutaman sanankin siinä vaihtaa? Istuitteko meidän nelihenkistä ryhmää siinä vastapäätä? Allekirjoittaneella Kärppäpaita 80-luvulta ja tukkaa "vähiten".

Kun tämä kääpiö huomasi, että ei saa meistä hippakaveria, alkoi hän haastamaan muita Oululaisia, kun bussilasti saapui paikalle. Kävi yhden nuoren, mutta varmaan 2xpainavampaan Kärppäfaniin käsiksi ja yritti potkaista toista. Otimme kaverista otteen ja ilmoitimme ~45 kiloiselle kauniille tarjoilijattarelle että tämä henkilö voitaisiin poistaa koska kävi käsiksi. Tämä kaunis naishenkilö nappasi kaveria niskasta kiinni ja heitti komeasti pihalle. Ei tainnut ottaa tällä rääpäleellä jalat maahan, kun lähti pihalle. Erittäin säälittävä tapaus. Eikä ollut paljon fiksumpi hänen naisystävänsäkkään, joka nimitteli ja haukkui sen minkä jaksoi. Mutta näitä on tosiaan joka paikassa. Tämä nyt oli kuitenkin varmaan naurettavin herra, jonka olen missään ikinä nähnyt. Itse asiassa... jopa herra Pee (jonka allekirjoittanut totesi muuten oikeassa elämässä paljon fiksummaksi pojaksi, kuin palstoja lukemalla kuvittelisi) piti häntä pellenä ja se on jo jotain....


Korkille kolikoiden heittelystä: Ei tietenkään sitä voida estää. Mutta tehtävä on tehdä vahingonteosta vaikeaa. Kolikoiden heittelijöitä on onneksi vielä harvemmassa kuin pullojen heittelijöitä. Ilmeisesti nämä pullojen heittelijät sentään tajuavat että kolikosta voi loukkaantua samalla lailla omakin pelaaja. Tai toisaalta... saattaa olla että sillä älykkyysosamäärällä varustettu tarvitsee jokaisen sentin, mikä taskusta löytyy oman elintasonsa ylläpitämiseen.

JanJ: En minä mitenkään halua Poria mustamaalata tästä. Kyllä näitä känniääliöitä on joka paikassa. Minä vain halusin puuttua siihen, kun siellä tunnutaan ainoana puolusteltavan omien pullojen tuontia halliin. Sorry nyt vaan, jos kirjoituksista sai sen käsityksen että pidän Poria jotenkin SM-Liigan syöpänä. Itsellä ei ole siellä sattunut yhtään mitään ja ihan hyviä on reissut olleet aina.

 

[Neely#8]

Mutta Neely#8:n kokemuksista ehkä kiinnostavampia olisivat juuri ne, joiden takia omien sanojesi mukaan lopetit sen järkkäröinnin. Nuohan on ihan mielenkiintoisia juttuja joita kerroit, mutta noissahan ei ole mitään ongelmaa: järkkäri on puuttunut asiaan ja hoitanut hommansa. Sanot kuitenkin että siellä on tätä "Hämeenlinnan järkkäreiden tautia", mitenkäs se sitten ilmeni ja puhuitko siitä toisten järkkärien tms. kanssa? [/B][/QUOTE]

Tarkoitin, että lopetin, koska tuntui niin helvetin turhauttavalta kun itse koittaa tehdä parhaansa ja muut perseilee! Tuo mainitsemani HIFK pelin episodikin oli sellainen, että järkkäri jolle asia olisi alueen mukaan kuulunut, ei korvaansa lotkauttanut. Eli käänsi selkänsä että ei vaan vahingossakaan näe! Itse siinä sitten juoksin toiselta paikalta tilanteeseen.

Yritin kyllä puhua myös muille järkkäreille, mutta suurin osa vanhoista jääristä tyrmäsi heti "nuoren klopin intoiluna"!

Samaan aikaan kun itse lopetin, niin lopetti myös paljon muita, johtuen ehkä juuri samoista asioista? Nykyisin katselen HML:an järkkäri touhuja huvittuneena, kamalaa toimintaa! Kyllä pikkupoikia häädetään alariveiltä istumasta, mutta kun vakavampaa sattuu, niin selkää käännellään! Ammattilaisille ja äkkiä!

 

[korkki]

Viestin lähetti JPL
Korkille kolikoiden heittelystä: Ei tietenkään sitä voida estää. Mutta tehtävä on tehdä vahingonteosta vaikeaa. Kolikoiden heittelijöitä on onneksi vielä harvemmassa kuin pullojen heittelijöitä. Ilmeisesti nämä pullojen heittelijät sentään tajuavat että siinä hommassa voi loukkaantua samalla lailla omakin pelaaja. Tai toisaalta... saattaa olla että sillä älykkyysosamäärällä varustettu tarvitsee jokaisen sentin, mikä taskusta löytyy oman elintasonsa ylläpitämiseen.

Niin, tässäkin on jäänyt huomaamatta se pointti joka on jo moneen kertaan toistettu että PELIN AIKANA EI LENTÄNYT YHTÄÄN MITÄÄN JÄÄLLE! Pelin jälkeen tuomarivirheestä kimpaantuneet teinipojat heittivät muutamia pulloja sihdaten pääasiassa Wallinheimoa ja kaljua pelaajaa joka provosoi heittämään lisää.

Lisäksi Jypfaneista jotkut olivat tulleet selkeästi haastamaan riitaa, istumakatsomostakin tuli joku JYP-logoinen kansitakkikaveri joka "halusi koittaa". On helvetin hienoa tulla tänne sitten jeesustelemaan jos joku on saanutkin turpaansa, kun kerran sitä kerjäsi. Tietysti on ikävää että jotkut sivullisetkin joutuivat kärsimään näistä idiooteista (molemmin puolin).

Ja huolestuttavinta on että esim. Jypin fan clubin puheenjohtajan mielestä vikaa on vain Porilaisissa (vaikkei hän edes käsittääkseni ollut lauantain pelissä) ja he eivät ole valmiita menemään istumakatsomoon ehkäistäkseen levottoman, MOLEMMINPUOLISEN käytöksen. Ja tuntuu että täälläkin yleinen mielipide on Porilaisia vastaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti korkki
Ja tuntuu että täälläkin yleinen mielipide on Porilaisia vastaan.

Eikös tuo nyt ole aika kaukaa haettu? Porilaiset ovat maailman mukavampia ihmisiä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti cobol
Eikös tuo nyt ole aika kaukaa haettu? Porilaiset ovat maailman mukavampia ihmisiä.

Sanoo herra toukohousu, nykyään stadilainen.

 

[Tj]

Viestin lähetti JanJ
Ja kannattaa muistaa, että se oli Jypin kannattaja joka täällä uhosi jyväskyläläisten vetävän sunnuntaina turpaan porilaisia.

Niin, kannattaa muistaa myös se että kyseisestä "uhosta" vastasi yksinomaan nimimerkki JanJ pätkimällä tätä lausetta:

"Lienee parempikin, ettei Porista suuria joukkoja tule Hippokselle sunnuntaina. Tiedä vaikka tulisi turpaan, etenkin jos huudatte jonkun kausikorttilaisen korvan juuressa tai suosikkijoukkueenne pelaaja kiittää teitä kannustuksesta."

Kai tuo nyt vaikuttaa vaikka miltä, jos pelkästään lukee sanaan "turpaan" asti... lukutaito kunniaan. Vieläkö jaksat tästä asiasta mouhota vai vaihdatko taas JYP-fanien pullonheittoon?

Mutta lainaan JanJ:tä itsekin:

"Niinpä, turha oli vastata trollille provolla."