Katsomoväkivalta liigahalleissa

[Suomi-Salama]

Turvatarkastukset ovelle, järjestysmiehet tehtäviensä tasalle ja tuntuvat sanktiot seuralle, mikäli turvajärjestelyistä livetään. Rähinöitsijä varoituksetta hallista pihalle ja mikäli mahdollista, porttikielto. Porttikieltoa olisi tosin vaikea valvoa, mutta ainakin kausikortin myymisen voisi estää, jos nyt ylipäätään kyseiset idiootit kausikortteja muutenkaan ostavat. Tärkeää olisi sekin, että pelin jälkeistä tilannetta tarkailtaisiin myös hallien pihalla.

Siinä lääkettä katsomoväkivallan ehkäisyyn. Kyseessä on vakava asia, jota ei auta hyssytellä ja vähätellä. On toimittava ennen tilanteen räjähtämistä käsille. Jokaisen katsojan turvallisuus on taattava! Myös vieraspaikkakuntalaisten ja etenkin heidän.

Asenteillakin on merkitystä. Jos normaalit ihmiset yhteisrintamassa ehdottomasti tuomitsevat halliväkivallan ja puuttuvat välittömästi tilanteisiin, jää rusina-aivoillekin vähemmän mahdollisuuksia toteuttaa idiotismiaan. Turhaa provosoimistakin olisi syytä välttää, mutta kyllähän normaali joukkueen kannattaminen ja jopa pieni kuittailukin kuuluu terveeseen fanikulttuuriin. Siitä ei pidä kenenkään herneitä nenään vetää tai jos vetääkin, pitää kyetä ainakin hillitsemään itsensä.

 

[korkki]

Edelleenkään en puolusta katsomoväkivaltaa, mutta olisi hiukan itsekunkin syytä miettiä kannattaako esimerkiksi Jyväskyläläisen provosoida tuomarivirheellä hävityn vieraspelin jälkeen keskellä Porilaiskatsomoa. Taikka suoraan haastaa tappeluun kuten istumakatsomosta tullut Jypin mustaan kansitakkiin pukeutunut kaveri. Siitä ei voi seurata kuin ongelmia. Pakko korostaa että jos JYP -fanit olisivat kävelleet turpa kiinni omaan linja-autoonsa tuo otteluketju olisi puolet lyhyempi.

On tottakai todella typerää jos pelin jälkeen on käyty kiinni ihmisiin jotka eivät edes ole provosoineet mitään, mutta niinhän se aina on että ylilyönnit synnyttävät lisää ylilyöntejä. Tällä kaudella Isomäessä on kahden ottelun jälkeen ollut ongelmia, tottakai siinä on kaksi liikaa mutta on turha syyllistää pelkkiä Porilaisia. Olen käynyt Suomessa kolmea hallia lukuunottamatta kaikissa liigahalleissa ja ei tuo Porin meininki niin tavatonta ole. Vaikka en ole joutunut koskaan tappeluun niin kyllä uhoaminen on ollut kovaa "tarttis vetää turpaan" sun muuta hiukan jokaisella paikkakunnalla. Pelkän Porin vetäminen tähän on tarpeetonta.

Samoin se että jos Isomäen seisomakatsomossa sattuu olemaan taskumatteja. Eivät nuo taskumateista naukkailijat ole näitä häiriön aiheuttajia. En olisi yllättynyt vaikka osa tappelijoista olisi sellaisia jotka eivät edes olleet sisällä hallissa. Tai sitten he ovat kavereita jotka ottavat kaljaa ennen peliä ja hallissa vielä erätauoilla lisää.

EDIT: S-S, viitsitkö lisätä tuohon allekirjoitukseesi että se on poimittu provoketjusta ettei kukaan luule mitään muuta...

 

[Jaakko]

Suomessa ei tällä hetkellä ole järjestäytynyttä katsomoväkivaltaa, eikä oikeastaan koskaan ole ollutkaan. SPH ehkä joskus on ollut vähän sinne päin, mutta ei sitäkään porukkaa voi miksikään huligaaniskenen porukaksi laskea, vaikka joltakin huligaanisivustolta linkki niiden sivuille on muinaisuudessa voinutkin olla. Tulevaisuudessa on tietenkin mahdollista, että joskus joku alan skenen porukka syntyykin, mutta loppujen lopuksi sellaista on helpompi kontrolloida kuin yksittäistä tai muutamaa känniääliötä. Joten minään ongelmana Suomessa en tässä vaiheessa huliganismia pidä.

Ongelma Suomessa on edellä mainittu heikko järjestysvalvonnan taso. Vieraskannattajiin voidaan puuttua, jopa liiankin innokkaasti, mutta kotijoukkueen kannattajiin ei oikeastaan huomiota kiinnitetä ollenkaan ja ne saavat provosoida vierasjoukkueen kannattajia vapaasti. Pahimmassa tapauksessa järjestyksen valvojat jopa itse provosoivat. Sekä kaiken kukkuraksi oikeastaan millään paikkakunnalla ei ole sellaista kalustoa keskimäärin paikalla, että jos tulisi vaikka 10 vastaan 10 karuselli, niin sitä pystyttäisiin suuremmin taltuttamaan. Ammattimainen järjestysvalvonta olisi se, mitä Suomessa eniten tällä hetkellä tarvittaisiin. Sillä saataisiin suurin osa väkivallasta pois.

Suomessa on muutama jäähalli, joissa vähän toisia suurempi riski saada fyysistä väkivaltaa osakseen, ja niissä kaikissa se johtuu huonosta järjestyksen pidosta. Loppujen lopuksi helpompi on saada turpaan vittuilemalla nakkikioskijonossa lauantai-iltana kuin vittuilemalla jääkiekkokatsomossa.

 

[Gellner]

Viestin lähetti kosh


Molemmilla kerroilla (Ipa-TPS, Tappara-TPS) tällä kaudella Hakametsässä olen ollut tyytyväinen, että minulle on tehty ruumiintarkastus. Asia mikä jää ihmetyttämään on, miksi näitä tehdään ainoastaan vieraskannattajille.

Ehkäpä siksi että vieraskannattajat yrittävät kotijengin kannattajia hanakammin viedä taskumatteja matsiin. Muilta paikkakunnilta tuleet fanit ovat myös päihtyneempiä, kuin kotijoukkueen kannattajat.

edit. typo

 

[Erling]

Viestin lähetti Juhaht
Jos tarkoitat sitä Tapparan fanidösän edustalla tapahtunutta nujakkaa, niin eihän siinä edes varsinaista tappelua ollut. Onneksi. Järkkärit olivat tilanteen tasalla ja pitivät pukarit erossa toisistaan.

Suoraan sanoen vitutti aika rankasti katsoa sitä parin espoolaisen uhoa kymmenkertaisen tamperelaisjoukon edessä.

Niin kyseessä taisi olla viereiseltä Jousenkaaren Ala-asteelta karannut tokaluokka. Ei espoolaiset kyllä tappele. Paitsi jos on Latokaskelta tai Kivenlahdesta, mutta näitä ei kiinnosta jääkiekko. Tai heillä ei ole siihen varaa.
Kerran muistan kun Matinkylän jäähallilla tapeltiin Jäähongan ja EJK:n C-junnujen kiihkeän playoffs matsin jälkeen. Silloin tappelivat vanhemmat, onneksi tuomarit ja molempien joukkueiden valmentajat pääsivät tarpeeksi ajoissa väliin.

Eli kyllä jääkiekko on herättänyt tunteita täällä Espoossakin.
Enää siitä ei ole pelkoa.

 

[jh1981]

Viestin lähetti kosh

Hakametsässä olen ollut tyytyväinen, että minulle on tehty ruumiintarkastus. Asia mikä jää ihmetyttämään on, miksi näitä tehdään ainoastaan vieraskannattajille.
Ainakaan minä en nähnyt sitä tehtävän yhdellekään tamperelaiselle.

Minä en kyllä ainakaan ole päässyt viimeiseen pariin vuoteen hakametsään ilman turvatarkastusta vaikka pukeudunkin aina Tapparan pelipaitaan ja kuljen parkkipaikalta halliin ilman reppua ja takkia.

Lisäksi kerrottakoon että minut tarkistaa aina se sama järkkäri kerrasta toiseen C3 kulmassa.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti kosh
ruumiintarkastus. Asia mikä jää ihmetyttämään on, miksi näitä tehdään ainoastaan vieraskannattajille.
Ainakaan minä en nähnyt sitä tehtävän yhdellekään tamperelaiselle.
Eli pointtini on täälläkin jo usein mainittu "pelipaitaan liittymätön kohtelu kaikille".

Pointtisi on hyvä, mutta tuossa alkupuolella olet väärässä. Kyllä niitä siellä tehdään kaikille. Ilmeisesti normaali käytäntö on, että tehdään "pistokokeita" - jotka ovat varmasti osittain satunnaisia, osittain taas eivät (eli "epäilyttävämmän" näköiset tyypit tietysti tarkastettaneen herkemmin). Joissakin otteluissa ruumiintarkastus tehdään sitten kaikille - en tiedä, onko kyseessä se, että tehdään jotain "tehoiskuja" muuten vain silloin tällöin, vai onko tuolloin saatu joku vihje tai ajateltu, että on joku "uhkakuva". Reput sun muut katsotaan nähdäkseni kaikilta aina, ja pullot yms. otetaan poikkeuksetta pois.

Se siitä, mutta piti sanomani (kuten on varmaan esille tuotukin), että eihän se ruumiintarkastus tms. varsinaisesti ongelmia ratkaise. Toki se voi ehkäistä joitakin asioita, mutta tosiasiahan on se, ettei missään voida ikinä sellaisia tarkastuksia ottaa käyttöön, etteikö esim. kentälle heitettäessä vaarallisia esineitä pääse halliin. Jokainenhan tietää, että kolikko on tällainen esine. Pullojakin varmasti pystyy tuosta tuomaan, mutta ajatuksena varmaan onkin, että se vähenee huomattavasti, kun on olemassa _mahdollisuus_, että se pullo otetaan pois. Vaan eivätpä ne pullotkaan ole ongelma. Se joka aikoo vetää R-kännit ei välttämättä ole se, joka haluaa säästää jokusen euron matsiviinoissaan.

Tärkeintä järjestyksenpidossa varmasti olisi, että todella seurattaisiin mitä katsomossa ja käytävillä tapahtuu, ja puututtaisiin asioihin nopeasti. Jos joku haluaa ryhtyä rähisemään yms. niin on aivan (no, melkein) sama onko tämä henkilö saanut tuotua halliin sitä tai tätä. Toisten ihmisten katsomokokemuksen voi pilata aika vähällä vaivalla.

Todella vähän on järjestyshäiriöitä onneksi missään. Tämä johtunee siitä, että suurin osa ihmisistä on fiksuja ja fiksun porukan keskellä on vaikea käyttäytyä idioottimaisesti. Jos joku mäntti heittää pullon jäälle, niin suurin osa jääkiekkoyleisöstä on varmasti valmis osoittamaan järkkärille että kuka sen heitti.

Ketjun puheenaihe on paikallaan, koska olisi hyvä että joka paikassa ollaan tarkkana. Kääntöpuoli asialle on se, että jos tästä nyt sattuu joku kohu nousemaan, niin sehän saattaa houkutella paikalle niitä ei-ollenkaan-pelistä-kiinnostuneita huligaaneja.

 

[ippe]

Viestin lähetti vykoukal
LänsiAuto Areenalla oli kaksi viikkoa sitten tappelu Blues-Tappara-ottelun jälkimainingeissa.
Tamperelaiset sai kyytiä.

Viestin lähetti Juhaht
Jos tarkoitat sitä Tapparan fanidösän edustalla tapahtunutta nujakkaa, niin eihän siinä edes varsinaista tappelua ollut. Onneksi. Järkkärit olivat tilanteen tasalla ja pitivät pukarit erossa toisistaan.

Suoraan sanoen vitutti aika rankasti katsoa sitä parin espoolaisen uhoa kymmenkertaisen tamperelaisjoukon edessä.

Tapparalla ei ollut kyseisessä pelissä fanidösää, vai tarkoititko sitä Hiacea jossa oli 9 henkilöä ja joka oli parkattu hallista tultaessa sinne äärimmäisenä oikealla olevalle hiekkakentälle? Siinä autolla ei ollut kyllä minkäänlaista nujakkaa.

Kaverini tosin kertoi, että ollessaan lähdössä Bluesin järjestämällä bussilla Helsinkiin päin, empi hän bussiin menemistä kun bussissa oli jotain kovempisanaista yhteenottoa, mutta jonka järjestysmiehet rauhoittivat nopeasti.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti ippe
Tapparalla ei ollut kyseisessä pelissä fanidösää, vai tarkoititko sitä Hiacea jossa oli 9 henkilöä ja joka oli parkattu hallista tultaessa sinne äärimmäisenä oikealla olevalle hiekkakentälle? Siinä autolla ei ollut kyllä minkäänlaista nujakkaa.

Iiitseasiassa taisin sekoittaa pelit. Juu, niinhän siinä kävikin. Tarkoitin siis HPK-peliä, siinä oli tuota fanidösäkärhämää. Tappara-pelin jälkeisistä tapahtumista ei ole siis mitään tietoa. Sori väärästä infoilusta.

 

[kosh]

jh,Gagarin
Hyvä, että noin tehdään.
Tottakai on todennäköisempää että vieraskannattajalla on pullo mukana, mutta lukumääräisesti enemmän pulloja halleihin tuovat kuitenkin kotijoukkueen kannattajat.

 

[Flou]

Viestin lähetti korkki
Edelleenkään en puolusta katsomoväkivaltaa, mutta olisi hiukan itsekunkin syytä miettiä kannattaako esimerkiksi Jyväskyläläisen provosoida tuomarivirheellä hävityn vieraspelin jälkeen keskellä Porilaiskatsomoa. Taikka suoraan haastaa tappeluun kuten istumakatsomosta tullut Jypin mustaan kansitakkiin pukeutunut kaveri. Siitä ei voi seurata kuin ongelmia. Pakko korostaa että jos JYP -fanit olisivat kävelleet turpa kiinni omaan linja-autoonsa tuo otteluketju olisi puolet lyhyempi.

Ahaa, Porissa ei siis saa pelin loputtua juhlia voittoa tai lätty lätisee? En minäkään kenenkään porilaiseen käynyt viime kaudella kiinni, vaikka kuinka vitutti teidän juhliminen 2-3 jatkoaikavoiton jälkeen, mutta ilmeisesti sinun mielestäsi se olisi ollut hyväksyttävää.
On kyllä ihmeen herkkää porukkaa siellä Porissa, jos ei yhtä tappiota runkosarjassa kestä näin alkukaudesta..

 

[Memmu26]

Viestin lähetti vykoukal
LänsiAuto Areenalla oli kaksi viikkoa sitten tappelu Blues-Tappara-ottelun jälkimainingeissa.
Tamperelaiset sai kyytiä.

Ai tämä wannabe "järjenjättiläinen" on nyt sitten täällä latelemassa näitä tosi fiksuja juttujaan.

Ei muuten ollut tamperelaisista kyse. Faneja, kun meidän kulttuurissa löytyy ympäri Suomea.

**********

Onneksi ei ole tullut törmättyä mihinkään häiriköintiin tai väkivaltaan katsomossa. Ihan sovinnolla ollaan juteltu ja jopa oluen olen kerran ystävälliseltä HIFK:n mieheltä Helsingin jäähallissa saanut. Lapsellisia faneja kyllä löytyy (varmaan arvaatte hallinkin jo viitaten yo kommenttiin), että on kyllä kuultu kaikenlaista huutelua mitenkään itse provosoimatta tilannetta. Mulla on ainakin kunnioitus kaikkia faneja kohtaan, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta :)

 

[Timbit]

Viestin lähetti kosh
Molemmilla kerroilla (Ipa-TPS, Tappara-TPS) tällä kaudella Hakametsässä olen ollut tyytyväinen, että minulle on tehty ruumiintarkastus. Asia mikä jää ihmetyttämään on, miksi näitä tehdään ainoastaan vieraskannattajille.

Tätä jo ehdittiin epäillä pistokokeiksi, enkä näe mitään syytä miksi asia ei olisi noin. Mutta kirjoituksesi herätti ahaa-elämyksen. Viime kaudella kävin katsomassa Hakametsässä yhden Tappara-HIFK-pelin erään innokkaan IFK-fanin kanssa (on muuten rekisteröitynyt tänne Jatkoaikaan). Hän meni ensin sisään väriä tunnustavissa kuteissaan, ja ruumiintarkastus. Minä menin perässä, ei-mitään-väriä tunnustavissa vetimissä ja otin jo valmiiksi äks-asentoa, kun sama järjestysmies viittoilikin vain eteenpäin. Hetken jo kävi mielessä, että ei kai se sentään Tappara-faniksi luullut, sillä se sattuisi ja kovaa, mutta todennäköisesti se oli vain pistotarkastus. Onneksi.

Onko kenelläkään tiedossa, minkä verran seurat tekevät yhteistyötä järjestyksenpidon osalta? En tarkoita järkkäreiden kierrätystä, vaan tiedon ja kokemusten jakamista.

Jokaisella on yhtäläinen oikeus nauttia katsomastaan jääkiekkopelistä, paidan väristä riippumatta. Jos aivan kaikki vastapuolen kannattajat eivät tätä ymmärrä, niin järjestysmiesten tulisi ymmärtää. Jos järjestysmiehet eivät sitä ymmärrä, niin sitten vaan hyl-lyl-le. Se ei ole mielestäni paha juttu, jos sillä järkkärillä lippis päässä onkin, mutta epäkohtiin puuttuessa tulisi olla ns. värisokea.

 

[Peter Gabriel]

Kun lähtee vierasmatsiin, kannattaa tarkastaa omakin asenne. Sillä pääsee hämmästyttävän pitkälle. Monta kertaa vieraskannatajien asenne on "Vi*** me ollaan vähän vierasmatsissa"

Itse olen myös törmännyt MONTA kertaa vieraskannattajiin jotka ihan selkeästi provoavat ja suoraan sanottuna oikein hakemalla hakevat riitaa. Kyllä verta saa nenästään kun riittävän kauan malttaa kaivaa.

Hässäköintiin tarvitaan aina kaksi.

 

[clayman]

Se on totta, että idiootteja löytyy joka kaupungista ja jokaisen jäähallin katsomosta. Mieli tekisi puhua tapakasvatuksesta, mutta eiköhän kaikki täällä tiedä, mistä näissä tapauksissa on kyse.

Veikkaisin, että esim. tähän roskan ja muiden esineiden heittelyyn syyllistävät nuoret pojat. He ovat usein aika arvaamattomia. Siltä se ainakin kuulostaa. Aikuisen täytyy olla aika kovan luokan torspo, jos alkaa heittelemään kiviä jne.

Järjestysmiehistä ei itselläni ole mitään pahaa sanottavaa. Rinkelinmäellä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia. Samaa voi sanoa Hipposgardensin järkkäreistä. Se kuitenkin ihmetyttää, että joskus tarkistetaan reput ja joskus taas ei.

Kyllähän järjestysmiesten pitäisi ottaa vastaan valitukset ja ilmoittaa niistä seuran johdolle, jotta asialle tehtäisiin jotain. Toisaalta, jos järkkärit eivät näe tilannetta, on heidän vaikea tietää, mitä oikeasti tapahtui.

 

[JanJ]

Esimerkki sosiaaliongelmaisten luetun ymmärtämisestä

Viestin lähetti korkki
Edelleenkään en puolusta katsomoväkivaltaa, mutta olisi hiukan itsekunkin syytä miettiä kannattaako esimerkiksi Jyväskyläläisen provosoida tuomarivirheellä hävityn vieraspelin jälkeen keskellä Porilaiskatsomoa. Taikka suoraan haastaa tappeluun kuten istumakatsomosta tullut Jypin mustaan kansitakkiin pukeutunut kaveri.

Viestin lähetti Flou
Ahaa, Porissa ei siis saa pelin loputtua juhlia voittoa tai lätty lätisee? En minäkään kenenkään porilaiseen käynyt viime kaudella kiinni, vaikka kuinka vitutti teidän juhliminen 2-3 jatkoaikavoiton jälkeen, mutta ilmeisesti sinun mielestäsi se olisi ollut hyväksyttävää.

Tässä on klassikkoesimerkki siitä, että luetaan ensimmäinen lause puoleenväliin ja sitten virtuaalipippeli pystyssä kirjoitetaan räkä suupielestä roiskuen sontaa.

Jos sinun mielestäsi kannatus on luokkaa "haistakaa vittu porilaiset, hakekaa tulkki saatana, vittu ootte paskoja, haluuks turpaan homo" niin sitten ymmärrän kommenttisi. Muuten ihmettelen, että mikä saa vierasjoukkueen fanin menemään hävinneen kotijoukkueen kannattajien keskelle homottelemaan ja haastamaan riitaa, ja kun riidan saa niin itkee vuolaasti täällä Jatkoajassa ja väsää rikosilmoituksia.

Loppuun Jyp-fani Sallan toteamus porilaisille:

Lienee parempikin, ettei Porista suuria joukkoja tule Hippokselle sunnuntaina. Tiedä vaikka tulisi turpaan

 

[Old School]

Viestin lähetti kosh
Olin itse samassa katsomon osassa kuin heittäjä, mutta alempana. Olen lähes varma, että se tuli ifk-fanin kädestä.

Siis lähes varma että se oli IFK-fani . Eli katsoit ylöspäin kun hän heitti pullon? IFK-fanit olivat sinusta ja heittäjästä katsottuna kentän toisella puolella. Ja turussa harvoin järkkärit tulevat pyytelemään anteeksi pelin jälkeen

Ongelma on yleensä järjestysmiehet, Hämeenlinnasta löytyy todella huonoja semmoisia. Samoin ei vakuuta: Rauma, lappeenranta eikä turku. Tampereella homma hoituu hyvin, kiitos siitä! Myös porissa osataan vähän varautua.

 

[Kaaleppi]

Yksi keino estää väkivaltaa on parantaa järjestysmiestoiminnan tasoa.

Ainakin Lappeenrannassa on muutama "järjestysmies" aika surkean näköinen ilmestys: eläkeikää lähestyvä, vakosamettihousuinen pappara, painoa vähän yli 50kg. Usein jutellaan keskenään, ja vilkuillaan peliä.

Katselin kerran, kun nämä pari pappaa kävivät jotain huomauttamassa vieras-faneille, jotka innostuivat liikaa. Nämä eivät kai edes huomanneet näitä järkkäreitä, eikä mitään vaikutusta. Papat luovuttivat, ja homma jatkui. Jäin miettimään, mitä he tekisivät todellisessa hässäkässä.

Kyllä järkkäreiden pitää olla ammattitaitoisempia - kunnioitusta herättäviä ja jämäköitä, mutta samalla kohteliaita. Tietysti tämä järjestyspuoli on se, jossa seurat ensimmäisinä yrittävät säästää. Se vain saattaa tulla joskus kalliiksikin.

 

[Niilo]

Viestin lähetti vykoukal
LänsiAuto Areenalla oli kaksi viikkoa sitten tappelu Blues-Tappara-ottelun jälkimainingeissa.
Tamperelaiset sai kyytiä.

Niin ja luussi sai itse pelissä käkeen... Jälleen kerran. Eikös se joku suomalainen artisti laula että "epätoivo ajaa mut tilanteisiin joita toivo en" tai jotain sinne päin?

Joku mainitsi että ulkomailla oli potkupallo pelin jälkeen joutunut odottaan katsomossa ennen pois pääsyä. Itse olin tässä taannoin katsomassa EM karsintaa Suomi-Italia olympiastadionilla. Sielläkin piti/olisi pitänyt jäädä odottaan about 20 min loppuvihellyksen jälkeen, ettei synny mitään vaaratilanteita kannattajien kanssa.
Hyvä että mahdollisiin tilanteisiin varaudutaan, mutta erijoukkuiden kannattajien väliset tappelut ovat ainakin vielä erittäin harvinaisia suomessa. Muutamat kusipäät pystyvät toilailuillaan pilaamaan koko lajin maineen ja ennen kaikkea tuovat huonoa mainosta kyseiselle seuralle. Monasti nämä järjen jättiläiset eivät välttämättä ole edes ko. seuran "faneja" vaan ovat vain menneet ko. peliin "kannustamaan omiaan"... Pää tarkoituksena haastaa riitaa kaljapäissään...

 

[Keltainen]

Vallan usein järjestysmiehet ovat talkoolla liikkeellä. Ainakin joskus Lappeenrannassa junioreiden vanhemmat maksoivat osan lisenssistä järkkärivuoroilla ja nakkikioskivuoroilla. Iso kustannushan se olisi hommata rahalla pelkästään työhön keskittyvä porukka joka kotipeliin. Järjestyksenvalvojan kortin omaavia on pakko olla tietty osa porukasta, ei kumminkaan kaikkien.
Ja mitä fanien käytökseen tulee, niin ainoat negatiiviset kokemukset ovat ifk-faneista. Ja heistäkin vain muutamasta, pääsääntöisesti ihan mukavaa porukkaa hallilla pyörii. Toki joka paikassahan on oma standardimääränsä kusipäitä.

 

[Black Adder]

Olen antanut luunapin jäähallissa.

 

[Luiro]

Kerran olen kokenut, että katsomossa saattaisi tulla suuri tappelu. Kyseessä on 5.12.2001. pelattu jääkiekko-ottelu HPK-Jokerit.

Siinä osan syystä olisi ansainnut media, sillä edellisviikon keskiviikkona 45 minuuttia ohjelmassa keskusteltiin katsomoväkivallasta ja varsin provosoiden leimattiin Jokereiden kannattajat täysiksi huligaaneiksi.

Tietenkin tiedettiin Hämeenlinnan rankka maine ja tiedettiin, että seuraavan viikon tiistaina on Hämeenlinnassa Jokerit-peli ja keskiviikko on vapaapäivä kaikilla, joka tarkoitti montaa humalaista hämeenlinnalaista ja helsinkiläistä samassa tilassa. Kaikilla on mielessä tämä huligaanijuttu, joten on onnistuttu virittämään kaikki sopivaan tilaan, että seuraavalla viikolla saataisiin uusi jeesustelun aihe tähän journalismin helmeen.

En ole ennen, enkä sen jälkeen nähnyt niin paljon järjestysmiehiä ja poliiseja Hämeenlinnan jäähallissa kahden katsomonosan välissä.

Kyllä Hämeenlinnassakin yleisö käyttäytyy törkeästi, mutta olen minäkin saanut Turussa aitioista kaljatuoppeja niskaan (joka kerralla). Tosin on tiedossa, että varakkaat ihmiset eivät osaa käyttäytyä. Ja mielenkiintoista oli eräällä keikalla, kun HPK oli mukamas Jokereiden farmijoukkue, muistuttaa tästä asiasta kun peli oli 0-2 Kerholle, niin meinasipa tulla tappelu. Ei nyt pidä suuttua, jos toinen leikkisästi heittää takaisin jotain.

Riidan haastamisen ja leikkimielisen vittuilun välinen ero on niin selvä, että se pitäisi erottaa. Fanilla ja fanaatikolla on paljon eroa.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Keltainen
kotipeliin. Järjestyksenvalvojan kortin omaavia on pakko olla tietty osa porukasta, ei kumminkaan kaikkien.

Kyllä nykyään tarvitsee mielestäni olla kaikkien. Ainakin tämä lakimuutos nosti kustannuksia isoissa massatapahtumissa, kun järkkäriksi ei kelvannutkaan enää kuka tahansa

Laki järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533

2 §

Järjestyksenvalvojan tehtävä ja toimialue

Järjestyksenvalvojaksi saadaan asettaa tehtävään suostuva henkilö, jonka poliisi on hyväksynyt järjestyksenvalvojaksi siten kuin 10 §:ssä säädetään.

10 § (27.6.2003/622)

Järjestyksenvalvojaksi hyväksyminen

Järjestyksenvalvojaksi saadaan hyväksyä tehtävään sopiva täysivaltainen henkilö, joka on saanut sisäasiainministeriön määrittämän koulutuksen. Järjestyksenvalvojaksi hyväksyy hakijan kotikunnan poliisilaitos enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.

Tilaisuuden laajuus ja luonne huomioon ottaen sekä muusta erityisestä syystä tilaisuuden toimeenpanopaikan poliisilaitos voi hyväksyä järjestyksenvalvojaksi yksittäiseen tilaisuuteen myös henkilön, jolla ei ole 1 momentissa tarkoitettua koulutusta.
[/B]

Sovelletaanko jääkiekko-ottelua yksittäisenä tilaisuutena? Ei tietääkseni

 

[Tomi]

Viestin lähetti korkki
Edelleenkään en puolusta katsomoväkivaltaa, mutta olisi hiukan itsekunkin syytä miettiä kannattaako esimerkiksi Jyväskyläläisen provosoida tuomarivirheellä hävityn vieraspelin jälkeen keskellä Porilaiskatsomoa. Taikka suoraan haastaa tappeluun kuten istumakatsomosta tullut Jypin mustaan kansitakkiin pukeutunut kaveri. Siitä ei voi seurata kuin ongelmia. Pakko korostaa että jos JYP -fanit olisivat kävelleet turpa kiinni omaan linja-autoonsa tuo otteluketju olisi puolet lyhyempi.

Pitäisikö tuo tulkita niin ettet puollusta katsomoväkivaltaa. Paitsi jos kyseessä on Ässien tappio JYPille :).

Tuo "En edelleenkään.., mutta"-kommentti on vähän vastaava kun toteaisi, että "En ole rasisti, mutta en palkkaisi neekeriä töihin". Toivottavasti sanan neekeri käyttö mustaihoisesta ei häiritse ketään. Tuo ei siis ole oma mielipiteeni, mutta sanoin sen esimerkkinä korkille.

 

[Keltainen]

Hankala sanoa. Mulla on se kortti ja sillon kurssilla poliisisetä sanoi että jos on kortiton, niin sen pitää liikkua juhlapaikalla kortillisen parina. Toisaalta nuo yhdistysaktivistit käy kaikki sen kurssin yhdistyksensä laskuun, eli vaareilla kortit on. Eri asia sitten mitä ominaisuuksia tarvitaan jääkiekkopelin järjestysmieheltä, verrattuna esim tanssilavan autopaikoituksen valvojaan. Toisaalta ne yli-innokkaat vartiointikeskuksen korvarengaskostajat on yleensä suurempi riesa kuin ikääntynyt "elkeehän pojat kehatko" ukkeli.
Voi kyllä olla että nykyään ne vaatii sen kortin kaikilta, varmaa tietoa mulla ei ole.