Katsaus Venäjän superliigaan

[The Original Jags]

Mitenkä seurat, jotka eivät noudata IIHF:än sääntöjä saivat pelata sen alaisissa kilpailuissa?

Varmaan samoilla perusteilla, millä ne NHL-seurat jotka eivät noudata IIHF:n sääntöjä saavat pelata IIHF:n alaisissa kilpailuissa.

Vai menikö se niin, että NHL:ää eivät koske samat säännöt kuin muita?

Esitin sinulle kysymyksen, että mitä rankaisutoimia IIHF voisi käytännössä langettaa. Sinä esitit CHL:sta pois sulkemista, mutta se ei ole mahdollista, koska CHL:n rahoittajat tulevat Venäjältä.

Lisäksi tuo koskisi vain kahta seuraa (Ufa ja Magnitogorsk). Jos esimerkiksi Omsk tekee sopimuksen NHL-seuran kanssa voimassaolevan sopimuksen omaavan pelaajan kanssa, niin millaisia rankaisutoimia IIHF voisi käytännössä kohdistaa Omskiin? Sellaisia, mitä se ei voisi kohdistaa johonkin NHL-joukkueeseen.

Siinä menisi arvovalta lopullisesti, vaikka sarjan rahoitus tulee tällä hetkellä lähes täysin Venäjältä niin mikäli sarjasta halutaan joskus oikeasti merkittävä niin sarjan rahoituksesta on tultuva suuremman osan muualta kuin Venäjältä esim. Saksasta.

Sveitsi ja Saksa eivät ole tähänkään asti pystyneet tuottamaan pitkäaikaista rahoitusta euroliigalle. Euroopassa jääkiekon parissa oleva raha on tällä hetkellä Venäjällä.

 

[LaTe_Show]

Bettman puhuu lämpimikseen tai sitten hänellä on joku agenda IIHF:n suuntaan. NHL ei tule vapaaehtoisesti vetäytymään olympialaisista, sillä se olisi liigan kannalta huono juttu.

Minkä liigan kannalta huono juttu?

Tosiasia on se, että NHL ei tarvitse olympialaisia, sillä he voivat aina järjestää oman turnauksensa: Summit Series, Canada Cup, World Cup.

 

[The Original Jags]

Minkä liigan kannalta huono juttu?

Tosiasia on se, että NHL ei tarvitse olympialaisia, sillä he voivat aina järjestää oman turnauksensa: Summit Series, Canada Cup, World Cup.

Mutta nuo eivät kerää samanlaista huomiota ja yleisömääriä kuin olympialaiset.

 

[LaTe_Show]

Mutta nuo eivät kerää samanlaista huomiota ja yleisömääriä kuin olympialaiset.

Ei ehkä Venäjällä, mutta USA:ssa ja ennenkaikkea Kanadassa kyllä (=NHL markkina-alueella).

Eli totean uudestaan: tosiasia on se, että NHL ei tarvitse olympialaisia. Tämän asian toteamiseen riittää ihan sekin, että menee google.com:iin ja laittaa sinne hakusanat "NHL olympics".

Jatkan vielä hetken off-topic, mutta todennäköisin vaihtoehto on se, että olympialaiset tullaan toteuttamaan samalla tavalla kun esimerkiksi kesäkisoissa futiksen suhteen eli nk "U-23 kisat".

 

[The Original Jags]

Ei ehkä Venäjällä, mutta USA:ssa ja ennenkaikkea Kanadassa kyllä (=NHL markkina-alueella).

Ei kerää. World Cupia katsovat samat ihmiset jotka katsovat NHL:ää jo valmiiksi. Olympialaisia katsovat monet sellaiset, jotka eivät aikaisemmin ole seuranneet NHL:ää.

 

[LaTe_Show]

Ei kerää. World Cupia katsovat samat ihmiset jotka katsovat NHL:ää jo valmiiksi. Olympialaisia katsovat monet sellaiset, jotka eivät aikaisemmin ole seuranneet NHL:ää.

Tässä vielä rautalangasta: NHL ei tarvitse olympialaisia, sillä se mahdollinen hetkellinen hyöty (mihin viittasit) minkä jääkiekko lajina saa, ei palvele tarpeeksi NHLää suhteessa siihen, miten paljon NHL menettää yleisöä ja huomiota sulkemalla liigansa pariksi viikoksi.

"More than a few U.S.-based owners, struggling at the gate already, believe a 15-day hiatus in mid-season is poison at the box office."

NHLää palvelee paremmin heidän itse järjestämä (pre-season) turnaus jolla voidaan sitten luoda "hypeä" tulevasta kaudesta: kisat johon pääsee vain parhaat pelaajat ja parhaat maat.

 

[Jani82]

Varmaan samoilla perusteilla, millä ne NHL-seurat jotka eivät noudata IIHF:n sääntöjä saavat pelata IIHF:n alaisissa kilpailuissa.

Mitkä NHL-seurat pelaavat IIHF:n alaisissa kilpailuissa? Vastaus ei yksikään ne pelaavat vain NHL:n alaisissa kilpailuissa.

Vai menikö se niin, että NHL:ää eivät koske samat säännöt kuin muita?

NHL ei kuulu IIHF:ään niin IIHF ei voi rankaista NHL:ää sääntöjen rikkomisesta.
Venäläiset seurat, jotka osallistuvat IIHF:n alaisiin kilpailuihin ovat Venäjän jääkiekkoliiton kautta myös IIHF:n jäseniä.

Esitin sinulle kysymyksen, että mitä rankaisutoimia IIHF voisi käytännössä langettaa. Sinä esitit CHL:sta pois sulkemista, mutta se ei ole mahdollista, koska CHL:n rahoittajat tulevat Venäjältä.

Ei rahoittajien tuleminen jostain maasta estä sääntöjä rikkovien seurojen rankaisemista.

Lisäksi tuo koskisi vain kahta seuraa (Ufa ja Magnitogorsk). Jos esimerkiksi Omsk tekee sopimuksen NHL-seuran kanssa voimassaolevan sopimuksen omaavan pelaajan kanssa, niin millaisia rankaisutoimia IIHF voisi käytännössä kohdistaa Omskiin? Sellaisia, mitä se ei voisi kohdistaa johonkin NHL-joukkueeseen.

Pelaajan sulkeminen IIHF:n alaisista peleistä määräajaksi.
Et taida vieläkään käsittää sitä mitä ero on eurooppalaisella joukkueella, mikä pelaa IIHF:n alaisessa kilpailussa ja NHL-joukkueella mikä pelaa NHL:ää.

Sveitsi ja Saksa eivät ole tähänkään asti pystyneet tuottamaan pitkäaikaista rahoitusta euroliigalle. Euroopassa jääkiekon parissa oleva raha on tällä hetkellä Venäjällä.

Ei tuota Venäjän rahoitustakaan voi sanoa pysyväksi kun kyse on muutaman yksittäisen ihmisen tai yrityksen taloudellisesti kannattamattomasta asiasta.

 

[ndal88a]

TSN:n mukaan Jagrin sopimus Avangard Omskin kanssa on kaksivuotinen, jonka aikana Jagrille maksetaan $35 miljoonaa. Jagrin vuosipalkaksi muodostuu näin $17,5 miljoonaa - verottomana. Pohjois-Amerikassa tuo vastaisi verojen kanssa noin $25 miljoonan vuosipalkkaa.

Koska kyseessa on henkilo joka on asunut vuosikausia USAssa niin USAn verottaja on tietenkin kiinnostunut alamaistensa maailman laajuisista tuloista (alamaisella tarkoitetaan kansalaista, vihrean kortin haltijaa tai vaikkapa turistia/opiskelijaa joka on viettanyt puoli vuotta USAssa). Tietenkin jos Jagr ei ole USAn kansalainen eika ole suunnitellut tekevansa paluuta USAhan niin sitten palkka on veroton.

JOL

 

[RuuhkaTukka]

TSN:n mukaan Jagrin sopimus Avangard Omskin kanssa on kaksivuotinen, jonka aikana Jagrille maksetaan $35 miljoonaa. Jagrin vuosipalkaksi muodostuu näin $17,5 miljoonaa - verottomana.

TSN:n mukaan Jagr hankkii 5 miljoonaa kaudessa.

linkki: http://tsn.ca/nhl/story/?id=242465&lid=sublink01&lpos=headlines_main

 

[Ihmeilja]

Kuitenkin niin kauan kuin mitään konkreettista asian tiimoilta tapahtuu, niin olen epäileväinen.

On jo tapahtunut. Monet venäläiset pelaajat(mm. Svitov, Kaigorodov, Taratukhin, Chistov) olivat pelikiellossa kevään MM-kisoissa, "loikattuaan" Venäjälle, kun heillä oli voimassa oleva sopimus NHL-seuran kanssa, lähinnä viime kesän massamuuton seurauksena. Nämä pelaajat tosin eivät olisi muutenkaan mahtuneet maajoukkueeseen, joten sanktiolla ei ollut, kuin muodollista merkitystä. Luulen, että mahdolliset uhkaavat toimet ovat jotain samaa luokkaa.

Nikita Filatovilla (ZSKA) ja Vjatsheslav Voinovilla (Tsheljabinsk) on molemmilla voimassaoleva sopimus seuransa kanssa.

Ei kai Filatovilla ole enää sopimusta jäljellä? Käsittääkseni se loppui tänä kesänä, vai onko draft-covereissa ollut väärää tietoa?

 

[Ferris]

Sovsports uutisoi tänään, että Gratchev (tai jotain sinnepäin) jättää Jaroslavlin Lokomotivin ja siirtyy ison meren toiselle puolen. Rangers varasi hänet juhannuksena.

 

[Ferris]

KHL:n logon julkaisun yhteydessä Medvedev on eilen ymmärtääkseni ilmoittanut, että Filatov ei saa pelata NHL:ssä ellei CSKA saa korvauksia Columbukselta. Heitti ilmoille lukeman 1,5 milliä.

http://www.metallurg.ru/news/38618/

Saas nähdä miten asiassa käy, kun Filatov samaan aikaan ilmoittaa blogissaan, että ei ymmärrä millä verukkeella häntä voitaisiin estää lähtemästä, kun hällä ei ole sopparia kenenkään kanssa. Tästä asiasta löytyy kuulemma paperit ja kaikki.

http://www.metallurg.ru/news/38616/

Kieltä paremmin taitavat voivat tarkentaa ja korjata mahdollisia tulkintavirheitäni.

 

[Pontus Toikka]

Emery suuntaa äiti venäjälle

http://ottsun.canoe.ca/Sports/Senators/2008/07/09/6105001-sun.html

Ottawasta pois potkittu Ray Emery sai 3 puhelin soittoa NHL joukkueista ja mikään niistä johtanut sopimukseen. Emery sopii slaavilaiseen kulttuuriin paremmin kuin pohjois amerikkaan. Joukkuehan on Atlant Mytischi.

Artikkelissa mainitaan myös että atlant olisi tulossa 15 päivä heinäkuuta helsinkiin 2 viikon leirille.

 

[Ferris]

NHL ja KHL sopimukseen

Jatkossa ei sopimuksen alaisia pelaajia saa enää värvätä:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=243045&lid=headline&lpos=topStory_nhl

Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä tulee toimimaan Venäjällä. Siellä kun tuntuu nuo sopimuspaperit olevan hieman erilaisia kuin läntisisissä maissa. Esim. vieläkö esim. pelaajat saavat purkaa sopparin kauden päätyttyä ihan vaan ilmottamalla ettei jatka? Eikös aikaisemmin homma ollut näin mahdollista?

 

[steepler]

Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä tulee toimimaan Venäjällä. Siellä kun tuntuu nuo sopimuspaperit olevan hieman erilaisia kuin läntisisissä maissa. Esim. vieläkö esim. pelaajat saavat purkaa sopparin kauden päätyttyä ihan vaan ilmottamalla ettei jatka? Eikös aikaisemmin homma ollut näin mahdollista?

Lueskelin Filatoviin liittyvää ketjua Hfboardeilla ja ilmeisesti tilanne on se että 30 päivän irtisanomisajalla voi nykyisin purkaa sopimuksen, ennen tuo irtisanomisaika oli 14 päivää. Tuohon liitty myös joku kompensaatiomaksu joka pelaajan pitää maksaa, tämän suuruus määritellään sopimusta tehdessä. Nyt esimerkiksi Filatovin sopimuksessa tälläistä summaa ei ole, kun sopimus on vanhempia ja siitä ilmeisesti jotain vääntöä ollut että pitääkö hänen jotian maksaa tuon irtisanomisajan lisäksi.

 

[Ferris]

Lueskelin Filatoviin liittyvää ketjua Hfboardeilla ja ilmeisesti tilanne on se että 30 päivän irtisanomisajalla voi nykyisin purkaa sopimuksen, ennen tuo irtisanomisaika oli 14 päivää. Tuohon liitty myös joku kompensaatiomaksu joka pelaajan pitää maksaa, tämän suuruus määritellään sopimusta tehdessä. Nyt esimerkiksi Filatovin sopimuksessa tälläistä summaa ei ole, kun sopimus on vanhempia ja siitä ilmeisesti jotain vääntöä ollut että pitääkö hänen jotian maksaa tuon irtisanomisajan lisäksi.

Jaa se meni noin! Yritin itse tulkita kyseistä asiaa Medjevedin kommenteista venäjänkielisen artikkelin nettikäännöksessä, mutta eihän siitä mitään tolkkua ottanut. :)

Olisi mukava tietää, miten joukkueiden oikeus irtisanoa pelaaja menee kauden aikana? Ulkomaalaisille pelaajille tuntuu kohtuullisen usein tulevan yllätyksenä, että kenkää voi tulla ilman ennakkoilmoja ja koko kauden palkkaa/korvausrahaa on turha odotella. Ilmeisesti Venäjän lainsäädäntö sallii tälläisen menetelmän?

 

[mossela]

22-vuotias maailmanmestari 2008 Aleksandr Radulov on Sport-Expressenin mukaan allekirjoittanut 3-vuotisen sopimuksen Venäjän mestarin 2008 Salavat Julajevin kanssa. Nashvillin kanssa tehdyllä ja voimassaolevalla sopimuksella ei kuulemma ole nyt merkitystä, koska eihän NHL:llä ja KHL:llä ole keskinäistä sopimusta pelaajien siirroista.

Filatov on jo aikaisemmin tänä vuonna sanonut itsensä irti ZSKA:sta, jonka GM Fastovski on kirjallisesti vahvistanut. Nyt KHL (Medvedev) ja ZSKA kuitenkin katsovat, että seuralla on tästä erolapusta huolimatta edelleen oikeudet Filatoviin. Siinäpä tämän päivän kiistelyn aihe.

 

[mossela]

Tietenkin jos Jagr ei ole USAn kansalainen eika ole suunnitellut tekevansa paluuta USAhan niin sitten palkka on veroton.

Miten niin palkka on verotonta ? Ulkomaalaisen tuloveroprosentti Venäjällä on 30, muilla 13. Eri asia miten Jagrin verotus ja palkkaus käytännössä järjestetään. Tässä henkilöpalvonnan luvatussa maassa Jagr on aika korkealla hierarkiassa kuten muutkin huippu-urheilijat.
Aleksandr Medvedev (KHL, Gazprom, SKA) ja Dmitrij Medvedev (RF) ovat niin läheisiä ystäviä keskenään, että pystyvät kahdestaan päättämään kaikista asioista. En voi osoittaa todeksi, mutta uskon, että laki ulkomaalaisten verottamisesta ei koske miljoonasopimusten allekirjoittaneita huippu-urheilijoita. Asia voidaan kiertää mm. niin, että pelaajille myönnetään pikaisesti väliaikainen oleskelulupa (normaalisti sen anominen kestää vuosia), jolloin prosentti olisi 13, kuten kaikilla maan kansalaisilla.
Ken tietää tästä ulkomaalaispelaajien verottamisesta Venäjällä, kertokoon siitä, kiitos !

Muutenkin tässä ketjussa olen hieman ihmetellyt, miten vakavasti palkkakattoasiaa on käsitelty, vai onkohan se niin itsestään selvä asia jo kaikille, että siitä ei sen enempää pitäisi mainita.

Varmaankin 25 milj. USD on riittävä katto suurimmalle osalle KHL:n organisaatioista, mutta entä Ak Bars, Salavat Julajev, Avangard ? Ei kai kukaan luule, että joku palkkakattoraja näitä koskisi. Tietenkin kirjanpidolle tulee rutkasti lisätöitä, kun pitää palkkamenot ilmoittaa verottajalle lain mukaisesti, mutta pelaajat hakevat seuran toimistolta palkkansa käytännössä kuitenkin kirjekuorissa tai tässä tapauksessa pikemminkin pahvilaatikoissa.

 

[steepler]

22-vuotias maailmanmestari 2008 Aleksandr Radulov on Sport-Expressenin mukaan allekirjoittanut 3-vuotisen sopimuksen Venäjän mestarin 2008 Salavat Julajevin kanssa. Nashvillin kanssa tehdyllä ja voimassaolevalla sopimuksella ei kuulemma ole nyt merkitystä, koska eihän NHL:llä ja KHL:llä ole keskinäistä sopimusta pelaajien siirroista.

Jaahas ilmeisesti tuo eilen julkaistu sopimus oli sitten pelkkää sanahelinää venäläisten osalta, en kyllä sekuntiakaan uskonut että se tulisi pitämään, mutta aika mielenkiintoista että puhutaan joistain tunneista kun se jo rikottiin.

Venäläisten logiikka on kyllä aika mielenkiintoista, aikoinaan pauhattiin ties mitä siitä että NHL ei muka kunnioittaisi sopimuksia. Kuitenkin fakta lienee se että NHL ei ole vielä yhtään sopimuksenalaista pelaajaa hankkinut Venäjältä, tai ainakaan sellaista joka ei Venäjän lain mukaisesti olisi pystynyt työsopimustaan irtisanomaan.

 

[The Original Jags]

Jaahas ilmeisesti tuo eilen julkaistu sopimus oli sitten pelkkää sanahelinää venäläisten osalta, en kyllä sekuntiakaan uskonut että se tulisi pitämään, mutta aika mielenkiintoista että puhutaan joistain tunneista kun se jo rikottiin.

Mahtoiko kyseessä olla suullinen sopimus vai oikeasti allekirjoitettu sopimus? Ja tapahtuiko tuo KHL:n ja NHL:n välisen sopimuksen julkistaminen ennen vai jälkeen, kun Radulov allekirjoitti sopimuksen Ufan kanssa?

Kuitenkin fakta lienee se että NHL ei ole vielä yhtään sopimuksenalaista pelaajaa hankkinut Venäjältä, tai ainakaan sellaista joka ei Venäjän lain mukaisesti olisi pystynyt työsopimustaan irtisanomaan.

Jevgeni Malkin.

Kyllä, Malkin vetosi silloin voimassa olleeseen kolmen viikon irtisanomisaikaan, mutta Malkin jätti Magnitogorskin välittömästi eikä työskennellyt Metallurgille sopimuksen edellyttämän kolmen viikon verran ilmoituksen jättämisen jälkeen. Kyseessä oli näin selvä sopimusrike, minkä myös NHL hyväksyi sallimalla Malkinin tehdä sopimus Penguinsin kanssa.

Saa nähdä miten KHL suhtautuu Radulovin sopimukseen Ufan kanssa. Sallimalla Radulovin pelata joukkueessa KHL on valmis "pelaajasotaan" NHL:n kanssa, sotaan minkä NHL aloitti syksyllä 2006 Malkinin tapauksen yhteydessä.

Ufa edustaa Venäjää myös tulevan kauden CHL liigassa. Miten IIHF suhtautuu Ufan oikeuteen edustaa Venäjää, jos Ufa peluuttaa Radulovia KHL:ssä? Venäjällä lienee tässä kuitenkin eräänlainen etulyöntiasema, sillä ilman Gazpromin rahoitusta ei ole myöskään CHL:ää. IIHF:n olisi myös vaikea perustella Radulovin hyllyttämistä IIHF:n alaisista otteluista, sillä myös Malkin sai pelata MM-kisoissa kaudella 2006-2007 vaikka oli rikkonut sopimuksensa Metallurgin kanssa.

 

[The Original Jags]

Muita siirtoja viime päiviltä:

Vladimir Chebaturkin: Habarovsk -> Minsk

Mikhail Anisin: Krylja -> Novosibirsk (20-vuotias Anisin valittiin viime kaudella Venäjän toiseksi korkeimman sarjatason parhaaksi hyökkääjäksi)

Ray Emery: Ottawa -> Mytitsh

Nikita Filatov: ZSKA -> Columbus (HFBoardsilta ongittujen tietojen mukaan ZSKA vaatii Filatovia maksamaan 2/3 tulevan kauden palkastaan sopimusrikkomuksen vuoksi)

Mike Garnett: Nizhnekamsk -> Balashtika

Ivan Homutov: AHL -> ZSKA

Bryce Lampman: AHL -> Habarovsk

Marek Pinc: Vitkovice -> Jekaterinburg

Kyle Wanvig: AHL -> Habarovsk

 

[mossela]

Jaahas ilmeisesti tuo eilen julkaistu sopimus oli sitten pelkkää sanahelinää venäläisten osalta

En minäkään ole kuullut, että eilen mitään sopimusta olisi julkaistu. KHL:n, NHL:n ja Euroopan liigojen edustajat sekä Rene Fasel IIHF Zurichissä päättivät vain suullisesti kunnioittaa toistensa sopimuksia. Perustettiin työryhmä setvimään sopimusasioihin ja tuleviin olympiakisoihin liittyviä ongelmia. Seuraava tapaaminen olisi joskus syksyllä ja sopimus allekirjoitettaisiin vasta vuoden vaihteessa.

 

[steepler]

Mahtoiko kyseessä olla suullinen sopimus vai oikeasti allekirjoitettu sopimus? Ja tapahtuiko tuo KHL:n ja NHL:n välisen sopimuksen julkistaminen ennen vai jälkeen, kun Radulov allekirjoitti sopimuksen Ufan kanssa?

No ei se ollutkaan mikään kiveenhakattu asia, mutta aika erikoista lähteä jostain tuollaisesta edes puhumaan jos ei ole mitään aikomusta noiden puheiden mukaan toimia. Sillä nyt ei mitään merkitystä milloin Radulov on sattunut sopimusken allakirjoittamaan. Tässä viime aikoiva se kuitenkin on ollut. Mikäli liigan johto lähtee tuollaisia kekusteluja käymään niin olettaisi että siellä on kaikille seuroilla selvitetty tilanne ja otettu selvää että kukaan ei ole keskustelujan vastaisia sopimuksia tehnyt.

Kyllä, Malkin vetosi silloin voimassa olleeseen kolmen viikon irtisanomisaikaan, mutta Malkin jätti Magnitogorskin välittömästi eikä työskennellyt Metallurgille sopimuksen edellyttämän kolmen viikon verran ilmoituksen jättämisen jälkeen. Kyseessä oli näin selvä sopimusrike, minkä myös NHL hyväksyi sallimalla Malkinin tehdä sopimus Penguinsin kanssa.

Niin tilanteessa ei siis olisi mitään kritiikkiä Magnitogorskin puolelta tullut jos Malkin olisi tuon kolme viikkoa surffaillut treeneissä. Tuossa Malkinin tapauksessa myös se tilanne jossa sopimukseen päädyttiin oli vähintäänkin kyseenalainen.

Saa nähdä miten KHL suhtautuu Radulovin sopimukseen Ufan kanssa. Sallimalla Radulovin pelata joukkueessa KHL on valmis "pelaajasotaan" NHL:n kanssa, sotaan minkä NHL aloitti syksyllä 2006 Malkinin tapauksen yhteydessä..

Väität siis että näitä sopimuksia ei olisi tehty mikäli Malkin olisi kolme viikkoa surffaillut Magnitogorskin treeneissä. Taidat myös unohtaa Alexander Seminin tapauksen jossa hän rikkoi sopimuksensa, silloin tietenkin keksittiin hänelle sopivasti armeijapalvelus tuolle ajalle. Tuohan oli ennen Malkinin tapausta.

 

[steepler]

En minäkään ole kuullut, että eilen mitään sopimusta olisi julkaistu. KHL:n, NHL:n ja Euroopan liigojen edustajat sekä Rene Fasel IIHF Zurichissä päättivät vain suullisesti kunnioittaa toistensa sopimuksia.

Niin siis ei olekaan muuta kuin suullinen sopimus ja tiedän varsin hyvin että ei sillä ole mitään merkitystä. Ihmetten vain että miksi joku KHL edes vaivautuu tälläisiä keskusteluja käymään kun on selvää että mitään intressiä niiden mukaan ei ole toimia jos kertaa samaan aikaan näiden puheiden vastaisia sopimuksia viritellään.

 

[The Original Jags]

No ei se ollutkaan mikään kiveenhakattu asia, mutta aika erikoista lähteä jostain tuollaisesta edes puhumaan jos ei ole mitään aikomusta noiden puheiden mukaan toimia. Sillä nyt ei mitään merkitystä milloin Radulov on sattunut sopimusken allakirjoittamaan. Tässä viime aikoiva se kuitenkin on ollut. Mikäli liigan johto lähtee tuollaisia kekusteluja käymään niin olettaisi että siellä on kaikille seuroilla selvitetty tilanne ja otettu selvää että kukaan ei ole keskustelujan vastaisia sopimuksia tehnyt.

Yksi mahdollisuus on se, että juuri Radulovin sopimus oli syy keskusteluille IIHF:n, KHL:n ja NHL:n välillä. Luin juuri HFBoardsilta että Radulov oli ilmoittanut Predatorsille aikeistaan siirtyä Ufaan jo viikkoja sitten. Ehkäpä keskustelut käytiin NHL:n aloitteesta, sillä Radulovin kaltaisen nuoren tähtipelaajan siirtyminen KHL:ään säikäytti NHL:n johtajat oikeasti. Kenties NHL huomasi, ettei se voi kohdella KHL:ää samoin kuin se kohtelee muita Euroopan sarjoja, joten sen oli alistuttava neuvottelupöytään.

Niin tilanteessa ei siis olisi mitään kritiikkiä Magnitogorskin puolelta tullut jos Malkin olisi tuon kolme viikkoa surffaillut treeneissä. Tuossa Malkinin tapauksessa myös se tilanne jossa sopimukseen päädyttiin oli vähintäänkin kyseenalainen.

En tiedä olisiko tullut vai ei (todennäköisesti olisi), mutta pointti lienee se että Malkin rikkoi sopimuksensa Metallurgin kanssa, mitä NHL ei huomioinut sallimalla Malkinin allekirjoittaa sopimuksen Penguinsin kanssa.

Taidat myös unohtaa Alexander Seminin tapauksen jossa hän rikkoi sopimuksensa, silloin tietenkin keksittiin hänelle sopivasti armeijapalvelus tuolle ajalle. Tuohan oli ennen Malkinin tapausta.

Tuollainen tilanne voi olla mahdollinen myös Suomessa. Sopimus ulkomaalaisen työnantajan kanssa ei ole Suomessakaan peruste olla suorittamatta asevelvollisuutta.