Katsaus Venäjän superliigaan

[The Original Jags]

Sergei Brylin on tehnyt sopimuksen SKA Pietarin kanssa, raportoi Eurohockey, tosin varauksella "Unconfirmed".

 

[vieko]

Lisää siirtouutisia (huhuja) www.sportstand.ru:lta,
Mike York -> Sibir
Jozef Stumpel -> Barys

 

[The Original Jags]

Lisää siirtouutisia (huhuja) www.sportstand.ru:lta,
Mike York -> Sibir
Jozef Stumpel -> Barys

Niinikään maalivahti Andy Chiodo siirtyy Dynamo Minskiin.

EDIT: Siis Andy Chiodo, ei Mark Chiodo.

 

[The Original Jags]

Hauska lukea HFBoardsin Radulov -ketjua. Osa kirjoittajista väittää siellä, että Radulov siirtyy Ufaan "mafian" pakottamana. Kaverit ovat jämähtäneet 1990-luvulle.

 

[Ihmeilja]

Osa kirjoittajista väittää siellä, että Radulov siirtyy Ufaan "mafian" pakottamana. Kaverit ovat jämähtäneet 1990-luvulle.

Heitä harmittaa, kun suosikkipelaaja siirtyy toiseen liigaan. Tällaiset kiistat(Radulov, Filatov ja ehkä Cherepanov) KHLn ja NHLn välillä ovat merkki siitä, että Venäjä yrittää tosissaan haastaa NHLn ja että haasto tuottaa tulosta.

 

[The Original Jags]

EliteProspects -sivuston mukaan slovakki Josef Stumpel on tehnyt sopimuksen KHL:ssä tulevalla kaudella pelaavan Kazakstanin pääkaupungin joukkueen Barys Astanan kanssa.

Myös Sergei Brylinin siirtyminen Pietarin SKA:han on kyseisen sivuston mukaan vahvistettu.

 

[Osmo Rapeli]

Tällaiset kiistat(Radulov, Filatov ja ehkä Cherepanov) KHLn ja NHLn välillä ovat merkki siitä, että Venäjä yrittää tosissaan haastaa NHLn ja että haasto tuottaa tulosta.

Mikä haasto sopimuksen kunnioittamatta jättäminen on? Aivan järjetöntä touhua.

Linkki tsn.ca uutiseen

 

[The Original Jags]

Mike York on tehnyt sopimuksen Sibir Novosibirskin kanssa.

 

[The Original Jags]

Mikä haasto sopimuksen kunnioittamatta jättäminen on? Aivan järjetöntä touhua.

Linkki tsn.ca uutiseen

Venäjän ja NHL:n välillä ei ole mitään voimassaolevaa sopimusta pelaajien siirtoa koskien. Aleksandr Medvedevin mukaan sopimus astuu voimaan aikaisintaan 14. päivä tätä kuuta.

 

[The Original Jags]

Viime kaudella 55 ottelua Atlantan paidassa pelannut 27-vuotias puolustaja Steve McCarthy on tehnyt sopimuksen Salavat Julajev Ufan kanssa. Sopimus on pituudeltaan kaksivuotinen.

 

[The Original Jags]

Jason Krog on HFBoardsin mukaan tehnyt sopimuksen Vancouverin kanssa, vaikka Krog allekirjoitti aiemmin tänä kesänä sopimuksen Severstal Tsherepovetsin kanssa. Näitä sopimusrikkeitä näyttää tapahtuvan päivittäin kumpaankin suuntaan. Tomas Mojzis, Radulov, Krog... Kuka seuraavaksi?

 

[Mängimies]

Lainaus TSN:n jutusta:
"I told my bosses in Nashville that I wanted to play at home and some Russian clubs were offering me much better conditions than I had in Nashville," Radulov told the Russian media.

"They said they would call me back but never phoned. It seems that they were either not really interested in me or just did not believe I could return home. One way or another, I'm happy to come home."

Jännä tosiaan tämä sopimusten kunnioittaminen tänä päivänä. Radulov päättää, että haluaa palata kotimaahan. Hän reiluna miehenä jopa ilmoittaa aikeistaan seurajohdolle ja silti mitään ei tapahtunut seuran puolesta. Siis mitä, olisiko Nashvillen pitänyt tarjota uutta kämppää ja autoa vai mistä kiikastaa. Radulovilla on entry level -sopimustaan jäljellä, minkä mukaan palkka suoraan määräytyy. Tuo better conditions tarkoittaa eittämättä suurempaa liksaa. Asia, johon Nashville ei voi edes vaikuttaa, sillä rookiesopparin ehdot määräytyy suoraan CBA:n mukaan. No tervemenoa kotiin Alex, olet siellä varmasti suositumpi kuin Nääsvillessä.

E: Tuli mieleen sama juttu kuin Johanneksella tuosta Krogista ja miksei Mojzisistakin. Heillä on hyvinkin saattanut olla sopimuksessaan NHL-pykälä. Aivan kuten Niskalallakin. Radulovilla sen sijaan ei takuulla ollut mitään KHL-pykälää. Sellaisia ei tunneta NHL:ssä.

 

[Ihmeilja]

Mikä haasto sopimuksen kunnioittamatta jättäminen on? Aivan järjetöntä touhua.

Sitä, että KHL näyttää pystyvän kilpailemaan parhaistakin pelaajista myös käytännössä, etenkin palkkojen puolesta. Venäjän-liiga siis hyötyy näistä kiistoista, toisin kuin NHL. Tällä viittaan siihen, että se myös on kiistojen aiheuttava osapuoli.


Radulovin siirtyminen Ufaan saattaisi tarkoittaa sitä, että joukkue jätetään ulkopuolelle Mestareiden liigasta. Tässä vaiheessa Fasel on jo ilmoittanut, ettei Radulov pelaa Mestareiden liigan peleissä.
Radulovin vuosipalkaksi on arveltu 4 miljoonaa, eli sama , kuin Morozovilla. Nashvillen johdon mukaan Radulov ei ole siirtymässä varmuudella.

http://www.iihf.com/home-of-hockey/....html?tx_ttnews[backPid]=955&cHash=7ad8380bb7

http://predators.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=368251


Filatovin siirtyminen Columbukseen on harvinainen siirto, sillä venäläisistä muistaakseni vain Kovalchuk on siirtynyt jo 18-vuotiaana NHLaan. Filatov on pelannut viimeiset kaksi kautta Venäjän Suomi-sarjaa vastaavalla tasolla ja hyppy NHL-tasolle tulee olemaan korkea.
Filatov pelannee kauden, tai pari farmissa kehittymässä.

 

[The Original Jags]

Tässä vaiheessa Fasel on jo ilmoittanut, ettei Radulov pelaa Mestareiden liigan peleissä.

KHL:n pomo Aleksandr Medvedev oli kuulemma soittanut Faselille ja kysynyt asiasta, jolloin Fasel oli kieltänyt antaneensa lausuntoa jossa olisi ilmoittanut Radulovin pelikiellosta Mestareiden liigassa.

IIHF:aa on syytetty NHL:n sylikoiraksi. Nyt IIHF:lla olisi näytön paikka osoittaa syytös vääräksi. Sopimusrikkomuksia on tapahtunut molempiin suuntiin (Radulov, ja toisaalta Krog, Mojzis ja Vojnov). Jos IIHF ottaa kantaa tai langettaa sanktioita vain silloin jos sopimusrikkomus tapahtuu NHL:n suuntaan, niin silloin IIHF kyllä osoittaa syytöksen olevan paikkansapitävä.

Mitä tulee Mestareiden liigaan, niin kyseistä liigaa ei ole eikä tule ilman venäläistä rahoitusta. Miten venäläiset sponsorit suhtautuvat asiaan, jos IIHF heikentää liigaan osallistuvaa venäläisjoukkuetta sulkemalla yhden sen avainpelaajista pois liigasta?

 

[Jani82]

IIHF:aa on syytetty NHL:n sylikoiraksi. Nyt IIHF:lla olisi näytön paikka osoittaa syytös vääräksi. Sopimusrikkomuksia on tapahtunut molempiin suuntiin (Radulov, ja toisaalta Krog, Mojzis ja Vojnov). Jos IIHF ottaa kantaa tai langettaa sanktioita vain silloin jos sopimusrikkomus tapahtuu NHL:n suuntaan, niin silloin IIHF kyllä osoittaa syytöksen olevan paikkansapitävä.

IIHF kun ei voi antaa mitään pelikieltoja NHL-peleihin vain ja ainoastaan IIHF:n ja kansallisten liittojen alaisiin otteluihin.
Eli kysyn jo ties monettako kertaa miten muka IIHF voisi rangaista NHL:ää tai NHL-seuraa kun mitään rankaisuvaltaa sinne suuntaan IIHF:llä ei ole toisin kun Venäjälle.
Totuus kun on se, että IIHF tarvitsee enemmän NHL:ää kun taas NHL:lle IIHF:n merkitys on vähäinen.

Mitä tulee Mestareiden liigaan, niin kyseistä liigaa ei ole eikä tule ilman venäläistä rahoitusta. Miten venäläiset sponsorit suhtautuvat asiaan, jos IIHF heikentää liigaan osallistuvaa venäläisjoukkuetta sulkemalla yhden sen avainpelaajista pois liigasta?

Jos rikot sääntöjä mitä pitää noudattaa osallistuakseni kilpailuun niin kyllä siitä on tultava selvä rangaistus.
Jos tässä IIHF ei rankaise Ufaa/Radulovia niin tuolta Faselin omalta lausunnolta, menee uskottavuus lopullisesti.

 

[Mängimies]

Mitä tulee Mestareiden liigaan, niin kyseistä liigaa ei ole eikä tule ilman venäläistä rahoitusta. Miten venäläiset sponsorit suhtautuvat asiaan, jos IIHF heikentää liigaan osallistuvaa venäläisjoukkuetta sulkemalla yhden sen avainpelaajista pois liigasta?

He rahoittavat kansainvälistä liigaa, jossa pelaa joukkueita useammasta maasta. Miksi heidän pitäisi suosia nimenomaan venäläisjoukkueita kun tavoitteena on tasokas Euroopan laajuinen liiga. Venäläisjoukkuieden suosimisestahan nimenomaan on kysymys jos isot herrat älähtävät juuri silloin kun venäläisjoukkue heikentyy mahdollisesti. Vai mitenköhän Gazpromin tyypit suhtautuisivat asiaan jos Radulov siirtyisi Zürichiin ja IIHF estäisi pelaajaa osallistumasta?

 

[Johannes]

Jason Krog on HFBoardsin mukaan tehnyt sopimuksen Vancouverin kanssa, vaikka Krog allekirjoitti aiemmin tänä kesänä sopimuksen Severstal Tsherepovetsin kanssa. Näitä sopimusrikkeitä näyttää tapahtuvan päivittäin kumpaankin suuntaan. Tomas Mojzis, Radulov, Krog... Kuka seuraavaksi?

Krogilla on saattanut olla NHL-pykälä sopimuksessaan Venäjän sarjan joukkueen kanssa, kuten oli myös Janne Niskalalla, jos en väärin muista. Se on ihan yleistä, että pelaajat tekevät sellaisia sopimuksia, joissa määritellään esim. 15.7. takarajaksi, jonka jälkeen sopimus on vasta sitovasti voimassa. Seurojen ei tietysti kannattaisi julkistaa sopimuksia ennen kuin takarajat ovat ohi.

 

[FutureHockey]

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=243143&lid=headline&lpos=topStory_nhl
Taitaa olla varmaa tuo Radulov'n siirtyminen Itään.. Respect laski kyseisen herran kohdalla. Ennen suuri fani, nykyään tulee olemaan pelkkää ilmaa...

 

[The Original Jags]

IIHF kun ei voi antaa mitään pelikieltoja NHL-peleihin vain ja ainoastaan IIHF:n ja kansallisten liittojen alaisiin otteluihin.

IIHF voi (halutessaan) antaa pelikieltoja IIHF:n alaisiin otteluihin kaikille sopimusrikkeisiin syyllistyville pelaajille riippumatta siitä, keitä he ovat ja missä he pelaavat.

Eli kysyn jo ties monettako kertaa miten muka IIHF voisi rangaista NHL:ää tai NHL-seuraa kun mitään rankaisuvaltaa sinne suuntaan IIHF:llä ei ole toisin kun Venäjälle.

IIHF ei rankaise Radulovin tapauksessa seuraa vaan pelaajaa, mikäli kieltää tältä osallistumisen IIHF:n alaisiin otteluihin.

Totuus kun on se, että IIHF tarvitsee enemmän NHL:ää kun taas NHL:lle IIHF:n merkitys on vähäinen.

Minä en usko hetkeäkään siihen, etteikö olympialaisten merkitys NHL:lle olisi erittäin suuri. NHL ei tule vetäytymään vapaaehtoisesti pois olympiakisoista. Ja olympialaiset ovat jääkiekon osalta IIHF:n alainen turnaus.

Jos rikot sääntöjä mitä pitää noudattaa osallistuakseni kilpailuun niin kyllä siitä on tultava selvä rangaistus.

Eli myös niille pelaajille on annettava pelikielto IIHF:n alaisiin otteluihin, jotka rikkovat sopimuksen KHL-joukkueen kanssa?

Jos tässä IIHF ei rankaise Ufaa/Radulovia niin tuolta Faselin omalta lausunnolta, menee uskottavuus lopullisesti.

Uskottavuus menee vain silloin, jos pelaajien sopimusrikkomuksia kohdellaan eri tavalla riippuen siitä, tapahtuuko rike NHL-seuraa vai ei-NHL -seuraa kohtaan.

 

[The Original Jags]

Krogilla on saattanut olla NHL-pykälä sopimuksessaan Venäjän sarjan joukkueen kanssa, kuten oli myös Janne Niskalalla, jos en väärin muista.

Niskala ei koskaan tehnyt sopimusta Venäjälle.

Krogin sopimuksen mahdollisesta NHL-pykälästä en tiedä, mutta ainakaan Mojzisilla sellaista ei ollut. Hänen kanssaan sopimuksen tehnyt Sibir valitti asiasta KHL:n johdolle, kun Mojzis rikkoi sopimuksensa Sibirin kanssa tehtyään uuden sopimuksen Minnesotan kanssa.

 

[The Original Jags]

He rahoittavat kansainvälistä liigaa, jossa pelaa joukkueita useammasta maasta. Miksi heidän pitäisi suosia nimenomaan venäläisjoukkueita kun tavoitteena on tasokas Euroopan laajuinen liiga.

Miksikö heidän pitäisi suosia venäläisjoukkueita? Olkoon sitten kyse suosimisesta tai jostakin muusta termistä, niin on luonnollista että venäläisiä rahoittajia kiinnostaa erityisesti venäläisten joukkueiden menestyminen liigassa. Vai olisiko NHLPA alkanut aikoinaan rahoittaa Kanada Cupia, jos sen loppuottelut olisi pelattu Moskovassa ja venäläisillä tuomareilla ja Wayne Gretzkyn osallistuminen turnaukseen olisi kielletty?

Venäläiset tuskin vaativat Mestareiden liigan loppuotteluun venäläisiä tuomareita, mutta uskoisin, että heidän halukkuutensa rahoittaa sellaista liigaa olevan erittäin kyseenalainen, joka sulkee venäläisiä huippupelaajia pois liigasta.

Sitä paitsi Radulovin kaltaisen tähden sulkeminen pois Mestareiden liigasta olisi erittäin vahingollista myös Mestareiden liigalle itselleen. Kun Eurooppaan kerran saadaan tällainen nuori tähtipelaaja, niin tyhmin mahdollinen temppu olisi sulkea hänet ulos Euroopan Mestareiden liigasta. Joku raja sentään NHL:n perseennuolemisellakin on oltava.

 

[Mängimies]

Sitä paitsi Radulovin kaltaisen tähden sulkeminen pois Mestareiden liigasta olisi erittäin vahingollista myös Mestareiden liigalle itselleen. Kun Eurooppaan kerran saadaan tällainen nuori tähtipelaaja, niin tyhmin mahdollinen temppu olisi sulkea hänet ulos Euroopan Mestareiden liigasta.

Niin olisi. Siksipä mietinkin tuossa aiemmin, että olisiko Gazpromin tyypeillä sama mielipide mikäli Radulov siirtyisi esim. Zürichiin.

Niin ja siis vielä en ole kuullut mitään mielipidettä Gazpromin "tyypeiltä" eli odotellaan niitä nyt ensin. Hauskaa leikkiä ajatuksella kuitenkin.

 

[The Original Jags]

Niin olisi. Siksipä mietinkin tuossa aiemmin, että olisiko Gazpromin tyypeillä sama mielipide mikäli Radulov siirtyisi esim. Zürichiin.

Veikkaisin että tuskinpa olisi. Venäläiset ajavat tietysti omaa etuaan siinä missä kaikki muutkin.

Niin ja siis vielä en ole kuullut mitään mielipidettä Gazpromin "tyypeiltä" eli odotellaan niitä nyt ensin. Hauskaa leikkiä ajatuksella kuitenkin.

Odotetaan ensin jotain virallista lausuntoa IIHF:n suunnalta. Jos sellainen tulee, niin silloin on Gazpromin vuoro antaa oma kantansa asiaan.

 

[Mängimies]

Veikkaisin että tuskinpa olisi. Venäläiset ajavat tietysti omaa etuaan siinä missä kaikki muutkin.

Mutta kun Gazpromin tulisi nimenomaan ajaa yhteisen liigan etua eikä minkään tietyn maan tai tietyn seuran. Mutta joo, odotellaan rauhassa. Case closed (toistaiseksi).

 

[The Original Jags]

Mutta kun Gazpromin tulisi nimenomaan ajaa yhteisen liigan etua

..., mutta Gazprom on venäläinen yritys jonka johdossa istuu miehiä, jotka suhtautuvat venäläiseen jääkiekkoon hyvinkin tunnepitoisesti.

EDIT:

Ja Euroopan Mestareiden liigan yhteinen etu on myös se, että liiga on mahdollisimman kovatasoinen. Radulovin sulkeminen ulos sarjasta ei ainakaan nosta sarjan tasoa.